{"id":74030,"date":"2011-09-03T08:06:07","date_gmt":"2011-09-03T08:06:07","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/09\/03\/libye-al-qaida-for-real-or-just-for-show\/"},"modified":"2011-09-03T08:06:07","modified_gmt":"2011-09-03T08:06:07","slug":"libye-al-qaida-for-real-or-just-for-show","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/09\/03\/libye-al-qaida-for-real-or-just-for-show\/","title":{"rendered":"Libye-al Qa\u00efda : \u00abfor real or just for show<\/em>\u00bb?"},"content":{"rendered":"

Il est remarquable d’observer l’insistance avec laquelle les Isra\u00e9liens, par des voies officieuses, ne cessent de taper sur le clou des islamistes en Libye, au sein des forces rebelles. C’est le cas du site Debka.com<\/em>, ou DEBKAFiles<\/em>, dont on devrait savoir les proximit\u00e9s avec le Mossad<\/em>. Ce site publie un rapport sp\u00e9cial, le 1er septembre 2011<\/a>, particuli\u00e8rement venimeux pour l’administration Obama, et accessoirement pour l’OTAN et les pays europ\u00e9ens conqu\u00e9rants (la France et sa guerre, et le Royaume-Uni).<\/p>\n<\/p>\n

\tDEBKAFiles<\/em> cite d’abord les prudentes, ou disons prudentissimes, remarques du conseiller d’Obama pour le terrorisme, John Brennan Aimablement, DEBKAFiles<\/em> indique que le LIFG, \u00a0initiales de Libyan Islamic Fighting Group pour d\u00e9signer les combattants islamistes recycl\u00e9s fr\u00e9quentables au sein des forces rebelles, doit \u00eatre compris comme Al Qaeda’s Libyan Islamic Fighting Group offshoot<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abSome members of the LIFG in the past had connections with al Qaeda in Sudan, Afghanistan or Pakistan. Others dropped their relationship with al Qaeda entirely. It seems from their statements and support for establishing a democracy in Libya that this faction of LIFG does not support al Qaeda. We’ll definitely be watching to see whether this is for real or just for show.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe texte donne quelques indications sur des documents qui auraient \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s dans des archives des services du r\u00e9gime Kadhafi, montrant les pr\u00e9occupations de Kadhafi \u00e0 l’\u00e9gard des d\u00e9veloppements islamistes dans le pays, al Qa\u00efda or not<\/em> al Qa\u00efda. D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, la th\u00e8se implicite d\u00e9velopp\u00e9e par DEBKAFiles<\/em> est que les USA, pourtant avertis par Kadhafi, n’ont tenu aucun compte de ses avertissements. Les derniers d\u00e9veloppements et r\u00e9v\u00e9lations, notamment concernant le r\u00f4le des islamistes dans la prise de Tripoli et la position de leur chef, Abdulhakim Belhadj<\/a>, \u00abconfronts the US administration with the sole choice of accepting this fait accompli, especially after American reporters discovered in Muammar Qaddafi’s abandoned intelligence headquarters files attesting to the former Libyan ruler’s campaign against Al Qaeda’s Libyan recruits and outside infiltrators. Those files contained a map charting the day to day movements of al Qaeda and other extremist Muslim operatives in the country and their current addresses.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThey also found documentary evidence of the close reciprocal ties Qaddafi maintained with Western counter-terror agencies, sharing with them the data his agencies gathered on al Qaeda movements.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDEBKAFiles<\/em> d\u00e9veloppe ensuite une argumentation serr\u00e9e contre l’administration Obama et l’OTAN, terminant par l’annonce que Kadhafi a d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9velopper \u00e0 fond une nouvelle tactique en cherchant \u00e0 \u00e9tablir des liens avec les islamistes (dito<\/em> al Qa\u00efda, ou le faisant fonction de). L’id\u00e9e est que Kadhafi juge que les islamistes vont rapidement entrer en conflit avec d’autres forces rebelles, \u00e9ventuellement avec l’OTAN qui est en Libye pour prot\u00e9ger les civils comme chacun sait, et que lui-m\u00eame peut trouver l\u00e0 une alliance de circonstance int\u00e9ressante.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab1. Nothing was said about Washington’s reaction should the LIFG turn out in the future to pursue al Qaeda’s political, religious and terrorist agenda for real and not just for show. Will the US accept the LIFG commander Belhadj’s role as commander of Tripoli or take action to remove him? And what if its leaders are shown to be working closely with Al Qaeda in the Maghreb AQIM?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb2. How could the Obama administration subscribe to NATO placing British and French special forces at the forefront of the battle for the rebel conquest of Tripoli in direct violation of the UN Security Council confining NATO’s intervention to air strikes – and only when they needed save civilian lives?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOur military experts stress that without those troops on the ground and NATO’s constant aerial pounding of Qaddafi’s forces, the rebels would never have taken the Libyan capital – or much else outside their home base of Benghazi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Libyan venture has therefore placed the United States in the anomalous position of opening the Libyan door to rebels allied with groups owning a strong al Qaeda background while at the same time fighting similar groups in Afghanistan, Pakistan, Iraq and Yemen.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb3. What message does the Libyan episode send al Qaeda and other Islamic extremist organizations? Might they not infer that the US and NATO will fight their battles against autocratic regimes in other countries?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb4. Muammar Qaddafi while fighting for his life around Sirte was quick to pick up on the real balance of strength. He concluded that if it is permissible for the US, Britain and France to back forces aligned with Al Qaeda, he might profitably tread the same path.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a donc bel et bien une narrative<\/em> en marche concernant l’aspect terroriste (al Qa\u00efda ou pas), ou d’alimentation directe ou indirecte du terrorisme, du conflit libyen. Cette narrative<\/em> est renforc\u00e9e et d’une certaine fa\u00e7on substantiv\u00e9e par l’alarme sonn\u00e9e de divers c\u00f4t\u00e9s \u00e0 propos de lots d’armements libyens qui se seraient volatilis\u00e9s, \u00e9ventuellement vers des groupes terroristes non moins divers. Parmi ces lots d’armement, il y a l’hypoth\u00e8se toujours d\u00e9vastatrice de lots de missiles portables sol-air (notamment des SA-7 et des SA-23 russes), en th\u00e9orie tr\u00e8s efficaces contre les innocents a\u00e9ronefs du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (bloc BAO). Cette fois, le susdit bloc BAO lui-m\u00eame coop\u00e8re activement dans la diffusion de l’alarme et de la pr\u00e9occupation, avec notamment les Britanniques et, surtout, les USA. (La CIA est tr\u00e8s active en Libye dans la recherche d’armements vol\u00e9s ou d\u00e9tourn\u00e9s ; Hillary Clinton en a parl\u00e9 avec ses coll\u00e8gues et avec pr\u00e9occupation, lors de la r\u00e9union \u00e0 Paris des nombreux Amis de la Libye.) Le Guardian<\/em> du 2 septembre 2011<\/a> consacre un article \u00e0 cette question. Il mentionne les inqui\u00e9tudes plus pr\u00e9cises de divers pays et personnalit\u00e9s, notamment dans des pays limitrophes de la Libye (dont l’Alg\u00e9rie, dont on conna\u00eet la position tr\u00e8s hostile aux rebelles).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOfficials in Mali confirmed last week that a leader of the country’s last Tuareg rebellion had been killed on his way back from fighting for Gaddafi. Though the circumstances were confused, Reuters quoted a military official in Mali saying that Ibrahim Ag Bahanga was killed as he smuggled weapons across the border from Libya. He had got his hands on lots of weapons in Libya and he hid them on the border with Algeria and Niger, the official said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbUS officials were reported as saying that a small number of Soviet-made SA7 missiles from Libya had reached the black market in Mali, where al-Qaida in the Islamic Maghreb has been active. Other regional governments fear that the region could become even more lawless due to an influx of weapons and fighters from Libya’s conflict.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEarlier this week, Algeria’s foreign minister said his government was certain that al-Qaida’s north African affiliate had obtained weapons on the black market that flourished during the Libyan civil war. Mourad Medelci said countries across North Africa had seen proof on the ground that al-Qaida in the Islamic Maghreb had taken advantage of instability in Libya to procure weapons with which to expand its campaign of terrorism. It’s not just a worry or a feeling, it’s a certainty, Medelci told French radio. He said that Libya was vulnerable to terrorists taking refuge within its borders and using the country as a springboard for terrorism throughout the region, AFP, the French news agency, reported.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPieter Wezeman of the Stockholm International Peace Research Institute, Sipri, which monitors the arms trade, said Gaddafi imported hundreds of French-made Milan guided missiles and Russian SA 24 missile launchers adding to an arsenal which included some 20,000 older short-range surface-to-air missiles. Many of those, we know, are now not accounted for, and that’s going to be a concern for some period of time, General Carter Ham, head of the US military’s Africa Command, told the Senate armed services committee in April.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tFor real or just for show<\/em>, cet aspect d’alimentation du terrorisme par le conflit libyen, et notamment au sein de la nouvelle direction libyenne ? En v\u00e9rit\u00e9, quelle importance ? Il semble bien que la machinerie de la communication, soutenue par des narratives<\/em> solides comme celle mont\u00e9e par le Mossad<\/em>, avec la b\u00e9n\u00e9diction implicite du colonel-fant\u00f4me Kadhafi, soit en marche pour d\u00e9velopper l’id\u00e9e du bloc BAO se jetant t\u00eate baiss\u00e9e dans le pi\u00e8ge tendue par les islamistes. Peu importe que ce soit for real or just for show<\/em>, comme dit le conseiller d’Obama pour le terrorisme ; \u00e0 partir d’un certain volume d’affirmations, et d’un montage acceptable d’une narrative<\/em>, l’affaire devient s\u00e9rieuse par le biais de la communication, qui est aujourd’hui un facteur constitutif de la r\u00e9alit\u00e9 bien plus puissant que les faits, et elle ne peut plus \u00eatre \u00e9cart\u00e9e. Dans ce cas, la narrative<\/em>, qui ne l’est peut-\u00eatre pas, semble l’\u00eatre de moins en moins ; elle devient simplement une version sp\u00e9cifique et ordonn\u00e9e d’une r\u00e9alit\u00e9 extr\u00eamement incertaine, extr\u00eamement manipul\u00e9e, etc., et, par cons\u00e9quent, une version pas moins acceptable que beaucoup d’autres.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa question est de savoir dans quelle mesure cette narrative<\/em> (Libye-al Qa\u00efda) a des chances de prendre assez s\u00e9rieusement pour devenir un facteur majeur de la narrative<\/em> plus g\u00e9n\u00e9rale de la crise libyenne (l\u00e0 aussi, la r\u00e9alit\u00e9 est d’abord le r\u00e9sultat d’une comp\u00e9tition entre diverses narratives<\/em>). Actuellement, la narrative<\/em> du bloc BAO est que l’affaire libyenne est une compl\u00e8te victoire, que la vertu d\u00e9mocratique et les droits de l’homme sont du c\u00f4t\u00e9 des rebelles, qu’il s’agit d’une v\u00e9ritable r\u00e9volution, etc. L’acceptation de cette narrative<\/em> dans certains milieux est stup\u00e9fiante d’unanimisme, notamment, un exemple mais exemple accablant en v\u00e9rit\u00e9, dans le monde fran\u00e7ais, ou parisien plut\u00f4t, de l’information et de l’opinion, presse-Syst\u00e8me au sens le plus large. (Entendre un clown dodelinant comme Alain Duhamel conclure que l’affaire libyenne est, c’est simple, la seule chose que la France ait fait de bien de ce c\u00f4t\u00e9 de la M\u00e9diterran\u00e9e, depuis avant la crise de Suez de 1956, phrase prise au vol au Grand Journal<\/em> de Canal +, le 2 septembre, cela paralyse un peu le commentaire, car la servilit\u00e9 de la pens\u00e9e conduite \u00e0 ce degr\u00e9 a sur le moment un effet anesth\u00e9siant sur l’esprit critique, tr\u00e8s temporaire certes, mais accablant)<\/p>\n<\/p>\n

\tPourtant l’affaire libyenne est aussi<\/strong> le reflet du d\u00e9sordre du monde et n’a rien \u00e0 voir, du point de vue de la communication, avec, par exemple, l’Irak \u00e0 ses d\u00e9buts. Il y a deux puissants acteurs de la communication du bloc BAO, l’instigateur g\u00e9n\u00e9ral de la r\u00e9alit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 un affrontement de narratives<\/em>, qui ont une position extr\u00eamement divergente.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’une part, \u00e9videmment, l’acteur isra\u00e9lien, comme on en peut juger avec l’analyse du site Debka.com<\/em>. On conna\u00eet l’habilet\u00e9, l’opini\u00e2tret\u00e9, l’aspect retors des Isra\u00e9liens dans le domaine de la manipulation et de l’arrangement de la r\u00e9alit\u00e9, et dans l’art de la narrative<\/em>. Or, dans ce nouveau d\u00e9sordre du monde, qui est une situation compl\u00e8tement diff\u00e9rente de l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-9\/11, et surtout depuis le printemps arabe qui met Isra\u00ebl dans une situation terriblement ambigu\u00eb, quelques positions d’Isra\u00ebl peuvent devenir objectivement int\u00e9ressante par rapport aux positions g\u00e9n\u00e9rales standard<\/em> du Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire en situation d’antagonisme int\u00e9ressante. Dans le cas libyen, Isra\u00ebl observe une position officielle d’une neutralit\u00e9 r\u00e9ticente, mais officieusement (voir DEBKAFiles<\/em>) p\u00e9trole \u00e0 fond contre les rebelles victorieux et ne perd pas une occasion de rappeler que Kadhafi n’\u00e9tait pas un si mauvais bougre que cela. C’est un point essentiel de la situation de la communication.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’autre part, l’acteur am\u00e9ricaniste est plus qu’incertain, comme on l’a vu avec la r\u00e9action de John Brennan. Il y a une partie importante de la direction politique g\u00e9n\u00e9rale washingtonienne qui consid\u00e8re l’affaire libyenne avec r\u00e9ticence. L\u00e0 aussi, le paradoxe est roi, puisqu’on trouve rassembl\u00e9es des positions g\u00e9n\u00e9rales contraires, d’une part le mouvement antiguerre qui s’est d\u00e9voil\u00e9 ces derniers mois, surtout au Congr\u00e8s et au sein du parti r\u00e9publicain ; d’autre part, les obs\u00e9d\u00e9s du terrorisme, qui restent en bon nombre malgr\u00e9 tout, et qui sont sensibles \u00e0 la narrative<\/em> rebelles-al Qa\u00efda. Il ne faut pas oublier non plus que tout ce beau monde (surtout les obs\u00e9d\u00e9s du terrorisme) a fait son habituel voyage de remise en forme communicationnel en Isra\u00ebl au mois d’ao\u00fbt, et nombre de d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs US ont du \u00eatre gav\u00e9s, off the record<\/em>, des soup\u00e7ons venimeux des services isra\u00e9liens contre la nouvelle direction rebelle. Dans ce cas, la scandaleuse influence isra\u00e9lienne \u00e0 Washington a des effets paradoxaux qui ne laissent pas d’\u00eatre ironiques, conform\u00e9ment aux effets insaisissables du d\u00e9sordre du monde dans les rouages et les composants du Syst\u00e8me, avec le syst\u00e8me de la communication en position de Janus<\/a>. On ajoutera que le r\u00f4le secondaire, du point de vue de la narrative<\/em> de la campagne militaire sans aucun doute, jou\u00e9 par les USA dans l’affaire libyenne aux profits d’alli\u00e9s si suspects que sont la France et le Royaume-Uni, anime \u00e9galement la vindicte naturelle qui est l’attitude courante aujourd’hui \u00e0 Washington, et renforce d’autant la narrative<\/em> rebelles-al Qa\u00efda.<\/p>\n<\/p>\n

\tPuisque nous sommes dans le domaine de la communication, ajoutons que nous approchons de la date sacr\u00e9e du dixi\u00e8me anniversaire de 9\/11. Le tsunami<\/em> imp\u00e9tueux et pompeux de larmes, de soupirs, d’impr\u00e9cations, de discours enflamm\u00e9s et vengeurs sur la civilisation menac\u00e9e qui va nous submerger pendant deux ou trois semaines n’est pas vraiment favorable \u00e0 l’indulgence pour tout ce qui fleure de pr\u00e8s ou de loin son al Qa\u00efda, surtout dans tous ces esprits extr\u00eamement courts des serviteurs du Syst\u00e8me. Le doute qui entoure la direction rebelle et les troupes qui ont permis la victoire de Tripoli va en \u00eatre entretenu avec une force \u00e0 mesure. La narrative<\/em> rebelles-al Qa\u00efda a donc de beaux jours devant elle, et peut-\u00eatre pourrait-elle m\u00eame supplanter la narrative<\/em> actuellement officiellement admise d’une victoire de la civilisation et de la d\u00e9mocratie du bloc BAO. C’est \u00e0 consid\u00e9rer avec une certaine satisfaction.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 3 septembre 2011 \u00e0 08H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il est remarquable d’observer l’insistance avec laquelle les Isra\u00e9liens, par des voies officieuses, ne cessent de taper sur le clou des islamistes en Libye, au sein des forces rebelles. C’est le cas du site Debka.com, ou DEBKAFiles, dont on devrait savoir les proximit\u00e9s avec le Mossad. Ce site publie un rapport sp\u00e9cial, le 1er septembre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3015,2631,11461,11462,2774,10891,2622,6902,4321,3014,1267],"class_list":["post-74030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-communication","tag-de","tag-debka","tag-debkafiles","tag-israel","tag-kadhafi","tag-la","tag-libye","tag-narrative","tag-systeme","tag-terrorisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}