{"id":74034,"date":"2011-09-05T06:37:26","date_gmt":"2011-09-05T06:37:26","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/09\/05\/les-indignes-israeliens-que-faire-de-cette-victoire\/"},"modified":"2011-09-05T06:37:26","modified_gmt":"2011-09-05T06:37:26","slug":"les-indignes-israeliens-que-faire-de-cette-victoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/09\/05\/les-indignes-israeliens-que-faire-de-cette-victoire\/","title":{"rendered":"Les \u201cindign\u00e9s\u201d isra\u00e9liens : que faire de cette victoire?"},"content":{"rendered":"

Le mouvement int\u00e9rieur isra\u00e9lien, dit des indign\u00e9s, qui suit l’\u00e9volution socio-psychologique aussi bien des mouvements \u00e9quivalents en Europe que de la dynamique du printemps arabe, a remport\u00e9 une victoire remarquable. Les manifestations sans pr\u00e9c\u00e9dent du week-end (une estimation de 500.000 personnes dans les rues de Tel Aviv et de diverses autres villes, ou 430.000 selon le Guardian<\/em> de ce 5 septembre 2011<\/a>) surmontent victorieusement le coup d’arr\u00eat impos\u00e9 au mouvement par les attaques (manipul\u00e9es ou pas<\/a>) venues du Sina\u00ef et effectu\u00e9es en Isra\u00ebl. Les attaques, qui avaient fait 7 morts, avaient d\u00e9tourn\u00e9 la pr\u00e9occupation g\u00e9n\u00e9rale d’Isra\u00ebl vers la s\u00e9curit\u00e9, et ainsi impos\u00e9 un regroupement temporaire national autour de Netanyahou, face aux dangers ext\u00e9rieurs. Les manifestations des deux pr\u00e9c\u00e9dents week-end avaient \u00e9t\u00e9 maigres, sinon inexistantes, selon le standard des indign\u00e9s (10.000 personnes, samedi dernier). La reprise, d\u00e9barrass\u00e9e de l’hypoth\u00e8que de la manipulation de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, est psychologiquement une formidable victoire. Le mouvement est compl\u00e8tement reconstitu\u00e9 pour ce qui est de sa puissance brute (430.000-500.000 manifestants en Isra\u00ebl donnent l’analogie d’une journ\u00e9e de manifestation de 4,3-5 millions de personnes en France).<\/p>\n<\/p>\n

\tAljaseera.net<\/em> fait un compte-rendu de ces manifestations, le 4 septembre 2011<\/a>. Puis il consacre la derni\u00e8re partie de son texte aux perspectives d’avenir du mouvement qui sembleraient beaucoup moins claires et prometteuses que ne semble le sugg\u00e9rer le succ\u00e8s de ce week-end.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBut the rally did little to answer another question what comes next? Many Israelis seemed nervous about the movement’s future. Saturday’s rally, announced more than a month ago, could be the movement’s climax, and protest leaders have not outlined a strategy for keeping pressure on the government.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPrime Minister Binyamin Netanyahu appointed a committee to study Israel’s socio-economic problems and propose a set of solutions. The committee, led by Manuel Trajtenberg, a professor of economics, is due to present its recommendations later this month. Trajtenberg has said the government will listen but his committee’s recommendations are non-binding, and many protesters fear Netanyahu will simply ignore them. His right-wing coalition is tenuous, but few analysts think the protesters and Israel’s moribund left-leaning parties could actually force its demise.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSometimes you go for the path and not the end objective, said Ben, an environmental protester whose sign said, Social justice is environmental justice. I doubt we’ll see any changes in the next three months, he said. Maybe over the next few years.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOne problem is that few protesters seem to agree on what changes they want. The rallies have grown to include a wide range of movements from across Israeli society. Animal rights campaigners, dairy farmers, gay rights activists. All of them marched on Saturday night and all have different demands. Dairy farmers would be happy with a reasonable price for their products; Hadash, the Israeli Communist party, wants a more fundamental overhaul of the economy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhat’s scary is that some of the groups are going to get what they want and go home, said Doron Yaakov, a protester. People have been talking about how this movement is united. But now it’s going to break apart.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUne fois de plus se pose la sempiternelle question de l’utilit\u00e9<\/strong> concr\u00e8te d’un tel mouvement, question qu’on a entendue en Gr\u00e8ce, en Espagne, ou bien, sous une forme un peu diff\u00e9rente mais dans le m\u00eame esprit, en Tunisie, en Egypte et dans d’autres pays arabes. (Dans ce dernier cas, notamment la Tunisie et l’Egypte, il s’agit plut\u00f4t du constat d’\u00e9chec par rapport aux buts des mouvements, notamment l’\u00e9tablissement d’une vraie [?] d\u00e9mocratie.) Une fois de plus, notre r\u00e9ponse sera en deux \u00e9tapes : 1) Il est utopique et impossible, d\u00e9raisonnable et illogique, d\u00e9plac\u00e9 et anachronique d’esp\u00e9rer que des r\u00e9sultats concrets importants et significatifs soient atteints par ces mouvements, selon une proc\u00e9dure qui serait n\u00e9cessairement que ces r\u00e9sultats viendraient des directions politiques en place faisant les concessions attendues ou posant tout autre acte. 2) Il est heureux, il est m\u00eame n\u00e9cessaire<\/strong> qu’aucun r\u00e9sultat ne soit atteint par rapport aux directions politiques en place, que ce soit par le biais pacifique de concessions que feraient ces directions, que ce soit par le biais plus exp\u00e9ditif du renversement des \u00e9quipes politiques au pouvoir, de leur remplacement par des \u00e9quipes d’opposition, ou m\u00eame venues des manifestants eux-m\u00eames, mais toutes ces hypoth\u00e8ses restant \u00e9videmment dans le m\u00eame cadre du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous observons l\u00e0 encore qu’il est absolument d\u00e9raisonnable et illogique, et surtout anachronique, d’attendre des directions politiques en place qu’elles prennent des d\u00e9cisions ou laissent faire des \u00e9v\u00e9nements d\u00e9cisifs qui aillent manifestement contre le Syst\u00e8me, qui soient suivies effectivement de v\u00e9ritables et puissants d\u00e9placements de force \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, suffisants pour menacer structurellement ce Syst\u00e8me. D’abord, la plupart d’entre ces directions politiques ne le pourraient pas, elles n’en auraient pas la force, litt\u00e9ralement, et les mesures qu’elles proposeraient ne pourraient \u00eatre men\u00e9es \u00e0 bien ; ensuite, celles qui le pourraient prendraient des mesures dans le cadre des capacit\u00e9s de leur ma\u00eetrise des \u00e9v\u00e9nements, qui seraient suivies d’effets apparents et de courte dur\u00e9e, qui seraient tr\u00e8s rapidement r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es par le Syst\u00e8me, \u00e0 l’avantage du Syst\u00e8me. Dans les deux cas, il n’est question que de rapports de force, et il y a beau temps, et depuis la crise financi\u00e8re de fa\u00e7on d\u00e9finitive, que les directions politiques n’ont plus de r\u00e9elle capacit\u00e9 d’intervention contre les centres importants du Syst\u00e8me, en d’autres mots, que le Syst\u00e8me est absolument et sans la moindre r\u00e9serve le ma\u00eetre du jeu avec ces directions politiques. D’autre part, l’option d’une sorte de coup de force des forces populaires est soumise aux m\u00eames conditions contingentes extr\u00eamement contraignantes des structures du Syst\u00e8me en place, puisque c’est dans le cadre du Syst\u00e8me que se ferait cette sorte de coup de force. C’est effectivement dans ces conditions r\u00e9alistes qu’il faut analyser l’effet et l’impact de ces divers mouvements, dont l’isra\u00e9lien.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa force de ces mouvements est justement d’\u00eatre sans but, ou, plut\u00f4t, d’\u00eatre sans espoir r\u00e9aliste d’atteindre, dans le cadre du Syst\u00e8me<\/strong>, les buts qu’ils se sont fix\u00e9s. Certes, ces buts pourraient para\u00eetre justement r\u00e9alistes par rapport aux normes sociales mais c’est le Syst\u00e8me qui n’est plus r\u00e9aliste. Le Syst\u00e8me, dans son \u00e9tat de d\u00e9composition et d’effondrement, ne peut plus int\u00e9grer, m\u00eame pour tenter de d\u00e9samorcer les mouvements revendicatifs, les revendications ou certaines des revendications significatives de ces mouvements, notamment parce qu’il est habit\u00e9 par la crainte parano\u00efaque que n’importe quel changement apport\u00e9 \u00e0 son statut et \u00e0 sa dynamique soit d\u00e9structurant pour lui-m\u00eame. Le fait exceptionnel est que, dans de telles conditions o\u00f9 les limites \u00e9videntes de ces mouvements sont pr\u00e9sentes dans tous les esprits, ces mouvements aient tout de m\u00eame lieu, et dans des conditions remarquables comme on le voit en Isra\u00ebl. Du coup, on en arrive au constat du second degr\u00e9 : l’important pour ces mouvements est qu’ils existent et qu’ils durent, avec des variables de dynamique et de d\u00e9monstration ; ils ne peuvent exister justement que si leurs revendications ne sont pas rencontr\u00e9es, et, dans ce cas, leur limitation sans retour devient une vertu exceptionnelle. L’existence de ces mouvements tend \u00e0 devenir structurelle et participe de ce fait \u00e0 la dynamique constante de fragilisation du Syst\u00e8me, et \u00e0 la mise en \u00e9vidence de cette fragilit\u00e9. Ces mouvements constituent un abc\u00e8s qui ne peut \u00eatre fix\u00e9 ni vraiment contenu, qui est per\u00e7u constamment comme une menace d’infection par les \u00e9quipes au pouvoir, qui figure comme une faiblesse active, un handicap permanent et en aggravation. Ces mouvements n’ont ainsi de sens que s’ils perdurent en tant que mouvements non aboutis, figurant une faiblesse d’une direction politique qui est, dans cette situation, per\u00e7ue comme un relais direct du Syst\u00e8me, donc une faiblesse en constante aggravation du Syst\u00e8me. A c\u00f4t\u00e9 de cela ils peuvent et doivent jouer un r\u00f4le, \u00e9galement indirect<\/strong> selon divers points de vue, qui peut largement d\u00e9passer leur champ d’action.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi nous faisons cette derni\u00e8re remarque, c’est que nous avons une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’esprit. Dans un texte du 4 septembre 2011<\/a>, violemment anti-turc et s’appuyant sur des sources de Washington \u00e9ventuellement suspectes pour leur v\u00e9racit\u00e9, le site Debka.com<\/em> (DEBKAFiles<\/em>) offre les remarques suivantes :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abUS sources following the dispute also dismissed as hollow Davutoglu’s follow-up threat Saturday, Sept. 3: If Israel persists with its current position, he warned, the Arab spring will give rise to a strong Israel opposition as well as the debate on the authoritarian regimes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWashington sources condemned such statements as beyond the acceptable diplomatic bounds. It sounds as though Ankara is threatening to stir up the Palestinian and Israeli Arab populations against the Israeli government and army. If that’s what Davutoglu meant to say, Turkey is sailing very close to the wind and risks President Obama and European governments suspending their participation in NATO operations in the Middle East.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbShould Israel complain to the UN Security Council about Turkish war threats and the incitement to revolt by one UN member against another, Western powers would vote for a resolution of condemnation against Turkey.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut remarquer que les sources de Washington n’offrent comme interpr\u00e9tation des paroles du ministre turc des affaires \u00e9trang\u00e8res que celles de l’antagonisme entre Palestiniens et Isra\u00e9liens, en envisageant un mouvement de type printemps arabe en Isra\u00ebl ou dans les territoires contr\u00f4l\u00e9s par Isra\u00ebl, uniquement arabe (palestinien). Selon l’hypoth\u00e8se soulev\u00e9e par les sources de Washington de Debka.com<\/em>, jusqu’ici les mouvements des indign\u00e9s isra\u00e9liens ont \u00e9vit\u00e9 comme la peste la moindre intervention dans les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale, notamment la question palestinienne. Jusqu’ici, les Isra\u00e9liens d’origine palestinienne sont rest\u00e9s tr\u00e8s en arri\u00e8re de ce mouvement et nul ne sait ce que cache en r\u00e9alit\u00e9 cette situation. Dans ce cas, une autre interpr\u00e9tation de l’id\u00e9e qu’\u00e9voque le ministre turc des affaires \u00e9trang\u00e8res Ahmet Davutoglu est possible, toujours selon le point de vue et le domaine abord\u00e9s par ce texte. Il s’agirait alors de l’hypoth\u00e8se que la d\u00e9claration de Davutoglu pourrait \u00e9voquer la possibilit\u00e9 d’une extension du mouvement des indign\u00e9s aux Isra\u00e9liens arabes et aux Palestiniens. Que se passerait-il, en effet, si des Arabes (des Palestiniens), en tant que tels, d\u00e9cidaient, par un moyen ou l’autre, d’envisager des protestations type indign\u00e9s, que ces protestations rencontrent celles des Isra\u00e9liens, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais l’hypoth\u00e8se envisag\u00e9e peut \u00eatre \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9e comme assez forc\u00e9e, consid\u00e9rant la source. Une autre hypoth\u00e8se est assez diff\u00e9rente, et fort logique selon la lecture qu’on fait de la d\u00e9claration du ministre turc, puisque l’on lit bien que Davutoglu parle d’une forte opposition et d’un d\u00e9bat sur un r\u00e9gime autoritaire, toutes choses qui conviennent parfaitement \u00e0 la situation int\u00e9rieure<\/strong> actuelle en Isra\u00ebl, avec le mouvement des indign\u00e9s tel qu’il est, un gouvernement qui agit d’autorit\u00e9, une d\u00e9mocratie corrompue jusqu’\u00e0 la moelle comme l’est celle d’Isra\u00ebl, etc. (La corruption, l’in\u00e9galit\u00e9, les manipulations \u00e9conomiques, sont l’un des th\u00e8mes favoris des indign\u00e9s.) Dans ce cas, c’est une appr\u00e9ciation turque sur la gravit\u00e9 de la situation int\u00e9rieure d’Isra\u00ebl, telle qu’elle existe aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n

\tA la lumi\u00e8re de ces cas divers, le ton, le commentaire, l’appr\u00e9ciation de Debka.com<\/em> nous int\u00e9ressent bien plus que la perspective qui est n\u00e9cessairement manipul\u00e9e. En l’occurrence, que les sources de Washington soient r\u00e9elles ou pas n’importe pas, \u00e9galement. Ce qui nous importe, c’est finalement le texte m\u00eame de Debka.com<\/em>, exprimant une position proche des services de s\u00e9curit\u00e9 type Mossad<\/em>, et dont on d\u00e9couvre l’extraordinaire sensibilit\u00e9 \u00e0 cette allusion du ministre turc Davutoglu aux troubles int\u00e9rieurs d’Isra\u00ebl. Quoi qu’ait voulu dire Davutoglu, ce qui importe c’est que Debka.com<\/em>, aid\u00e9 par les sources isra\u00e9liennes qu’on sait et par d’\u00e9ventuelles sources de Washington, r\u00e9agisse avec cette interpr\u00e9tation et la qualification de la remarque du ministre turc comme au del\u00e0 des normes diplomatiques, selon les sources de Washington. Cela mesure effectivement une sensibilit\u00e9 extr\u00eame des directions politiques (isra\u00e9lienne, ou isra\u00e9lo-washingtoniennes, peu importe en l’occurrence puisque tout cela est dans le m\u00eame sac du Syst\u00e8me) \u00e0 la fragilit\u00e9 o\u00f9 elles se trouvent dans ce cas o\u00f9 leur socle populaire jusqu’alors peu ou prou sous contr\u00f4le, s’av\u00e8re extraordinairement incertain, avec des effets sur la politique ext\u00e9rieure elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 5 septembre 2011 \u00e0 05H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le mouvement int\u00e9rieur isra\u00e9lien, dit des indign\u00e9s, qui suit l’\u00e9volution socio-psychologique aussi bien des mouvements \u00e9quivalents en Europe que de la dynamique du printemps arabe, a remport\u00e9 une victoire remarquable. Les manifestations sans pr\u00e9c\u00e9dent du week-end (une estimation de 500.000 personnes dans les rues de Tel Aviv et de diverses autres villes, ou 430.000 selon… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9591,11461,11360,2774,3616,3814,11414,2613],"class_list":["post-74034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-davutoglu","tag-debka","tag-indignes","tag-israel","tag-manipulation","tag-palestiniens","tag-sinai","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74034\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}