\u00abGrande D\u00e9pression n\u00b02 ou Plus Grande D\u00e9pression ?<\/em>\u00bb (Plus Grande D\u00e9pression pour Greater Depression<\/em>, expression employ\u00e9e par Doug Casey) : cette interrogation, titre de notre Ouverture libre<\/em> de ce 7 septembre 2011<\/a>, avertit que les perceptions, et par cons\u00e9quent les commentaires, sont pass\u00e9s du th\u00e8me de la Deuxi\u00e8me Grande R\u00e9cession (une r\u00e9plique de l’effondrement de septembre 2008 et de la r\u00e9cession qui a suivi, dite Grande R\u00e9cession), \u00e0 des variations autour du th\u00e8me d’un nouveau prolongement type Grande D\u00e9pression des ann\u00e9es 1930, en g\u00e9n\u00e9ral en plus cors\u00e9. En fait, la Grande R\u00e9cession d\u00e9marr\u00e9e en 2007-2008 n’a jamais cess\u00e9, et elle fut m\u00eame souvent identifi\u00e9e comme une v\u00e9ritable deuxi\u00e8me Grande D\u00e9pression ; l’interrogation v\u00e9ridique devrait \u00eatre plut\u00f4t de savoir si elle se transforme effectivement, si elle ne l’est d\u00e9j\u00e0, en une nouvelle Grande D\u00e9pression, en g\u00e9n\u00e9ral en plus cors\u00e9e. Tout cela suit un \u00e9pisode ao\u00fbtien, dans la premi\u00e8re quinzaine du mois, o\u00f9 l’on pr\u00e9f\u00e9rait parler de GFC2 (Great Financial Crisis n\u00b02<\/em>) sans autre identification. Puis, on n’y pensa plus, y compris les march\u00e9s, tout ce beau monde consid\u00e9rablement excit\u00e9 par les nouvelles de Libye o\u00f9, pendant deux ou trois jours, ou une semaine disons, quelques esprits \u00e9nerv\u00e9s ont pu assurer sans rire que nous touchions \u00e0 la formule du Meilleur des Mondes<\/em> ; puis, retour \u00e0 l’\u00e9pisode pr\u00e9c\u00e9dent, avec \u00e0 nouveau pr\u00e9visions d’effondrement type-Grande D\u00e9pression.<\/p>\n<\/p>\n \tLe constat est donc qu’en cette mati\u00e8re, on ne perd rien pour attendre, et que, plus la crise semble se faire attendre, plus elle est per\u00e7ue comme de plus en plus grave. Notre analyse constante est qu’il n’est pas question de GFC2, de Grande D\u00e9pression sous une forme ou l’autre, mais bien de notre bient\u00f4t fameuse GCCC, ou GC3, pour Grande Crise de la Contre-Civilisation, et qu’elle est en marche \u00e0 un tr\u00e8s bon rythme. Tout est en crise, toutes les crises sectorielles se poursuivent sans r\u00e9alisation finale et sans ach\u00e8vement, en apparence c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te et se relayant les unes les autres, un peu comme l’un ou l’autre coureur cycliste d’un peloton d’\u00e9chapp\u00e9s prend \u00e0 son tour le relais pour emmener le groupe, avant de la c\u00e9der \u00e0 un autre, avant que son tour ne revienne ; en r\u00e9alit\u00e9, toutes ces crises, la crise financi\u00e8re, la Libye, le printemps arabe, la crise du pouvoir US, etc., \u00e9tant int\u00e9gr\u00e9es et formant la GC3 ; et l\u00e0, l’orientation dynamique est in\u00e9luctable, cet entra\u00eenement int\u00e9gr\u00e9 formant lui-m\u00eame une sorte d’impulsion surpuissante de la dynamique de crise, et cette dynamique \u00e9tant \u00e9videmment celle d’une intense aggravation de GC3, donc de toutes les crises sectorielles par contrecoup. Le sch\u00e9ma du Syst\u00e8me est parfaitement respect\u00e9 : dynamique de surpuissance entra\u00eenant, alimentant, renfor\u00e7ant la dynamique d’autodestruction, et ce renforcement de la dynamique d’autodestruction appelant \u00e0 son tour au renforcement de la dynamique de surpuissance qui l’alimente.<\/p>\n<\/p>\n \tL’aspect logiquement compl\u00e9mentaire que nous signalons d\u00e9sormais, et aspect fondamental<\/strong>, est que ce processus implique non pas une menace d’effondrement du Syst\u00e8me, mais un effondrement effectivement en cours<\/strong> du Syst\u00e8me, qui ne se dit pas pour ce qu’il est mais qui est en cours selon un principe de subrepticit\u00e9 extr\u00eamement impressionnant d’efficacit\u00e9. Sans \u00eatre substantiv\u00e9e ni d\u00e9crite comme telle, l’id\u00e9e se retrouve au d\u00e9tour de l’une ou l’autre remarque. Lorsque Doug Casey (dans notre Ouverture libre<\/em> de ce 7 septembre 2011<\/a>) est interrog\u00e9 sur le sort du dollar (\u00abHow long do you expect it will take before there is a complete breakdown in confidence of the US dollar?<\/em>\u00bb), il r\u00e9pond : \u00abIt’s happening right now<\/em>\u00bb On sait ce qu’il faut comprendre par confiance dans le dollar, que la confiance est dans ce cas l’essence m\u00eame du statut de puissance de cette devise, que cette essence de la chose est en train de se dissoudre sous nos yeux qui prennent garde \u00e0 ne rien voir, et donc effectivement d’une fa\u00e7on subreptice C’est d’ailleurs le sort de la confiance dans notre \u00e9poque que de dispara\u00eetre subrepticement, ce qui renforce notre th\u00e8se de l’effondrement subreptice ; dans cette contre-civilisation bas\u00e9e sur la communication en m\u00eame temps que sur le technologisme, et d’une fa\u00e7on plus importante pour la communication que pour le technologisme puisque nous sommes dans une \u00e8re psychopolitique<\/a>, l’effondrement \u00e9tant d’abord psychologique se fait effectivement de mani\u00e8re subreptice. Par cons\u00e9quent, certes, nous nous effondrons.<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, toutes ces vaticinations autour du th\u00e8me de la Grande D\u00e9pression sont un peu folkloriques, et, dans tous les cas, d\u00e9pass\u00e9es. La crise financi\u00e8re et \u00e9conomique, qui n’est pourtant qu’une partie de GC3, est d’ores et d\u00e9j\u00e0 du calibre de la Grande D\u00e9pression ; en consid\u00e9rant notamment par exemple le ch\u00f4mage r\u00e9el aux USA, qui d\u00e9passe largement les 20%, nous sommes d’ores et d\u00e9j\u00e0, pour l’aspect le plus tragique du ph\u00e9nom\u00e8ne, dans les chiffres, sinon dans les temps d’au moins l’\u00e9quivalent de la Grande D\u00e9pression. La seule diff\u00e9rence avec les ann\u00e9es 1930, mais elle est de taille, est notre aveuglement \u00e0 ce propos, entretenu par le syst\u00e8me de la communication, le virtualisme et les narratives<\/em> qui vont avec. Cet aveuglement emp\u00eache d’atteindre, notamment dans les populations, \u00e0 la psychologie tragique de la Grande D\u00e9pression (laquelle fut per\u00e7ue effectivement pour cet \u00e9v\u00e9nement tragique qu’elle \u00e9tait), cela cr\u00e9ant une sorte de solidarit\u00e9 collective tragique et conduisant \u00e0 une ma\u00eetrise de la crise ; aujourd’hui, nous avons la col\u00e8re, le cynisme, l’opposition furieuse, qui ne sont pas du registre tragique qui hausse la psychologie et qui est dispensateur des grands mouvements collectifs, mais du registre de l’antagonisme qui entretient l’\u00e9miettement des forces en pr\u00e9sence, le contraire de la solidarit\u00e9, qui renforce l’affrontement et qui aliment la crise. D’autre part, il n’y a aucun espoir, m\u00eame \u00e9ventuellement hors narrative<\/em>, d’atteindre \u00e0 ce registre tragique, d’abord \u00e0 cause de la psychologie d’une pauvret\u00e9 incroyable de nos directions politiques ; ensuite parce que les autres crises, qui \u00e9chappent \u00e9galement au registre tragique et interf\u00e8rent les unes dans les autres \u00e0 cause de leur int\u00e9gration dans GC3, constituent des obstacles insurmontables, divers et changeants et donc indestructibles, pour la r\u00e9alisation du sentiment tragique. De toutes les fa\u00e7ons, toutes ces crises sont bas\u00e9es sur des \u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels (argent virtuel, technologies d\u00e9structurantes, r\u00e9alit\u00e9-simulacre des formes nouvelles de la guerre, etc.) qui n’ont plus de v\u00e9ritables liens avec une v\u00e9rit\u00e9 du monde compl\u00e8tement inatteignable par eux, qui sont du domaine du simulacre, et donc influencent avec la confusion qu’ils s\u00e8ment dans la psychologie les facteurs d’antagonisme signal\u00e9es plus haut, qui sont l’antith\u00e8se du sentiment tragique salvateur.<\/p>\n<\/p>\n \tLa caract\u00e9ristique de GC3, qui est la vraie dynamique de l’effondrement et de l’autodestruction, est qu’elle reste per\u00e7ue, \u00e0 cause de nos artifices sans nombre, comme un simulacre de crise, quand on s’avise seulement de son existence. Le Syst\u00e8me, qui est cr\u00e9ateur du simulacre initial pour faire avancer son entreprise de dissolution du monde, a d\u00e9finitivement retourn\u00e9 contre lui (inversion) cette m\u00eame technique du simulacre. Il s’effondre sans rien percevoir de l’effondrement, tromp\u00e9 par son propre simulacre. Tout est bien pour que s’accomplisse son autodestruction in\u00e9luctable. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 septembre 2011 \u00e0 9H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00abGrande D\u00e9pression n\u00b02 ou Plus Grande D\u00e9pression ?\u00bb (Plus Grande D\u00e9pression pour Greater Depression, expression employ\u00e9e par Doug Casey) : cette interrogation, titre de notre Ouverture libre de ce 7 septembre 2011, avertit que les perceptions, et par cons\u00e9quent les commentaires, sont pass\u00e9s du th\u00e8me de la Deuxi\u00e8me Grande R\u00e9cession (une r\u00e9plique de l’effondrement de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,4188,3015,2631,3083,11474,11470,11376,11375,11475,2891,11476,2622,3725,3965,11131,3014,4268,6383],"class_list":["post-74042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-casey","tag-communication","tag-de","tag-depression","tag-doug","tag-gc3","tag-gccc","tag-gfc2","tag-gran","tag-grande","tag-greater","tag-la","tag-recession","tag-simulacre","tag-surpuissance","tag-systeme","tag-technologisme","tag-tragique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}