\t7 septembre 2011 Que faire de toutes ces informations, qui n’en sont pas vraiment, qui suscitent pourtant un effet formidable, une r\u00e9verb\u00e9ration sans fin, comme un roulement de tonnerre Plus que jamais, le programme JSF ressemble \u00e0 l’attaque du 11 septembre 2001 ou \u00e0 l’\u00e9croulement de Lehman Brothers, le 15 septembre 2008, ou au discours \u00e9trangement pr\u00e9monitoire du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Donald Rumsfeld, le 10 septembre 2011<\/a>, un jour avant le lendemain<\/p>\n<\/p>\n \tBien plus qu’un effondrement, bien plus qu’un complot, bien plus qu’\u00e0 la fascination de l’autodestruction, le programme JSF ressemble \u00e0 un symbole gigantesque d’un simulacre de m\u00e9taphysique de la contre-civilisation en cours d’effondrement \u00abContemplating the death spiral<\/em>\u00bb, titre Philip Ewing, de DoDBuzz.com<\/em>, le 1er septembre 2011<\/a> ; cela se traduit en mot par mot par En train de contempler la spirale de la mort, ce qui nous va assez bien d\u00e8s lors que cette contemplation ressemble \u00e0 une fascination.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAll that stuff from Wednesday about the Air Force’s total commitment to the F-35A? That still stands. But a set of new updates indicates the foundations beneath the airmen and their jets may be already starting to crumble.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, le 31 ao\u00fbt 2011<\/a>, le m\u00eame Ewing rapportait le discours d’un g\u00e9n\u00e9ral de l’USAF, parlant du F-35 (programme JSF) en des termes extraordinairement pompeux, surr\u00e9alistes, et \u00e0 la fois avec une touche de d\u00e9sespoir tragique (comprenez-vous ? interroge Ewing, si vous abandonnez le F-35, vous d\u00e9truisez l’essentiel de l’Air Force).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe service’s almost complete dependence on its F-35A Lightning II was driven home again last weekend when Gen. Edward Rice, head of Air Education and Training Command, officially rolled out’ the Air Force’s first jet at Eglin AFB, Fla. (The fighters have been around for years, but you know how these guys are any excuse for pageantry and ceremony, right?) Rice characterized the A as the absolute zenith of aviation, per an official Air Force story:<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe aircraft was developed in a span of only 15 years, one-eighth of the 118 total years powered flight has existed, he said. The F-35 brings advanced technological capabilities for the future and the nation’s defense something the general explained was clearly unimaginable when Orville and Wilbur Wright performed their maiden flight Dec.17, 1903, at Kitty Hawk, N.C.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \tEwing ne peut s’emp\u00eacher d’ironiser, tant l’argument para\u00eet incompr\u00e9hensible de porter aux nues jusqu’\u00e0 la v\u00e9n\u00e9ration un programme, qui est bien loin d’exister encore, parce que son d\u00e9veloppement a pris (estimation bien modeste), un huiti\u00e8me du temps qui nous s\u00e9pare du premier vol des fr\u00e8res Wright, le 17 d\u00e9cembre 1903 : \u00abDid you copy that? Even the Wright Brothers could not have conceived of the disruptive, game-changing, fifth-generation warfighting advantages the A will bring. But seriously<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut dire, pour tenter d’offrir un \u00e9l\u00e9ment de compr\u00e9hension \u00e0 un tel d\u00e9cha\u00eenement d’\u00e9loquence technologique et m\u00e9taphysique, que le 29 ao\u00fbt 2011<\/a>, notre ami Bill Sweetman, publiait deux \u00e9normes pages en ouverture du contenu int\u00e9rieur d’Aviation Week & Space Technology<\/em> (AW&ST), montrant un F-35B \u00e0 d\u00e9collage et atterrissage vertical, effectivement en train d’atterrir ou de d\u00e9coller verticalement, au-dessus du titre, \u00abUnder Fire<\/em>\u00bb L’entame du texte de Sweetman \u00e9tait s\u00e9v\u00e8re, avec, de notre part, un soulign\u00e9 de gras pour signaler la force du propos.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFor<\/em> the first time in the history<\/em><\/strong> of the Joint Strike Fighter program, a senior Pentagon appointee has raised the question of whether one of the three versions of the Lockheed Martin F-35 should be canceled to save money. The move comes as program leaders and Pentagon cost experts are trying to prepare for a long-delayed Defense Acquisition Board review of JSF, including a comprehensive effort to establish reliable predictions of acquisition and operating costs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNavy Undersecretary Robert Work told the Navy and Marine Corps in July to provide lower-cost alternatives to the Navy’s current tactical aviation plan, and to examine the consequences of terminating either the F-35B short-takeoff-and-vertical-landing (Stovl) version or the carrier-compatible F-35C. Work is seeking decisions in time for the 2013 budget submission<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAvant cet article, qui \u00e9largit le propos et l’analyse qui va avec, Sweetman avait signal\u00e9 le document (le m\u00e9morandum du vice-ministre US de la marine) sur lequel il appuie effectivement ce propos (voir le 27 ao\u00fbt 2011<\/a>). Apr\u00e8s la parution de l’article de Sweetman dans AW&ST, il y eut de nombreuses r\u00e9actions. Nous en signalerons deux, \u00e0 ce point.<\/p>\n<\/p>\n \t La premi\u00e8re est extraordinaire dans la forme. Il s’agit d’une intervention, sur le site Second Line of Defense<\/em>, le 30 ao\u00fbt 2011<\/a>, du vice-ministre Work lui-m\u00eame. Il tente de d\u00e9samorcer l’effet de l’article de Sweetman, avant m\u00eame que cet effet se soit manifest\u00e9 publiquement d’une fa\u00e7on remarquable, obtenant d’ailleurs lui-m\u00eame un effet inverse par le caract\u00e8re extraordinaire de sa d\u00e9marche. Pour que Work intervienne de fa\u00e7on si inhabituelle, et aussi vite, il faut effectivement que le cas soit pressant, et ce cas, c’est surtout<\/strong> celui de l’\u00e9tat du programme JSF tel qu’il est per\u00e7u au sein du Pentagone, l’incertitude qui y r\u00e8gne \u00e0 cet \u00e9gard et les r\u00e9actions que l’article de Sweetman y a provoqu\u00e9, toujours au sein du Pentagone. L’intervention de Work est longue, tentant de tracer un tableau plut\u00f4t encourageant de l’\u00e9tat des choses pour l’U.S. Navy dans cette atmosph\u00e8re de crise (crise budg\u00e9taire, dette du gouvernement, etc.). Work fait une allusion directe \u00e0 l’article de Sweetman, indiquant qu’il y r\u00e9pond, mais il n’apporte aucun \u00e9l\u00e9ment d\u00e9cisif, contre la th\u00e8se de Sweetman, sur la question pr\u00e9cise soulev\u00e9e<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIf you re-read Bill Sweetman’s article, and not the headlines, you will seehow shocking!!that we are reviewing the DoN TACAIR portfolio. Why? Because it consumes a lot of money, and we have a lot less of it than originally planned. The goal of the exercise is simple: to determine the best-value [TACAIR] alternative, factoring in both cost and capability.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Plac\u00e9 par un lecteur devant cette intervention, d\u00e9crite par ce lecteur comme d\u00e9mentant compl\u00e8tement le sens de son article, Bill Sweetman r\u00e9pond (le 2 septembre 2011<\/a>) bri\u00e8vement, mais sans aucune ambigu\u00eft\u00e9. (On y lit une allusion \u00abas Work told some apparently upset Marines<\/em>\u00bb indiquant que les sources de Sweetman sont pr\u00e9cises et le tiennent inform\u00e9s tout aussi pr\u00e9cis\u00e9ment de cette affaire et de ses suites, et que l’article semble avoir provoqu\u00e9 des r\u00e9actions tr\u00e8s vives aupr\u00e8s du vice-ministre Work.) R\u00e9action de Sweetman : \u00abAs they say, I stand by my reporting. The memo has been posted. Read it, and (as Work told some apparently upset Marines) read the full article.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Tout cela se trame, s’\u00e9change et se heurte sur un fond fort peu encourageant pour la sant\u00e9, psychologique surtout, du Pentagone, alias Moby Dick<\/em>, dont le JSF est le plus beau fleuron indicateur de la catastrophe qui l’entra\u00eene, catastrophe du Pentagone et catastrophe du programme JSF. M\u00eame les plus ardents et z\u00e9l\u00e9s d\u00e9fenseurs du complexe militaro-industriel (CMI) montrent un r\u00e9el d\u00e9sarroi devant la situation pr\u00e9sente, devant la fa\u00e7on dont les membres les plus \u00e9minents du CMI section-Pentagone d\u00e9fendent bien mal leur cause Car il y a une cause en l’esp\u00e8ce, sinon en esp\u00e8ces ; mais la caract\u00e9ristique de la situation pr\u00e9sente est bien que les composants du CMI ne s’entendent gu\u00e8re pour la formuler, caract\u00e9ristique indiscutable du th\u00e8me discorde chez l’ennemi. Ainsi l’excellent Daniel Goure, du Lexington Institute, qui n’en finit pas d’exhaler sa rancur et sa hargne devant les agissements du Pentagone ; ainsi en est-il de son texte du 2 septembre 2011<\/a>, sur Early Warning<\/em>, dont une partie renvoie \u00e0 l’exemple du JSF, qui semble, para\u00eet-il, fort mal d\u00e9fendu malgr\u00e9 ses vertus innombrables.<\/p>\n<\/p>\n