\t8 septembre 2011 L’affaire libyenne ne cesse d’\u00eatre passionnante, de plus en plus et de jour en jour, comme le serait un artefact si repr\u00e9sentatif de son \u00e9poque, \u00e0 la fois artefact simulacre et artefact monstrueux, avec le cort\u00e8ge d’aberrations, de nonsense<\/em>, de manipulation et de destructions qui va avec. On parle de la situation politico-militaire, \u00e9trange, \u00e0 la fois pr\u00e9visible et impr\u00e9visible, qui s’est install\u00e9e. La question centrale, qui envahit d\u00e9sormais la sc\u00e8ne de la communication \u00e0 propos de cette affaire libyenne, c’est celle des islamistes. Elle est tellement br\u00fblante que les Isra\u00e9liens, ou dans tous les cas certains d’entre eux dans les milieux de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, jugent que la Libye est devenue l’une des menaces les plus graves<\/a> qu’a \u00e0 craindre Isra\u00ebl, parce qu’elle est d’ores et d\u00e9j\u00e0 aux mains des islamistes.<\/p>\n<\/p>\n \tNous allons nous arr\u00eater \u00e0 trois faits du jour, trouv\u00e9s dans les enqu\u00eates et commentaires de journalistes, et dans une conf\u00e9rence d’un officiel (US). <\/p>\n<\/p>\n \t Le 6 septembre 2011<\/a>, Soumaya Ghannoushi, du Guardian<\/em>, publie un article int\u00e9ressant sur la situation libyenne. Elle d\u00e9crit les divisions consid\u00e9rables qui existent au sein des forces rebelles, notamment entre le CNT autoproclam\u00e9 et les combattants rebelles, parmi lesquels on trouve nombre d’islamistes. Elle rapporte que le pr\u00e9sident du CNT, Jabril, a lanc\u00e9 un avertissement selon lequel il existe des extr\u00e9mistes fondamentalistes dans les rangs des rebelles, appuy\u00e9 par Abdurrahman Shalgham, ancien ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de Kadhafi et chef de l’actuelle d\u00e9l\u00e9gation libyenne \u00e0 l’ONU, accusant le chef des forces rebelles \u00e9lu \u00e0 Tripoli (Abdel Hakim Belhadj, l’homme tortur\u00e9<\/a> par la CIA et le MI6) d’\u00eatre plus un pr\u00eacheur qu’un chef militaire, appuy\u00e9 encore par un autre membre du CNT, Othman Ben Sassi, disant du m\u00eame Belhadj : Il n’\u00e9tait rien, rien du tout. Il est arriv\u00e9 au dernier moment et a organis\u00e9 quelques petites unit\u00e9s. Ce \u00e0 quoi Ismail Sallabi, un des membres du Conseil Militaire de Tripoli, r\u00e9plique en conseillant au CNT de d\u00e9missionner collectivement puisqu’il n’est fait que de rescap\u00e9s de l’\u00e9poque Kadhafi, une bande de lib\u00e9raux sans aucun soutien dans la soci\u00e9t\u00e9 libyenne. Le m\u00eame Sallabi, exprimant une opinion r\u00e9pandue chez les combattants, affirme que l’offensive a pris le CNT compl\u00e8tement par surprise et a compl\u00e8tement boulevers\u00e9 ce qu’il affirme avoir \u00e9t\u00e9 la strat\u00e9gie de l’OTAN : geler la situation et r\u00e9aliser une partition de facto<\/em> entre l’Est lib\u00e9r\u00e9 et l’Ouest laiss\u00e9 \u00e0 Kadhafi. <\/p>\n<\/p>\n \tAmbiance, par cons\u00e9quent, largement aliment\u00e9e par la situation r\u00e9elle de la Libye new age<\/em> , selon Soumaya Ghannoushi \t\u00bbThe vacuum created by Gaddafi’s departure is now filled by two polarised camps. The first is the National Transitional Council (NTC), made up largely of ex-ministers and prominent senior Gaddafi officials who jumped from his ship as it began to sink. These enjoy the support of Nato and derive their current power and influence from the backing of western capitals. The second is composed of political and military local leaders who have played a decisive role in the liberation of the various Libyan cities from the Gaddafi brigades.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe thousands of fighters and activists these command are now convened within local military councils, such as the Tripoli council, which was founded following the liberation of the capital and which recently elected Abdul Hakim Belhaj as its head<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le 7 septembre 2011<\/a>, Justin Raimondo, de Antiwar.com<\/em>, d\u00e9veloppe une th\u00e9orie complexe, estimant qu’appara\u00eet avec l’affaire libyenne une nouvelle esp\u00e8ce politique, les islamistes neocons<\/em>, directement d\u00e9velopp\u00e9e par le bloc am\u00e9ricanistes-occidentalistes. Il en fait surtout une entreprise britannique, ce qui correspond bien \u00e0 la tendance britannique, faite de machiav\u00e9lisme et de fascination pour le monde musulman, d’intervenir avec des plans tortueux dans les intriques islamiques et musulmanes, depuis l’odyss\u00e9e du colonel Lawrence jusqu’\u00e0 l’initiative du MI6 pr\u00e9f\u00e9rant, en 1980, favoriser en Iran l’islamisme radical de Khomeini contre les communistes (le MI6 livra aux khomeinistes, sans aucune contrepartie, la liste compl\u00e8te des membres dirigeants et cadres du parti communiste iranien, ce qui conduisit \u00e0 l’an\u00e9antissement des communistes iraniens et le renforcement d\u00e9cisif du r\u00e9gime Khomeini). Raimondo fait aussi un parall\u00e8le avec la strat\u00e9gie de la CIA<\/a> incorporant dans ses organisation frontistes type Congr\u00e8s pour la Libert\u00e9 de la Culture de la fin des ann\u00e9es 1940 des trotskistes pour lutter contre l’URSS et le communisme stalinien. (Nombre de neocons<\/em> peuvent effectivement \u00eatre identifi\u00e9s par une ancienne filiation trotskiste.) Actuellement, estime Raimondo, on retrouve ce sch\u00e9ma au travers de l’organisation, \u00e9galement frontiste si l’on veut, de la fondation Quilliam<\/a> de Londres (\u00aba UK government-funded counter-radicalization think tank in London<\/em>\u00bb, selon le Guardian<\/em>), organisant des islamistes anti-radicaux islamistes, et dont des gens comme Abdul Hakim Belhadj seraient les sous-marins en Libye Bref, un montage comme les affectionnent les services anglo-saxons, MI6 et CIA en t\u00eate. Raimondo ne doute pas une seconde que ce montage devrait amener \u00e0 de terribles effets boomerang aux d\u00e9pens du bloc BAO, selon l’habitude<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIf you’ve been baffled by the installation of an Islamist regime in Libya by force of NATO arms well, now you know. We’re aiding one wing of the Islamist movement in order to fight the extremist’ wing, on the theory that we can domesticate these tigers and turn them into tabby cats.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf ever a policy was destined to provoke blowback of the worst and deadliest sort, then this is certainly it. The unintended consequences of building up an Islamist movement, not only in Libya but throughout the Middle East, are too obvious to require much explanation. Suffice to say here that the citizens of the newly-minted Libyan emirate forced to live and suffer under a regime of imposed Sharia law will pay the price of our strategic cleverness. So much for the myth that the West is exporting democracy throughout the world. What is being exported here is a cadre of Western proxies, whose role as servitors of Washington, London, and Paris is clothed in the religious robes of Quilliamite Islam.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOne fully expects a repetition of this ploy in Egypt, and throughout the Muslim world. As the anniversary of the 9\/11 attacks approaches, one thing is clear: we in the West have learned nothing about how to avoid the unintended consequences of our interventionist policies.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, on signale une conf\u00e9rence donn\u00e9e le 6 septembre 2011<\/a> (texte de pr\u00e9sentation de AOL.Defense.com<\/em>), par John Brennan, conseiller d’Obama et coordinateur de la lutte antiterroriste US. Brennan est tr\u00e8s pr\u00e9occup\u00e9 par la situation en Libye, la p\u00e9n\u00e9tration des islamistes chez les rebelles, etc. Si l’on tient compte des obligations de retenue en public, on conclura que Brennan porte sur la situation libyenne un jugement tr\u00e8s pessimiste.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abJohn Brennan, speaking at an intelligence conference organized by the Center for Strategic and International Studies and the Intelligence and National Security Alliance (INSA), twice mentioned concerns about weapons caches in Libya and made clear worries they could make their way into the hands of al Qaeda. Brennan said administration officials are working very closely with the transitional government but said there are lots concerns because much of the country is not under the firm control of either side.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThen he made the administrations concerns about al Qaeda getting their mitts on weapons like crystal clear, saying that a lot of the senior al Qaeda leaders are Libyans… so it’s important to work closely with the new government.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPrenons le probl\u00e8me de la d\u00e9termination de la situation libyenne selon le sens qui importe, qui est celui de la communication, en laissant les faits de c\u00f4t\u00e9, tant cette notion de fait, renvoyant en principe \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 \u00e9tablie, est totalement subvertie, insaisissable, soumise \u00e0 toutes les d\u00e9formations faussaires, dans tous les sens. Parlons de communication, qui est le domaine de la perception influant sur la psychologie, et, de l\u00e0, sur le jugement et les d\u00e9cisions. Nous parlons donc de narratives<\/em>, selon le terme que nous affectionnons, ce qui conduit \u00e0 observer qu’il y a des narratives<\/em> concurrentes ; il convient alors de d\u00e9terminer laquelle prend la t\u00eate, pour \u00e9ventuellement s’imposer ; nous tiendrons alors la r\u00e9alit\u00e9 triomphante, celle qui va s’imposer aux psychologies. Peu importe que cela n’ait m\u00e9thodologiquement rien \u00e0 voir avec la r\u00e9alit\u00e9 en tant que telle, puisqu’\u00e0 notre sens ce concept n’a plus aucune validit\u00e9 dans le contexte qui nous importe. Au contraire, en d\u00e9terminant cette situation selon les narratives<\/em>, et laquelle s’impose, nous tiendrons une situation qui nous rapprochera de la v\u00e9rit\u00e9. Dans ce cas, effectivement, la v\u00e9rit\u00e9 n’a rien \u00e0 voir avec la soi-disant r\u00e9alit\u00e9, ou les r\u00e9alit\u00e9s ; la v\u00e9rit\u00e9 de la situation sera ce que nous en d\u00e9terminons, par rapport aux jugements et positions, et donc aux actions, des principaux acteurs, eux-m\u00eames prisonniers des diff\u00e9rentes narratives<\/em>, et, au bout du compte, de la narrative<\/em> qui l’emporte.<\/p>\n<\/p>\n \tOr, ce que nous avons d\u00e9taill\u00e9 plus haut, de la part de commentateurs et autres choisis comme exemples plut\u00f4t que comme des exceptions, et suffisamment repr\u00e9sentatifs, autorise \u00e0 penser que la narrative<\/em> qui est en train de prendre le dessus pourrait \u00eatre celle de la prise du pouvoir en Libye par la partie islamiste. Rien de pr\u00e9cis sur ce dernier point, savoir qui est qui, si al Qa\u00efda est actif, le al Qa\u00efda mythique dont l’existence n’a nul besoin d’\u00eatre av\u00e9r\u00e9e pour que l’effet psychologique potentiel se concr\u00e9tise ; mais nous n’avons besoin d’aucune pr\u00e9cision \u00e0 cet \u00e9gard, puisqu’il s’agit de narrative<\/em> et de perception, et que cela suffit amplement dans une telle \u00e9poque plong\u00e9e dans la subjectivit\u00e9 incontr\u00f4lable, schizophr\u00e9nique et parano\u00efaque, pour d\u00e9terminer des jugements, des politiques, des d\u00e9cisions importantes.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, la notion de prise de pouvoir n’a ici qu’une forme symbolique d’image. Il est hors de question d’avancer un jugement formel, concernant une structure formelle, bien en place, agissant \u00e0 visage d\u00e9couvert, etc. Par prise de pouvoir, nous entendons essentiellement le constat d’un rapport de force favorable d’une part, d’une tendance g\u00e9n\u00e9rale d’autre part. Lorsqu’un Ismail Sallabi, un membre du Conseil Militaire de Tripoli et de tendance \u00e9videmment islamiste, d\u00e9nonce le CNT comme une bande de lib\u00e9raux sans aucun soutien dans la soci\u00e9t\u00e9 libyenne, il \u00e9nonce \u00e0 notre sens un argument qui a beaucoup de poids dans la mesure o\u00f9 il identifie le CNT aux Occidentaux de bloc BAO qui devraient, \u00e0 un moment ou l’autre, si ce n’est d\u00e9j\u00e0 fait, \u00eatre identifi\u00e9s comme des envahisseurs ou des occupants, y compris de la part des anciens partisans de Kadhafi. (Au reste, on notera que les sources isra\u00e9liennes qui suivent de pr\u00e8s les \u00e9v\u00e9nements ne cessent de rappeler que Kadhafi et ses partisans sont pr\u00eats \u00e0 chercher un terrain d’entente avec al Qa\u00efda, disons, plus g\u00e9n\u00e9ralement, avec les islamistes.) Dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral de la situation confuse de la Libye aujourd’hui, le processus conduisant \u00e0 afficher une certaine hostilit\u00e9 au bloc BAO a beaucoup de chance de se r\u00e9aliser, et il se r\u00e9aliserait alors avec des alliances inattendues, dans lesquelles les islamistes des rangs rebelles auraient largement leur place, en s’opposant \u00e0 cette bande de lib\u00e9raux du CNT, lib\u00e9raux d\u00e9signant dans ce cas, la tendance \u00e0 \u00e9pouser la cause am\u00e9ricaniste-occidentaliste.<\/p>\n<\/p>\n \tQuant \u00e0 la version donn\u00e9e par Raimondo, et d’ailleurs aussit\u00f4t temp\u00e9r\u00e9e par lui par l’annonce qu’elle d\u00e9bouchera tr\u00e8s vite sur un effet boomerang pour l’Ouest, elle est concevable dans son principe, mais elle souffre de l’absence de prise en compte de deux \u00e9l\u00e9ments. D’une part, la position antagoniste \u00e9vidente d’Isra\u00ebl face \u00e0 une telle possibilit\u00e9 (et l’on sait, Raimondo le premier, le poids d’Isra\u00ebl dans les croisades du bloc BAO) ; d’autre part, la position compl\u00e8tement ambigu\u00eb des services de renseignement britanniques (le MI6), qu’on aurait effectivement bien vu machiner un tel montage, mais qui ont suivi d’autre part, depuis des ann\u00e9es, une politique officielle compl\u00e8tement inverse en collaborant activement, et m\u00eame avec enthousiasme, avec Kadhafi. On doit d’ailleurs noter une remarque significative de Abdel Hakim Belhadj, d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 plus haut comme le chef des militaires rebelles \u00e0 Tripoli victime il y a quelques ann\u00e9es d’une campagne de torture CIA\/MI6, qui semblerait indiquer qu’il aurait d\u00e9couvert \u00e0 cette occasion le double jeu du MI6, ce qui pourrait confirmer qu’il y a eu des contacts et une coop\u00e9ration entre les islamistes et le MI6, mais conduirait alors \u00e0 conclure que le double jeu du MI6 compromettrait d’avance la simple mise en route du sc\u00e9nario envisag\u00e9 par Raimondo. (Selon le Guardian<\/em> du 4 septembre 2011<\/a> : \u00abBelhaj told the Guardian that British spies were among the first to interrogate him after he was returned to Tripoli, and that he was<\/em> very surprised<\/em><\/strong> that the British got involved in what was a very painful period in my life<\/em>\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n \tCela n’est pas pour signifier que l’analyse de Raimondo est infond\u00e9e, mais plut\u00f4t qu’elle doit \u00eatre raccourcie, sinon r\u00e9duite \u00e0 rien dans sa partie coop\u00e9ration dans la situation pr\u00e9sente entre le bloc BAO et les islamistes. Dans ce cas, les manigances qu’envisage Raimondo n’auraient eu comme effet que de renforcer les islamistes, et de favoriser leur affirmation dans l’\u00e9quation du pouvoir en Libye.<\/p>\n \tDans tous les cas, la sc\u00e8ne est bien camp\u00e9e pour que les islamistes tiennent un r\u00f4le majeur dans l’avenir de la Libye, ce qui ne correspondrait pas vraiment, sur le fond des choses et dans les circonstances qu’on d\u00e9crit, \u00e0 la planification am\u00e9ricaniste-occidentaliste mais qui, par contre, constitue une potentialit\u00e9 particuli\u00e8rement int\u00e9ressante, et hautement symbolique \u00e0 l’approche du dixi\u00e8me anniversaire de l’attaque du 11 septembre 2001. (Ne parlons pas des Fran\u00e7ais, laissons-les \u00e0 part, par charit\u00e9 et par respect pour ce que la Grande Nation sait \u00eatre lors de ses p\u00e9riodes o\u00f9 elle se rejoint elle-m\u00eame. Dans ce cas, les Fran\u00e7ais ont ex\u00e9cut\u00e9 assez joliment une op\u00e9ration dont l’inspiration arrive au prodige d’\u00eatre \u00e0 la fois<\/strong> compl\u00e8tement vide et si compl\u00e8tement basse qu’elle parvient \u00e0 en \u00eatre n\u00e9gative. Litt\u00e9ralement, les Fran\u00e7ais ne savent pas ce qui s’est pass\u00e9, d’o\u00f9 le vide, et pourtant ils ont fait une action mauvaise en substance, donc, vide, mais tout de m\u00eame n\u00e9gative, une sorte d’exploit de l’intelligence fran\u00e7aise enfin d\u00e9barrass\u00e9e du poids des concepts structurants r\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par le gaullisme, tels que souverainet\u00e9, l\u00e9gitimit\u00e9, \u00e9quilibre des relations internationales, politique arabe, etc.)<\/p>\n<\/p>\n \tNous devons juger l’affaire libyenne, imp\u00e9rativement \u00e0 la lumi\u00e8re du dixi\u00e8me anniversaire de 9\/11, pour atteindre \u00e0 la dimension symbolique qui, derri\u00e8re le d\u00e9sordre qu’on a d\u00e9crit, restitue la v\u00e9rit\u00e9 de la chose. Cette approche nous dispense, non seulement de d\u00e9battre, et m\u00eame de les mentionner en d\u00e9tails, de toutes les th\u00e8ses conjoncturelles et de circonstance, sur l’entreprise n\u00e9ocoloniale du bloc BAO, sur la guerre du p\u00e9trole, sur les plans d’expansion de l’OTAN ou sur le besoin spasmodique d’African Command (le dernier b\u00e9b\u00e9 en date du Pentagone) d’arriver \u00e0 am\u00e9nager la base abritant son quartier-g\u00e9n\u00e9ral sur le territoire africain. (On se demande si le Pentagone ne poursuit pas un r\u00eave secret ; sans doute s’imagine-t-il qu’il aura le Grand Prix Sp\u00e9cial du Jury lorsqu’il disposera de sa milli\u00e8me base dans les terres ext\u00e9rieures \tLe symbole, c’est autrement s\u00e9rieux. De m\u00eame que 9\/11 ne vaut que par le symbole, et nullement par les torrents de larmes \u00e9ditorialistes actuellement en cours de d\u00e9versement, l’affaire libyenne, devenu un capharna\u00fcm p\u00e9tro-sablonneux, ne peut \u00eatre v\u00e9ridiquement estim\u00e9e que par son interpr\u00e9tation symbolique. Dans ce cas, ce qu’on a dit de la perception de l’affirmation islamiste s’impose plus que jamais comme le facteur absolument essentiel.<\/p>\n<\/p>\n \tNous posons l’id\u00e9e que 9\/11 a orient\u00e9, \u00e0 partir de 2001, la politique ext\u00e9rieure du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste vers une ni\u00e8me tentative pour introduire en elle-m\u00eame une dimension m\u00e9taphysique. Vu la manifestation de la chose, il s’agit bien entendu d’une m\u00e9taphysique de la force, cette \u00e9trange conception dont Guglielmo Ferrero fait de sa critique furieuse le fondement de la pens\u00e9e philosophique de Talleyrand (dans Reconstruction, Talleyrand au Congr\u00e8s de Vienne<\/em>). Talleyrand, selon l’interpr\u00e9tation toute de finesse et de hauteur de Ferrero, avait par nature un esprit reconstructeur, c’est-\u00e0-dire un esprit \u00e0 la recherche d’une structuration des relations internationales, dans la recherche de l’harmonie et de l’\u00e9quilibre qui sont le contraire de l’exploitation de l’usage de la force qui porte en soi la contrainte d\u00e9structurante. Il consid\u00e9rait l’usage immod\u00e9r\u00e9 de la force, hors de toutes les r\u00e8gles<\/a>, que ce soit avec les guerres r\u00e9volutionnaires (surtout \u00e0 partir de la campagne d’Italie conduite par Bonaparte mais sur instructions pr\u00e9cises du Directoire), puis avec les guerres napol\u00e9oniennes, comme une pouss\u00e9e d\u00e9structurante majeure. (Cela rencontre \u00e9videmment notre interpr\u00e9tation du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re<\/a> \u00e0 cette m\u00eame \u00e9poque.) Talleyrand en faisait effectivement une critique m\u00e9taphysique en interpr\u00e9tant n\u00e9gativement ce concept totalement subverti jusqu’\u00e0 l’inversion de la m\u00e9taphysique de la force. Depuis cette p\u00e9riode de la Grande Peur (expression employ\u00e9e par Ferrero) de 1789-1815, d’autres tentatives ont eu lieu dans le cadre de l’id\u00e9al de puissance<\/a> v\u00e9hicul\u00e9 par certaines forces am\u00e9ricanistes-occidentalistes, chaque fois avec des r\u00e9sultats catastrophiques engendrant de nouveaux d\u00e9sordres. 9\/11 a d\u00e9clench\u00e9 une nouvelle tentative de cette sorte, cette fois appuy\u00e9 sur tout un appareil dialectique, une narrative<\/em> d’une puissance consid\u00e9rable, utilis\u00e9s comme outil justifiant le d\u00e9cha\u00eenement de la force (de la mati\u00e8re).<\/p>\n<\/p>\n \tContrairement aux interpr\u00e9tations primaires qui s’en tiennent \u00e0 la lettre de la narrative<\/em>, comme on s’accroche \u00e0 la dimension v\u00e9ridique du mensonge qu’on croit vrai, l’habillage de communication, dito<\/em>, la d\u00e9mocratie, les droits de l’homme, ne constitue rien d’autre que la bo\u00eete \u00e0 outils, selon l’expression qu’ils affectionnent, de cette dynamique. L’enjeu de l’\u00e9tablissement de cette m\u00e9taphysique de la force \u00e0 partir de 9\/11, c’\u00e9tait l’an\u00e9antissement, ou la r\u00e9duction, ou la conversion, etc., de tout ce qu’il pouvait y avoir d’islamiste. Encore une fois, inutile de s’attarder \u00e0 une analyse de la chose, il se trouve que l’islamisme faisait l’affaire comme mati\u00e8re sur laquelle exercer la force pour forcer \u00e0 la m\u00e9taphysique. Cette tentative de m\u00e9taphysique de la force constituait, \u00e9videmment, une ni\u00e8me tentative de subversion d’une forme de pens\u00e9e (la m\u00e9taphysique) qui ne peut plus exister selon les seules normes modernistes, am\u00e9ricanistes et occidentalistes telles qu’elles nous apparaissent au grand jour. La politique ext\u00e9rieure issue de 9\/11 \u00e9tait donc en soi profond\u00e9ment subversive.<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9tonnant miracle de l’affaire libyenne, avec ces islamistes qui pullulent, proches de prendre le pouvoir \u00e0 Tripoli, et qui seront naturellement baptis\u00e9s d\u00e9mocrates s’ils y parviennent puisque les robots cong\u00e9nitaux qui nous dirigent ne peuvent imagine de se d\u00e9dire, c’est bien que la mouvance islamiste est en train de retourner contre le bloc BAO sa m\u00e9thodologie de m\u00e9taphysique de la force. Cette position pr\u00e9\u00e9minente des islamistes est en effet une compl\u00e8te inversion de l’essence frelat\u00e9e de la politique de force justifi\u00e9e et inspir\u00e9e par 9\/11. L’affaire libyenne est en train d’op\u00e9rer une inversion d’un processus qui constituait lui-m\u00eame une subversion de la politique ext\u00e9rieure et des relations internationales. Dans ce cas, le meilleur symbole qu’on puisse trouver est le g\u00e9n\u00e9ral (est-ce son grade autoproclam\u00e9 ?) Abdel Hakim Belhadj, trait\u00e9 pendant plus d’un un an par les SR de Kadhafi, par la CIA et le MI6, et qu’on retrouve caracolant \u00e0 Tripoli, demandant des explications techniques \u00e0 ses ex-amis du MI6 qui avaient failli faire de lui un nouveau colonel Lawrence.<\/p>\n<\/p>\n \tCela fait tout de m\u00eame plus s\u00e9rieux que l’ex\u00e9cution de ben Laden par les mirifiques SEAL, et une fa\u00e7on plus digne de f\u00eater le dixi\u00e8me anniversaire de 9\/11. Abdel Hakim Belhadj n’est pas autre chose que le r\u00e9sultat, \u00e0 la mani\u00e8re d’un boomerang baptis\u00e9 inversion de la subversion, de la croisade m\u00e9taphysique du bloc BAO. La strat\u00e9gie du bloc est d\u00e9sormais aveuglante, mais sans nul \u00e9tonnement de la chose : faire p\u00e9troler toute sa surpuissance pour activer en mode turbo<\/em> son processus d’autodestruction. Ainsi soit-il, dirait Joseph de Maistre<\/a>, avec en arri\u00e8re plan un Deleuze-revu-par-Mattei<\/a> rigolant plut\u00f4t jaune.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 9\/11 dans les sables libyens 8 septembre 2011 L’affaire libyenne ne cesse d’\u00eatre passionnante, de plus en plus et de jour en jour, comme le serait un artefact si repr\u00e9sentatif de son \u00e9poque, \u00e0 la fois artefact simulacre et artefact monstrueux, avec le cort\u00e8ge d’aberrations, de nonsense, de manipulation et de destructions qui va avec.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[354,370,3936,10900,11444,6039,3104,11081,2631,11301,2782,3318,11341,10891,2622,6902,4596,2673,4074,1104,4242,2699,4281,11425],"class_list":["post-74045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-354","tag-370","tag-al","tag-bao","tag-belhadj","tag-bloc","tag-cia","tag-cnt","tag-de","tag-deleuze","tag-ferrero","tag-force","tag-islamiste","tag-kadhafi","tag-la","tag-libye","tag-maistre","tag-metaphysique","tag-mi6","tag-neocons","tag-qaida","tag-talleyrand","tag-torture","tag-tripoli"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Symboliquement, subversion retourn\u00e9e par l’inversion<\/h3>\n<\/p>\n