\t10 septembre 2011 Isra\u00ebl est pris dans une tenaille furieuse, dont la fureur s’exprime dans ses deux m\u00e2choires de mani\u00e8re diff\u00e9rente, mais dans des circonstances telles qu’on pourrait croire \u00e0 une coordination entre les deux. Il n’en est rien, pour ce qui est de la coordination, dans tous les cas rien d’une coordination humaine ; les \u00e9v\u00e9nements se chargent de la coordination, avec une maestria et un ensemble qui mettent en \u00e9vidence une situation soudain dramatique pour Isra\u00ebl, en m\u00eame temps que l’arriv\u00e9e \u00e0 maturation de toutes les situations potentielles de confrontation jusqu’alors contenues par la main mise du bloc am\u00e9ricanistes-occidentalistes sur une situation fig\u00e9e et verrouill\u00e9e par des pouvoirs compl\u00e8tement acquis au bloc (cas exemplaire de Moubarak en Egypte).<\/p>\n<\/p>\n
\tL’une des m\u00e2choires de la tenaille est turque, l’autre \u00e9gyptienne. On mesure la puissance de l’\u00e9v\u00e9nement, au travers de la puissance de ces deux pays, de l’activisme soudain de leurs politiques vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl, encore une fois d’un activisme qui n’a rien de fondamentalement pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 et de coordonn\u00e9, et pourtant s’exprime comme s’il y avait pr\u00e9m\u00e9ditation et coordination.<\/p>\n<\/p>\n
\tLes \u00e9v\u00e9nements se sont accumul\u00e9s ces derniers jours, et jusqu’\u00e0 ces derni\u00e8res heures avec l’attaque violente par une foule d\u00e9termin\u00e9e de l’ambassade isra\u00e9lienne au Caire et la fuite pr\u00e9cipit\u00e9e de l’ambassadeur isra\u00e9lien<\/p>\n<\/p>\n
\t Un voyage d’Erdogan en Egypte a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 le 9 septembre 2011<\/a> (voir Truthdig.org<\/em>), commen\u00e7ant le lundi 12 septembre. D\u00e9cision rapide, correspondant \u00e0 une certaine urgence, dans tous les cas du point de vue des Turcs. C’est la premi\u00e8re fois qu’un Premier ministre turc va en Egypte depuis 15 ans, et Erdogan y va manifestement pour resserrer les liens entre les deux pays ; cela, dans un contexte de relations soudainement beaucoup plus tendues avec Isra\u00ebl, de la part des deux pays (Turquie et Egypte), pour des raisons diff\u00e9rentes et dans des conditions diff\u00e9rentes. Mais la puissance des \u00e9v\u00e9nements efface cette sorte de diff\u00e9rences. Le printemps arabe est derri\u00e8re tout cela, en m\u00eame temps que la col\u00e8re turque, et il s’agit d’un printemps de plus en plus agit\u00e9 dont la teneur fondamentale ridiculise au del\u00e0 de tout la narrative<\/em> grossi\u00e8re et na\u00efve (sornettes d\u00e9mocratiques) servie par le bloc BAO pour ne pas avoir l’air effectivement trop ridiculis\u00e9 dans l’affaire<\/p>\n<\/p>\n \t La Turquie apporte \u00e0 l’Egypte une proposition de facto<\/em> d’une alliance, qui aurait au moins la forme de liens resserr\u00e9s, dont l’un des aspects serait une plus grande fermet\u00e9 vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl, dont l’autre serait une aide \u00e9conomique substantielle \u00e0 l’Egypte. Le deuxi\u00e8me point est essentiel parce que l’Egypte est dans une tr\u00e8s difficile situation \u00e9conomique, avec une direction g\u00e9n\u00e9rale (politique et militaire) dans une grande position de faiblesse<\/a> vis-\u00e0-vis de la rue ; la rue \u00e9gyptienne, faiseuse de printemps, dans une difficile situation sociale (\u00e9conomique), de plus en plus anti-isra\u00e9lienne en m\u00eame temps qu’elle r\u00e9clame l’accomplissement d’une r\u00e9volution jug\u00e9e en constant danger d’\u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e par ce qu’il reste du r\u00e9gime Moubarak.<\/p>\n<\/p>\n \t Le voyage d’Erdogan a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 par l’annonce d’une coop\u00e9ration militaire (navale) entre les deux pays (Turquie et Egypte), dans une r\u00e9gion extr\u00eamement sensible (M\u00e9diterran\u00e9e orientale), qui comprend les hautes eaux au large d’Isra\u00ebl. H\u00fcrriyet Daily News<\/em> donne quelques indications sur la mati\u00e8re le 8 septembre 2011<\/a>. On y distingue la question de l’arraisonnement en eaux internationales de la flotille de la libert\u00e9 turque, \u00e0 la fin du printemps 2010<\/a>, cause initiale de la persistante fureur anti-isra\u00e9lienne d’Erdogan, au travers de l’affirmation, partag\u00e9e par les Egyptiens, de la n\u00e9cessit\u00e9 de contribuer \u00e0 la libert\u00e9 de navigation en haute mer.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abTurkey and Egypt will intensify maritime cooperation in the eastern Mediterranean Sea by launching new Ro-Ro lines, according to the Egyptian ambassador to Turkey. The move comes after Turkey warned Israel of a more visible Turkish military presence in the waters to protect free maritime navigation. Our maritime cooperation is for peaceful purposes and we, in Egypt, respect and ask everyone to respect free passage in international waters. This should not be disputed under any pretext, Abderahman Salaheldin, ambassador of Egypt to Ankara, told the H\u00fcrriyet Daily News in an interview Thursday<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le voyage d’Erdogan en Egypte sera l’occasion d’une intervention du Premier ministre turc devant la Ligue Arabe, pour la deuxi\u00e8me fois en invit\u00e9 (la Turquie, pays musulman mais non arabe, ne fait pas partie de la Ligue, certes). La Ligue Arabe est r\u00e9unie au Caire la semaine prochaine. Le m\u00eame journal H\u00fcrriyet Daily News<\/em> annonce le m\u00eame 8 septembre 2011<\/a> que les causes de l’intervention d’Erdogan devant la Ligue Arabe sont tr\u00e8s sp\u00e9cifiques, tr\u00e8s pr\u00e9cises, et participent effectivement aux donn\u00e9es fondamentales de l’actuelle crise avec Isra\u00ebl<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn his speech, Erdogan will touch on the wave of popular unrest hitting the region in the Arab Spring and will also hit out against Israel, the Daily News has learned. His address to the Arab League will be part of Turkey’s ongoing campaign in the international arena against Israel, which has intensified since Tel Aviv refused to apologize for killing nine Turks last year aboard a Gaza-bound aid ship.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Face \u00e0 ces diverses initiatives et \u00e0 ce rapprochement dramatique, sur basse continue anti-isra\u00e9lienne, entre les deux puissances musulmanes qui \u00e9taient, il y encore deux ans, deux points de grande stabilit\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9 pour son environnement strat\u00e9gique extr\u00eamement proche, Isra\u00ebl est extr\u00eamement inquiet. Citant le Guardian<\/em>, Truthdig.org<\/em> rapporte un commentaire isra\u00e9lien estimant que la Turquie veut faire, tr\u00e8s rapidement, un alli\u00e9 strat\u00e9gique de l’Egypte et l’amener \u00e0 durcir ses relations avec l’Egypte en m\u00eame temps que la Turquie fait de m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAccording to Yossi Alpher, an Israeli analyst and co-editor of the BitterLemons website, Erdogan is flexing Turkey’s muscles. He’s now trying to project Turkish influence into Egypt. There’s concern that he will offer financial aid to Egypt, which needs it desperately, and that will give him a degree of influence. There’s concern that Erdogan will hook up with the Egyptian Islamists, who are growing in influence. And there’s concern that he will persuade the Egyptians to allow him to visit Gaza, where he will proclaim himself its saviour. None of this is good from Israel’s perspective.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Les milieux plus radicaux de s\u00e9curit\u00e9 nationale isra\u00e9liens vont encore plus loin. Pour eux, la Turquie veut un affrontement avec Isra\u00ebl, \u00e9ventuellement un affrontement arm\u00e9. C’est le cas de DEBKAFiles<\/em>, qui exprime (9 septembre 2011<\/a>) cette analyse dans un texte qui ne prend pas en compte la visite d’Erdogan au Caire, qui n’\u00e9tait pas encore connue lorsque l’analyse a \u00e9t\u00e9 faite. Pour DEBKAFiles<\/em>, il y a un d\u00e9sir de confrontation d’Erdogan, sous la forme d’une protection militaire navale d’un prochain convoi de la libert\u00e9 vers Gaza. Les deux raisons avanc\u00e9es pour expliquer l’attitude d’Erdogan, c’est d’une part le d\u00e9sir turc de prendre le leadership<\/em> dans la r\u00e9gion, contre la position d’impunit\u00e9 strat\u00e9gique d’Isra\u00ebl, jusqu’alors absolument couvert par les USA mais d\u00e9sormais dans une position plus vuln\u00e9rable avec des USA affaiblis, pr\u00e9occup\u00e9s par une situation int\u00e9rieure difficile, etc. ; c’est d’autre part l’int\u00e9r\u00eat turc pour les gisements de gaz et de p\u00e9trole au large d’Isra\u00ebl, enjeu \u00e9videmment strat\u00e9gique et classique. \u00abTayyip Erdogan wants war with Israel<\/em>\u00bb, observe brutalement DEBKAFiles<\/em>, dont on conna\u00eet la proximit\u00e9 avec les milieux de s\u00e9curit\u00e9 nationale isra\u00e9liens. DEBKAFiles<\/em> pr\u00e9cise ceci, \u00e0 propos de quoi il faut \u00e0 nouveau pr\u00e9ciser que les divers prolongements \u00e9gyptiens (visite d’erdogan, attaque de l’ambassade isra\u00e9lienne en Egypte) n’\u00e9taient pas encore connus lorsque l’analyse a \u00e9t\u00e9 faite.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIf Turkish ships breach the Israeli naval blockade of Gaza, which a UN report last week pronounced legitimate under international law, Erdogan will become the first Muslim leader to embark on military action in the Palestinian cause. The Arab nations which fought Israel time after time in the past will be made to look ineffectual and the Turkish leader the regional big shot. Even Iran would be put in the shade for never daring to provoke Israel the way Turkey has.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Turkish prime minister clings to the belief that the foremost Arab powers, Egypt and Saudi Arabia, which have been watching his maneuvers with deep suspicion, will have no choice but to play ball with him now that he has confronted Israel. The first crack in the Arab ice came about Thursday, Sept. 8, in the form of Egyptian consent to join the Turkish Navy in sea maneuvers in the eastern Mediterranean.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, parmi ces divers prolongements \u00e9gyptiens, il faut effectivement donner quelques pr\u00e9cisions sur ceux de la nuit derni\u00e8re avec de tr\u00e8s brutaux affrontements entre la rue \u00e9gyptienne et des forces \u00e9gyptienne face \u00e0 une attaque de manifestants contre l’ambassade isra\u00e9lienne au Caire. Il y a eu de tr\u00e8s nombreux bless\u00e9s. L’affrontement s’est termin\u00e9 de fa\u00e7on dramatique, avec l’investissement de l’ambassade par les manifestants et l’\u00e9vacuation pr\u00e9cipit\u00e9e de l’ambassadeur isra\u00e9lien. Parmi divers rapports des \u00e9v\u00e9nements, celui d’Aljazeera le 10 septembre 2010<\/a>. Le sort de l’ambassadeur et de sa famille, tel qu’il est d\u00e9crit, mesure la violence des \u00e9v\u00e9nements : \u00abIsrael’s ambassador, Yitzhak Levanon, his family and other embassy staff rushed to Cairo airport and left on a plane for Israel, Egyptian state television and airport officials said. The state television also reported that Levanon met with a general of the ruling military’s Supreme Council of the Armed Forces before his departure, and that the ambassador appeared anxious and even scared<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t Les USA sont \u00e9videmment intervenus par diverses d\u00e9clarations officielles r\u00e9clamant le retour au calme, le respect des conventions internationales, la s\u00e9curit\u00e9 du personnel isra\u00e9lien de l’ambassade. Le Droit (international), cela se respecte, dit ce connaisseur de la chose, les USA, au nom d’un autre connaisseur, Isra\u00ebl. Concernant l’attitude des USA dans l’affaire plus large que nous examinons ici, notamment l’affaire Turquie-Isra\u00ebl, DEBKAFiles<\/em> observe ceci, qui semble l’opinion des milieux isra\u00e9liens de s\u00e9curit\u00e9 nationale, mais ceci qui doit certainement \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 comme une probabilit\u00e9, ou disons une hypoth\u00e8se parmi d’autres<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAs for Washington, Erdogan is counting on President Barack Obama’s backing in a military clash with Israel. Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu and Defense Minister Ehud Barak are less confident of US support. This gives Turkey an edge in a conflict the cost of the passive military policy pursued consistently by Israeli leaders in the face of security threats.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui caract\u00e9rise cette crise (ou cette double crise devenant une seule crise), latente depuis plusieurs semaines, brusquement conduite \u00e0 un paroxysme, c’est son caract\u00e8re incontr\u00f4lable. Tous les facteurs actifs envisag\u00e9s, ceux qui pr\u00e9cipitent les \u00e9v\u00e8nements, sont des facteurs o\u00f9 entre en jeu la pression de l’\u00e9motion, avec des questions de susceptibilit\u00e9 et de stature internationale si sensibles \u00e0 l’\u00e8re de la communication, des questions r\u00e9sum\u00e9s par une notion comme ne pas perdre la face (cas de la Turquie et d’Isra\u00ebl) ; soit des facteurs impond\u00e9rables, sur lesquels les directions politiques, extr\u00eamement faibles, n’ont pas de prise directe (cas de l’Egypte). Que l\u00e0-dessus se greffent des ouvertures, des opportunit\u00e9s, des occasions engageant \u00e0 lancer de nouvelles politiques, c’est \u00e9videmment probable, sinon \u00e9vident. Certains hommes politiques, dans notre paysage d\u00e9sol\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard, sont encore capables de telles agilit\u00e9s de pens\u00e9e ; Erdogan, \u00e0 qui nous pensons dans ce cas, est tout de m\u00eame d’un autre calibre intellectuel que le niveau moyen des dirigeants du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \tExaminons les facteurs incontr\u00f4lables qui rendent la situation si complexe, et si difficilement contr\u00f4lable par les habituelles manuvres-Syst\u00e8me qui cherchent \u00e0 sauvegarder l’ordre en place dans la r\u00e9gion depuis trente-quarante ans. <\/p>\n<\/p>\n \t Dans le chef de la Turquie, il y a l’affaire de la flottille de la libert\u00e9. Erdogan veut des excuses et des d\u00e9dommagements d’Isra\u00ebl. Cette demande, qui pourrait \u00eatre anodine et s’estomper, dans d’autres circonstances, s’est au contraire exacerb\u00e9e et devient un facteur \u00e9motionnel de communication d’un \u00e9norme poids politique. Erdogan, qui a son caract\u00e8re, a \u00e9t\u00e9 rendu furieux par l’impudence initiale d’Isra\u00ebl pour refuser cette demande, puis doublement furieux par le rapport de l’ONU, conduit par un ex-Premier n\u00e9o-z\u00e9landais, qui fait partie de la famille, et le rapport relevant par cons\u00e9quent de l’habituelle manuvre de blanchiment (d’Isra\u00ebl, certes) des pratiques anglo-saxonnes. Erdogan en est doublement furieux, d’autant que cette duplicit\u00e9 (le rapport de l’ONU) est largement \u00e9vidente pour tous les Turcs et consort. De ce point de vue, Erdogan, m\u00eame s’il le voulait, aurait bien du mal \u00e0 passer l’\u00e9ponge.<\/p>\n<\/p>\n \t Dans le chef de l’Egypte, avec la tr\u00e8s grave affaire de l’ambassade isra\u00e9lienne, l’\u00e9quation faiblesse pour faiblesse<\/a> se retrouve encore plus pressante. La foule agit comme elle fait parce qu’elle estime qu’Isra\u00ebl, qui a tu\u00e9 cinq agents de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9gyptiens dans l’incident du Sina\u00ef du 17 ao\u00fbt, a exp\u00e9di\u00e9 l’affaire avec des excuses b\u00e2cl\u00e9es, et que ce pays continue donc dans son attitude arrogante. (Ce qui n’est pas objectivement le cas, relativement \u00e0 l’attitude habituelle d’Isra\u00ebl, qui s’est r\u00e9ellement montr\u00e9 arrangeant dans ce cas ; mais ainsi en juge la rue, d’une fa\u00e7on d\u00e9mocratique type printemps arabe.) D’o\u00f9 la fureur renouvel\u00e9e de la rue ; d’o\u00f9 la faiblesse renouvel\u00e9e de la direction \u00e9gyptienne, plus que jamais prisonni\u00e8re de la rue et qui se trouve dans une position compl\u00e8tement accul\u00e9e que DEBKAFiles<\/em> r\u00e9sumait<\/a> ainsi : \u00abThe military rulers’ only hope of staying in power is to stage a second Egyptian revolution to suppress the drive for democracy<\/em>\u00bb (Nous nuancerions de la sorte : les militaires peuvent rester au pouvoir pour accomplir ce que la rue demande, \u00e0 moins d’\u00e9craser la rue dans une r\u00e9volution qui serait une contre-r\u00e9volution anti-d\u00e9mocratique, perspective tout de m\u00eame abracadabrantesque dans les conditions actuelles). Dans ces diverses conditions, la direction \u00e9gyptienne, coinc\u00e9e comme elle se trouve, pourrait effectivement juger de bonne politique de suivre la Turquie dans une politique d’extr\u00eame fermet\u00e9 \u00e0 l’encontre d’Isra\u00ebl, qui lui procurererait au moins l’avantage de regagner un peu de soutien de la rue et de redonner \u00e0 l’Egypte un statut de puissance dans le monde arabe ; peut-\u00eatre m\u00eame d\u00e9couvrirait-elle, cette direction \u00e9gyptienne, que cela s’av\u00e8re pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 la recherche poussive et sans espoir d’une politique n\u00e9o-moubarakienne que l’Histoire semble d\u00e9j\u00e0 avoir exp\u00e9di\u00e9e dans ses poubelles. Ainsi naissent de nouvelles politiques, qu’on expliquera plus tard comme le produit d’une raison devenue habile et machiav\u00e9lique pour l’occasion<\/p>\n<\/p>\n \t Dans le chef d’Isra\u00ebl, la situation n’est vraiment pas exaltante. Isra\u00ebl s’est oppos\u00e9 dans l’affaire de la flottille de la libert\u00e9 d’une fa\u00e7on arrogante sinon m\u00e9prisante, \u00e0 la Turquie ; mais que se passe-t-il si la Turquie d\u00e9veloppe une alliance avec l’Egypte ? Isra\u00ebl se trouve pris non seulement \u00e0 contrepied, mais en pleine contradiction. Autant Isra\u00ebl est arrogant face \u00e0 la Turquie, autant il est conciliant, et m\u00eame pire que cela (l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne en est furieuse), face \u00e0 l’Egypte Comment continuer \u00e0 rester arrogant face \u00e0 la Turquie si la Turquie s’accoquine avec l’Egypte ? Comment rester conciliant avec l’Egypte apr\u00e8s un incident aussi grave que celui de la nuit derni\u00e8re (ambassade), mais comment durcir le ton avec l’Egypte si l’Egypte s’accoquine avec la Turquie ?<\/p>\n<\/p>\n \tAutour de cela, il y a des \u00e9l\u00e9ments objectifs plus pond\u00e9r\u00e9s (l’affaire du gaz et du p\u00e9trole). Mais ils ne jouent pas un r\u00f4le central dans une situation si volatile et, surtout, ils ne jouent jusqu’ici aucun r\u00f4le mod\u00e9rateur. Il y a aussi les puissances ext\u00e9rieures qui ont leurs int\u00e9r\u00eats Les USA, certes. Sans m\u00eame insister sur l’\u00e9vidence d’une position d\u00e9sastreuse d’effondrement de leur puissance, on se permettra de faire une moue bien sceptique. Les USA sont pris entre divers marteaux et enclumes, avec trois alli\u00e9s aussi pr\u00e9cieux les uns que les autres engag\u00e9s dans un jeu triangulaire que ni le Pentagone ni le d\u00e9partement d’Etat n’auraient pu imaginer. O\u00f9 est le m\u00e9chant dans tout cela ? Le diable non-d\u00e9mocratique ? Il y a l’alli\u00e9 sacr\u00e9 isra\u00e9lien ; l’Egypte, pays central de l’implantation US au Moyen-Orient ; la Turquie, membre de l’OTAN. Bonne chance et bon vent<\/p>\n \tQuelles que soient les valeurs respectives des acteurs, et un Erdogan n’en manque certainement pas, on observera qu’il y a dans cette affaire des courants extr\u00eamement puissants qui \u00e9chappent \u00e0 la ma\u00eetrise des dirigeants politiques, et que ce sont ce courants qui activent la dynamique de cette affaire. Rien de nouveau d\u00e9sormais, et voici donc plus que jamais le sch\u00e9ma des relations internationales o\u00f9 les grands courants m\u00e9tahistoriques prennent de vitesse tous les acteurs. Certains s’en arrangent et peuvent faire de cette circonstance une opportunit\u00e9 pour des politiques nouvelles (les Turcs) ; d’autres laisseraient faire parce qu’ils ne voient pas ce qu’ils peuvent faire d’autre et en seraient parfois \u00e0 envisager d’\u00e9pouser des voies qu’ils auraient jug\u00e9es impossibles il y a quelques mois (les Egyptiens) ; d’autres s’affolent devant ce qu’ils per\u00e7oivent comme un risque majeur et dramatique de d\u00e9stabilisation de leur dispositif strat\u00e9gique rapproch\u00e9, mais ils ne savent que faire (les Isra\u00e9liens). Mais qui, dans les dynamiques en action, s’int\u00e9ressent \u00e0 ces divers \u00e9tats d’\u00e2me ? Il y a longtemps que sapiens<\/em> n’est plus, en g\u00e9n\u00e9ral, qu’un acteur de figuration, voire un figurant pur et simple.<\/p>\n<\/p>\n \tD’un point de vue rationnel, d’une g\u00e9opolitique bien comprise, ce qui se passe est d\u00e9sordre pur. Aucune surprise \u00e0 avoir, puisque nous savons que l’\u00e8re g\u00e9opolitique est d\u00e9pass\u00e9e, pour \u00eatre remplac\u00e9e par l’\u00e8re psychopolitique<\/a> o\u00f9 la communication joue un r\u00f4le essentiel. Nous continuons dans la logique de la cha\u00eene crisique<\/a>, qui ne cesse de nous r\u00e9server des surprises par la multitude des orientations qui accompagne et suit sa dynamique. Le printemps arabe est une cha\u00eene crisique typique, dont l’effet n’est pas de conforter les illusions d\u00e9mocratiques de la modernit\u00e9 mais de mettre \u00e0 nu les situations insupportables mises en place par le Syst\u00e8me, en g\u00e9n\u00e9ral au nom de la d\u00e9mocratie ch\u00e8re \u00e0 la modernit\u00e9. Tout cela vole en \u00e9clats divers.<\/p>\n<\/p>\n \tOn ne sait pas, bien entendu, o\u00f9 va nous mener cette affaire triangulaire Turquie-Isra\u00ebl-Egypte. On le sait d’autant moins, \u00e0 cet instant pr\u00e9cis, qu’on ignore les prolongements aussi bien imm\u00e9diats qu’\u00e0 terme de cette grave affaire de l’ambassade isra\u00e9lienne en Egypte, aussi bien que les circonstances du voyage d’Erdogan en Egypte. Nous sommes en plein cur du nud en train de se nouer de deux crises latentes depuis 2010 (entre Turquie et Isra\u00ebl) et depuis f\u00e9vrier 2011 (entre Egypte et Isra\u00ebl) ; deux crises qui sont en train tr\u00e8s rapidement de se r\u00e9unir en une, comme on pouvait le pr\u00e9voir (voir le 21 f\u00e9vrier 2011<\/a> : \u00abPlus encore, la suggestion de Haaretz selon laquelle l’Egypte pourrait \u00e9voluer comme le fait la Turquie confronterait Isra\u00ebl \u00e0 un enfermement strat\u00e9gique entre deux tr\u00e8s fortes puissances, avec le reste des pays arabes alli\u00e9s ou pro-occidentaux s’effritant comme autant de ch\u00e2teaux de cartes<\/em>\u00bb) ; deux crises en train de s’int\u00e9grer l’une l’autre comme c’est le processus habituel avec la crise GCCC<\/a> (GC3) ; deux crises en train de devenir une et qui devraient(ait) engendrer une nouvelle dynamique incontr\u00f4lable et impr\u00e9visible (situation m\u00eame de la cha\u00eene crisique), qui pourrait \u00e0 son tour engendrer d’autres crises.<\/p>\n<\/p>\n \tL’Histoire poursuit donc son galop, \u00e0 son id\u00e9e, sans vraiment se pr\u00e9occuper des observations courrouc\u00e9es que pourraient lui faire les directions politiques du bloc BAO. Seule marque visible de cette chevauch\u00e9e, seule trace fondamentale, la dynamique absolument dissolvante attaquant les structures d\u00e9j\u00e0 \u00e9parpill\u00e9es du syst\u00e8me r\u00e9gional mis en place par le Syst\u00e8me depuis un demi-si\u00e8cle, et d’une fa\u00e7on verrouill\u00e9e depuis les ann\u00e9es 1980 et 9\/11 A ce propos, grave question : la crise triangulaire Turquie-Isra\u00ebl-Egypte ne serait-elle pas en train de voler la vedette au dixi\u00e8me anniversaire de ce que vous savez ? Ce serait ajouter l’insulte \u00e0 l’injure. L’Histoire ne sait plus se tenir.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La tenaille furieuse 10 septembre 2011 Isra\u00ebl est pris dans une tenaille furieuse, dont la fureur s’exprime dans ses deux m\u00e2choires de mani\u00e8re diff\u00e9rente, mais dans des circonstances telles qu’on pourrait croire \u00e0 une coordination entre les deux. Il n’en est rien, pour ce qui est de la coordination, dans tous les cas rien d’une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6489,8379,10859,8294,2631,11461,9550,3737,9629,2774,8829,2622,2711,3287,11414,2613],"class_list":["post-74048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-ambassade","tag-caire","tag-chaine","tag-crisique","tag-de","tag-debka","tag-egypte","tag-erdogan","tag-flotille","tag-israel","tag-israelienne","tag-la","tag-le","tag-liberte","tag-sinai","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’Histoire ne sait plus se tenir<\/h3>\n<\/p>\n