Depuis samedi dernier, Wall Street est occup\u00e9, Wall Street est devenu un front. Il s’agissait du samedi 17 septembre, le jour de rage dont nous avions parl\u00e9 le 15 septembre 2011<\/a>. Les nouvelles sont diverses, de m\u00eame que les conditions de l’occupation initiale avaient \u00e9t\u00e9 assez d\u00e9sordonn\u00e9es. Il avait d’abord \u00e9t\u00e9 question de quelques centaines de manifestants, puis de plusieurs milliers. Le site<\/a> Occuper Wall Street, qui est celui de l’organisation conduisant les op\u00e9rations, a d\u00e9crit les conditions initiales (\u00abOn September 17th, 2011, approximately 2,000 of us marched on the Financial District. At twelve noon, a detachment of us marched on the head of Wall Street and formed a spontaneous blockade, prompting the New York Police Department to threaten arrest<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tUn troisi\u00e8me communiqu\u00e9 du mouvement a \u00e9t\u00e9 mis en ligne hier, par le m\u00eame site. (Le Nous sommes les 99% est une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un des slogans du mouvement, et \u00e0 la fameuse statistique concernant les 1% de citoyens US disposant de l’essentiel de la fortune nationale, dans une situation d’in\u00e9galit\u00e9 socio-\u00e9conomique sans pr\u00e9c\u00e9dent depuis 1928, situation dont Wall Street est un des principaux instruments.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe’re still here. We intend to stay until we see movements toward real change in our country and the world. This is the third communiqu\u00e9 from the 99 percent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbToday, we occupied Wall Street from the heart of the Financial District. Starting at 8:00 AM, we began a march through the Wall Street area, rolling through the blocks around the New York Stock Exchange. At 9:30 AM, we rang our own morning bell to start a people’s exchange, which we brought back to Liberty Plaza. Two more marches occurred during the day around the Wall Street district, each drawing more supporters to us.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe 20 septembre 2011<\/a>, RAW Story<\/em> a r\u00e9percut\u00e9 l’intervention de Michael Moore, le cin\u00e9aste activiste de gauche, interview\u00e9 lors de l’\u00e9mission de Rachel Maddow, sur MSNBC. Moore se plaint de la tr\u00e8s faible couverture m\u00e9diatique du mouvement.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCan you imagine if a thousand tea partiers had been arrested in front of the White House? It would be the top of every news story. People are down on Wall Street right now holding a sit in and a camp in down there, virtually no news about this protest. This goes on with liberals and the left all the time, and it gets ignored. Fortunately, there are shows like yours and others who aren’t ignoring it, but it doesn’t mean that it isn’t happening and it will continue to happen.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSans doute Michael Moore a-t-il raison, et effectivement la couverture des \u00e9v\u00e9nements de Wall Street est-elle faible. D’autre part, du point de vue journalistique et des \u00e9v\u00e9nements, s’agit-il d’un v\u00e9ritable \u00e9v\u00e9nement justifiant une couverture journalistique ? Le mouvement esp\u00e9rait 20.000 participants le 17 septembre, il n’en a eu que 2.000 selon sa propre comptabilit\u00e9 (d’autres comptabilit\u00e9s ont donn\u00e9 5.000 personnes). La tactique de la police de New York, tr\u00e8s pr\u00e9sente \u00e0 Wall Street pour entraver l’occupation, a \u00e9t\u00e9 de fractionner les manifestants pour r\u00e9duire leur capacit\u00e9 d’occupation, tout en op\u00e9rant des interpellations de circonstance, ou m\u00eame des arrestations destin\u00e9es \u00e0 d\u00e9sorganiser le mouvement. Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 effectivement de r\u00e9duire initialement le nombre des manifestants. Actuellement, la situation est difficile \u00e0 appr\u00e9cier en termes quantitatifs et, disons, \u00e9v\u00e9nementiels ; il semble que les organisateurs du mouvement devraient chercher \u00e0 le faire durer en le renfor\u00e7ant de nouveaux participants.<\/p>\n<\/p>\n \tLa question principale est tr\u00e8s diff\u00e9rente de toutes celles qui peuvent surgir \u00e0 la lecture de ces quelques lignes refl\u00e9tant l’incertitude de la situation. La question principale concerne la nature m\u00eame des \u00e9v\u00e9nements et la fa\u00e7on dont il faut les interpr\u00e9ter. Les conditions tr\u00e8s diff\u00e9rentes qu’ont install\u00e9 \u00e0 la fois les processus de communication et le poids psychologique consid\u00e9rable de la crise g\u00e9n\u00e9rale et des crises sectorielles diverses qui la composent forment un \u00e9l\u00e9ment fondamental de la perception des \u00e9v\u00e9nements, et conduisent \u00e0 les consid\u00e9rer symboliquement, c’est-\u00e0-dire comme un seul \u00e9v\u00e9nement (symbolique) qui a sa signification propre hors de toutes les r\u00e9f\u00e9rences quantitatives qui conduiraient n\u00e9cessairement \u00e0 appr\u00e9cier occuper Wall Street comme d\u00e9risoire, et \u00e0 sa disqualification. Aujourd’hui, la situation g\u00e9n\u00e9rale des psychologies est caract\u00e9ris\u00e9e par une crainte permanente devant les conditions financi\u00e8res et \u00e9conomiques g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par le Syst\u00e8me, les \u00e9checs de la reprise annonc\u00e9e depuis deux ans, le constat non seulement de l’impuissance des diverses directions (dont les directions politiques) mais du caract\u00e8re \u00e9vident d’incontr\u00f4labilit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements. Observ\u00e9e d’une fa\u00e7on plus synth\u00e9tique, la situation est celle d’une incertitude psychologique grandissante qui se d\u00e9veloppe entre les soi disant \u00e9lites au service du Syst\u00e8me, et le Syst\u00e8me lui-m\u00eame ; la confusion de ces \u00e9lites grandit devant le constat que le Syst\u00e8me s’autonomise de plus en plus et ne parvient plus \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer les conditions d’un redressement stable. (Cette situation est logique puisque nous observons que le Syst\u00e8me est pass\u00e9 de sa phase de surpuissance \u00e0 celle de l’autodestruction.) Le r\u00e9sultat de cette dichotomie remarquable est de donner, aux yeux m\u00eames des d\u00e9fenseurs du Syst\u00e8me et sans qu’ils le r\u00e9alisent effectivement, une l\u00e9gitimit\u00e9 grandissante aux positions contestataires et protestataires.<\/p>\n<\/p>\n \tDe ce point de vue, le mouvement occuper Wall Street, m\u00eame s’il est quantitativement n\u00e9gligeable, m\u00eame s’il est largement ignor\u00e9 par mes m\u00e9dias-Syst\u00e8me comme s’en plaint Michael Moore, a acquis une certaine l\u00e9gitimit\u00e9 symbolique. Le reproche de Moore est discutable du point de vue technique journalistique, l’\u00e9quivalent de l’aspect quantitatif, pour cette activit\u00e9, parce que les \u00e9v\u00e9nements du mouvement occuper Wall Street sont de peu d’importance quantitative, si l’on s’en tient aux seuls faits. Au contraire, ils ont ce poids symbolique dont nous parlons, cette l\u00e9gitimit\u00e9, qui font qu’ils correspondent au climat g\u00e9n\u00e9ral, qu’ils en sont effectivement une sorte d’interpr\u00e9tation symbolis\u00e9e. Ils font partie de cette myriades d’\u00e9v\u00e9nements qui se succ\u00e8dent, qui constituent les symboles du m\u00e9contentement g\u00e9n\u00e9ral, particuli\u00e8rement dans le cas des conditions particuli\u00e8res des USA, o\u00f9 les mouvements sociaux en tant que tels sont en g\u00e9n\u00e9ral extr\u00eamement r\u00e9ticents, ou tr\u00e8s largement contenus dans des bornes de surveillance du Syst\u00e8me. Nous dirions que le succ\u00e8s d’occuper Wall Street est d’avoir eu lieu, de se poursuivre malgr\u00e9 des conditions quantitatives tr\u00e8s faibles, de ne pas sombrer dans le ridicule au regard des moyens de communication du Syst\u00e8me qui ne r\u00e9agissent d’habitude qu’aux stimuli quantitatifs. Au contraire, l’activit\u00e9 de la police, qui continue \u00e0 tenter de nettoyer Wall Street, contribue \u00e0 renforcer la cr\u00e9dibilit\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9 du mouvement.<\/p>\n<\/p>\n \tOn ne peut raisonner en termes de d\u00e9faite et de victoire. Il y a simplement ce fait qu’occuper Wall Street fait partie d’une chaine d’initiatives symboliques qui ont leur raison d’\u00eatre (leur l\u00e9gitimit\u00e9, toujours) \u00e0 cause de leur correspondance avec la crise. Wall Street n’est certainement pas le parc Tahrir du Caire, en aucune fa\u00e7on pour les \u00e9v\u00e9nements et les cons\u00e9quences, mais la correspondance est indiscutable dans l’esprit et dans le caract\u00e8re symbolique. Le v\u00e9ritable \u00e9v\u00e9nement \u00e0 cet \u00e9gard est que le caract\u00e8re symbolique soit si pr\u00e9sent dans la perception que nous avons du mouvement occuper Wall Street et, par cons\u00e9quent, la l\u00e9gitimit\u00e9 de la chose, tout cela en correspondance avec la situation de la crise g\u00e9n\u00e9rale (pas seulement la crise financi\u00e8re et Wall Street, mais bien s\u00fbr la crise GCCC, ou GC3<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 21 septembre 2011 \u00e0 06H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Depuis samedi dernier, Wall Street est occup\u00e9, Wall Street est devenu un front. Il s’agissait du samedi 17 septembre, le jour de rage dont nous avions parl\u00e9 le 15 septembre 2011. Les nouvelles sont diverses, de m\u00eame que les conditions de l’occupation initiale avaient \u00e9t\u00e9 assez d\u00e9sordonn\u00e9es. Il avait d’abord \u00e9t\u00e9 question de quelques centaines… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3228,9713,11470,11376,11509,11191,3372,11510,11192,3132],"class_list":["post-74077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-crise","tag-evenements","tag-gc3","tag-gccc","tag-occuper","tag-place","tag-street","tag-symboliques","tag-tahrir","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74077\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}