Il est entendu, comme nos lecteurs le savent, que nous tenons pour particuli\u00e8rement essentiel les constats de climat et d’humeur des situations, tr\u00e8s souvent bien plus que les faits dont on conna\u00eet l’extr\u00eame relativit\u00e9. Cela est singuli\u00e8rement vrai, au-del\u00e0 de tout pr\u00e9c\u00e9dent, dans une \u00e9poque o\u00f9 le syst\u00e8me de la communication tient une place pr\u00e9pond\u00e9rante dans l’expression et le d\u00e9placement des courants \u00e9galement essentiels de notre \u00e9poque, pour exprimer les puissances en jeu. C’est pour cette raison que nous accordons une place importante \u00e0 ce texte de Harlan K. Ullman, du 21 septembre 2011<\/a> (sur UPI et Spacewar.com<\/em>) ; parce que Ullman est une de nos r\u00e9f\u00e9rences pour bien nous faire sentir et mesurer l \u00e9volution du climat et de l’humeur, c’est-\u00e0-dire l’\u00e9volution de la marque et de la pression sur la psychologie de l’\u00e9volution des \u00e9v\u00e9nements, et la perception qu’on en a ; parce que Ullman, \u00e0 plus d’une reprise, a montr\u00e9, par ses analyses, qu’il ressentait assez justement l’\u00e9volution de grandes tendances et \u00e9v\u00e9nements qui sortent des r\u00e9f\u00e9rences-Syst\u00e8me habituelles pour rendre compte de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation. C’est lui, notamment, qui a bien d\u00e9fini cette politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct du Syst\u00e8me \u00e0 laquelle nous nous r\u00e9f\u00e9rons souvent.<\/p>\n<\/p>\n \t(Cela ne signifie pas du tout que Ullman soit un critique du Syst\u00e8me, encore moins un dissident ; au contraire, il est un repr\u00e9sentant honorable de cette \u00e9lite qui sert le Syst\u00e8me, et l’am\u00e9ricanisme dans ce cas. Mais il se trouve qu’il est \u00e9videmment plus lucide que nombre de ses pairs et, pour cette raison, il est conduit \u00e0 des consid\u00e9rations plus proches de la v\u00e9rit\u00e9 de l’\u00e9tat du Syst\u00e8me ; conscient de l’urgence de la situation, il n’h\u00e9site pas \u00e0 exposer ces consid\u00e9rations et il devient ainsi, nous dirions objectivement et sans porter de jugement sur lui, une source pr\u00e9cieuse pour comprendre la v\u00e9ritable situation du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n \tDans sa chronique, Ullman d\u00e9veloppe un constat : l’Am\u00e9rique n’est plus respect\u00e9e. Il cite diverses circonstances, que ce soit la fa\u00e7on \u00e0 la limite de l’agacement et du m\u00e9pris avec laquelle les Europ\u00e9ens ont accueilli les conseils du secr\u00e9taire au tr\u00e9sor Geithner pour la crise de l’euro, l’impression catastrophique caus\u00e9e par la crise puis l’accord de la dette du gouvernement \u00e0 Washington, la position en retrait des USA dans l’affaire libyenne (le fameux et path\u00e9tique leading from behind<\/em> d’Obama), l’isolement et la perte d’autorit\u00e9 US dans l’affaire de la reconnaissance de l’Etat palestinien, la perception d’un \u00e9tat de crise chronique de la puissance US au niveau int\u00e9rieur (\u00e9conomie) et ext\u00e9rieur (situation de l’OTAN, Afghanistan, etc.). Ullman ajoute un aspect fort peu rendu public de la r\u00e9cente s\u00e9rie d’attaques effectu\u00e9es contre les institutions US et de l’OTAN \u00e0 Kaboul, qu’il attribue \u00e0 une influence, sinon une intervention quasiment directe d’\u00e9l\u00e9ments pakistanais chez les talibans, signifiant par l\u00e0 que le Pakistan s’implique directement dans une politique d’intervention anti-US en Afghanistan. Il nomme cela irrespect pour la puissance US, ce qu’on pourrait traduire par un signe de plus de notre diagnostic d’effondrement : \u00abA final example of disrespect, senior U.S. officials say that last week’s attacks attributed to the Haqqani network against military and diplomatic headquarters in Kabul were a signal to the United States of the reach of certain elements in Pakistan to affect events in Afghanistan.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEnfin, Ullman observe \u00e9galement la d\u00e9sint\u00e9gration que conna\u00eet aujourd’hui l’administration Obama, actant ainsi l’un des facteurs clef de la d\u00e9sint\u00e9gration du pouvoir au cur du Syst\u00e8me. \u00abThe latest Washington tell-all book just hit the streets accusing the White House of chronic indecision, a hostile work environment for women and a president who couldn’t control his team.<\/em> [] [A]mong the political literati in Washington, this White House is perceived as among the most dysfunctional in a long time. That perception further destroys respect for the administration and its ability to lead the nation.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe triste bilan, o\u00f9 n’appara\u00eet aucun signe d’espoir, am\u00e8ne Ullman \u00e0 sa conclusion, qui est d’observer que les USA se trouvent d\u00e9sormais fort proches d’un Moment essentiel, avec un pouvoir dans un \u00e9tat d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9. Bien entendu, on pense \u00e0 la possibilit\u00e9 d’un r\u00e9el effondrement, d’une dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. Poursuivant dans le domaine int\u00e9rieur qui est effectivement la clef de la stabilit\u00e9 du Syst\u00e8me, il nous indique implicitement ce qu’il croit \u00eatre la perspective de ce Moment essentiel, et l’on sent bien que les concessions qu’il fait \u00e0 l’optimisme aveugle de rigueur dans la phras\u00e9ologie du Syst\u00e8me sont de pure forme. Les dates qui lui viennent \u00e0 l’esprit comme analogies historiques sont 1776 (la r\u00e9volte des colonies am\u00e9ricaines), 1861 (la Guerre de S\u00e9cession), 1941 (Pearl Harbor)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMore depressingly, the 2012 presidential campaign is off and running with a vengeance. Republican candidates are embarked on often scorched Earth campaigns to demolish opponents and, of course, to attack the incumbent. This process hasn’t bolstered America’s image. And it is just starting with nearly 14 months to go.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAmerica is adrift. Absence of respect is one measure of the desperate state of the leadership and governing capacity of the world’s most powerful country. Despite demands for the president to fire key staff or become less loved and more feared, changing this reality and its perception will not happen quickly if it happens at all.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSome believe these conditions are self-correcting and will rebuild respect. Perhaps.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut, since 1776, fundamental self-correction in America occurred only in 1861 with a bloody civil war that resolved previously irreconcilable constitutional contradictions and 1941 with a world war that ultimately made America a superpower.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat lies ahead could be equally momentous for good or for ill.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi soit-il, dirions-nous, cette fois dans le mode lugubre pour le meilleur et pour le pire, termine Ullman, et l’on trouvera bien peu d’arguments pour croire qu’il pense au meilleur. Cette r\u00e9f\u00e9rence Ullman, comme nous l’avons dit plus haut, nous para\u00eet importante. (On trouve, dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 plus haut, les faits et situations qui nous font juger qu’Ullman est un excellent t\u00e9moin de la situation washingtonienne, au cur du Syst\u00e8me.) Jusqu’alors, les chroniques d’Ullman \u00e9taient furieuses, critiques, voire agressives par rapport \u00e0 l’\u00e9volution de la situation du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, et du Syst\u00e8me par cons\u00e9quent. Elles restaient combatives. Dans celle que nous citons aujourd’hui, il y a une sorte de fatalisme implicite, comme si Ullman nous disait : Le sort en est jet\u00e9, il n’y a plus rien \u00e0 faire pour modifier le cours des choses, sinon esp\u00e9rer ce moment miraculeux qui fait que s’op\u00e8re un redressement inattendu, presque magique, comme il y eut para\u00eet-il dans l’histoire des USA. Mais il s’agit d’une r\u00e9serve de forme, du type lip service<\/em>, \u00e0 laquelle il est \u00e9vident qu’il ne croit pas un instant. D’ailleurs, la description des tournants historiques qu’il cite comme autant de moments miraculeux est hautement suspecte elle-m\u00eame<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAmerica is adrift<\/em>\u00bb, c’est-\u00e0-dire : l’Am\u00e9rique est \u00e0 la d\u00e9rive, mais dans un oc\u00e9an furieux et d\u00e9cha\u00een\u00e9, comme on se met \u00e0 la cape en priant pour que le pire ne survienne pas. Effectivement, l’Am\u00e9rique entre dans une p\u00e9riode d’abandon total<\/strong> aux \u00e9v\u00e9nements du monde et aux \u00e9v\u00e9nements n\u00e9s de ses propres folies. Elle attend le verdict de l’Histoire, avec r\u00e9signation ou avec inconscience selon de qui l’on parle. Ullman est du type r\u00e9sign\u00e9 et d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9. Sa chronique n’est pas loin de nous dire : Eh bien, tout est perdu, il reste \u00e0 savoir quand et comment cela se passera.<\/p>\n<\/p>\n \tA ce point, effectivement, viennent \u00e0 l’esprit 2012 et la campagne pr\u00e9sidentielle. Il semble bien que cela soit pour ce Moment-l\u00e0, ce Moment au sens psychanalytique du terme (un moment de paroxysme et de catharsis), que l’Am\u00e9rique, avec notamment sa direction politique qui l’a accompagn\u00e9e dans l’\u00e9tat d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e o\u00f9 elle se trouve, attend son rendez-vous avec l’Histoire. L’ironie tragique de la chose est bien entendu que l’Am\u00e9rique s’identifie \u00e0 une id\u00e9e et \u00e0 une conception du monde \u00e0 la fois, sur lesquelles elle s’est toujours appuy\u00e9e pour affirmer qu’elle avait ma\u00eetris\u00e9 l’Histoire et l’avait r\u00e9duite \u00e0 une histoire am\u00e9ricaniste, \u00e0 son service exclusif et \u00e0 sa gloire propre. (Il n’y a pas si longtemps, en 2002 comme le rapportait Ron Suskind en octobre 2004<\/a>, les serviteurs du Syst\u00e8me l’affirmaient unanimement, avec cette prodigieuse arrogance, cette pr\u00e9tention \u00e0 une puissance surhumaine capable de cr\u00e9er sa propre v\u00e9rit\u00e9, ces attitudes qui n’ont gu\u00e8re de pr\u00e9c\u00e9dent avec leur grossi\u00e8ret\u00e9 et leur aveuglement, dans l’histoire des illusions et des illusions perdues : \u00abWe’re an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you’re studying that reality judiciously, as you will we’ll act again, creating other new realities<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tCette pr\u00e9tention \u00e0 avoir chang\u00e9 l’Histoire en histoire am\u00e9ricaniste \u00e9tait celle de l’Am\u00e9rique, mais aussi celle de la modernit\u00e9 elle-m\u00eame, que l’Am\u00e9rique repr\u00e9sente sans aucun doute pour tous les esprits qui ont \u00e9pous\u00e9 la modernit\u00e9, qui ont accept\u00e9 leur servilit\u00e9 au Syst\u00e8me, quand ils la r\u00e9alisent. C’est donc bien toutes nos directions, toutes nos \u00e9lites qui sont concern\u00e9es ; c’est donc sans aucun doute notre contre-civilisation qui est en cause ; c’est donc le Syst\u00e8me lui-m\u00eame qui est face \u00e0 son destin.<\/p>\n<\/p>\n \tIl semble bien qu’Ullman nous dise que l’Am\u00e9rique a baiss\u00e9 les bras, qu’elle a capitul\u00e9, que l’Histoire l’a vaincue. Elle attend aujourd’hui, finalement m\u00eame pas le verdict de cette Histoire qu’on \u00e9voquait plus haut, mais l’ex\u00e9cution de la peine qui suit le verdict. Ullman semble nous dire que c’est pour 2012, avec cette circonstance explosive de la campagne des pr\u00e9sidentielles, si l’on traduit son propos \u00e0 l’aune de nos propres conceptions, 2012 devenant une sorte de fin de cycle, tout le monde descend. 2012 ? On verra, certes Pour l’heure, et pour ce qu’on peut savoir des choses \u00e0 venir, l’on sent bien que le symbole, les circonstances, l’\u00e9tat de la psychologie, que tout se pr\u00eate \u00e0 l’ex\u00e9cution de cette phase ultime que l’\u00e9tat d’effondrement path\u00e9tique de notre Syst\u00e8me r\u00e9clame \u00e0 longs cris furieux et d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 23 septembre 2011 \u00e0 06H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il est entendu, comme nos lecteurs le savent, que nous tenons pour particuli\u00e8rement essentiel les constats de climat et d’humeur des situations, tr\u00e8s souvent bien plus que les faits dont on conna\u00eet l’extr\u00eame relativit\u00e9. Cela est singuli\u00e8rement vrai, au-del\u00e0 de tout pr\u00e9c\u00e9dent, dans une \u00e9poque o\u00f9 le syst\u00e8me de la communication tient une place pr\u00e9pond\u00e9rante… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7928,3253,2631,10119,2651,2803,9391,11515,4346,3379,3769,3340,3014],"class_list":["post-74082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7928","tag-americanisme","tag-de","tag-dissolution","tag-du","tag-effondrement","tag-harlan","tag-hullman","tag-k","tag-pakistan","tag-pouvoir","tag-presidentielles","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74082\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}