\tUne des th\u00e8ses principales de defensa.org<\/em>, qui s’est faite jour r\u00e9cemment, est l’\u00e9volution actuelle et in\u00e9luctable du Syst\u00e8me vers son autodestruction, en m\u00eame temps qu’il atteint sa puissance maximale et sa mainmise sur absolument tous les secteurs d’activit\u00e9, de pens\u00e9e et de vie des humains et du monde.<\/p>\n<\/p>\n \tUne des premi\u00e8res r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 l’autodestruction du Syst\u00e8me que l’on rencontre sur le site se situe au 1er janvier 2010<\/a>. Dedefensa.org<\/em> y commentait l’accumulation de crises non r\u00e9solues, touchant tous les domaines, allant s’aggravant, sans que ni les politiques ni les \u00e9conomistes en poste ne savent plus quoi faire, nombre d’actions entreprises par ces derniers allant au contraire de plus en plus syst\u00e9matiquement dans le sens contraire des int\u00e9r\u00eats du Syst\u00e8me et vers de la ruine d’icelui-ci. <\/p>\n<\/p>\n \tLa description et l’analyse du processus du Syst\u00e8me dans cette phase ultime se sont ensuite affin\u00e9es, jusqu’\u00e0 \u00eatre synth\u00e9tis\u00e9es dans les deux num\u00e9ros de dde.crisis de juin<\/a> puis de juillet<\/a> 2011 (voir aussi la pr\u00e9sentation du premier sous forme de Notes sur l’autodestruction du Syst\u00e8me<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tJe r\u00e9sumerai ici, sous mon enti\u00e8re responsabilit\u00e9, les deux points centraux de l’analyse faite par dedefensa.org<\/em> (tous les extraits et citations viennent des deux num\u00e9ros de dde.crisis<\/em> cit\u00e9 ci-dessus) :<\/p>\n<\/p>\n \t Le syst\u00e8me poss\u00e8de deux caract\u00e8res fondamentaux, la course in\u00e9luctable vers l’autodestruction<\/strong> et l’herm\u00e9tisme<\/strong>. L’herm\u00e9tisme est ici une situation de monopole tr\u00e8s particuli\u00e8re, celle qui interdit de penser ou d’envisager \u00abquelque action que ce soit contre le Syst\u00e8me, sans passer par l’usage de ses propres instruments<\/em>\u00bb. Cette situation est install\u00e9e gr\u00e2ce aux instruments de puissance du Syst\u00e8me (technologie et communication) et lui assure la domination absolue, sur toutes les activit\u00e9s humaines ;<\/p>\n<\/p>\n \t Il est \u00e9galement caract\u00e9ris\u00e9 par une \u00ab dualit\u00e9 antagoniste \u00bb : le Syst\u00e8me atteint le stade extr\u00eame de sa surpuissance<\/strong> en m\u00eame temps<\/em> qu’il atteint la phase d\u00e9cisive de son \u00e9volution vers l’autodestruction<\/strong>. Les deux processus, les deux dynamiques (surpuissance-autodestruction) sont intimement li\u00e9es, font partie de la m\u00eame \u00e9volution finale du Syst\u00e8me : le fait d’atteindre le d\u00e9cha\u00eenement de surpuissance \u00abproduit exactement de la m\u00eame fa\u00e7on et en m\u00eame temps un in\u00e9luctable processus d’autodestruction<\/em>\u00bb [1].<\/p>\n \tOr presque \u00e0 la m\u00eame date (juin 2011), une \u00e9mission<\/a> de la radio suisse romande pr\u00e9sentait un mod\u00e8le scientifique qui rend exactement compte de l’\u00e9volution du Syst\u00e8me tel qu’analys\u00e9 par dedefensa.org<\/em> (surpuissance, herm\u00e9tisme et autodestruction).<\/p>\n<\/p>\n \tLe th\u00e8me de l’\u00e9mission \u00e9tait consacr\u00e9 aux monnaies alternatives, et l’invit\u00e9 Bernard Lietaer<\/a> (plus en anglais<\/a>). Ing\u00e9nieur de formation, devenu \u00e9conomiste et consultant dans les pays andins dans les ann\u00e9es 1970, il s’int\u00e9resse aux risques syst\u00e9miques \u00e0 l’universit\u00e9 de Louvain, puis devient haut fonctionnaire de la banque centrale de Belgique, participe \u00e0 la cr\u00e9ation de l’ECU avant de devenir fervent d\u00e9fenseur des monnaies alternatives. S’int\u00e9ressant depuis les ann\u00e9es 2000<\/a> aux conditions de stabilit\u00e9 des syst\u00e8mes mon\u00e9taires, il approche et collabore avec un biologiste am\u00e9ricain de l’universit\u00e9 du Maryland, Robert Ulanowicz<\/a>, qui tentait, lui, de mod\u00e9liser les syst\u00e8mes \u00e9cologiques depuis la fin des ann\u00e9es 60 notamment les syst\u00e8mes marins littoraux perturb\u00e9s (pollutions, surp\u00eache etc.)<\/p>\n<\/p>\n \tChacun dans leur domaines, puis conjointement<\/a>, ces deux chercheurs et leur \u00e9quipes sont parvenu \u00e0 identifier les conditions de stabilit\u00e9 (ou de durabilit\u00e9) des syst\u00e8mes \u00e0 flux complexe. <\/p>\n<\/p>\n \tSyst\u00e8me \u00e0 flux complexe signifie tout syst\u00e8me de circulation d’une chose de quelque nature que ce soit, circulation qui se fait \u00e0 travers de multiples acteurs et r\u00e9seaux. Cela peut \u00eatre la circulation de l’\u00e9nergie et des nutriments \u00e0 travers la cha\u00eene trophique d’un \u00e9cosyst\u00e8me. Cela peut \u00eatre la circulation de l’argent \u00e0 travers les syst\u00e8mes bancaires et financiers. Cela peut \u00eatre autre chose encore.<\/p>\n<\/p>\n \tOr dans les deux cas il se trouve que la condition de durabilit\u00e9 d’un syst\u00e8me, c’est un \u00e9quilibre<\/em> entre deux param\u00e8tres cl\u00e9s, l’efficacit\u00e9<\/strong> et la r\u00e9silience<\/strong>. L’efficacit\u00e9 est d\u00e9finie comme la capacit\u00e9 \u00e0 traiter un certain volume de ce qui circule dans le syst\u00e8me, tandis que la r\u00e9silience est la capacit\u00e9 \u00e0 s’adapter \u00e0 des conditions ou des environnements diff\u00e9rents et changeant. Si le syst\u00e8me est trop efficace, il s’effondre par manque de r\u00e9silience. S’il est trop r\u00e9silient, il stagne. <\/p>\n<\/p>\n \tMais comme toujours en sciences, il y avait une difficult\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre. Ici, c’\u00e9tait le fait que les param\u00e8tres cl\u00e9s, efficacit\u00e9 et r\u00e9silience, ne sont pas directement mesurables sur le terrain. Le v\u00e9ritable tour de force fut donc d’avoir identifi\u00e9 deux variables mesurables<\/em> sur le terrain, et dont les conditions de durabilit\u00e9 (\u00e9quilibre efficacit\u00e9\/r\u00e9silience) d\u00e9pendent directement. C’est ce qu’a fait Ulanowicz, apr\u00e8s 25 ans de mesures de la circulation de la biomasse dans divers \u00e9cosyst\u00e8mes. Ces deux variables<\/em>, dites structurelles<\/em>, sont :<\/p>\n<\/p>\n \t la diversit\u00e9<\/strong> (le nombre d’\u00e9l\u00e9ments en jeu, ou le nombre de nuds d’un r\u00e9seau ; par exemple dans le cas d’un \u00e9cosyst\u00e8me : le nombre d’esp\u00e8re animale) ;<\/p>\n<\/p>\n \t et l’interconnectivit\u00e9<\/strong> (\u00e0 combien d’autres nuds un nud est reli\u00e9 en moyenne). <\/p>\n<\/p>\n \tLa condition de durabilit\u00e9 (l’\u00e9quilibre entre et efficacit\u00e9 et r\u00e9silience) peut se alors comprendre ainsi (voyez la figure 1 de Goerner et al. 2009<\/a>, qui r\u00e9sume la chose, avec la durabilit\u00e9 en ordonn\u00e9e et le rapport diversit\u00e9\/connectivit\u00e9 en abscisse) : <\/p>\n<\/p>\n \tS’il y a peu d’acteurs (faible diversit\u00e9), et que ceux-ci sont tous tr\u00e8s fortement interconnect\u00e9s entre eux (cas \u00e0 gauche sur l’abscisse de la figure 1), alors l’efficacit\u00e9 sera maximale, mais le syst\u00e8me sera tr\u00e8s peu r\u00e9silient et tr\u00e8s fragile<\/strong> (c’est-\u00e0-dire prompt \u00e0 l’effondrement soudain<\/strong>).<\/p>\n<\/p>\n \tSi au contraire il y a beaucoup d’acteurs (forte diversit\u00e9) mais tr\u00e8s peu interconnect\u00e9s (cas \u00e0 droite sur la susmentionn\u00e9e figure) : le syst\u00e8me sera tr\u00e8s r\u00e9silient, mais peu efficace, stagnant et finalement tout aussi peu durable<\/p>\n<\/p>\n \tAu final, il y a une fen\u00eatre de viabilit\u00e9 assez \u00e9troite, o\u00f9 le syst\u00e8me est stable et durable, et qui correspond \u00e0 une pond\u00e9ration entre diversit\u00e9 et interconnectivit\u00e9, et donc \u00e0 un \u00e9quilibre entre efficacit\u00e9 et r\u00e9silience.<\/p>\n \tBernard Lietaer et d’autres chercheurs en sciences \u00e9conomiques ont appliqu\u00e9 ce mod\u00e8le aux (rares !) donn\u00e9es historiques sur les syst\u00e8mes de monnaies r\u00e9gionales et constat\u00e9 sa validit\u00e9 dans le domaine. Dans l’\u00e9mission radiophonique mentionn\u00e9e, Lietaer parle de la situation fran\u00e7aise au X-XIII\u00e8 si\u00e8cle, qui fut, outre une p\u00e9riode de cr\u00e9ation artistique, linguistique et technique, une p\u00e9riode de floraison de monnaies r\u00e9gionales. Il y avait deux types de monnaies en usage sur le territoire (comme d’ailleurs dans le reste de l’Europe et du monde) : <\/p>\n<\/p>\n \t les monnaies de longues distances ou destin\u00e9es aux \u00e9changes internationaux : les monnaies royales, la monnaie byzantine<\/a> (issu \u00e0 Constantinople, qui a dur\u00e9 700 ans), en g\u00e9n\u00e9ral en or ou en bronze ;<\/p>\n<\/p>\n \t et une grande diversit\u00e9 de monnaies r\u00e9gionales, destin\u00e9es aux \u00e9changes r\u00e9gionaux, issus par chaque acteur r\u00e9gional de quelque importance (abbaye, \u00e9v\u00eaque, seigneur local, soci\u00e9t\u00e9 de bienfaisance publique etc.) ; ces monnaies, en plomb, en cuivre, avaient une dur\u00e9e de vie limit\u00e9e \u00e0 celle de la personne qui les \u00e9mettait, \u00e9tait retir\u00e9e de la circulation \u00e0 la disparition de ce dernier avec une taxe prohibitive (eg. de 25%) ; c’\u00e9tait donc (contrairement aux monnaies en or) une monnaie qu’on n’\u00e9pargnait pas, et dont la fonction principale \u00e9tait d’assurer les \u00e9changes r\u00e9gionaux quels que soient les al\u00e9as des monnaies royales ou longues distances<\/em>. M\u00eame le roi utilisait ces monnaies locales pour ses d\u00e9penses quotidiennes.<\/p>\n<\/p>\n \tDans l’analyse d’Ulanowicz-Lietaer, un tel syst\u00e8me dual est un syst\u00e8me durable et robuste (La plupart des syst\u00e8mes d’\u00e9change traditionnel rel\u00e8vent d’ailleurs de cette m\u00eame logique de monnaie r\u00e9gionale, non th\u00e9saurisable, et robuste sur la dur\u00e9e). Pourquoi alors a-t-il disparu ? D’apr\u00e8s Lietaer toujours, \u00e0 cause de la centralisation<\/strong> entreprise par la royaut\u00e9 fran\u00e7aise \u00e0 partir du XIII\u00e8 si\u00e8cle et la cr\u00e9ation d’un monopole<\/strong>. Sur la p\u00e9riode de quarante ans allant du premier \u00e9dit d’uniformisation des monnaies locales sur le standard de la monnaie royale par Saint-Louis en 1265, \u00e0 la fin du r\u00e8gne de Louis-Philippe, l’action de ces deux monarques fut de faire dispara\u00eetre l’ensemble des monnaies locales et d’engendrer un effondrement \u00e9conomique qui a dur\u00e9 150 ans. Pour Lietaer, la cause de cette grande crise fut la disparition des monnaies locales, c’est-\u00e0-dire du moyen d’\u00e9change permettant aux \u00ab petites gens \u00bb de vivre quelles que soient les bonnes ou mauvaises fortunes des entreprises royales<\/em> et de l’endettement cons\u00e9cutif de la royaut\u00e9 [2]. <\/p>\n<\/p>\n \tLietaer cite encore l’exemple de la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me \u00e9conomique suisse, qu’il explique par le fait que, comme dans le cas de la France avant la fin du XIII\u00e8 si\u00e8cle, celui-ci est \u00e9galement un syst\u00e8me dual. Un des rares et des plus flagrants (et m\u00e9connus !) syst\u00e8mes dual actuels. De fait, la Suisse poss\u00e8de une deuxi\u00e8me monnaie, le WIR<\/a>, index\u00e9e sur le francs suisse mais \u00e9mise par les utilisateurs eux-m\u00eames et destin\u00e9e aux \u00e9changes nationaux uniquement. Cr\u00e9\u00e9 en 1934 par quelques entrepreneurs, le WIR est utilis\u00e9 par environ un quart des entreprises suisses dans leur \u00e9changes entre elles, avec un volume assez faible et fluctuant autour de 2 milliards de CHF. En cas de croissance \u00e9conomique, les acteurs pr\u00e9f\u00e8rent se faire payer dans une monnaie qui leur permet de faire des achats \u00e0 l’\u00e9tranger (telles vacances \u00e0 Hawa\u00ef), bien s\u00fbr, et le volume du WIR est minimal. Mais en cas de r\u00e9cession et d’acc\u00e8s plus difficile \u00e0 la monnaie internationale, alors l’emploi du WIR prend tout son sens et permet aux \u00e9changes locaux de continuer \u00e0 se faire<\/em> au lieu qu’ils soient bloqu\u00e9s comme c’est par exemple le cas en Gr\u00e8ce aujourd’hui, tout enti\u00e8re prisonni\u00e8re d’une situation de monopole mondiale (FMI, logique financi\u00e8re globale etc.). N’importe quel personne actuellement salari\u00e9e en Euro comprend l’avantage de pouvoir utiliser, pour ses besoins quotidiens et locaux (garderie, nourriture etc. etc.), une telle monnaie locale m\u00eame si elle n’est que \u00e0 usage local et non th\u00e9saurisable !<\/p>\n<\/p>\n \tC’est donc cette diversit\u00e9 relative, ou du moins cette absence de monopole absolu, cette possibilit\u00e9 de circuit alternatif, qui permet \u00e0 un syst\u00e8me de flux de rester r\u00e9silient et stable.<\/p>\n<\/p>\n \tA contrario<\/em>, depuis la crise financi\u00e8re de 2008, nous avons tous \u00e9t\u00e9 \u00e0 m\u00eame de constater les effets ravageurs de la situation de monopole absolu du dollar et de l’interconnectivit\u00e9 maximale du syst\u00e8me financier, lib\u00e9ralis\u00e9 depuis la fin des ann\u00e9es 80 aux USA et qui a depuis impos\u00e9 \u00e0 tous les autres acteurs bancaires et mon\u00e9taires de se brancher sur lui [3]. A voir les bilans des bourses et des flux financiers jusqu’en 2008, l’efficacit\u00e9 d’un pareil syst\u00e8me fut sans doute maximale dans sa capacit\u00e9 \u00e0 traiter et cr\u00e9er de l’argent. A voir par contre les probl\u00e8mes actuels, il fut tout aussi efficace pour s’effondrer<\/p>\n<\/p>\n \tLa conclusion de Lietaer est nette : la monoculture peut \u00eatre tr\u00e8s efficace, mais elle est tr\u00e8s instable. L’obtention d’un monopole cr\u00e9e l’instabilit\u00e9 (par sa propre fragilit\u00e9). <\/p>\n \tVoil\u00e0 ce qu’il en est pour l’aspect \u00e9conomique. Mais les enseignements possibles du fonctionnement des syst\u00e8mes de flux complexes tels qu’expos\u00e9 par Ulanowicz et Lietaer ne doivent pas \u00eatre limit\u00e9s \u00e0 ce seul secteur d’activit\u00e9 (\u00e9conomique) ou scientifique (\u00e9cologique), comme le montre le parall\u00e8le saisissant avec le fonctionnement du Syst\u00e8me (notre Contre-Civilisation devenue en position de monopole) tel qu’analys\u00e9 par dedefensa.org<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tPour moi, on peut bien s\u00fbr lire, \u00e0 la place d’herm\u00e9tisme [4] : situation de monopole absolu, absence de diversit\u00e9 et interconnectivit\u00e9 maximale (peu d’acteurs diff\u00e9rents, tous tr\u00e8s fortement reli\u00e9s entre eux), et branchement de tous<\/strong> les domaines d’activit\u00e9 et de pens\u00e9e (culturel, politique, financier, \u00e9nerg\u00e9tique, technologique) sur la seule<\/em> logique du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tOn peut bien s\u00fbr mettre en parall\u00e8le la dualit\u00e9 antagoniste surpuissance-autodestruction du Syst\u00e8me avec la relation entre efficacit\u00e9 maximale et r\u00e9silience minimale (ou, ce qui revient au m\u00eame, fragilit\u00e9 maximale).<\/p>\n<\/p>\n \tOn peut bien s\u00fbr voir dans les deux caract\u00e9ristiques du Syst\u00e8me, herm\u00e9tisme et autodestruction, la m\u00eame relation entre interconnectivit\u00e9 maximale\/diversit\u00e9 minimale et fragilit\u00e9 maximale (tendance \u00e0 l’effondrement du syst\u00e8me). <\/p>\n<\/p>\n \t(Il n’est pas jusqu’\u00e0 la n\u00e9cessaire pond\u00e9ration de la recherche d’efficacit\u00e9 par la capacit\u00e9 \u00e0 durer et par la r\u00e9silience, qui passe par le maintien d’un certain niveau de diversit\u00e9 et d’une interconnectivit\u00e9 limit\u00e9e, qui n’est sans rappeler l’id\u00e9al de perfection de Guglielomo Ferrero<\/a>, cette n\u00e9cessaire et traditionnelle prise en compte des \u00e9quilibres qui font un monde. Au contraire, on aura reconnu l’id\u00e9al de puissance dans la recherche maximale et irr\u00e9fr\u00e9n\u00e9e d’efficacit\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n \tLes exemples d’actualit\u00e9s illustrant cette \u00e9volution du Syst\u00e8me sont bien trop nombreux pour \u00eatre tous cit\u00e9s et une accumulation de descriptions deviendrait rapidement st\u00e9rile. L’essentiel est bien d’essayer d’en apercevoir la logique.<\/p>\n<\/p>\n \tJe laisserai donc m\u00e9diter le lecteur sur la toute puissance de l’empire Murdoch dans le domaine du journalisme et de la communication, avec sa soudaine explosion en vol, au fa\u00eete de sa gloire (la chose est d’ailleurs cit\u00e9e en exemple et analys\u00e9e dans le dde.crisis<\/em> de juillet 2011) ; sur l’agriculture intensive (une monoculture, assur\u00e9ment, avec sa fragilit\u00e9 \u00e0 mesure !), ou encore sur le monopole du nucl\u00e9aire au Japon, assur\u00e9 d’une mani\u00e8re tr\u00e8s efficace par Temco pour ne citer que trois domaines (communication, alimentation, \u00e9nergie) qui nous touchent tous de pr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n \tUn mot tout de m\u00eame sur la situation de la Gr\u00e8ce, puisque l’actualit\u00e9 ne cesse de nous solliciter avec ceci. Rembourser la dette en d\u00e9truisant les services et infrastructures publiques, ou effacer une partie de la dette avec comme cons\u00e9quence de laisser attaquer d’autres pays de la zone euro, comme je l’ai encore entendu ce matin \u00e0 la radio, voici typiquement les deux solutions impos\u00e9es \u00e0 la Gr\u00e8ce par la logique monopolistique du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tR\u00e9injecter de la diversit\u00e9 et diminuer l’interconnectivit\u00e9, par exemple en cr\u00e9ant une (ou des) monnaie(s) r\u00e9gionale(s)<\/a> afin de faire fonctionner les \u00e9changes \u00e0 l’\u00e9chelle du quotidien des gens (ce qui n’emp\u00eache nullement l’emploi des actuelles monnaies internationales ou supranationales [5]), voici qui irait dans le sens d’une plus grande stabilit\u00e9 et durabilit\u00e9<\/a>. Mais c’est d\u00e9j\u00e0 penser et agir en rupture<\/strong> avec le Syst\u00e8me (qui est, lui, synonyme de diversit\u00e9 minimale et d’interconnectivit\u00e9 maximale). C’est d\u00e9j\u00e0 commencer \u00e0 vivre et respirer<\/a> en dehors<\/strong> de celui-ci.<\/p>\n \tPuisque Guglielmo Ferrero est une des r\u00e9f\u00e9rences de ce site, j’aimerai donner une derni\u00e8re illustration tir\u00e9e de son oeuvre, parce qu’il me semble parfaitement sensible et conscient de cette relation entre diversit\u00e9, interconnectivit\u00e9 et r\u00e9silience, et puis surtout, et cela ne fait que rajouter \u00e0 l’hommage qu’il faut lui rendre, parce qu’il utilise \u00e0 cette occasion une belle image qui r\u00e9sume \u00e0 merveille ce que Lietaer et Ulanowicz disent de mani\u00e8re pr\u00e9cise mais s\u00e8che. <\/p>\n<\/p>\n \tA la page 179 de Pouvoir. Les g\u00e9nies invisibles de la Cit\u00e9<\/em> (Brentano’s, 1942), Ferrero parle du processus de concentration dynastique qui aboutit \u00e0 l’effondrement des dynasties europ\u00e9ennes. Il le fait avec des termes \u00e9tonnements proche de ceux d’une analyse de Lietaer : \u00abLa disparition d’un grand nombre de dynasties petites et moyennes, la concentration de vastes territoires sous le sceptre d’un petit nombre de grandes dynasties, ont affaibli le principe aristo-monarchique en Europe pendant le XIX\u00e8 si\u00e8cle.<\/em>\u00bb N’est-ce pas l\u00e0 exactement la m\u00eame logique de diversit\u00e9 minimale et d’interconnectivit\u00e9 maximale (\u00abpeu d’acteurs, fortement reli\u00e9s entre eux<\/em>\u00bb) aboutissant \u00e0 une efficacit\u00e9 et un monopole maximal, en m\u00eame temps qu’\u00e0 une r\u00e9silience et une stabilit\u00e9 minimale ? Appliqu\u00e9 ici non pas \u00e0 un \u00e9cosyst\u00e8me ni \u00e0 un syst\u00e8me financier, mais au syst\u00e8me politique (dans lequel il faudrait voir comme flux les relations d’autorit\u00e9 entre les hommes).<\/p>\n<\/p>\n \tIl conclut, et c’est \u00e0 ce moment qu’il utilise cette belle image : \u00abLouis XVI tenait l’\u00e9norme masse du peuple fran\u00e7ais moins fortement que les innombrables duch\u00e9s, granduch\u00e9s, principaut\u00e9s, \u00e9lectorats, royaumes ne tenaient l’Allemagne, chaque dynastie agissant sur un territoire plus retreints et sur un nombre plus limit\u00e9 de sujets. Des milliers de petits arbustes peuvent emp\u00eacher les \u00e9boulements d’une c\u00f4t\u00e9 mieux qu’un seul ch\u00eane gigantesque<\/em>\u00bb. Des milliers de petits arbustes peuvent stabiliser un c\u00f4ne d’\u00e9boulis pierreux mieux qu’un seul arbre<\/p>\n<\/p>\n \tEt pour ne pas finir cette note technique en laissant l’impression que puisque le syst\u00e8me s’autod\u00e9truit, peu importe l’effort de savoir comment puisqu’il y aurait d\u00e9j\u00e0 tant d’autre chose \u00e0 faire et plus urgentes, voici un petit dialogue qui r\u00e9sume la chose bien mieux que je ne saurais faire [6] :<\/p>\n<\/p>\n \t Tu te rends compte que \u00e7a fait des ann\u00e9es qu’on cherche comment abattre le FN et lui, il y arrive en deux mois !<\/em> dit Marco, les bras crois\u00e9 derri\u00e8re la t\u00eate et regardant les \u00e9toiles \u00e0 travers l’entrelacs de grues.<\/p>\n<\/p>\n \tComme la silhouette trapue \u00e0 laquelle il s’adressait restait immobile, ses larges \u00e9paules courb\u00e9es au dessus du quai, Marco relan\u00e7a :<\/p>\n<\/p>\n \t Il faut prendre les menus plaisirs l\u00e0 o\u00f9 ils sont tant qu’on peut le faire encore !<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \tLa silhouette sortit lentement les mains de ses poches et s’alluma une cigarette <\/p>\n<\/p>\n \t On peut pas raisonner comme \u00e7a<\/em>, dit enfin Pablo. \u00c7a reviendrait \u00e0 accepter que le r\u00e9sultat prime. Ceux qui pensent que seul compte le r\u00e9sultat ne se soucient pas du processus C’est pourtant le processus qui fait les civilisations<\/em><\/p>\n<\/p>\n \n Christian Steiner<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n [1] Pour les autres termes souvent employ\u00e9 ici essentiellement surpuissance et Syst\u00e8me il faut \u00e9videmment se r\u00e9f\u00e9rer aux \u00e9crits de dedefensa.org<\/em>. Mais afin que nous parlions us de la m\u00eame chose, et \u00e0 destination de ceux qui n’ont pas lu les deux dde.crisis<\/em> mentionn\u00e9s, il n’est pas inutile de pr\u00e9ciser ici ces deux termes, en me basant toujours sur les d\u00e9finitions de dedefensa.org<\/em>:<\/p>\n<\/p>\n \tPar surpuissance, il faut entendre \u00abune puissance au dessus de tout (de toute autre puissance) dans notre univers.<\/em> [] une puissance si grande qu’aucune autre ne peut lui \u00eatre oppos\u00e9e<\/em> [] \t(dde.crisis<\/em> du 10 juin 2011, p. 3).<\/p>\n<\/p>\n \tQuant au Syst\u00e8me avec sa majuscule, c’est le syst\u00e8me avec ses deux composantes (technologisme et communication), mais devenu, pr\u00e9cis\u00e9ment, herm\u00e9tique et dans une situation de monopole absolue, de par le monde entier, et lanc\u00e9 dans sa course autodestructrice : <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIl y a longtemps que l’on parle du syst\u00e8me comme d’une organisation structur\u00e9e, bureaucratique, dynamis\u00e9e par le technologisme et soutenu par la communication. Le fameux CMI (complexe militaro-industriel) est le premier exemple de la phase actuelle de maturation finale de l’organisation de la modernit\u00e9, et il est parmi nous depuis la fin des ann\u00e9es 1930.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMais c’est<\/em><\/strong> v\u00e9ritablement avec la chute de l’URSS<\/em> (1989-1991)<\/em><\/strong> que le ph\u00e9nom\u00e8ne a pr\u00e9sent\u00e9 tous ses caract\u00e8res : avec cet \u00e9v\u00e9nement, le ph\u00e9nom\u00e8ne du syst\u00e8me a montr\u00e9 qu’il pouvait se d\u00e9velopper sans l’aide d’un incitatif ext\u00e9rieur \u00e0 lui-m\u00eame (l’URSS comme Ennemi ext\u00e9rieur) ; il a aussi montr\u00e9 son extraordinaire capacit\u00e9 \u00e0 se d\u00e9velopper encore plus rapidement lorsqu’il se trouvait sans incitatif ext\u00e9rieur, sans sp\u00e9cificit\u00e9 ext\u00e9rieure, comme un ph\u00e9nom\u00e8ne per se. C’est alors qu’il devient le<\/em> Syst\u00e8me<\/em><\/strong>, qu’il embrasse tous les domaines de l’expansion de la contre-civilisation, qu’il devient<\/em> herm\u00e9tique<\/em><\/strong> en<\/em> ne souffrant plus rien d’ext\u00e9rieur \u00e0 lui-m\u00eame<\/em><\/strong>, c’est alors qu’il devient totalitaire, absolu, qu’il affiche une pr\u00e9tention m\u00e9taphysique, qu’il devient la civilisation elle-m\u00eame, celle-ci, plus que jamais contre-civilisation<\/em> [] 9\/11 boucla l’herm\u00e9tisme du Syst\u00e8me ; la contre-civilisation entama sa course finale vers la surpuissance et vers sa Chute, conjointement.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t(dde.crisis<\/em> du 10 juillet 2011, p. 4). <\/p>\n<\/p>\n \t[2] Apr\u00e8s, les sp\u00e9cialistes pourront toujours d\u00e9battre du fait que la Guerre de Cent ans fut la cause de ceci, ou la d\u00e9gradation climatique de cela Mais l’un n’emp\u00eache pas l’autre : la d\u00e9gradation climatique eut \u00e0 l’\u00e9vidence pu \u00eatre adoucie par la survie de moyens d’\u00e9change locaux non drain\u00e9 par l’effort de guerre royal ; quant \u00e0 la Guerre elle-m\u00eame, on peut toujours se demander si elle est cons\u00e9cutive aux probl\u00e8mes \u00e9conomiques de telles villes d\u00e9sirant \u00e9changer avec les anglais ou si elle est la cause de probl\u00e8mes \u00e9conomiques. <\/p>\n<\/p>\n \t[3] voir \u00e0 cet \u00e9gard l’\u00e9tonnant Inside Job<\/em>, documentaire de 2010 sur la crise de 2008, r\u00e9alis\u00e9 par Charles Fergusson, disponible en DVD.<\/p>\n<\/p>\n \t[4] et vice-versa bien \u00e9videmment : les termes de dedefensa.org<\/em> et d’Ulanowics-Lietaer sont presque \u00e9quivalents.<\/p>\n<\/p>\n \t[5] L’emploi de monnaies r\u00e9gionales ou alternatives n’emp\u00eache nullement l’emploi des actuelles monnaies internationales ou supranationales, certes plus efficace pour les \u00e9changes \u00e0 plus longues distances et la production industrielle n\u00e9cessitant de gros investissements choses parfaitement n\u00e9cessaires et l\u00e9gitimes. (La cr\u00e9ation des gros moyens des production durant l’\u00e9poque industrielle fut d’ailleurs ce qui a pr\u00e9sid\u00e9 au d\u00e9veloppement final des monnaies nationales actuelles. Le malheur fut que pour cela, par centralisation excessive (achev\u00e9e en France sous Napol\u00e9on, en Allemagne sur la fin du XIX\u00e8 seulement), on tua les monnaies r\u00e9gionales).<\/p>\n<\/p>\n \t[6] Librement inspir\u00e9 de Manu Larcenet, Le combat ordinaire<\/em>, tome 4 : Planter des clous. Dargaud, 2010.<\/p>\n Banasek-Richter, C., Bersier, L-F., Cattin, M-F., Baltensperger, R., Gabriel, J-P, Merz, Y., Ulanowicz, R.E., Tavares, A.F., Williams, D., de Ruiter, P.C., Winemiller, P.C., and Naisbit, R.E. (2009). Complexity in qualitative food webs. Complexity in quantitative food webs. Ecology<\/em> 90(6):1470-1477.<\/p>\n<\/p>\n \t Goerner, S.J., Lietaer, B. and Ulanowicz, R.E. (2009). Quantifying Economic Sustainability: Implications for Free Enterprise Theory, Policy and Practice. Ecological Economics<\/em> 69:76-81. Acc\u00e8s Internet: http:\/\/www.lietaer.com\/images\/Quantifying_Economic_Sustainability_Published_Final_pdf.pdf <\/p>\n<\/p>\n \t Joergensen, S.E. and Ulanowicz, R.E. (2009). Network calculations and ascendancy based on eco-energy. Ecological Modelling<\/em> 220:18931896.<\/p>\n<\/p>\n \t Lietaer, B., Ulanowicz, R.E. and Goerner, S.J. (2009b). Options for managing a Systematic Bank Crisis. Sapiens<\/em> 2(1):15. Acc\u00e8s Internet: http:\/\/sapiens.revues.org\/747 <\/p>\n<\/p>\n \t Lietaer, B., R.E. Ulanowicz, S.J. Goerner, and N. McLaren. (2010). Is our monetary structure a systemic cause for financial instability? Evidence and remedies from nature. Journal of Future Studies<\/em> 14(3):89-108. Acc\u00e8s Internet: http:\/\/www.lietaer.com\/images\/Journal_Future_Studies_final.pdf <\/p>\n<\/p>\n \t Ulanowicz, R.E. (2009). The dual nature of ecosystem dynamics. Ecological Modelling<\/em> 220:1886-1892.<\/p>\n<\/p>\n \t Ulanowicz, R.E., Goerner, S.J., Lietaer, B. and Gomez, R. (2009). Quantifying sustainability: Resilience, efficiency and the return of information theory. Ecological Complexity<\/em> 6:27-36. Acc\u00e8s Internet: http:\/\/www.lietaer.com\/images\/Ecological_Complexity_Final.pdf<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sur l’autodestruction de notre Contre-Civilisation devenue Syst\u00e8me Une des th\u00e8ses principales de defensa.org, qui s’est faite jour r\u00e9cemment, est l’\u00e9volution actuelle et in\u00e9luctable du Syst\u00e8me vers son autodestruction, en m\u00eame temps qu’il atteint sa puissance maximale et sa mainmise sur absolument tous les secteurs d’activit\u00e9, de pens\u00e9e et de vie des humains et du monde.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4270,9117,7872,11131,3014],"class_list":["post-74083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-autodestruction","tag-monnaie","tag-steiner","tag-surpuissance","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Du chroniqueur \u00e0 la science<\/h3>\n<\/p>\n
Des \u00e9cosyst\u00e8mes aux monnaies.<\/h3>\n<\/p>\n
Des monnaies au Syst\u00e8me…<\/h3>\n<\/p>\n
et \u00e0 tout le reste (les arbres et la vie).<\/h3>\n<\/p>\n
Notes<\/h4>\n
Bibliographie scientifique :<\/h4>\n