Les deux comp\u00e8res Dmitri Medvedev et Vladimir Poutine ont d\u00e9voil\u00e9 leur plan pour 2012 : on \u00e9change les fonctions. Poutine est candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence, sur proposition de Medvedev, avec toutes les chances (plus quelques-unes en plus) de l’emporter ; Medvedev sera son Premier ministre.<\/p>\n<\/p>\n
\tOn exp\u00e9diera lestement les habituels g\u00e9missements des chroniqueurs-Syst\u00e8me, dans l’habituel commentaire pavlovien : hmm, tout cela n’est pas tellement d\u00e9mocratique, il serait temps qu’ils fassent, les Russes, comme nous, chez nous, o\u00f9 la d\u00e9mocratie s’\u00e9tale dans tous ses ors, avec le succ\u00e8s qu’on constate, avec les perspectives que cela ouvre, avec la vertu que cela manifeste. Voil\u00e0 r\u00e9sum\u00e9, notamment et parmi tant d’autres, l’article de The Independent<\/em> du 25 septembre 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tUn peu plus int\u00e9ressant, l’article de Aljazeera.net<\/em>, qui rapporte et commente la nouvelle, le 24 septembre 2011<\/a>. On retiendra notamment cette r\u00e9flexion du correspondant de la cha\u00eene \u00e0 Moscou, Neave Barker, en soulignant (en gras) un extrait qui nous servira plus loin : \u00abI don’t think anyone really knew that this would be the final configuration. People presumed that Putin would remain a senior figure in politics and perhaps in the government. But no one assumed that Putin would return to presidency potentially without a fight. What today’s news shows is that Medvedev is behind Putin, and that<\/em> both of them have a master plan<\/em><\/strong> that they want to put into action.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em> du 24 septembre 2011<\/a> d\u00e9veloppe une r\u00e9flexion un peu plus approfondie. L’article, qui donne la parole \u00e0 divers experts, parle d’une \u00e8re politique nouvelle, impliquant que les manuvres Medvedev-Potine menant \u00e0 la nouvelle situation constitue autre chose qu’une simple manigance pour conserver la direction politique en Russie aux seuls deux hommes, avec pr\u00e9dominance de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWith Vladimir Putin as president and Dmitry Medvedev as prime minister, Russia will step into a new political reality, believes Sergey Brilev, political commentator and member of Russia’s Council for Foreign and Defense Policy. Firstly, Medvedev will bring liberal votes for the United Russia party because he is, of course, associated with a liberal agenda and secondly, those things which have been inserted into the Russian political agenda, such as political and economic modernization and innovations, these are things that are normally associated with Medvedev’s name, he said.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf he becomes a reformist prime minister under super popular President Putin, that takes us to a new political reality, Brilev added. It brings us to a reality where Putin, who is normally associated with a strong-handed sort of politics could indeed inevitably set out quite a liberal economic agenda, which will be carried out by Medvedev.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAndrey Kortunov, vice president of the Eurasia Foundation, hopes that Dmitry Medvedev will find ways to continue his initiatives towards modernization when he becomes Russia’s prime minister. It is evident that Russia needs innovation. Russia needs modernization, he said. We need to move away from an energy economy to a knowledge-based economy. We need to pay much more attention to small business. We need to reform and to modernize our financial system, so there are ways in which we can protect ourselves against the downturns of global markets and I hope that this is something that the new president and the new prime minister will concentrate on.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes commentaires t\u00e9moignent du fait que l’analyse un peu plus en profondeur de la d\u00e9cision Medvedev-Poutine s’attache essentiellement aux aspects \u00e9conomiques, avec l’obsession continuelle de la question de la lib\u00e9ralisation de l’\u00e9conomie. Des commentateurs occidentalistes int\u00e9ress\u00e9s vont \u00e9videmment dans le m\u00eame sens, qui est celui de souhaiter une plus grande lib\u00e9ralisation de la Russie, \u00e0 l’heure, \u00e9videmment, o\u00f9 les crises t\u00e9moignent partout de l’\u00e9tourdissant succ\u00e8s de la lib\u00e9ralisation.<\/p>\n<\/p>\n \tNous choisissons une autre approche, sans pr\u00e9juger une seconde qu’elle soit sp\u00e9cifiquement celle des deux hommes, mais en avan\u00e7ant l’hypoth\u00e8se que leur d\u00e9cision r\u00e9pond \u00e0 cette approche sans qu’il soit n\u00e9cessaire, m\u00eame chez eux-m\u00eames de fa\u00e7on pr\u00e9cise, de r\u00e9aliser pleinement la chose. Pour nous, cette d\u00e9cision commune, qui repr\u00e9sente une volont\u00e9 d’organisation et de structuration du pouvoir russe pour la prochaine \u00e9lection (mars 2012), et une volont\u00e9 de m\u00e9nager une transition aussi rapide et aussi contr\u00f4l\u00e9e que possible, avant m\u00eame que cette \u00e9lection soit entr\u00e9e dans sa phase pr\u00e9liminaire (campagne), ressort d’une autre pr\u00e9occupation, \u00e0 beaucoup plus court terme mais de beaucoup plus grande importance que les supputations sur la mise en place d’un lib\u00e9ralisme, dont l’\u00e9cho pr\u00e9monitoire nous semble destin\u00e9 d’abord \u00e0 impressionner les milieux dirigeants du bloc BAO. (Ce qui nous g\u00eane effectivement, dans toutes ces supputations, particuli\u00e8rement sur la lib\u00e9ralisation \u00e0 moyen-long terme de la Russie, \u00e0 l’imitation d’un syst\u00e8me financier et \u00e9conomique en cours de pulv\u00e9risation, c’est qu’elles s’exercent justement par le biais d’une perspective catastrophique sur le court terme, dont nul ne sait \u00e9videmment ce qu’il sortira. Dans ces conditions, les supputations sur le moyen\/long terme deviennent des sp\u00e9culations sur un destin bien incertain qui d\u00e9pend enti\u00e8rement du court terme, et nous pr\u00e9f\u00e9rons nous occuper du court terme.)<\/p>\n<\/p>\n \tNous savons d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale que les milieux dirigeants russes, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de conceptions op\u00e9rationnelles tr\u00e8s r\u00e9alistes de leur politique, ne sont nullement \u00e9trangers \u00e0 des interrogations et \u00e0 des analyses portant sur des hypoth\u00e8ses catastrophiques en g\u00e9n\u00e9ral m\u00e9pris\u00e9es par leurs coll\u00e8gues am\u00e9ricanistes-occidentalistes. Un signe de cet int\u00e9r\u00eat quasiment officiel se trouve dans le cas du professeur Panarine<\/a>, ex-officier du KGB fameux pour ses th\u00e8ses sur l’\u00e9clatement prochain des USA, qu’on retrouva en 2008 professeur \u00e0 l’acad\u00e9mie diplomatique du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res. Un autre signe est la pr\u00e9sence parmi les chroniqueurs de Russia Today<\/em> de Gerald Celente<\/a>, autre pr\u00e9visionniste (US, celui-l\u00e0) d’un destin d’\u00e9clatement \u00e0 tr\u00e8s court terme des USA.<\/p>\n<\/p>\n \tIl nous para\u00eet \u00e9vident que les dirigeants russes pr\u00e9voient des conditions de plus en plus difficiles pour l’ordre (dito<\/em>, le d\u00e9sordre) international, et, notamment, la situation des USA. A cet \u00e9gard, 2012 s’impose comme une ann\u00e9e fatidique, avec des consultations \u00e9lectorales et des changements cruciaux (pr\u00e9sidentielles successivement en Russie, en France, au Mexique, aux USA, changement de direction en Chine). Un autre signe de cette pr\u00e9occupation est l’int\u00e9r\u00eat des Russes (Russia Today<\/em>, notamment) pour le destin de Ron Paul<\/a>, homme-clef d’une d\u00e9stabilisation possible des USA en 2012. Dans ce contexte, il appara\u00eet comme tout \u00e0 fait plausible que la direction russe entretienne elle-m\u00eame des craintes pr\u00e9cises sur des situations de d\u00e9stabilisation grave dans le monde durant l’ann\u00e9e 2012, pouvant d\u00e9boucher sur des situations de crise syst\u00e9mique g\u00e9n\u00e9rale, mettant en cause toutes les structures actuelles ; selon cette hypoth\u00e8se, cette direction entendrait se tenir pr\u00eate, sans rupture de pouvoir, pour affronter de tels \u00e9v\u00e9nements. Nous pensons que c’est aussi, et peut-\u00eatre essentiellement, \u00e0 cette lumi\u00e8re qu’on doit voir l’arrangement Medvedev-Poutine. Et nous r\u00e9p\u00e9tons que si m\u00eame il ne s’agit pas d’une explication exprim\u00e9e, voire m\u00eame consciente, il nous para\u00eet que l’hypoth\u00e8se doit \u00eatre prise en compte d’une mani\u00e8re objective, comme signe d’une pression g\u00e9n\u00e9rale dans ce sens, dans le sens d’\u00e9v\u00e9nements graves en 2012 qui impliquent qu’on soit le plus pr\u00e9par\u00e9 possible pour les affronter.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 25 septembre 2011 \u00e0 09H43<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les deux comp\u00e8res Dmitri Medvedev et Vladimir Poutine ont d\u00e9voil\u00e9 leur plan pour 2012 : on \u00e9change les fonctions. Poutine est candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence, sur proposition de Medvedev, avec toutes les chances (plus quelques-unes en plus) de l’emporter ; Medvedev sera son Premier ministre. On exp\u00e9diera lestement les habituels g\u00e9missements des chroniqueurs-Syst\u00e8me, dans l’habituel… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7928,7927,7021,11524,3140,4617,3310,2730,2804],"class_list":["post-74088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7928","tag-celente","tag-eclatement","tag-panarise","tag-paul","tag-presidence","tag-ron","tag-russie","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74088\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}