C’est une \u00e9trange situation A la fois d\u00e9risoire si l’on s’en tient \u00e0 l’aspect quantitatif, \u00e0 la fois remarquable du point de vue symbolique, et, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s significative, d\u00e9sormais en cours d’extension m\u00e9tastasique (terme \u00e0 prendre d’un point de vue d’une image marqu\u00e9e par une inversion vertueuse : les cellules infect\u00e9es qui s’\u00e9tendent propagent une infection antiSyst\u00e8me). Il s’agit du mouvement Occuper Wall Street, que nous avions annonc\u00e9 le 15 septembre 2011<\/a> pour le 17 septembre, et dont nous donnions quelques nouvelles le 21 septembre 2011<\/a>, justement en insistant sur ce contraste d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 entre l’aspect quantitatif d\u00e9risoire et l’aspect symbolique qui prend \u00e9videmment une signification qualitative. Le fait est que le mouvement se poursuit et, d\u00e9sormais, s’\u00e9tend au travers d’autres actions de solidarit\u00e9 dans diverses villes des USA. L\u00e0 aussi, le symbole importe d’abord, tandis que l’aspect quantitatif reste d\u00e9risoire (par exemple, l’occupation de la Federal Reserve Bank of Chicago a commenc\u00e9 avec quatre personnes, et ils sont maintenant 50) Mais il y a l’indice d’un \u00e9v\u00e9nement de plus en plus int\u00e9ressant, avec la dur\u00e9e et l’extension m\u00e9tastasique, avec la force du symbole, avec la correspondance avec une situation si compl\u00e8tement en accord avec l’esprit de cette sorte de mouvement, dito<\/em>, les indign\u00e9s certes…<\/p>\n<\/p>\n \t Pour mesurer cette extension m\u00e9tastasique vertueuse, on trouve dans RAW Story<\/em> du 26 septembre 2011<\/a> un texte qui rend compte de divers mouvements solidaires de celui d’ Occuper Wall Street. (Le texte donne divers liens qui permettent d’aller vers des sites activistes ou vers des articles sur ces actions.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSmall groups of demonstrators in major American cities have started their own \u00ab\u00a0Occupy Wall Street\u00a0\u00bb demonstrations and organizers are planning further actions in more cities across the United States…<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe protest spread to other cities over the weekend.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA small group of Occupy Los Angeles demonstrators marched through the streets of downtown Los Angeles on Saturday to show their support for the protesters in New York City. Corporate interests seem to be controlling both parties, one protester told LAActivist.com. The little man,’ the American every man,’ just isn’t getting their voice heard. When you need $35,000 to donate to a campaign to get your voice heard, to have a meeting, that’s not democracy. \u00ab\u00a0Occupy Los Angeles\u00a0\u00bb protesters plan to begin a demonstration at City Hall on October 1. The \u00ab\u00a0Occupy Los Angeles\u00a0\u00bb Facebook page had nearly 2,000 likes as of Tuesday afternoon.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnother demonstration popped up in Chicago over the weekend. Around 20 Occupy Chicago protesters gathered at Willis Tower, formerly known as the Sears Tower, on Friday and then marched to the Federal Reserve Bank. Some protesters have remained camped out in front of the Federal Reserve Bank of Chicago, and the organizers said the occupation had grown from 4 people to about 50.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOther occupation protests are being planned for Detroit, Denver, Cleveland, Boston, Phoenix, Seattle, Kansas City, Philadelphia, and Washington D.C. The site occupytogether.org has been set up in hopes of coordinating the protests.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Diverses personnalit\u00e9s s’int\u00e9ressent au mouvement et le soutiennent publiquement. C’est le cas de Noam Chomsky<\/a> et de Chris Hedges. RAW Story<\/em> rapporte, le 25 septembre 2011<\/a>, la visite de Chris Hedges \u00e0 Wall Street. Il a \u00e9t\u00e9 paradoxalement, mais sans doute pas illogiquement, impressionn\u00e9 par les r\u00e9actions des autorit\u00e9s, et notamment de la police qui a interpell\u00e9 une centaine d’occupants de Wall Street durant le week end. Hedges : \u00abThe real people who are scared are the power elite. Of course, they’re trying to make you scared and us scared. But I can tell you, having been a reporter for the New York Times, that on the inside they’re very, very frightened. They do not want movements like this to grow, and they understand on some level whether it’s subconscious or, in other cases, even overt that the criminal class in this country has seized power.<\/em>\u00bb (On peut ajouter dans le m\u00eame sens, dans la m\u00eame id\u00e9e, l’article de Richard R.J. Eskow, sur Huffington.post<\/em> le 26 septembre 2011<\/a>. Se baladant dans Wall Street lors de la r\u00e9union du FMI, Eskow n’a pas vu beaucoup d’occupants, parce qu’il n’y en a pas beaucoup, mais …. \u00abBut Wall Street was occupied anyway<\/em> […] Wall Street is occupied… by fear — of the public and of its anger.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t Le 25 septembre 2001<\/a>, le New York Times<\/em> a consacr\u00e9 un article \u00e0 Occuper Wall Street, apr\u00e8s \u00eatre rest\u00e9 pendant une semaine d’une discr\u00e9tion remarquable et fort \u00e9l\u00e9gante. Le ton de l’article est mi-figue mi-raisin, \u00e0 la fois compatissant et l\u00e9g\u00e8rement sarcastique, en parlant d’un mouvement noble mais fractur\u00e9 et erratique, de jeunes gens dont on comprend la frustration mais dont les buts sont impossibles \u00e0 d\u00e9chiffrer. Suivent certaines consid\u00e9rations \u00e0 la fois prudentes et r\u00e9alistes, dont celle-ci concernant le comportement de New York City en tant que telle, per\u00e7ue comme tr\u00e8s diff\u00e9rent du comportement du public lors des \u00e9v\u00e9nements de Madison, dans le Wisconsin <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMembers retained hope for an infusion of energy over the weekend, but as it approached, the issue was not that the Bastille hadn’t been stormed, but that its facade had suffered hardly a chip. It is a curious fact of life in New York that even as the disparities between rich and poor grow deeper, the kind of large-scale civil agitation that Mayor Michael R. Bloomberg recently suggested might happen here hasn’t taken shape. The city has two million more residents than Wisconsin, but there, continuing protests of the state budget bill this year turned out approximately 100,000 people at their peak. When a similar mobilization was attempted in June to challenge the city’s budget cuts, 100 people arrived for a sleep-in near City Hall.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRien ne se passe, dans les \u00e9v\u00e9nements en cours, comme on pourrait raisonnablement le pr\u00e9voir, ce qui est un signe finalement du s\u00e9rieux de ces \u00e9v\u00e9nements Occuper Wall Street d\u00e9marre par un \u00e9chec (2.000 manifestants alors que les organisateurs en attendaient 20.000), semble \u00eatre destin\u00e9 \u00e9ventuellement \u00e0 se d\u00e9bander dans l’indiff\u00e9rence g\u00e9n\u00e9rale, insiste tout de m\u00eame et installe ses quartiers d’occupation. La chose est compl\u00e8tement symbolique mais, comme nous l’avons \u00e9crit, le symbole compte essentiellement dans cette sorte d’action comme dans ces temps \u00e9tranges Nous ne sommes pas les seuls \u00e0 le penser puisque, lors du week-end, la police a effectu\u00e9 plusieurs raids muscl\u00e9s, avec sans doute autant de policiers qu’il y a d’occupants, cela amenant l’interpellation d’une centaines d’occupants. Puis il y a les nouvelles d’autres mouvements similaires, occupations-symbole qui font peut-\u00eatre sourire ou hausser les \u00e9paules dans un premier temps, qu’on regarde avec int\u00e9r\u00eat ou pr\u00e9occupation dans un second regard. Les citoyens divers impliqu\u00e9s dans cette affaire utilisent-ils la recette inverse de l’habitude, de l’insurrection par expansion \u00e0 partir d’un d\u00e9but tr\u00e8s modeste, ou expansion dite m\u00e9tastasique, et cette fois au vrai sens de l’adjectif si l’on se place du c\u00f4t\u00e9 du Syst\u00e8me ? La manifestation de la col\u00e8re commence par l’\u00e9clat symbolique, se poursuit par l’ent\u00eatement, finit par attirer l’attention sur elle. M\u00eame le New York Times<\/em>, pr\u00e9occup\u00e9 de la bonne tenue de son manteau de vertu progressiste agr\u00e9\u00e9 par le Syst\u00e8me, s’accorde tout de m\u00eame pour consacrer un article \u00e0 la chose.<\/p>\n<\/p>\n \tComme d’habitude, le journal fait des observations de bon sens qui n’ont gu\u00e8re de sens par les temps qui courent Le mouvement est fractur\u00e9, erratique, et l’on a bien du mal \u00e0 d\u00e9chiffrer ses but ? Nous dirions, comme nous l’\u00e9crivions le 26 juin 2011<\/a> pour les indign\u00e9s d’Ath\u00e8nes, que c’est l\u00e0 au moins un signe assur\u00e9 de son intelligence intuitive, de sa justesse par rapport \u00e0 sa r\u00e9elle utilit\u00e9 \u00e9ventuelle, voire de sa l\u00e9gitimit\u00e9 si l’on veut bien reprendre le terme d\u00e9j\u00e0 employ\u00e9 par nous le 21 septembre 2011<\/a>. Il importe effectivement que cette sorte de mouvement ne joue pas selon les r\u00e8gles du jeu institu\u00e9es par le Syst\u00e8me, notamment en \u00e9non\u00e7ant des revendications qu’il est facile, soit de ridiculiser, soit de promettre de rencontrer, soit de rencontrer au quart, au dixi\u00e8me ou au centi\u00e8me, avec comme r\u00e9sultat essentiel d’\u00e9touffer la chose en la r\u00e9cup\u00e9rant prestement. Les gens d’Occuper Wall Street sont du plus pur style des indign\u00e9s divers, ils sont l\u00e0 o\u00f9 ils sont pour exprimer effectivement une indignation (puisque c’est le terme g\u00e9n\u00e9rique) qui ne se d\u00e9cortique pas en revendications pr\u00e9cises et chiffr\u00e9es. Le plus beau, ou le plus significatif c’est selon, c’est de constater que le Syst\u00e8me semble, lui, avoir estim\u00e9 que la chose pourrait devenir s\u00e9rieuse, ce qui est mani\u00e8re de commencer \u00e0 la rendre s\u00e9rieuse. Il envoie donc sa police, signalant qu’effectivement il prend la situation au s\u00e9rieux, qu’il en a une certaine crainte et qu’il confirme de cette fa\u00e7on, originale pour le cas mais sans surprise pour la m\u00e9thode, la l\u00e9gitimit\u00e9 du mouvement Occuper Wall Street.<\/p>\n<\/p>\n \tHedges semble avoir compris ce dernier point lorsqu’il observe que les \u00e9lites sont en v\u00e9rit\u00e9 paniqu\u00e9es par cette sorte de mouvement ; qu’elles le sont d’autant plus qu’elles sont charg\u00e9es elles-m\u00eames du poids de leur ill\u00e9gitimit\u00e9, qu’elles ressentent inconsciemment ou pas (\u00abThey do not want movements like this to grow, and<\/em> they understand<\/em><\/strong> on some level whether it’s subconscious or, in other cases, even overt that<\/em> the criminal class in this country has seized power<\/em><\/strong>\u00bb). Hedges termine sur un coup fort habile dans la classification du mouvement en affirmant qu’apr\u00e8s tout, il ne s’agit pas d’un mouvement progressiste, ou disons gauchiste pour parler selon une dialectique qui risquerait de d\u00e9clencher la naus\u00e9e \u00e0 Washington, mais d’un mouvement compl\u00e8tement conservateur : \u00abHedges went on to say that the protesters should be seen as conservatives because they call for the restoration of the rule of law.<\/em>\u00bb Dans ce cas, effectivement, l’identification de conservateur signifie bien que le mouvement est marqu\u00e9 d’une r\u00e9elle l\u00e9gitimit\u00e9, puisqu’il est du c\u00f4t\u00e9 de la restauration de l’ordre voulu par l’esprit des lois au sens le plus \u00e9lev\u00e9 de l’expression, cet ordre que le Syst\u00e8me a compl\u00e8tement transgress\u00e9, d\u00e9structur\u00e9 et dissous, en instaurant l’anarchie et le d\u00e9sordre de la corruption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, de l’argent fou, de la perte totale des responsabilit\u00e9s par les \u00e9lites. Effectivement, les bandits sont au pouvoir, et Occuper Wall Street a d\u00e9j\u00e0 largement m\u00e9rit\u00e9 pour r\u00e9ussir \u00e0 mettre cela si compl\u00e8tement en \u00e9vidence. Plus que jamais, c’est bien la puissance du symbole. (Accessoirement, qualifier ce mouvement de conservateur permet de rendre possible d’\u00e9ventuels rapprochements avec des mouvements d’indign\u00e9s de la droite conservatrice, y compris Tea Party<\/em>, pour ceux qui savent comprendre exactement la signification antiSyst\u00e8me g\u00e9n\u00e9rale de toutes ces agitations.)<\/p>\n<\/p>\n \tNous attendons avec un int\u00e9r\u00eat non dissimul\u00e9 la suite de l’aventure.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 27 septembre 2011 \u00e0 04H28<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C’est une \u00e9trange situation A la fois d\u00e9risoire si l’on s’en tient \u00e0 l’aspect quantitatif, \u00e0 la fois remarquable du point de vue symbolique, et, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s significative, d\u00e9sormais en cours d’extension m\u00e9tastasique (terme \u00e0 prendre d’un point de vue d’une image marqu\u00e9e par une inversion vertueuse : les cellules infect\u00e9es qui s’\u00e9tendent propagent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,5202,3858,4152,11390,11360,3555,3256,7069,3372,8256,3132,3257],"class_list":["post-74091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-chomsky","tag-corruption","tag-hedges","tag-indignation","tag-indignes","tag-legitimite","tag-new","tag-party","tag-street","tag-tea","tag-wall","tag-york"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}