{"id":74103,"date":"2011-09-30T11:41:31","date_gmt":"2011-09-30T11:41:31","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/09\/30\/occupy-wall-street-pourquoi-faire\/"},"modified":"2011-09-30T11:41:31","modified_gmt":"2011-09-30T11:41:31","slug":"occupy-wall-street-pourquoi-faire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/09\/30\/occupy-wall-street-pourquoi-faire\/","title":{"rendered":"Occupy Wall Street<\/em>, pourquoi faire ?"},"content":{"rendered":"

Le mouvement Occuper Wall Street atteint sa deuxi\u00e8me semaine et pr\u00e9sente tous les signes d’une assez belle sant\u00e9. On a d\u00e9j\u00e0 vu qu’il a tendance \u00e0 s’\u00e9tendre, \u00e0 faire des \u00e9mules, \u00e0 susciter des mouvements de m\u00eame nature dans d’autres villes des Etats-Unis (certains estiment que le d\u00e9veloppement de la chose pourrait parvenir \u00e0 la mise en place de mouvements similaires dans 130 villes des USA, comme c’est d\u00e9j\u00e0 le cas dans de grandes m\u00e9tropoles comme Los Angeles et Chicago). Deux organisations ont d\u00e9j\u00e0 pignon sur Internet, elles-m\u00eames relay\u00e9es par une multitude de sites de la gauche dissidente ; il y a le site<\/a> Occupy Wall Street<\/em> lui-m\u00eame, avec, curieusement, une devise en fran\u00e7ais (un peu approximatif) : \u00abLa r\u00e9sistance pers\u00e9v\u00e8re au Liberty Square et nationale!<\/em>\u00bb ; il y a le le site<\/a> Occupy Together<\/em>, qui agit en compl\u00e9ment du pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n<\/p>\n

\t Occupy Wall Street<\/em> s’explique notamment de la sorte : \u00abOccupyWallSt.org is the unofficial de facto online resource for the ongoing protests happening on Wall Street.<\/em> [] The leaders of this movement are the everyday people participating in the occupation. We use a tool called the General Assembly to facilitate open, participatory and horizontal organizing between members of the public. We welcome people from all colors, genders and beliefs to participate in our daily assemblies. Visit the NYC General Assembly website to learn how you can become involved, read updates\/minutes<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\t Et Occupy Together<\/em> : \u00aban unofficial hub for all of the events springing up across the country in solidarity with Occupy Wall St. As we have followed the news on facebook, twitter, and the various live feeds across the internet, we felt compelled to build a site that would help spread the word as more protests organize across the country. We hope to provide people with information about events that are organizing, ongoing, and building across the U.S. as we, the 99%, take action against the greed and corruption of the 1%.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Que veut Occupy Wall Street<\/em>, quels sont ses buts, ses objectifs ? Personne ne peut le dire, parce que les buts et les objectifs rel\u00e8vent de la fiction utopique (abrogez la rapacit\u00e9 de Wall Street, par exemple), et cela, peut-\u00eatre, d’une fa\u00e7on intentionnelle, ou inconsciemment<\/strong> intentionnelle. La presse-Syst\u00e8me, qui commence \u00e0 suivre la chose, rel\u00e8ve en g\u00e9n\u00e9ral, comme un constat plus que comme un jugement critique, ce caract\u00e8re. Par exemple, le Los Angeles Times<\/em> du 29 septembre 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMichael Moore and Susan Sarandon have dropped in. A seasoned diplomat dispenses free advice. Supporters send everything from boxes of food and clothes to Whole Foods gift cards. They even have their own app, for the legions of fans following them on iPhones and Androids.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNearly two weeks into a sit-in at a park in Manhattan’s financial district, the leaderless resistance movement calling itself Occupy Wall Street is at a crossroads. The number of protesters on scene so far tops out at a few hundred, tiny by Athens or Cairo standards. But the traction they have gained from run-ins with police, a live feed from their encampment and celebrity visits is upping expectations. How about some specific demands, a long-term strategy, maybe even office space? So far the group, which generally defines itself as anti-greed, has none of those.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAt a certain point, there’s a valid criticism in people asking, What are you doing here?’ protester Chris Biemer, 23, said on Wednesday, Day 11 of the demonstration. In an exchange that illuminated one of the dilemmas that any movement for change faces in trying to sustain momentum, Biemer and protester Victoria Sobel made it clear they had different visions for Occupy Wall Street.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Quoi qu’il en soit du fait de savoir si Occupy Wall Street<\/em> est \u00e0 la crois\u00e9e des chemins, comme le sugg\u00e8re le Los Angeles Times<\/em>, il reste qu’un des objectifs du mouvement est la subsistance, voire le renforcement sur le long terme, pour le seul fait de durer. Voici un reportage de Huffington.post<\/em>, relay\u00e9 par CommonDreams.org<\/em>, le 29 septembre 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThat crowd, which in some ways resembles an indie-rock concert audience mostly young people, with a smattering of Baby Boomers, and a higher than average quotient of hair dye has been gathered here, steps from Wall Street, since September 17. They’ve been addressing a mishmash of concerns and causes from war to income inequality to corporate influence in politics that has left many onlookers bewildered.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe occupiers’ speak-and-repeat technique is time-consuming, but their willingness to use it suggests a group not easily discouraged. Many of the protesters have been camped in this park for what is now nearly two weeks, sleeping on foam pads, cardboard boxes, and a ragtag collection of mattresses and furniture.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDespite lousy weather, media skepticism and clashes with the police including an ugly incident this past Saturday in which an officer pepper-sprayed several young women during a march the faithful seem to be in it for the long haul. Indefinitely, said Shon Botado, one of the protesters staffing the first aid station, a couple of tables spilling over with donated cold medicine, vitamins, tampons and other paraphernalia, when asked how long he was planning to be there. Until change is made to the financial structure.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhat that change might look like, no one can say for sure<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Enfin, il y a quelques commentaires d\u00e9j\u00e0 enthousiastes, qui ressuscitent implicitement, par cet enthousiasme lui-m\u00eame, les mythes r\u00e9volutionnaires (sans violence, please<\/em>), de l’imagination au pouvoir, des vertus du spontan\u00e9isme et ainsi de suite. Mais les fant\u00f4mes du pass\u00e9 (et du pass\u00e9 avec ses ratages et ses \u00e9checs essentiellement) ne suffisent sans aucun doute pas \u00e0 capturer l’essence de la chose. Dans le commentaire, il y a aussi une certaine appr\u00e9ciation qui laisse ouverte la possibilit\u00e9 que cet \u00e9v\u00e9nement encore si incertain peut nous r\u00e9server des surprises. Sur l’esprit d’un tel commentaire, on peut consulter l’article, acclam\u00e9 par Occupy Wall Strett<\/em> comme si repr\u00e9sentatif du mouvement, du Guardian<\/em>, le 25 septembre 2011<\/a> (\u00abOccupy Wall Street rediscovers the radical imagination. The young people protesting in Wall Street and beyond reject this vain economic order. They have come to reclaim the future<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWhy are people occupying Wall Street? Why has the occupation despite the latest police crackdown sent out sparks across America, within days, inspiring hundreds of people to send pizzas, money, equipment and, now, to start their own movements called OccupyChicago, OccupyFlorida, in OccupyDenver or OccupyLA?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThere are obvious reasons. We are watching the beginnings of the defiant self-assertion of a new generation of Americans, a generation who are looking forward to finishing their education with no jobs, no future, but still saddled with enormous and unforgivable debt. Most, I found, were of working-class or otherwise modest backgrounds, kids who did exactly what they were told they should: studied, got into college, and are now not just being punished for it, but humiliated faced with a life of being treated as deadbeats, moral reprobates.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIs it really surprising they would like to have a word with the financial magnates who stole their future? Just as in Europe, we are seeing the results of colossal social failure. The occupiers are the very sort of people, brimming with ideas, whose energies a healthy society would be marshaling to improve life for everyone. Instead, they are using it to envision ways to bring the whole system down.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, on entend d’ici gronder de m\u00e9pris et grincer des dents de scepticisme tous ceux qui jugent que l’action, et surtout les actions potentiellement r\u00e9volutionnaires, doivent d’abord \u00eatre or-ga-ni-s\u00e9es, c’est-\u00e0-dire, avec une hi\u00e9rarchie, des buts bien pr\u00e9cis, bref, comme l’on dit dans le Syst\u00e8me, un agenda. Rien de tout cela dans Occupy Wall Street<\/em>. Il s’agit d’un \u00e9trange artefact dont on ne sait par quel bout le prendre, trop flasque, trop incertain, trop d\u00e9structur\u00e9 pour avoir seulement un bout par lequel on pourrait le prendre.<\/p>\n<\/p>\n

\tEtrange artefact ? Pas tant que cela, et m\u00eame au contraire. Il s’agit en effet d’un \u00e9v\u00e9nement typique de la nouvelle \u00e9poque<\/a> o\u00f9 nous nous trouvons depuis 2008-2010 ; un \u00e9v\u00e9nement qui peut se placer dans le d\u00e9veloppement du ph\u00e9nom\u00e8ne de cha\u00eene crisique<\/a> dont le premier cas est \u00e9videmment l’encha\u00eenement dit du printemps arabe ; un \u00e9v\u00e9nement qui s’impose comme une dynamique de formation d’un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me<\/a>. Tout montre que Occupy Wall Street<\/em> est en train de prendre, comme l’on dirait d’une mayonnaise, parce qu’il correspondrait aux imp\u00e9ratifs de notori\u00e9t\u00e9 et d’efficacit\u00e9 de notre \u00e9poque.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelles sont ses caract\u00e9ristiques ?<\/p>\n<\/p>\n

\t L’\u00e9v\u00e9nement table essentiellement sur la dur\u00e9e et l’\u00e9cho de la communication, avec l’utilisation de symboles puissants (Wall Street, bien entendu). Il tend \u00e0 chercher des r\u00e9pliques dans diverses villes du pays, mais aussi \u00e0 \u00e9tablir des contacts internationaux : tout le monde est victime de Wall Street. (Ce dernier point souligne particuli\u00e8rement le reclassement et la transformation des relations internationales, avec une internationalisation du facteur-Syst\u00e8me et de l’opposition au Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n

\t Il est totalement insaisissable, donc impossible \u00e0 mettre dans une cat\u00e9gorie o\u00f9 il rencontrerait des r\u00e9f\u00e9rences-Syst\u00e8me et serait r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 ou annihil\u00e9, d’une fa\u00e7on ou l’autre, par le Syst\u00e8me. Les caract\u00e8res de son insaisissabilit\u00e9 sont principalement : l’absence de structures, l’absence de hi\u00e9rarchie, l’absence d’objectifs sinon de vagues r\u00e9f\u00e9rences utopiques, et d’ailleurs que nous jugerions quasi-volontairement utopiques et irr\u00e9alistes (cela, plut\u00f4t inconsciemment que consciemment). On retrouve les caract\u00e8res g\u00e9n\u00e9raux de cette sorte de mouvements tr\u00e8s caract\u00e9ristiques de notre \u00e9poque, caract\u00e8res tr\u00e8s divers et souvent d’apparence peu importante du point de vue de la puissance, pourtant beaucoup plus importants finalement que des facteurs quantitatifs comme le nombre des participants. <\/p>\n<\/p>\n

\t Le mouvement, de tendance lib\u00e9rale (progressiste) de gauche, avec des soutiens dans l’intelligentsia<\/em>, dispose d’une bonne couverture de communication, avec notamment la visite r\u00e9guli\u00e8re de vedettes m\u00e9diatis\u00e9es (le r\u00e9alisateur Michael Moore, l’actrice Susan Sarandon, le professeur activiste africain-am\u00e9ricain et anti-Obama Cornel West<\/a>, etc.). Cette publicit\u00e9-people<\/em> est, outre certains aspects s\u00e9rieux, particuli\u00e8rement efficace dans une \u00e9poque o\u00f9 les aspects futiles figurent avec autant d’importance que les plus s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n

\t La futilit\u00e9 ayant effectivement un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant dans le chef du syst\u00e8me de la communication, on peut \u00e9galement noter divers incidents qui figureraient comme facteurs indirects de renforcement du mouvement, par effets de jugements et de r\u00e9actions psychologiques suscit\u00e9s par les effets de communication. Il y a cet incident de quelques traders<\/em> de Wall Street, hilares et sablant le champagne au balcon, au-dessus des occupants regroup\u00e9s dans leurs campements de Liberty Square, avec la diffusion des vid\u00e9os de la chose qui n’a pas peu contribu\u00e9 \u00e0 renforcer la r\u00e9putation de cynisme de la profession. Quelques violences polici\u00e8res, particuli\u00e8rement stupides (la violence dans ce cas n’a d’int\u00e9r\u00eat que si elle interrompt effectivement la contestation), ayant entrain\u00e9 en plus des actions l\u00e9gales (de la police elle-m\u00eame et du procureur Vance de New York) contre un policier grad\u00e9 qui aurait utilis\u00e9 des gaz poivr\u00e9s, ont contribu\u00e9 \u00e0 rendre Occupy Wall Street<\/em> encore plus sympathique au grand public, en complet contraste, par exemple, avec la plupart des actions activistes dans les ann\u00e9es 1960.<\/p>\n<\/p>\n

\tComme d’habitude, les analystes politiques s\u00e9rieux, et donc conformistes et d\u00e9pass\u00e9s, s’interrogent et s’interrogeront avec scepticisme et d\u00e9dain sur ces caract\u00e8res qui sembleraient \u00e0 leurs yeux impliquer une totale inefficacit\u00e9. Comme on le voit partout, il faut consid\u00e9rer ces \u00e9v\u00e9nements, pour comprendre leur v\u00e9ritable efficacit\u00e9, avec une logique totalement invers\u00e9e (inversion vertueuse) par rapport aux habituels manuels du parfait r\u00e9volutionnaire. Il s’agit d’\u00e9v\u00e9nements dont la vocation et la vertu<\/strong> justement sont de ne pas \u00eatre satisfaits en quoi que ce soit (absence de revendications concr\u00e8tes, \u00e9vocations utopiques abstraites, d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour le pouvoir, etc.), dont le but implicite, nullement r\u00e9alis\u00e9 ni substantiv\u00e9, est d’exercer une pression grandissante sur le Syst\u00e8me, sans autre but que cette pression. (Voir notre texte du 28 juin 2011<\/a>.) C’est la logique des indign\u00e9s, qui n’a pas bonne presse chez les r\u00e9volutionnaires s\u00e9rieux, lesquels ratent r\u00e9guli\u00e8rement leur coup ou transforment leur coup en charniers depuis deux si\u00e8cles. Les indign\u00e9s ne sont pas l\u00e0 pour remporter quoi que ce soit mais pour exercer une pression et une fureur constante, qui ne peuvent \u00eatre en aucune fa\u00e7on contenues et apais\u00e9es sinon par la disparition du Syst\u00e8me. Les indign\u00e9s constituent une g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e d’une \u00e9poque o\u00f9 dominent l’inconnaissance, la n\u00e9cessit\u00e9 de se tenir en dehors du Syst\u00e8me pour agir contre lui. Nous ne disons pas que le facteur indign\u00e9 dispose d’une capacit\u00e9 hors-norme, d’une sorte de g\u00e9nie n\u00e9o-r\u00e9volutionnaire ; nous disons que le facteur indign\u00e9 est celui d’une g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9ment n\u00e9e de la crise, qui semble pouvoir comprendre quelle sorte de pression peut parvenir \u00e0 v\u00e9ritablement d\u00e9terminer ce qui peut vraiment constituer une r\u00e9elle pr\u00e9occupation pour le Syst\u00e8me et acc\u00e9l\u00e9rer sa tendance \u00e0 l’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n

\tOccupy Wall Street<\/em> semble r\u00e9pondre \u00e0 ces crit\u00e8res. Il tend \u00e0 r\u00e9tablir la gauche US dans une position de contestation d’o\u00f9 elle se sentait exclue, \u00e0 sa grande indignation, depuis l’ascension de Tea Party<\/em>. La chose a de bonnes chances de tenir, pour constituer un nouveau facteur dissolvant des structures traditionnelles du Syst\u00e8me aux USA. Bien entendu, il importe de placer cela dans la perspective des pr\u00e9sidentielles de 2012, qui fourniront l’aliment pour l’acc\u00e9l\u00e9ration d’une situation de grande tension, que tout le monde voit venir, et qui viendra effectivement<\/strong> parce que nous sommes dans une \u00e9poque o\u00f9 les encha\u00eenements crisiques combin\u00e9s aux grands \u00e9v\u00e9nements du Syst\u00e8me sont irr\u00e9sistibles. (La surprise se trouve plut\u00f4t dans la fa\u00e7on et dans l’expression des troubles qu’on pr\u00e9voit pour des p\u00e9riodes identifi\u00e9es. Occupy Wall Street<\/em> est un bon exemple, puisque personne n’a rien vu venir pr\u00e9cis\u00e9ment.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 30 septembre 2011 \u00e0 11H43<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le mouvement Occuper Wall Street atteint sa deuxi\u00e8me semaine et pr\u00e9sente tous les signes d’une assez belle sant\u00e9. On a d\u00e9j\u00e0 vu qu’il a tendance \u00e0 s’\u00e9tendre, \u00e0 faire des \u00e9mules, \u00e0 susciter des mouvements de m\u00eame nature dans d’autres villes des Etats-Unis (certains estiment que le d\u00e9veloppement de la chose pourrait parvenir \u00e0 la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,10859,3015,11027,8294,2631,11360,2622,915,11493,3655,3372,3014,11537,3132,2837],"class_list":["post-74103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-chaine","tag-communication","tag-cornel","tag-crisique","tag-de","tag-indignes","tag-la","tag-moore","tag-occupy","tag-sarandon","tag-street","tag-systeme","tag-together","tag-wall","tag-west"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}