\t3 octobre 2011 Il semble qu’il y ait le sentiment confus mais collectif qu’il existait une sorte d’attente confuse mais collective (cette attente existe toujours) qu’on pourrait traduire de la sorte : Il faut que quelque chose se passe. En un sens, les \u00e9v\u00e9nements de Madison, Wisconsin, en f\u00e9vrier dernier<\/a>, \u00e9tait une sorte de r\u00e9ponse partielle, et nous irons bien entendu jusqu’\u00e0 ajouter, fid\u00e8le \u00e0 notre pluralit\u00e9 de refus de prendre parti entre tout ce qui est potentiellement antiSyst\u00e8me m\u00eame si de tendances politiques oppos\u00e9es, que Tea Party<\/em> \u00e9tait aussi une r\u00e9ponse partielle Aujourd’hui, place \u00e0 Occupy Wall Street<\/em>, autre r\u00e9ponse partielle C’est certainement qu’il faut d\u00e9sormais consid\u00e9rer avec le plus grand s\u00e9rieux ce mouvement Occupy Wall Street<\/em>, d\u00e9marr\u00e9 comme une initiative quantitativement d\u00e9risoire mais qui disposait d’une assise symbolique extraordinaire (Wall Street est, avec l’American Dream<\/em>, sans doute le symbole le plus puissant de l’Am\u00e9rique en tant que repr\u00e9sentation onirique du Nouveau Monde dans sa pr\u00e9tention universelle \u00e0 la modernit\u00e9 dans toute sa vertu et dans toute sa puissance) ; Occupy Wall Street<\/em> qui, d\u00e9sormais, a pris un assez joli essor et qui a franchi un pas important. <\/p>\n<\/p>\n \tUn bon article, bien document\u00e9e, de IPS, reprend (via CommonDreams.org<\/em>) le 1er octobre 2011<\/a> ce qu’on nommerait d\u00e9j\u00e0 l’historique du mouvement. Il cite notamment Cornel West, qui est d\u00e9j\u00e0 venu haranguer les gens d’Occupy Wall Street<\/em>, qui s’inscrit, comme Africain-Am\u00e9ricain radical, dans la tradition de Martin Luther King et lui-m\u00eame, West, comme accusateur n\u00b01 de Barack Obama, le tra\u00eetre \u00e0 sa communaut\u00e9, \u00e0 ses promesses et \u00e0 l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame. West croit au potentiel r\u00e9volutionnaire de Occupy Wall Street<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThis is a democratic awakening, Cornel West, a prominent activist and Princeton professor, told journalists prior to speaking before nearly 2,000 protestors at Occupy Wall Street’s General Assembly on Tuesday.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWest, who compared the U.S. Autumn to the so-called Arab Spring, believed in the longevity of Occupy Wall Street, as long as protesters stay strong. I think we gotta keep the momentum going, because it’s impossible to translate the issue of the greed of Wall Street into one or two demands, West stated. In the end, we are really talking about what Martin King would call a revolution – a transfer of power from oligarchs to everyday people of all colours. And that is a step-by-step process, it’s a democratic process, it’s a non-violent process but<\/em> it is a revolution.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tA c\u00f4t\u00e9 de Cornel West, on peut identifier d’autres activistes, chroniqueurs et auteurs, cin\u00e9astes, etc., qui se sont impos\u00e9s comme des parrains inspirateurs du mouvement, sans occuper aucune place dans une non-structure d\u00e9pourvue de hi\u00e9rarchie, qui est la caract\u00e9ristique extraordinaire de ces mouvements de protestation antiSyst\u00e8me, de Tea Party<\/em> au printemps arabe, aux divers mouvements indign\u00e9s en Europe. On mentionnera Michael Moore et Chris Hedges, notamment. Lisez cet argument plein de col\u00e8re et cet appel \u00e0 la r\u00e9volte, \u00e0 la d\u00e9sob\u00e9issance civique, choses extraordinaires dans ce pays du conformisme au Syst\u00e8me, de Chris Hedges, ancien (2002) Prix Pultizer pour le New York Times<\/em>, le 29 septembre 2011<\/a>, sur Truthdig.org<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThere are no excuses left. Either you join the revolt taking place on Wall Street and in the financial districts of other cities across the country or you stand on the wrong side of history. Either you obstruct, in the only form left to us, which is civil disobedience, the plundering by the criminal class on Wall Street and accelerated destruction of the ecosystem that sustains the human species, or become the passive enabler of a monstrous evil. Either you taste, feel and smell the intoxication of freedom and revolt or sink into the miasma of despair and apathy. Either you are a rebel or a slave.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTo be declared innocent in a country where the rule of law means nothing, where we have undergone a corporate coup, where the poor and working men and women are reduced to joblessness and hunger, where war, financial speculation and internal surveillance are the only real business of the state, where even habeas corpus no longer exists, where you, as a citizen, are nothing more than a commodity to corporate systems of power, one to be used and discarded, is to be complicit in this radical evil. To stand on the sidelines and say I am innocent is to bear the mark of Cain; it is to do nothing to reach out and help the weak, the oppressed and the suffering, to save the planet. To be innocent in times like these is to be a criminal.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbChoose. But choose fast. The state and corporate forces are determined to crush this. They are not going to wait for you. They are terrified this will spread<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Spontan\u00e9ment, spontan\u00e9it\u00e9 est la description \u00e9trangement tactique de ces mouvements, comme l’on parlerait d’une tactique spontan\u00e9e de spontan\u00e9it\u00e9, s’est mis en place un formidable appareil de communication et d’information sur Internet. Nous n’avons, dans notre exp\u00e9rience, jamais vu Wikipedia<\/em> mettre en place un article d’actualit\u00e9 aussi rapidement, et aussi puissamment document\u00e9, sur un \u00e9v\u00e9nement en cours. (Voir l’article<\/a> Occupy Wall Street<\/em> sur Wikipedia<\/em>, mis \u00e0 jour au jour le jour, et comprenant notamment une impressionnante nomenclature de tous les articles significatifs consacr\u00e9s au mouvement depuis deux semaines, 61 r\u00e9f\u00e9rences avec leurs liens au 2 octobre 2011.) Il y a bien s\u00fbr, \u00e9galement, les liens du mouvement lui-m\u00eame, comme le site<\/a> Occupy Wall Street<\/em> et le site compl\u00e9mentaire<\/a> Occupy Together<\/em>. La presse-Syst\u00e8me, aux USA, commence d\u00e9sormais de fa\u00e7on tr\u00e8s s\u00e9rieuse \u00e0 suivre le mouvement, conduite en cela par les \u00e9v\u00e9nements spectaculaires dans les rues des grandes villes, notamment \u00e0 New York City. On lira par exemple un article de CNN.News<\/em>, ce 3 octobre 2011<\/a>, sur l’extension en cours du mouvement (\u00abAs Wall Street protest enters 3rd week, movement gains steam nationwide<\/em>\u00bb). Certains sites non-US suivent avec minutie et au jour le jour le mouvement, notamment Russia Today<\/em> (voir, par exemple, l’article tr\u00e8s bien document\u00e9 d\u00e8s le 20 septembre 2011<\/a>), qui a pris le relais de la t\u00eate de la contestation globale t\u00e9l\u00e9visuelle, jusqu’alors tenue par Aljazeera.net<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t On sait que la diffusion du mouvement dans diverses villes des USA est en cours. De ce point de vue l’organisation et la coordination spontan\u00e9es par la communication des moyens dits de r\u00e9seaux sociaux joue un r\u00f4le vital pour ce mouvement qui refuse en th\u00e9orie l’organisation et la coordination structur\u00e9es, qui pourraient avoir un aspect bureaucratiquement et id\u00e9ologiquement contraignant. IPS a interview\u00e9, pour le texte d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, l’homme qui est charg\u00e9 de ce domaine dans le mouvement, Brian Philips, qui vient de chez Google.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBrian Phillips, a 25-year-old Google consultant and field journalist from Washington state, arrived in New York only a few days ago and has already become the communications director for the protest. Like many others, he gave up his former civil life to participate in the movement. I was a community director in my home state, managing a four million dollar complex, Phillips told IPS. I quit my job, I hitchhiked all the way over here and I am here to stay and help these guys.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCommunication, both internal and external, is one of the key elements of the protests. By using websites, webcasts, tweets and live streams, Occupy Wall Street stays in touch with other movements, both national and global. It’s very, very, very important that we are connected to the internet, Phillips explained. We need the world to see what we are doing and to know what we are doing. Because we are broadcasting from Occupy Wall Street, which is<\/em>[the<\/em>] headquarters of the revolution, we have ten other cities around the United States starting to be occupied. We have Boston, Chicago, LA, Austin, Charlotte. We have a bunch of places starting up. It’s going big and it’s increasing by size faster than we’ve expected.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Les adversaires du mouvement, bien entendu, se recrutent dans le domaine de l’\u00e9vidence. Toute la droite radicale, proche des id\u00e9ologies soit politiques, soit \u00e9conomiques, de cette couleur politique, est dans ce domaine de l’opposition \u00e9vidente, visc\u00e9rale, furieuse. On d\u00e9nonce une tentative d’instaurer le socialisme sur la terre du capitalisme ; on d\u00e9nonce aussi un retour au d\u00e9sordre et \u00e0 l’anarchie des ann\u00e9es 1960. On est prompt \u00e0 d\u00e9gainer les clich\u00e9s. Les d\u00e9mocrates, eux, qui repr\u00e9sentent l’aile soi distant centriste du parti unique, sont pour l’instant plut\u00f4t g\u00ean\u00e9s et silencieux ; on ne peut dire que la moindre affinit\u00e9 se soit marqu\u00e9e entre eux et les gens de Occupy Wall Street<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n \t Par ailleurs, on n’est pas excessivement adroit, du c\u00f4t\u00e9 du Syst\u00e8me. Est-il adroit de faire conna\u00eetre en ce moment, dans le chef de la J.P. Morgan Chase Bank, que cette banque vient de faire un don de $4,6 millions \u00e0 la police de New York, le tr\u00e8s fameux NYPD (New York Police Department). Le don, pour les bonnes uvres comme l’on s’en doute, constitu\u00e9es d’un bon millier de voitures de patrouille suppl\u00e9mentaires, fait l’objet d’un \u00e9change de lettres chaleureuses et ressemble aussi bien \u00e0 une r\u00e9tribution directe de Wall Street pour sa s\u00e9curit\u00e9. On ne sera pas sans rapprocher ce don, non seulement du d\u00e9veloppement de Occupy Wall Street<\/em>, mais aussi de l’avertissement r\u00e9cent du maire de New York, le milliardaire Bloomberg, selon lequel il fallait s’attendre \u00e0 des \u00e9meutes \u00e0 la suite des mauvaises conditions \u00e9conomiques. Dans cette attente, voici le texte du communiqu\u00e9<\/a> de la J.P. Morgan Chase, qui vaut effectivement citation compl\u00e8te<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abJPMorgan Chase recently donated an unprecedented $4.6 million to the New York City Police Foundation. The gift was the largest in the history of the foundation and will enable the New York City Police Department to strengthen security in the Big Apple. The money will pay for 1,000 new patrol car laptops, as well as security monitoring software in the NYPD’s main data center. New York City Police Commissioner Raymond Kelly sent CEO and Chairman Jamie Dimon a note expressing profound gratitude for the company’s donation. These officers put their lives on the line every day to keep us safe, Dimon said. We’re incredibly proud to help them build this program and let them know how much we value their hard work.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Du coup, NYPD s’active consid\u00e9rablement \u00e0 manuvrer avec plus ou moins d’habilet\u00e9, et plut\u00f4t moins que plus, contre les Occupy Wall Street<\/em>. Ainsi en est-il d’une vaste op\u00e9ration sur le pont de Brooklyn, pour contrecarrer une marche de plusieurs milliers d’indign\u00e9s, samedi. Comme l’explique Justin Elliott, de Salon.com<\/em>, ce 2 octobre 2011<\/a>, les policiers, qui \u00e9taient en nombre extr\u00eamement impressionnants, ont manuvr\u00e9 pour encadrer la manifestation, pour la forcer \u00e0 emprunter la chauss\u00e9e plut\u00f4t que les trottoirs, pour ensuite proc\u00e9der \u00e0 plusieurs centaines d’interpellations (700, dit-on) pour entrave \u00e0 la circulation sur la voie publique (ou un argument du genre). Si cela est bien dans les m\u00e9thodes grossi\u00e8res et brutales de NYPD, dont on comprend maintenant pourquoi il est l’objet d’une admiration si particuli\u00e8re du pr\u00e9sident Sarkozy et de son t-shirt<\/em> NYPD, il est possible que cela ne soit pas dans l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00e9touffement du mouvement Occupy Wall Street<\/em> ; c’est ce que rapporte Elliott, qui se trouvait dans la manifestation (quantitativement la plus importante depuis le d\u00e9but d’Occupy Wall Street<\/em>) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBefore the march started, one protest organizer told me, If the cops arrest 100 people, it’s the best thing they could do for us. Indeed, media and public interest in the protest swelled after an NYPD officer pepper-sprayed several protesters last Saturday. So with the arrests today, the NYPD may have handed the protesters a public-relations gift. Media interest is already high; as with my visit on Wednesday, I saw at least a couple dozen camera crews, reporters and photographers<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe r\u00e9sultat de l’\u00e9chauffour\u00e9e est effectivement un gain de popularit\u00e9 et de notori\u00e9t\u00e9 pour le mouvement. The Independent<\/em> du 3 octobre 2011<\/a> \u00e9crit : \u00abSupport for Occupy Wall Street protest boosted by mass arrests.<\/em> [] A two-week old protest movement claiming to Occupy Wall Street looked like becoming a cause c\u00e9l\u00e8bre after the arrest of 700 people who blocked New York’s Brooklyn Bridge over the weekend.<\/em>\u00bb.<\/p>\n Apr\u00e8s cet expos\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral de la situation, nous commencerons notre appr\u00e9ciation en nous attachant au point qui semble le plus futile, le plus anecdotique, et qui nous para\u00eet pourtant le plus significatif. Il s’agit de la g\u00e9n\u00e9reuse donation de la J.P. Morgan Chase au NYPD, expos\u00e9e d’une fa\u00e7on tr\u00e8s officielle dans un communiqu\u00e9 au moment o\u00f9 se d\u00e9veloppe Occupy Wall Street<\/em>. Nous parlons ici de la publicit\u00e9 faite \u00e0 cette donation plus que de la donation elle-m\u00eame : peut-on concevoir d\u00e9marche plus maladroite, plus stupidement provocatrice \u00e0 l’encontre d’un mouvement en plein d\u00e9veloppement, et dont l’on a tout \u00e0 craindre ? Cette d\u00e9marche, signifiant sans la moindre vergogne aux gens de Occupy Wall Street<\/em> : la police est \u00e0 nous et elle r\u00e9primera votre mouvement comme nous l’entendons, implique la croyance absurde que le mouvement Occupy Wall Street<\/em> et son succ\u00e8s sont bas\u00e9s sur la peur et qu’un peu de peur suppl\u00e9mentaire l’arr\u00eatera, alors que les faits m\u00eame indiquent que c’est la col\u00e8re qui l’anime. Dans ce cas, la provocation devient une incitation \u00e0 accentuer ce mouvement, \u00e0 en renforcer l’unit\u00e9, \u00e0 \u00e9largir sa base, etc. <\/p>\n<\/p>\n \t(On reste le souffle coup\u00e9 devant cette donation parce que, en r\u00e9alit\u00e9, face \u00e0 Occupy Wall Street<\/em>, qui est effectivement un mouvement qui se nourrit de la col\u00e8re d’une situation sociale d\u00e9sesp\u00e9rante, une telle donation e\u00fbt d\u00fb aller, par exemple, \u00e0 une caisse d’entr’aide aux ch\u00f4meurs, ce qui aurait effectivement amorc\u00e9 un effet de division dans cette coalition h\u00e9t\u00e9roclite qui se forme autour de Occupy Wall Street<\/em> Il ne s’agit pas ici de compassion, qu’il ne viendrait \u00e0 personne de sugg\u00e9rer \u00e0 Wall Street qui est bien assez naturellement dou\u00e9 pour cela, la compassion, mais de simple tactique de communication.)<\/p>\n<\/p>\n \tL’enseignement qu’on peut tirer de cette maladresse si r\u00e9v\u00e9latrice dans un fait si anecdotique est au moins de deux ordres. D’une part, la direction financi\u00e8re du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, cette \u00e9manation importante du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, vit elle-m\u00eame dans l’aveuglement de l’arrogance de sa puissance, dans une interpr\u00e9tation totalement primaire et faussaire du comportement des gens ; d’autre part, elle vit dans une peur panique du public, de cette peur qu’elle attribue elle-m\u00eame si faussement \u00e0 ce public pour croire qu’il c\u00e9derait \u00e0 de simples menaces polici\u00e8res qu’elle sugg\u00e8re indirectement par une somptueuse donation. (Certains en feraient \u00e9videmment un complot pour susciter d’une fa\u00e7on artificielle des incidents et pr\u00e9cipiter une aggravation de la situation par tactique \u00e9labor\u00e9e, parce qu’il faut bien s’occuper l’esprit et charger les gens \u00e0 la solde du Syst\u00e8me de vertus qu’ils ne peuvent avoir dans la position o\u00f9 ils se trouvent.)<\/p>\n<\/p>\n \tBri\u00e8vement dit, nous avancerions l’id\u00e9e que Wall Street est aussi averti de l’humeur des gens dans les rues que ne l’\u00e9tait Moubarak le 25 janvier 2011, avant les premi\u00e8res manifestations de ce qu’on sait. Les directions diverses du Syst\u00e8me vivent dans des univers clos par rapport au monde vrai de la population et sont incapables d’appr\u00e9hender l’\u00e9volution de l’\u00e9tat d’esprit de cette population ; cela est encore plus vrai pour les directions financi\u00e8res que pour les directions politiques, qui doivent tout de m\u00eame affronter r\u00e9guli\u00e8rement l’humeur de leur \u00e9lectorat.<\/p>\n<\/p>\n \tMais l’on irait encore plus loin, d’ailleurs. Le monde vrai de la population (du public) lui-m\u00eame, d’o\u00f9 sort Occupy Wall Street<\/em>, est \u00e9galement peu conscient de la vigueur de son propre \u00e9tat d’esprit, de la puissance potentielle de sa propre col\u00e8re, voire de sa propre haine contre les pouvoirs acquis au Syst\u00e8me. Le d\u00e9roulement de Occupy Wall Street<\/em> est significatif \u00e0 cet \u00e9gard. Le mouvement devait d\u00e9marrer avec force et il d\u00e9marra faiblement (Occupy Wall Street<\/em> esp\u00e9rait 20.000 manifestants le 17 septembre, l\u00e0 o\u00f9 il y en eut 2.000) ; ce n’est qu’ensuite, \u00e0 un moment o\u00f9 tout le monde pensait qu’il allait se dissoudre dans l’\u00e9chec, qu’il s’est peu \u00e0 peu renforc\u00e9, jusqu’\u00e0 des dimensions d\u00e9sormais pr\u00e9occupantes pour le Syst\u00e8me, comme si la col\u00e8re potentielle, dont m\u00eame ceux qui l’\u00e9prouvent ignorent la force, prenait le temps de la r\u00e9alisation de l’\u00e9v\u00e9nement pour se concr\u00e9tiser en une extension du mouvement plus importante qu’envisag\u00e9e. Cette \u00e9volution est \u00e9videmment d\u00fb \u00e0 l’extr\u00eame<\/a> caract\u00e8re d’impr\u00e9cision<\/a> du mouvement, \u00e0 son absence de but pr\u00e9cis et concret par cons\u00e9quent, qui semblerait \u00eatre sa faiblesse parce qu’il ne provoque pas de r\u00e9actions mobilisatrices imm\u00e9diates mais qui fait sa force parce que cette col\u00e8re potentielle tr\u00e8s puissante existe et que c’est elle, qui est g\u00e9n\u00e9rale, sans but pr\u00e9cis, marqu\u00e9e par une simple mais colossale indignation contre le Syst\u00e8me, qui finit par s’exprimer dans l’extension qu’on constate aujourd’hui. Elle peut s’exprimer, effectivement, parce que le vecteur qui lui est propos\u00e9 est si vague dans ses buts concrets, comme s’il semblait n’exister que pour porter et exprimer cette col\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n \tCette extension puissante mais subreptice, aliment\u00e9e par les maladresses qu’on a vues (J.P. Morgan Chase et NYPD), relay\u00e9e et renforc\u00e9e par des mouvements similaires dans de plus en plus de villes US (Chicago, Los Angeles, Detroit, Boston, Austin, etc.), contient des ingr\u00e9dients explosifs par le caract\u00e8re incontr\u00f4lable qu’elle manifeste. Tout le monde le sait, Occupy Wall Street<\/em> est sans hi\u00e9rarchie, sans organisation de contr\u00f4le, comme sont ces sortes de mouvement aujourd’hui, et ce qui fait sa faiblesse initiale pour les r\u00e9volutionnaires professionnels qui ratent les r\u00e9volutions depuis deux si\u00e8cles, devient \u00e9videmment sa force par son caract\u00e8re inarr\u00eatable \u00e0 partir d’un certain point de non retour. Ce point de non retour va-t-il \u00eatre atteint ? L’est-il d\u00e9j\u00e0 ? Sait-on o\u00f9 il se trouve ? Aucune r\u00e9ponse n’est possible, et c’est encore l\u00e0, justement, ce flou et cette incertitude qui font la force paradoxale de Occupy Wall Street<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tLe jour o\u00f9 Washington D.C., o\u00f9 se pr\u00e9parerait un mouvement similaire, va s’apercevoir de quelque chose, tous<\/strong> les membres de l’establishment<\/em>, y compris ceux qui devraient \u00eatre les alli\u00e9s naturels d’un tel mouvement, comme Obama si Obama conservait quelque dignit\u00e9 que ce soit, vont se trouver, dans d’\u00e9ventuelles positions \u00e0 prendre, devant une sorte de quadrature du cercle. Encore une fois, dirions-nous, car le m\u00eame processus s’est pass\u00e9, sous une autre forme et pour une autre partie de l’establishment<\/em>, avec Tea Party<\/em> (et avec les \u00e9v\u00e9nements de Madison, dans le Wisconsin). De ce point de vue, nous n’opposons pas une seconde<\/strong> Occupy Wall Street<\/em> \u00e0 Tea Party<\/em>, comme la logique politique conventionnelle y pousserait. Au contraire, nous le rangeons \u00e0 c\u00f4t\u00e9, sous la rubrique d\u00e9stabilisation et dissolution, volontaire ou pas qu’importe, du Syst\u00e8me.<\/p>\n \tEffectivement, il faut s’attacher \u00e0 la position politique qu’occupe Occupy Wall Street<\/em>, qui est manifestement un mouvement de gauche, voire de la gauche radicale, de la gauche progressiste, avec m\u00eame l’adjonction (bravo, Obama) de parts non n\u00e9gligeables d’activistes africains-am\u00e9ricains ; et pourtant, non, rien de cela Quoi qu’il en veuille, nous appliquerons \u00e0 Occupy Wall Street<\/em> le m\u00eame traitement que nous avons appliqu\u00e9 \u00e0 Tea Party<\/em>. Alors, comme signal\u00e9 plus haut, nous mettons ces deux choses c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te, avec \u00e9galement le mouvement de Madison, Wisconsin, parce que tous ces mouvements se caract\u00e9risent \u00e9galement par un caract\u00e8re commun, qui est essentiel pour nous : ce sont n\u00e9cessairement des syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tTous ces mouvements, qui expriment des sensibilit\u00e9s politiques tr\u00e8s diff\u00e9rentes, qui affirment des conceptions antagonistes, qui professent entre eux des sentiments extr\u00eamement hostiles et des soup\u00e7ons \u00e9pouvantables, ont pour effet g\u00e9n\u00e9ral d’affaiblir le Syst\u00e8me. C’est en cela qu’ils sont vertueux, et d’une vertu commune, quelles que soient leurs convictions et leurs manigances.<\/p>\n<\/p>\n \tNous irions m\u00eame plus loin dans leur domaine commun de la vertu antiSyst\u00e8me. Il est certain qu’on pourrait plaider, comme certains l’ont d\u00e9j\u00e0 fait d’une fa\u00e7on extr\u00eamement convaincante, qu’une union des contestations US diverses, de droite et de gauche, pourrait repr\u00e9senter un courant d’une force consid\u00e9rable, qui serait sans aucun doute capable d’\u00e9branler l’establishment<\/em> washingtonien. Mais il nous semble que ce sch\u00e9ma, qui eut sans aucun doute sa justification, appara\u00eet d\u00e9sormais d\u00e9pass\u00e9. Au point o\u00f9 l’on se trouve, l’on pourrait se demander si un tel effort des diverses contestations unies serait assez fort pour porter au Syst\u00e8me un coup suffisant pour qu’on puisse le consid\u00e9rer comme fatal pour lui. Il est loin d’\u00eatre \u00e9vident qu’on puisse r\u00e9pondre par la positive ; il est d’ailleurs remarquable que tous ces mouvements de contestation n’ont pas, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la destruction du Syst\u00e8me comme objectif, mais sa r\u00e9novation, dans le m\u00eame cadre, selon les m\u00eames conceptions qui ont pr\u00e9side \u00e0 sa mise en place et \u00e0 son d\u00e9veloppement.<\/p>\n<\/p>\n \tPar contre, la concurrence implicite mais cr\u00e9atrice de ces mouvements, leur diversit\u00e9 antagoniste, ajoutent \u00e0 leur puissance un facteur de d\u00e9sordre important, multipliant la radicalisation des pressions et des exigences qui naissent spontan\u00e9ment. Cette situation est finalement la meilleure possible dans la mesure o\u00f9 le Syst\u00e8me (le pouvoir politique aux USA) n’a plus aucune capacit\u00e9 d’imagination et de manuvre de compromis pour jouer une des tendances contestatrices contre l’autre. Le r\u00e9sultat est que la puissance de l’attaque ajout\u00e9e au d\u00e9sordre de l’attaque ne donnent aucune opportunit\u00e9 de d\u00e9fense au Syst\u00e8me, mais accroissent son d\u00e9sarroi dans la fa\u00e7on dont il pourrait \u00e9ventuellement riposter. C’est l’essentiel ici, parce que le Syst\u00e8me est aujourd’hui, comme on le sait, en \u00e9tat de surpuissance en m\u00eame temps que proche de son \u00e9tat d’autodestruction, et qu’il est capable de r\u00e9sister \u00e0 des attaques frontales mais qu’il peut \u00eatre au contraire fatalement \u00e9branl\u00e9 par des coups divers, diversifi\u00e9s et d\u00e9sordonn\u00e9s qui acc\u00e9l\u00e8reraient son processus interne irr\u00e9m\u00e9diable d’autodestruction. D\u00e9j\u00e0, la fa\u00e7on dont le Syst\u00e8me n’a pas su r\u00e9sister \u00e0 l’attaque de Tea Party<\/em>, jusqu’\u00e0 accepter que se forme en son sein (au sein du parti r\u00e9publicain) une composante Tea Party<\/em> qui manipule le parti r\u00e9publicain, est compl\u00e8tement r\u00e9v\u00e9latrice. Si Occupy Wall Street<\/em> suivait la m\u00eame voie, on pourrait retrouver deux courants de polarisation extr\u00e9mistes antagonistes, dont la victime r\u00e9elle serait en r\u00e9alit\u00e9 ce qu’il reste de fonctionnement du Syst\u00e8me, notamment \u00e0 Washington, notamment au Congr\u00e8s ; dito<\/em>, le processus interne d’autodestruction acc\u00e9l\u00e9r\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n \tLe Syst\u00e8me ne peut donner satisfaction ni \u00e0 Tea Party<\/em> ni \u00e0 Occupy Wall Street<\/em>. En cons\u00e9quence, il ne peut que les conserver comme ennemis, et ennemis absolument \u00e9pouvantables tant les revendications respectives des deux mouvements (destruction de la structure f\u00e9d\u00e9rale centrale, destruction de l’oligarchie financi\u00e8re respectivement) sont des anath\u00e8mes totalement monstrueux pour le Syst\u00e8me. Les troubles de Occupy Wall Street<\/em> doivent donc \u00eatre mis, non pas en opposition \u00e0 ceux de Tea Party<\/em>, mais en compl\u00e9ment, dans le cadre de la mont\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale d’une attaque contre le Syst\u00e8me. Leur effet d’affaiblissement du Syst\u00e8me s’exprime principalement par l’affaiblissement de diff\u00e9rentes structures du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme (structure f\u00e9d\u00e9rale, structure de l’oligarchie financi\u00e8re, entra\u00eenant dans la m\u00eame mise en cause d’autres structures comme celle du complexe militaro-industriel). Au bout du compte, c’est la coh\u00e9sion structurelle et soi disant nationale de cet ensemble monstrueux de surpuissance que sont les USA qui est en cause ; et l’on sait qu’il s’agit l\u00e0, selon nos conceptions, d’un verrou essentiel<\/a>, sinon le verrou essentiel du Syst\u00e8me, avant sa chute libre et la fin de son effondrement.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’automne am\u00e9ricain souffle sur Wall Street 3 octobre 2011 Il semble qu’il y ait le sentiment confus mais collectif qu’il existait une sorte d’attente confuse mais collective (cette attente existe toujours) qu’on pourrait traduire de la sorte : Il faut que quelque chose se passe. En un sens, les \u00e9v\u00e9nements de Madison, Wisconsin, en f\u00e9vrier… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2769,11543,6911,4270,11544,2927,4152,7474,10841,7475,11118,7069,5030,6266,3178,3372,3014,8256,3132,2837,10016],"class_list":["post-74108","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-americain","tag-antisystelme","tag-arabe","tag-autodestruction","tag-automne","tag-colere","tag-hedges","tag-jp","tag-madison","tag-morgan","tag-nypd","tag-party","tag-peur","tag-police","tag-printemps","tag-street","tag-systeme","tag-tea","tag-wall","tag-west","tag-wisconsin"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74108\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n
L’attaque contre la coh\u00e9sion des USA<\/h3>\n<\/p>\n