{"id":74116,"date":"2011-10-05T17:54:36","date_gmt":"2011-10-05T17:54:36","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/10\/05\/he-ows-what-about-ron-paul\/"},"modified":"2011-10-05T17:54:36","modified_gmt":"2011-10-05T17:54:36","slug":"he-ows-what-about-ron-paul","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/10\/05\/he-ows-what-about-ron-paul\/","title":{"rendered":"H\u00e9, OWS, what about<\/em> Ron Paul ?"},"content":{"rendered":"

H\u00e9, OWS, what about<\/em> Ron Paul ?<\/h2>\n<\/p>\n

5 octobre 2011 – Au moins, nous aurons appris qu’au lieu ou \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Occupy Wall Street<\/em>, on peut d\u00e9sormais dire OWS. Le mouvement a ses lettres de noblesse puisqu’il a ses lettres initiales qui disent tout. Enfin, cessons de plaisanter : OWS, c’est du solide, du dor\u00e9 sur tranche, encore bien plus \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb revu \u00ab\u00a0automne am\u00e9ricain\u00a0\u00bb, avec tout de m\u00eame un zeste des ann\u00e9es 60 aux USA revisit\u00e9es avec mai 68 en sautoir. Enfin, un peu de tout cela, tout de m\u00eame, et tout se m\u00e9lange, et cette impression, lancinante et extraordinairement puissante, et si rapide : il se passe quelque chose de really, really big<\/em>… Non que OWS emporte tout comme un ouragan mais parce que tout le monde, en fait, attend<\/strong> l’ouragan, et que OWS fait \u00e9ventuellement l’affaire, dans tous les cas pour le temps pr\u00e9sent, en attendant ce que donneront ses prolongements.<\/p>\n<\/p>\n

(Tout le monde, y compris, jurerions-nous, les gens de Wall Street eux-m\u00eames… Plus que jamais, nous sommes dans notre id\u00e9e qu’il y a des forces en action qui nous d\u00e9passent et que nous pouvons tout juste tenter de suivre et tenter de comprendre. Il faut absolument tuer sans h\u00e9siter une seconde la vision manich\u00e9enne ; se dire que tout le monde est, par rapport au Syst\u00e8me, \u00e0 la fois complice et rebelle, victime et ex\u00e9cutant, simplement avec des parties de l’un et de l’autre in\u00e9galement r\u00e9parties. C’est-\u00e0-dire qu’il faut croire \u00e0 l’universalit\u00e9 absolue du bouleversement en train de se faire, absolument hors de port\u00e9e de notre contr\u00f4le ; sans cela, on ne comprend rien \u00e0 l’\u00e9mergence absolument extraordinaire<\/strong> du mouvement OWS… N\u00e9anmoins, nous convenons qu’il est possible que l’un ou l’autre, tel ou tel ministre, ou tel ou tel pr\u00e9sentateur TV, fran\u00e7ais de pr\u00e9f\u00e9rence, ne se soit aper\u00e7u de rien.)<\/p>\n<\/p>\n

Le mouvement prend une telle ampleur et se r\u00e9pand avec une extr\u00eame v\u00e9locit\u00e9 (147 villes US touch\u00e9es par des actions type Occupy…<\/em>, selon le d\u00e9compte des coordinateurs du mouvement). (Sur l’extension de la chose, voir par exemple le Guardian<\/em>, ce 4 octobre 2011<\/a> ; le Guardian<\/em>, comme les autres quotidiens londoniens de bonne compagnie, qui a, cette fois, \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t timide \u00e0 propos des d\u00e9buts de OWS, qui se rattrape d\u00e9sormais.) Tout cela fait qu’on commence \u00e0 prendre au s\u00e9rieux ce mouvement, que l’on s’avise du calendrier en cours, que l’on se rappelle qu’il s’agit d’une saison \u00e9lectorale de longue haleine et d\u00e9j\u00e0 en cours, qui d\u00e9bouchera sur l’\u00e9lection du pr\u00e9sident. Cela fait que la sp\u00e9culation nous paraît d’ores et d\u00e9j\u00e0 sur le point de se d\u00e9velopper, de s’envoler, de partir dans toutes les directions… Dans quelle mesure un mouvement tel qu’Occupy Wall Street<\/em>, s’il se confirme, s’il s’amplifie encore, s’il s’impose comme un fait populaire et politique majeur, – toutes possibilit\u00e9s que nous jugeons extr\u00eamement s\u00e9rieuses, – dans quelle mesure influencera-t-il cette saison \u00e9lectorale, dans quel sens, au profit de qui ? L’on sait d\u00e9j\u00e0 que l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2012 est capitale, qu’elle risque d’\u00eatre agit\u00e9e et de sortir de l’ordinaire, tout cela avant m\u00eame l’existence de Occupy Wall Street<\/em> ; c’est dire l’importance de l’\u00e9volution de OWS, puisqu’on ajoute OWS \u00e0 cette perspective.<\/p>\n<\/p>\n

Au d\u00e9tour d’une phrase de l’un ou l’autre, on devine effectivement ce d\u00e9bat qui pointe. Citons, par exemple, Ana Marie Cox, journaliste et auteur, qui a publi\u00e9 dans le New York Times<\/em>, le Washington Post<\/em>, Time<\/em>, etc., et pour ce qui nous importe, dans le Guardian<\/em> ce 4 octobre 2011<\/a>. Pourquoi elle ? Parce que c’est sous sa plume que nous avons lu, pour la premi\u00e8re fois, Occupy Wall Street<\/em> sous ses initiales de OWS ; et parce que nous lisons \u00e9galement, dans le m\u00eame article, ceci qui nous paraît figurer dans le cadre des possibilit\u00e9s politiques, dans tous les cas pour la premi\u00e8re partie de la citation :<\/p>\n<\/p>\n

\n

«I suspect that the OWS has little hope of attracting sympathetic attention from the Obama administration. As relevant as their complaints are to the youthful voting bloc that elected Obama, the electorate is being pulled to the right, and Obama’s best shot at a second term will be the Republicans nominating a conservative who is scarier than the unwashed agitators of OWS. Democratic lawmakers will be cautious, as well: I doubt we’ll see an OWS caucus competing for airtime with the Tea Party caucus, or CNN co-sponsoring a debate.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Effectivement, il nous paraît assez juste de supposer que l’administration Obama ne devrait pas se pr\u00e9cipiter vers le mouvement OWS. Il y a certes les raisons dites par Cox, de pure consid\u00e9ration \u00e9lectoraliste ; il y a aussi la compl\u00e8te subversion où se trouve l’administration Obama, notamment vis-\u00e0-vis des centres de pouvoir et d’argent pour le soutien de ses entreprises politiciennes ; il y a enfin, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le fait qu’Obama a repouss\u00e9 cette perspective \u00e9vidente d’\u00eatre l'\u00a0\u00bbAmerican<\/em> Gorbatchev<\/a>\u00ab\u00a0, qui est le r\u00f4le naturel de tout projet politique se rapprochant de OWS. Ces organisations ont d’ailleurs appris \u00e0 se m\u00e9fier des \u00ab\u00a0r\u00e9cup\u00e9rations\u00a0\u00bb par les politiques institutionnels, comme Tea Party<\/em> l’a montr\u00e9 malgr\u00e9 tous les arguments id\u00e9ologiques de la gauche activiste et n\u00e9anmoins bienpensante ; cette m\u00e9fiance de la \u00ab\u00a0r\u00e9cup\u00e9ration\u00a0\u00bb devrait \u00e9galement marquer les rapports de OWS avec Obama et le parti d\u00e9mocratique, malgr\u00e9 les m\u00eames craintes de \u00ab\u00a0r\u00e9cup\u00e9ration\u00a0\u00bb (voir WSWS.org<\/em> du 5 octobre 2011<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

(Au reste, notre conviction de plus en plus affirm\u00e9e est que ce r\u00f4le d'\u00a0\u00bbAmerican<\/em> Gorbatchev<\/a>\u00a0\u00bb ne peut plus \u00eatre le fait d’une direction politique, ni, moins encore, d’une individualit\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard. Ces hommes et ces femmes sont trop englu\u00e9s dans un cadre compl\u00e8tement corrompu par le Syst\u00e8me. Seuls des ph\u00e9nom\u00e8nes que nous apparentons \u00e0 des syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me<\/a> peuvent pr\u00e9tendre \u00e0 ce r\u00f4le, comme nous l’avons sugg\u00e9r\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises pour Tea Party<\/em>, le plus r\u00e9cemment le 3 août 2011<\/a>. Il est \u00e9vident que Occupy Wall Street<\/em>, ou OWS, doit \u00e9videmment pr\u00e9tendre \u00e0 cette orientation, par quelque moyen que ce soit, pour exister<\/strong> vraiment.)<\/p>\n<\/p>\n

Si l’on \u00e9carte cette option des relations avec l’administration Obama et compte tenu des candidats \u00e0 la d\u00e9signation r\u00e9publicaine, le seul v\u00e9ritable facteur \u00e0 consid\u00e9rer dans la probl\u00e9matique envisag\u00e9 de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle est \u00e9videmment<\/strong> celui des rapports \u00e9ventuels de OWS avec Ron Paul. A cet \u00e9gard, le monde activiste et dissident des progressistes US, qui s’est mis au devant de la sc\u00e8ne comment \u00ab\u00a0parrain\u00a0\u00bb et inspirateur putatifs de OWS, reste tr\u00e8s fortement divis\u00e9, – d’ailleurs plus implicitement qu’explicitement, dans la mesure où ceux qui refusent un rapprochement avec Ron Paul se contentent en g\u00e9n\u00e9ral de n’en pas parler<\/a>, comme le parti r\u00e9publicain lui-m\u00eame, comme la presse elle-m\u00eame, et surtout la presse-Syst\u00e8me, font en g\u00e9n\u00e9ral de sa candidature. Pour l’instant, contentons-nous de r\u00e9unir quelques donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales, ici et l\u00e0, au hasard d’une citation ou l’autre.<\/p>\n<\/p>\n

• Le 4 octobre 2011<\/a>, Russia Today<\/em>, dans un texte opportun\u00e9ment titr\u00e9 «Ron Paul success scares establishment<\/em>», citait une r\u00e9cente (fin septembre) citation de Ralph Nader interrog\u00e9 par CNN (Nader est int\u00e9ressant parce que cet activiste et dissident de gauche est, lui sans aucun doute, le parrain et l’inspirateur de toute action organis\u00e9e contre Wall Street et le Big Business<\/em>, donc qu’il repr\u00e9sente une autorit\u00e9 et une v\u00e9rit\u00e9 dans cette gauche) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

«[Ron Paul] wants to get out of these wars overseas, he wants to bring the soldiers back, he wants to cut the bloated military budget, he wants to change some of the anti-civil liberty provisions in the Patriot Act, he hates corporate welfare and all these bailouts of Wall Street Crooks. <\/em>[…] He ought to get more attention, instead of ten times more attention being given to Michele Bachmann.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• On notera \u00e9galement ces remarques de Danny Schechter, sur CommonDreams.org<\/em>, le 3 octobre 2011<\/a>, qui semblent sugg\u00e9rer qu’il y aurait une participation libertarienne type-Ron Paul, ou un soutien du mouvement Occupy Wall Street<\/em>. Schechter prend bien soin de distinguer les libertariens \u00ab\u00a0paulistes\u00a0\u00bb des conservateurs \u00ab\u00a0libre-\u00e9changistes\u00a0\u00bb classiques…<\/p>\n<\/p>\n

\n

«By its actions, Occupy Wall Street is puncturing myths like these:<\/em> […] 4. The Myth that people of different political persuasions – Democrats, Socialists, and even Ron Paul libertarians can’t make common cause and eat donated pizza together in a public park to take a stand together against abuses by the 1% of the elite against 99% of the people. But now, conservatives in the name of the free market, baiting activists as uninformed and seeking to discredit what they are doing, are opening a new assault, an ideological attack. Leading the charge is a website called The Daily Bell, ringing a pro-capitalist mantra to put down the protest. It’s been promoted by the Drudge Report and other right-leaning outlets…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Enfin, de Russia Today<\/em>, d\u00e9cid\u00e9ment extr\u00eamement actif tant pour documenter le mouvement OWS que pour soutenir implicitement l’entreprise de Ron Paul, nous vient ce texte d’un personnage assez atypique du Syst\u00e8me, Doug Wead<\/a>, qui servit dans l’administration Bush-p\u00e8re et collabora au succ\u00e8s de Bush-fils (il serait l’auteur de l’expression \u00ab\u00a0conservatisme compassionnel\u00a0\u00bb qui eut grand succ\u00e8s durant la campagne de GW Bush), qui est ou qui fut un intime de la famille Bush, qui est un historien biographe de nombre de pr\u00e9sidents US ; mais aussi, fondateur (en 1979) avec le chanteur Pat Boone d’une entreprise charitable d’aide au d\u00e9sh\u00e9rit\u00e9s, le Mercy Corps<\/em>, et devenu de plus en plus libertarien, jusqu’\u00e0 \u00eatre actuellement conseiller au plus haut niveau de Ron Paul ; enfin, chroniqueur r\u00e9gulier de Russia Today<\/em>, ce qui l’\u00e9loigne pas mal des habituels New York Times<\/em> et autres… (On notera que, curieusement, sa position aupr\u00e8s de Ron Paul, indiqu\u00e9e sur son site personnel<\/a> comme «senior adviser for the Ron Paul presidential campaign<\/em>», n’est pas indiqu\u00e9e dans la rubrique, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e plus haut, que Wikipedia<\/em> lui consacre.) Donc, le 4 octobre 2011<\/a>, Wead publie sur Russia Today<\/em> le texte «Ron Paul and the Occupy Wall Street protest<\/em>». Il est d’autant plus \u00e0 lire avec int\u00e9r\u00eat dans la mesure où on peut le consid\u00e9rer comme une \u00e9ventuelle exposition indirecte de la position de Ron Paul vis-\u00e0-vis de OWS.<\/p>\n<\/p>\n

Il commence par l’expos\u00e9 gourmand de la confusion pr\u00e9sidant \u00e0 l’identification de OWS :<\/p>\n<\/p>\n

\n

«Now what are all of those people doing camped out on Wall Street? Are they socialists? Commies? Anarchists? Left, right? For some reason the television news people don’t like them, which makes me sympathize. What’s going on?…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il explique la situation, ce qui se passe \u00e0 Washington, ce contre quoi, tous ces gens de OWS se r\u00e9voltent sans n\u00e9cessairement connaître avec exactitude les m\u00e9canismes des fondations du Syst\u00e8me qu’ils mettent en cause. Il finit par simplifier, en citant un exemple qu’il connaît (les hamburgers<\/em> de MacDonald) pour l’avoir trait\u00e9 du temps de Bush-p\u00e8re, et sous-entendant \u00e9videmment que Wall Street fonctionne exactement comme cela…<\/p>\n<\/p>\n

\n

«There’s just no nice way to say this. Washington is corrupt. The big hamburger company establishes a lobby in Washington DC, which you can’t afford to do. They start with a firm of lawyers and former Justice Department prosecutors and meat inspectors. They lobby Congress for money for their big hamburger corporation. And they get it.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Enfin, il en vient au fait : OWS s’en prend aux banques, au syst\u00e8me corrompu, au Syst\u00e8me ? Eh bien, ce mouvement n’est pas le seul, et comment ! Enter<\/em> Ron Paul…<\/p>\n<\/p>\n

\n

«Now, here comes the pi\u00e8ce de r\u00e9sistance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Congressman Ron Paul has been railing about the unfairness of the Federal Reserve and the fact that it creates additional money, in secret, unaudited by anyone. So thanks to Ron Paul, this past year, we were finally given a partial audit of the Federal Reserve. This applied to their activity in 2008. Here is what we learned. We learned that the Federal Reserved loaned out $16 trillion. That’s in one year. Keep in mind that the entire accumulated national debt is just over $14 trillion. Remember Glenn Beck’s towering charts in his television studio?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»And to whom did this money go? Well, banks – including banks that were owned by the members of the Federal Reserve board. Hmmmm. Nice, huh? I guess they were secret for a reason. There were also a number of no-bid contracts for companies to handle all of this. Here is a sweet tidbit – US $3 trillion went to banks in foreign countries. We Americans are generous people. And oh, I almost forget, numerous corporations received this money too. For example, that big hamburger company, the one who needs federal subsidies? I think they got another $500 million interest-free loan from the Federal Reserve.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Okay, so who paid for that? Well, nobody. It was money \u00ab\u00a0created\u00a0\u00bb by the Federal Reserve. But you should really say that \u00ab\u00a0everybody\u00a0\u00bb paid for it because by increasing the money supply, you are diluting its value for the rest of us. You are driving up the cost of wheat. You are causing famine in Africa.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Well, you say, why doesn’t somebody say something about this? They are trying. They are camping out on Wall Street. But then, keep in mind, the only way we can really know what is happening is through the news media. And that big hamburger company advertises in the news media. And one of the companies that got millions of dollars from the Federal Reserve owns one of the television networks.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»So if you are that couple, just graduating from college, wanting to get your piece of the American dream? Forget it. You have two choices. Go to Wall Street and camp out. Or get a job at McDonalds. I think they pay $7.25 an hour. (But you can steal food.)<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L'\u00a0\u00bballiance impossible\u00a0\u00bb est-elle possible ?<\/h3>\n<\/p>\n

On sait qu’il y a une \u00ab\u00a0conspiration\u00a0\u00bb contre Ron Paul (tiens, nous voil\u00e0 \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb, – mais non, il s’agirait d’une \u00ab\u00a0conspiration\u00a0\u00bb spontan\u00e9e, comme une combustion du m\u00eame processus, parce que Ron Paul, \u00e9videmment, c’est imbuvable). La \u00ab\u00a0conspiration\u00a0\u00bb, c’est celle du silence : Ron Paul n’existe pas<\/a>, point final. Il faut constater que ce qu’on croyait r\u00e9serv\u00e9 aux r\u00e9publicains et \u00e0 la presse-Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral (la \u00ab\u00a0conspiration\u00a0\u00bb anti-Ron Paul), vaut pour les d\u00e9mocrates, y compris certains qui sont vertueusement activistes et bienpensants \u00e0 la fois.<\/p>\n<\/p>\n

Les m\u00eames activistes bienpensants de gauche, – on parle de ceux-l\u00e0 qui sont d’un autre calibre, trois, quatre crans en dessous d’un Ralph Nader, n’est-ce pas, – sont venus g\u00e9mir pendant dix jours, fin septembre, parce que disaient-ils, si Occupy Wall Street<\/em> \u00e9tait Tea Party<\/em>, il aurait d\u00e9j\u00e0 eu une publicit\u00e9 monstre ; aujourd’hui, ils ont laiss\u00e9 tomber l’argument, parce qu’en fait de publicit\u00e9 m\u00e9diatique, OWS est d\u00e9sormais g\u00e2t\u00e9, alors qu’il a trois semaines d’existence. Ces m\u00eames \u00ab\u00a0activistes bienpensants de gauche\u00a0\u00bb ont la m\u00e9moire bien courte, parce que Tea Party<\/em> \u00e0 ses d\u00e9buts, en janvier 2009, n’a pas \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement g\u00e2t\u00e9, y compris et surtout<\/strong> par le parti r\u00e9publicain qui faisait tout son possible pour \u00e9touffer la chose et tuer Tea Party<\/em> en le r\u00e9cup\u00e9rant. On observait r\u00e9cemment dans notre Forum<\/em> que la \u00ab\u00a0diff\u00e9rence entre Tea Party<\/em> et Occupy Wall Street<\/em>, c’est que Tea Pary<\/em> est au Congr\u00e8s, pas Occupy Wall Street<\/em>\u00ab\u00a0, – ce qui signifierait selon notre compr\u00e9hension de la remarque que Tea Party<\/em>, raciste, x\u00e9nophobe, etc., fait partie \u00e0 la fois de l’extr\u00eame droite immonde et de l’establishment<\/em>, – belle performance. On r\u00e9pondra par l’\u00e9vidence qu’avant d’\u00eatre au Congr\u00e8s (novembre 2010), Tea Party<\/em> n’y \u00e9tait pas (depuis janvier 2009), et qu’il a simplement r\u00e9ussi la performance qui devrait ravir tout v\u00e9ritable adversaire du Syst\u00e8me de phagocyter le parti r\u00e9publicain plut\u00f4t que d’\u00eatre phagocyt\u00e9 par lui.<\/p>\n<\/p>\n

Pour ces m\u00eames \u00ab\u00a0activistes bienpensants de gauche\u00a0\u00bb, Tea Party<\/em> se r\u00e9duit \u00e0 un astroturf<\/em> (un mouvement pseudo populiste, pseudo \u00ab\u00a0grassroots<\/em>\u00ab\u00a0, en r\u00e9alit\u00e9 faux nez du corporate power<\/em> et couvert d’argent par le m\u00eame). (Comme l’\u00e9crit Ana Marie Cox : «A movement propelled by money – as the Tea Party is, gifted with millions from conservative influencers – dies without it.<\/em>») Il y a certainement du fric de milliardaires chez Tea Party<\/em>, ais\u00e9ment identifi\u00e9 (les fr\u00e8res Koch) ; mais il y a aussi des troupes nombreuses de Tea Party<\/em> qui suivent \u00e0 fond Ron Paul, qui est, lui, souvent qualifi\u00e9 de parrain et d’inspirateur du mouvement Tea Party<\/em>. Alors, Ron Paul, c’est le fric ? Effectivement, il en fait beaucoup, en faisant appel<\/a> au citoyen basique, pour perp\u00e9tuer son propre caract\u00e8re essentiel : une honn\u00eatet\u00e9 sans \u00e9quivalent dans la politique US, du seul homme politique US \u00e0 dimension nationale totalement<\/strong> libre de toute attache avec le corporate power<\/em>. Le jour où la \u00ab\u00a0gauche activiste bienpensante\u00a0\u00bb arrivera \u00e0 nous sortir un homme politique du calibre, de la popularit\u00e9, de l’influence et de l’honn\u00eatet\u00e9 d’un Ron Paul, malgr\u00e9 la conspiration du silence \u00e0 laquelle elle participe elle-m\u00eame, elle commencera \u00e0 \u00eatre justifi\u00e9e d’afficher sa satisfaction d’elle-m\u00eame. Ce n’est pas pour demain, et l’avis d’un Ralph Nader sur Ron Paul, apr\u00e8s diverses rencontres<\/a> entre les deux hommes, nous dit ce qu’il faut savoir \u00e0 ce propos.<\/p>\n<\/p>\n

Ron Paul est ce qu’il est, et toutes ses options peuvent sans aucun doute ne pas plaire (y compris \u00e0 nous-m\u00eames pour certaines d’entre elles). Il n’emp\u00eache qu’il est le seul homme politique d’envergure nationale aux USA \u00e0 d\u00e9fendre quelques options absolument, totalement fondamentales<\/strong>, que tout adversaire du Syst\u00e8me ne peut que prendre \u00e0 son compte avec enthousiasme : fin des guerres ext\u00e9rieures et de la politique belliciste, mise au pas, sinon suppression de la Federal Reserve, fin du \u00ab\u00a0monopole\u00a0\u00bb du dollar, etc. ; on ajoutera \u00e0 cela, pour rendre compte de l’esprit de la chose, une attitude qui, en additionnant nombre de ces positions fondamentales, fait de lui une sorte de \u00ab\u00a0n\u00e9o-s\u00e9cessionniste\u00a0\u00bb encore plus qu’un isolationnisme, c’est-\u00e0-dire un homme capable, directement dans certaines circonstances, indirectement par le d\u00e9sordre qu’il cr\u00e9erait dans le Syst\u00e8me, d’amorcer la d\u00e9structuration centrip\u00e8te de cette monstruosit\u00e9 et principal instrument du Syst\u00e8me que sont les USA d\u00e9veloppant la dynamique de la logique du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n

On voit combien la situation n’est pas simple, et que les dogmatismes et les pens\u00e9es ossifi\u00e9es du temps des vieilles id\u00e9ologies complices du Syst\u00e8me (droite bienpensante, gauche bienpensante, etc.)se heurtent \u00e0 des situations radicalement nouvelles. Notre propos n’est certainement pas de pr\u00e9senter comme in\u00e9luctable la rencontre d’un mouvement comme Occupy Wall Street<\/em> et d’un homme comme Ron Paul, – m\u00eame si la chose r\u00e9pond certainement \u00e0 une logique profonde. Nous avons d\u00e9j\u00e0 dit que la probabilit\u00e9 va plut\u00f4t contre<\/a> cette logique unitaire antiSyst\u00e8me (droite et gauche dissidentes), compl\u00e8tement r\u00e9volutionnaire par rapport aux modes de pens\u00e9es courants, – y compris les modes de pens\u00e9es que nous \u00e9tiquetions pour la satisfaction des conformismes politiques, \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0vertueux\u00a0\u00bb, – ces \u00e9tiquetages, sp\u00e9cialit\u00e9 des \u00e9poques domin\u00e9es par un Syst\u00e8me manipulateur. Mais le d\u00e9sordre, l’incertitude, la confusion des sentiments, des jugements et des attitudes issus du Syst\u00e8me par rapport \u00e0 la probl\u00e9matique OWS-Ron Paul sont, par contre, d’ores et d\u00e9j\u00e0 bien pr\u00e9sents et seront de plus en plus les caract\u00e8res in\u00e9luctables de l’\u00e9volution de la situation. Entre ces deux constats, et compte tenu de la formidable contraction du temps historique qui se traduit par l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire, toutes les surprises sont possibles, y compris celles qu’on dit impossibles.<\/p>\n<\/p>\n

Bien audacieux, celui qui oserait avancer d’une voix ferme et assur\u00e9e ce que sera la situation aux USA dans six mois, dans un an, ou dans treize mois et deux jours, au lendemain de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle du premier mardi de novembre 2012. Cela vaut pour les USA, comme pour le reste. En un mot et \u00e0 l’ombre de Ron Paul, Occupy Wall Street<\/em>, ou OWS, est une surprise qui n’a rien pour surprendre. Il faut s’habituer \u00e0 cette gymnastique qui vous forme les psychologies et qui, apr\u00e8s tout, repr\u00e9sente le meilleur moyen de d\u00e9livrer ces psychologies des rets du Syst\u00e8me.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

H\u00e9, OWS, what about Ron Paul ? 5 octobre 2011 – Au moins, nous aurons appris qu’au lieu ou \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Occupy Wall Street, on peut d\u00e9sormais dire OWS. Le mouvement a ses lettres de noblesse puisqu’il a ses lettres initiales qui disent tout. Enfin, cessons de plaisanter : OWS, c’est du solide, du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7928,8146,4646,11546,3015,2631,11474,3186,2622,7653,11493,7069,3340,3249,3372,3014,8256,3132,11547],"class_list":["post-74116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-7928","tag-activistes","tag-antisysteme","tag-bienpensante","tag-communication","tag-de","tag-doug","tag-gauche","tag-la","tag-nader","tag-occupy","tag-party","tag-presidentielles","tag-ralph","tag-street","tag-systeme","tag-tea","tag-wall","tag-wead"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}