Ben Bernanke, le flegmatique pr\u00e9sident de la Federal Reserve, les comprend, en un mot ; Je ne peux pas les bl\u00e2mer, dit-il \u00e0 propos des protestataires de Occupy Wall Street<\/em>, ce qui marque la premi\u00e8re d\u00e9claration d’un officiel non engag\u00e9 en faveur des protestataires et occupant un poste de direction fondamental dans les affaires \u00e9conomiques et financi\u00e8res, \u00e9mettant un avis presque favorable sur le mouvement. Cette d\u00e9claration ressemblerait presque \u00e0 une l\u00e9gitimation de OWS. Il nous semble bien que Bernanke, s’il est flegmatique de nature, est aussi fataliste<\/strong> en l’occurrence…<\/p>\n<\/p>\n \tQuelques aper\u00e7us de la sc\u00e8ne, lors d’une s\u00e9ance de la commission financi\u00e8re du S\u00e9nat, mardi apr\u00e8s-midi, sur RAW Story<\/em> le 4 octobre 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSenator Bernie Sanders (I-VT) and others questioned Federal Reserve Chairman Ben Bernanke on Tuesday about the ongoing Occupy Wall Street protest in lower Manhattan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbChairman, as you know, there are people demonstrating against Wall Street in New York City and other cities around the country, and I think the perception on the part of these demonstrators and millions of other Americans is that as a result of the greed, the recklessness and the illegal behavior on Wall Street, we were plunged into the horrendous recession that we’re in right now, Sanders said at a Joint Economic Committee hearing on the economic outlook. Do you agree with that assessment? he asked Bernanke. Did Wall Street’s greed and recklessness cause this recession, that lead to so many people losing their jobs? Bernanke responded that excessive risk taking on Wall Street and the failure of financial regulators had a lot to do with the recession.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYou see protests both on the right and the left, said another member of the Joint Economic Committee, Rep. Michael Burgess (R-TX). The protests you see right now getting the headlines are on the left in New York. What is the protest saying to you? What are you hearing from that activity in New York right now?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWell, I would say very generally I think people are quite unhappy with the state of the economy and what’s happening, Bernanke said. They blame, with some justification, the problems in the financial sector for getting us into this mess, and they’re dissatisfied with the policy response here in Washington. And at some level, I can’t blame them, he added. Certainly 9 percent unemployment and very slow growth is not a very good situation.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBen Bernanke est l’homme qui mena la charge, au printemps 2009, pour annoncer la reprise apr\u00e8s la catastrophe de l’automne 2008. D\u00e8s mars 2009<\/a>, il se mit au travail, dans le domaine essentiel de la communication, pour d\u00e9velopper la narrative<\/em> de la reprise. Ce fut notamment l’image m\u00e9t\u00e9orologique et champ\u00eatre des jeunes pousses<\/a> du printemps, qui eut son heure de gloire et fit effectivement le fond de commerce de tous les \u00e9ditoriaux et analyses de la presse-Syst\u00e8me durant la p\u00e9riode. L’\u00e9pisode nous convainquit que Bernanke jouait un r\u00f4le clef dans la campagne de communication pour tenter d’enterrer la crise et toutes les v\u00e9rit\u00e9s qui l’accompagnaient.<\/p>\n<\/p>\n \tDepuis, Bernanke s’est trouv\u00e9 face \u00e0 deux \u00e9v\u00e9nements. Le premier est celui de la v\u00e9rit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de la situation, savoir que la crise n’\u00e9tait pas finie, qu’elle n’est pas finie, qu’elle se poursuit et s’aggrave parce que l’\u00e9pisode de l’automne 2008 n’est pas un accident conjoncturel mais, justement, un \u00e9pisode de quelque chose d’infiniment plus grave. Le second est la mise \u00e0 d\u00e9couvert, gr\u00e2ce \u00e0 l’activisme du Repr\u00e9sentant du Texas Ron Paul, d’une partie non n\u00e9gligeable des activit\u00e9s cach\u00e9es de la Federal Reserve durant l’\u00e9pisode de l’automne 2008. Comme on l’a lu hier<\/a>, rappel\u00e9e par la plume de Doug Wead<\/a>, l’action de Ron Paul a permis de mettre en \u00e9vidence une partie importante de la v\u00e9ritable activit\u00e9 de la Fed<\/em>, et de son pr\u00e9sident :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCongressman Ron Paul has been railing about the unfairness of the Federal Reserve and the fact that it creates additional money, in secret, unaudited by anyone. So thanks to Ron Paul, this past year, we were finally given a partial audit of the Federal Reserve. This applied to their activity in 2008. Here is what we learned. We learned that the Federal Reserved loaned out $16 trillion. That’s in one year. Keep in mind that the entire accumulated national debt is just over $14 trillion. Remember Glenn Beck’s towering charts in his television studio?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd to whom did this money go? Well, banks including banks that were owned by the members of the Federal Reserve board<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes divers \u00e9v\u00e9nements ont consid\u00e9rablement assombri l’humeur de Bernanke. Depuis quelques semaines, le pr\u00e9sident de la Federal Reserve r\u00e9p\u00e8te un message d\u00e9sormais pessimiste, bien loin des jeunes pousses du printemps 2009. Il d\u00e9clare et m\u00eame d\u00e9clame que la reprise est quasiment inexistante, que la situation \u00e9conomique et de l’emploi est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupante. C’est en soi une innovation, d’entendre le pr\u00e9sident de la Fed<\/em> axer son message de communication, notamment et d’une fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e sur la situation de l’emploi. Les d\u00e9clarations qu’il a faites mardi devant les s\u00e9nateurs, qui sont reprises ci-dessus, vont \u00e9videmment dans ce sens. On s’exclamera sans doute qu’il pourrait difficilement faire autrement que de partager la pr\u00e9occupation g\u00e9n\u00e9rale, devant la v\u00e9rit\u00e9 de la situation. Ce n’est pas si \u00e9vident dans ce milieu des dirigeants-Syst\u00e8me, qui n’est fait que de diverses narratives<\/em> qui s’affrontent. Dans ce contexte, les quelques mots l\u00e2ch\u00e9s par Bernanke, observant \u00e0 propos d’une question sp\u00e9cifique sur le mouvement Occupy Wall Street<\/em> qu’il ne peut pas bl\u00e2mer ceux qui r\u00e9agissent ainsi parce que, effectivement, les banques sont pour beaucoup dans cette situation catastrophique, ainsi que les r\u00e9actions des pouvoirs politiques \u00e9galement impliqu\u00e9s par lui, repr\u00e9sentent sans aucun doute une position nouvelle et remarquable, un \u00e9v\u00e9nement de communication qui n’est pas courant et tendrait presque \u00e0 donner une sorte de l\u00e9gitimit\u00e9 au mouvement en cours. (\u00abThey blame, with some justification, the problems in the financial sector for getting us into this mess, and they’re dissatisfied with the policy response here in Washington. And at some level, I can’t blame them..<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a l\u00e0 une position nouvelle d’un haut dirigeant de la puissance financi\u00e8re US, une position qui refl\u00e8te aussi bien la gravit\u00e9 de la situation, que le d\u00e9couragement de ceux qui s’emploient \u00e0 d\u00e9fendre le Syst\u00e8me et n’obtiennent que de pi\u00e8tres r\u00e9sultats, jusqu’\u00e0 l’\u00e9ventuel constat de l’impossibilit\u00e9 de rem\u00e9dier \u00e0 cette situation malgr\u00e9 des efforts et des machinations extraordinaires et gigantesques (les centaines et milliers de $milliards imprim\u00e9s en un flot gigantesque de monnaie de singe). On peut observer qu’il peut s’agir aussi bien d’une position tactique de Bernanke, cherchant \u00e0 d\u00e9gager sa responsabilit\u00e9 (il donne une sorte d’approbation aux activistes d’OWS, aux d\u00e9pens de Wall Street et de la direction politique de Washington), que d’une attitude psychologique fondamentale. Il y a sans doute, effectivement, un \u00e9puisement psychologique dans son cas, et un aspect fataliste par cons\u00e9quent dans ses d\u00e9clarations ; comme si Bernanke actait inconsciemment de l’impossibilit\u00e9 de redresser un syst\u00e8me qui est si \u00e9videmment pass\u00e9 de la dynamique de la surpuissance \u00e0 la dynamique de l’autodestruction. Dans ce cas, Bernanke serait parfaitement le repr\u00e9sentant d’une \u00e9volution qui est en cours, parmi les dirigeants du Syst\u00e8me, o\u00f9 l’impuissance des r\u00e9actions formidables de sauvegarde de ce Syst\u00e8me laisse place \u00e0 la reconnaissance de l’inutilit\u00e9 de ces efforts. Bernanke semblait devant la commission du S\u00e9nat comme un homme fataliste qui parlerait comme s’il passait la main Passer la main \u00e0 qui ? Il n’en sait rien, bien s\u00fbr, et puisqu’Occupy Wall Steet<\/em> est pour l’instant en pleine action, pourquoi pas passer la main \u00e0 Occupy Wall Street<\/em> ? D’un certain point de vue, n’est-ce pas, on ne peut pas les bl\u00e2mer pour ce qu’ils font Quelque part au fond de lui, Bernanke doit m\u00eame ressentir un sentiment de solidarit\u00e9, et serait-il pr\u00eat lui-m\u00eame \u00e0 rejoindre OWS pour protester contre Wall Street noy\u00e9 dans les milliers de $milliards de monnaie de singe et incapable de donner quelque substance \u00e0 sa narrative<\/em> du printemps 2009. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 6 octobre 2011 \u00e0 05H46<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ben Bernanke, le flegmatique pr\u00e9sident de la Federal Reserve, les comprend, en un mot ; Je ne peux pas les bl\u00e2mer, dit-il \u00e0 propos des protestataires de Occupy Wall Street, ce qui marque la premi\u00e8re d\u00e9claration d’un officiel non engag\u00e9 en faveur des protestataires et occupant un poste de direction fondamental dans les affaires \u00e9conomiques… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2631,9831,8665,5393,8346,9117,11493,11548,8347,3099,4207,11549,3372,3132],"class_list":["post-74117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-de","tag-epuisee","tag-fatalisme","tag-federal","tag-jeunes","tag-monnaie","tag-occupy","tag-ows","tag-pousses","tag-psychologie","tag-reserve","tag-singe","tag-street","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74117\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}