\tDans une \u00e9tude consacr\u00e9e \u00e0 Montaigne, Sainte-Beuve notait qu’\u00ab[o]n ne sait jamais sur quoi compter avec cette sorte d’hommes, Bayle, Montaigne ; on peut dire d’eux, comme Pascal de l’Opinion, qu’ils sont d’autant plus fourbes qu’ils ne le sont pas toujours<\/em>\u00bb. Un appel de note \u00e0 ce propos (dans Sainte Beuve, Panorama de la litt\u00e9rature fran\u00e7aise<\/em>, Le Livre de Poche, 2004) nous pr\u00e9cise que, dans Les Pens\u00e9es<\/em>, \u00ab[c’]est de l’imagination que Pascal \u00e9crit qu’elle est d’autant plus fourbe qu’elle ne l’est pas toujours<\/em>\u00bb. (On appr\u00e9ciera d’autant plus l’ambigu\u00eft\u00e9 si vraie<\/strong> du propos que, dans ce m\u00eame recueil sur Sainte-Beuve, on trouve, du m\u00eame Sainte-Beuve, un \u00e9loge enthousiaste de Montaigne, autant qu’un \u00e9loge enthousiaste de Pascal, chacun pour des vertus communes et chacun pour des vertus diff\u00e9rentes, cela qui est bien la marque du g\u00e9nie et de la loyaut\u00e9 de critique de Sainte Beuve)<\/p>\n<\/p>\n \tCet assaut d’\u00e9rudition n’a pour but que de disposer d’une bonne assise pour pouvoir \u00e9mettre ce m\u00eame jugement pascalien sur les complots : ils (les complots) sont d’autant plus fourbes (ou imagin\u00e9s) qu’ils ne le sont pas toujours Imaginerions-nous, dans ce cas sans fourberie, d’engager Pascal sous l’\u00e9tendard de l’inconnaissance ? Car c’est bien avec cet esprit d’inconnaissance (Je ne tranche en rien quant \u00e0 la fourberie ou non, quant \u00e0 la fausset\u00e9 ou non de cette description d’un complot) que nous aborderons les rumeurs de complot qui commencent \u00e0 fleurir autour de Occupy Wall Street<\/em> (OWS). On observera tout de m\u00eame que ces rumeurs n’apparaissent que pr\u00e8s de trois semaines apr\u00e8s le d\u00e9marrage du mouvement, alors que ce mouvement est devenu, d’une fa\u00e7on absolument inesp\u00e9r\u00e9e par rapport aux situations de d\u00e9part, un extraordinaire \u00e9v\u00e9nement. Si l’on pr\u00e9tend \u00eatre bien inform\u00e9 d’un complot et qu’on entend le d\u00e9noncer, on le d\u00e9nonce alors qu’il est dans ses limbes et dans sa pr\u00e9paration, pour tenter de l’arr\u00eater, plut\u00f4t qu’au moment o\u00f9 il semble prendre un essor irr\u00e9sistible apr\u00e8s s’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9 dans une situation absolument inattendue. Pour cette raison, nous pr\u00e9f\u00e9rerions continuer \u00e0 parler d’Occupy Wall Street<\/em> en tant que tel, comme nous le percevons, plut\u00f4t que selon telle ou telle interpr\u00e9tation, et compter ce fait qu’il est devenu, d’une fa\u00e7on absolument inesp\u00e9r\u00e9e par rapport aux situations de d\u00e9part, un extraordinaire \u00e9v\u00e9nement, plut\u00f4t comme le r\u00e9sultat d’une immense crise m\u00e9tahistorique que nous ressentons tous, et qui s’exprime dans des courants collectifs qui surgissent brutalement, plut\u00f4t que comme le r\u00e9sultat de l’action de quelques agents de l’un ou l’autre Soros (voir plus loin). Cela n’emp\u00eache qu’il y a d\u00e9sormais des interpr\u00e9tations et que cela vaut d’\u00eatre not\u00e9.<\/p>\n \tD’abord, complot compl\u00e8tement \u00e0 ciel ouvert, qui para\u00eet par ailleurs, dans l’entreprise propos\u00e9e, notablement ambitieux. Il s’agit du site 15october.net<\/a> (15octobre.net<\/a> en fran\u00e7ais) qui lance un appel \u00e0 une r\u00e9volution mondiale pour, rien que cela, samedi prochain. Cela nous laisse tout de m\u00eame un peu de temps pour nous pr\u00e9parer, n’est-ce pas. En lisant la proclamation de 15october.net<\/em>, on retrouve le balancement du jugement entre provocation gratuite ou manipul\u00e9e, farce pseudo-Anonymous<\/em> ou farce tout court, et quelque chose d’important se pr\u00e9pare ; et l’on ne tranche pas, instruit par l’exp\u00e9rience de ces temps insaisissables <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLe 15 octobre Tous ensemble pour un changement mondial.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLe 15 octobre des gens du monde entier descendront dans les rues et sur les places. De l’Am\u00e9rique \u00e0 l’Asie, de l’Afrique \u00e0 l’Europe, ces personnes se mobilisent pour r\u00e9clamer leurs droits et exiger une vraie d\u00e9mocratie. Maintenant il est temps de nous r\u00e9unir dans une protestation mondiale non-violente<\/em>\u00bb Etc., etc.<\/p>\n \tCette proclamation a eu pour effet de susciter une r\u00e9action du site The Daily Bell<\/em> (et c’est en lisant leur texte que nous avons eu connaissance du site 15october.net<\/em> et de ses audacieuses et singuli\u00e8res ambitions r\u00e9volutionnaires globales). The Daily Bell<\/em> est un site (britannique) assez singulier lui-m\u00eame par ses engagements clairement expos\u00e9s, et avec une audience importante. De tendance libertarienne et ultra-lib\u00e9rale, il soutient \u00e0 fond Ron Paul et d\u00e9nonce les vis\u00e9es globalistes de l’Anglosph\u00e8re, particuli\u00e8rement de cette \u00e9lite financi\u00e8re anglo-saxonne qu’il d\u00e9nonce comme voulant \u00e9tablir un gouvernement (une dictature) mondiale ; comme keyn\u00e9sienne, interventionniste (de l’Etat) pour son profit, et profond\u00e9ment fourbe ; comme ce vampire universel se nourrissant de l’argent public qu’il ponctionne dans les gouvernements corrompus, et nullement ultra-lib\u00e9rale comme on l’en accuse en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n \tFace \u00e0 Occupy Wall Street<\/em>, qu’il a largement comment\u00e9, The Daily Bell<\/em> a une position ambigu\u00eb, sinon embarrass\u00e9e, dans divers cas alternant soutien retenue et critique intrigu\u00e9e. D’un c\u00f4t\u00e9, il en reconna\u00eet la vertu anti-\u00e9lite financi\u00e8re, de l’autre il critique ce mouvement principalement parce qu’au lieu d’attaquer Wall Street, il devait attaquer la Federal Reserve, source de tous les maux. Son embarras, ou son incertitude, est \u00e9galement nourri par le fait que Ron Paul s’est largement d\u00e9clar\u00e9 favorable<\/a> \u00e0 Occupy Wall Street<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tVoici ce que The Daily Bell<\/em> dit, le 7 octobre 2011<\/a>, de cette affaire 15october.net<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhat proximate cause drives this revelation? On October 15th there is to be a worldwide demonstration for global change. Just like that. (And by the way, Oct. 15th is the day of Wall Street’s second largest meltdown ever, in 2008). We wonder if the US State department knows about this. Along with the CIA, the State dept. has supported numerous youth movements via AYM worldwide.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe announcement of this global protest comes to us courtesy of 15october.net, and while there is seemingly no direct connection between 15October and Occupy Wall Street, somehow we’re sure there is. The 15October site carries examples of stickers and posters. One poster reads Legally camp on Wall Street and remain together to be strong.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYes, increasingly, this seems a virulent, deliberate, calculated operation. The 15October rhetoric is deliberately internationalist. United for Global Change. Say what? Did we miss something? When did these demos morph into an international movement for global change and a better place to live for all. What the hell does that mean?…<\/em>\u00bb<\/p>\n \tEnsuite, The Daily Bell<\/em> d\u00e9veloppe son argumentation, qui est finalement un m\u00e9lange assez curieux de constats de ce qui pourrait \u00eatre l’\u00e9vidence, favorable \u00e0 l’id\u00e9e d’un Occupy Wall Street<\/em> r\u00e9pondant \u00e0 une dynamique propre, inexplicable totalement par les seuls facteurs humains et pleine d’une vertu d\u00e9stabilisante du Syst\u00e8me ; et d’affirmations ex abrupto<\/em> d’une intervention humaine complotiste et d\u00e9terminante, qui tiennent de la conviction n\u00e9e d’une th\u00e9orie qui nous semble sans r\u00e9el rapport avec quelque fait que ce soit. (Par exemple, cette phrase : \u00abDespite the resolute insistence that the movement has no leaders, it is evidently and obviously being manipulated at the top, and most cleverly<\/em>\u00bb, dont rien ne nous dit \u00e0 quoi correspondent ces clairement et \u00e9videmment qui semblent \u00e0 eux seuls d\u00e9montrer le being manipulating<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \tDe m\u00eame, le fait que la presse couvre d\u00e9sormais l’\u00e9v\u00e9nement comme s’il s’agissait d’un mouvement populiste est consid\u00e9r\u00e9 comme la d\u00e9monstration qu’un mouvement populiste est en train d’\u00eatre cr\u00e9\u00e9, et de propos d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, ce qui signifie complot. Certes, il s’agit d’un mouvement populiste, par sa nature m\u00eame, sans que la presse qui a d’abord compl\u00e8tement ignor\u00e9 ou discr\u00e9dit\u00e9 le mouvement n’ait nul besoin de le repr\u00e9senter ainsi. L’on voit mal que ce soit per se<\/em> l’indication d’un complot ou d’une manipulation.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMeanwhile, libertarian elements of Occupy Wall Street have been purposefully deemphasized. Now the mainstream media covers these demos as if they were a credible explosion of popular anger. A populist movement is being created, and quite deliberately.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere are obviously plenty of good people involved in the larger Occupy Wall Street movement. A good many, no doubt, are libertarians, not socialists or upper-rank, fat-cat unionists. A good many believe in freedom, not Marxist rhetoric.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut the reality doesn’t matter. Despite the resolute insistence that the movement has no leaders, it is evidently and obviously being manipulated at the top, and most cleverly. More and more it seems a promotion, a sub dominant social theme of the Anglosphere banking families that are trying to impose world government and are racing to do so before the Internet Reformation blows up their 300-year-old conspiracy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThese current demonstrations started small, of course, as they must. But then they blew up. Spontaneously! Suddenly there were cases of police abuse. Then, inexplicably, the demonstrators were led from sidewalks onto the Brooklyn Bridge and arrested. And now the unions are involved. From all over America. And soon from all over the world. The mechanisms seem clearly visible.<\/em>\u00bb []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIs there any reason to think that Western elites that want world government won’t repeat this? They rarely break new ground. They stick to what works. And their machinations are fairly visible in this era of the Internet. Are they playing everyone else for dupes? Protesters included?<\/em> [] Conclusion: Again, we could be wrong. We hope we are. But it’s a down day. All the elves are sniveling. Our 100-elf conference table is a just a sea of woe. We still won’t let them out for lunch. Its hour come round at last …<\/em>\u00bb<\/p>\n \tCe que nous baptiserions les complots de Soros<\/a>, du nom de ce fameux sp\u00e9culateur richissime et fameux soi-disant organisateur de complots de toutes sorte, des r\u00e9volutions de couleur des ann\u00e9es 2003-2005 au printemps arabe toujours en cours, forment la base essentielle des explications de complot qui fleurissent autour d’OWS. Nous employons le pluriel parce qu’en l’occurrence, il y a plusieurs versions.<\/p>\n<\/p>\n \tAu reste, il est acquis que Soros soutient le mouvement OWS, ce qui fait de lui un comploteur \u00e0 ciel ouvert. Russia Today<\/em> a recueilli son avis, le 9 octobre 2011<\/a>, dans un texte o\u00f9 RT pr\u00e9sente Occupy Wall Street<\/em> comme une protestation majeure contre la loi de la minorit\u00e9. Cette sorte de d\u00e9claration peut aussi bien alimenter ceux qui d\u00e9nient qu’il y ait complot sorosesque, que ceux qui l’affirment, cela, renvoyant \u00e0 la formule pascalienne.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abTwo miles from the chaos, at the United Nations, even financier and billionaire George Soros weighed in on the populist uprising. Actually, I can understand their sentiments, frankly, he said. The decision not to inject capital into the banks but to effectively relieve them of their bad assets, and them allow them to earn their way out of a hole, gave the banks bumper profits and that allowed them to pay bumper bonuses. As I say, I can sympathize with their grievances.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tIl y a la version de Wayne Madsen des complots de Soros (en anglais le 6 octobre 2011<\/a> et en traduction fran\u00e7aise le 8 octobre 2011<\/a>). L’argumentation est longue et d\u00e9taill\u00e9e mais se caract\u00e9rise par le m\u00eame trait remarquable selon lequel tous les arguments qui sont mis justement au cr\u00e9dit d’un complot de Soros, peuvent \u00eatre retourn\u00e9s contre l’id\u00e9e m\u00eame de la r\u00e9ussite, ou de l’existence de ce complot, en devenant un argument pour un mouvement incontr\u00f4l\u00e9 qui met en place des conditions nouvelles de d\u00e9stabilisation profonde aux USA. <\/p>\n<\/p>\n \tLa description de la situation issue du complot rencontre finalement le constat fondamental et \u00e9vident de la situation telle qu’on en observe l’\u00e9volution aujourd’hui, sans explication de complot, ce que ne devraient pas vouloir en principe les comploteurs lanc\u00e9s par Soros puisqu’ils agiraient pour le compte d’Obama, dont il nous est assur\u00e9 qu’il est plus que jamais une marionnette de Wall Street. Enfin l’argument final pour nous convaincre de l’efficacit\u00e9 comploteuse de Soros et compagnie, mise en avant pour le printemps arabe (l’argument pourrait \u00eatre avanc\u00e9 \u00e9galement pour les r\u00e9volutions de couleur, dont on voit ce qu’il reste aujourd’hui), tendrait \u00e0 nous laisser incr\u00e9dule ou d\u00e9sorient\u00e9 : \u00abLe Printemps arabe s’est retourn\u00e9 contre Soros et ses alli\u00e9s parce que les infiltrateurs n’ont pas pu garantir que la majorit\u00e9 des protestataires seraient pro-occidentaux, pro-capitalistes, et ambivalents sur Isra\u00ebl.<\/em>\u00bb Certes, des complots de la sorte, nous en demandons et redemandons, et si Occupy Wall Street<\/em> suit cette m\u00eame tendance, alors en avant ! (M\u00eame chose pour Tea Party<\/em> tenus en main, selon l’analyse, \u00abpar les officiels du parti r\u00e9publicain et les fr\u00e8res Koch millardaires.<\/em>\u00bb Que les Koch et les caciques du parti r\u00e9publicain ait complot\u00e9 \u00e0 mort pour r\u00e9cup\u00e9rer Tea Party<\/em>, aucun doute l\u00e0-dessus, mais le r\u00e9sultat est que Tea Party<\/em> tient aujourd’hui le parti r\u00e9publicain, et pas l’inverse, certes, des complots de la sorte, etc.) <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLe magnat des fonds pourris de Wall Street et de Londres Georges Soros a adress\u00e9 un signal \u00e0 ses \u00e9missaires et agents d’infiltration, en faisant savoir qu’il sympathisait avec le mouvement d’occupation de Wall Street. Il joue les colombes avec David Plouffe, le conseiller d’Obama, en prenant contact avec certaines stars du mouvement pour s’assurer qu’ils sont aussi bien tenus en main par la Maison Blanche que l’ont \u00e9t\u00e9 la plupart des membres du Tea Party par les officiels du parti r\u00e9publicain et les fr\u00e8res Koch millardaires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAvant tout, ils se sont assur\u00e9 que le mouvement anti trusts repr\u00e9sent\u00e9 par les partis d\u00e9mocrate et r\u00e9publicain, reste bien divis\u00e9 par la fracture artificielle entre droite et gauche, mais aussi, \u00e9miett\u00e9 en blocs rivaux, plus petits, dans chacun des deux grands camps. La strat\u00e9gie diviser pour r\u00e9gner est en train de faire \u00e9chouer les tentatives bien r\u00e9elles pour mobiliser le peuple am\u00e9ricain contre Wall Street et les lobbies qui occupent Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPlouffe et ses agents veulent s’assurer que les protestataires s’\u00e9gosillent sur le th\u00e8me de leurs emplois, de l’\u00e9ducation publique, de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et de l’assistance m\u00e9dicale, ou sur l’environnement, tant que cela ne prend pas une tournure anti-Obama. Tandis qu’ils r\u00e9clament du travail, les manipulateurs \u00e0 la solde de Soros affirmeront dans les reportages des media que les protestataires veulent que le Congr\u00e8s approuve le d\u00e9cret d’Obama sur l’emploi. Quand ils r\u00e9clameront la sant\u00e9 pour tous, les manipulateurs d’opinion diront aux que ces indign\u00e9s sont contre le rejet du plan d’Obama pour la sant\u00e9 publique.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSoros, travaillant de concert avec la Maison Blanche d’Obama, a rappel\u00e9 des v\u00e9t\u00e9rans chevronn\u00e9s en mati\u00e8re d’infiltration et de catalyse des mouvements populaires, y compris la r\u00e9volution \u00e0 th\u00e8me et les soul\u00e8vements sociaux mis en sc\u00e8ne pour les media en Egypte, en Tunisie, en Syrie, en Libye, en Iran, en Ukraine, en Serbie, au Khirghistan, en G\u00e9orgie, au Liban, et dans d’autres pays. Le Printemps arabe s’est retourn\u00e9 contre Soros et ses alli\u00e9s parce que les infiltrateurs n’ont pas pu garantir que la majorit\u00e9 des protestataires seraient pro-occidentaux, pro-capitalistes, et ambivalents sur Isra\u00ebl.<\/em><\/p>\n<\/p>\nLe complot du 15 octobre<\/h3>\n<\/p>\n
L’Anglosph\u00e8re en action<\/h3>\n<\/p>\n
Le complot du mouvement populiste<\/h3>\n<\/p>\n
Les complots de Soros<\/h3>\n<\/p>\n
La version de Wayne Madsen<\/h3>\n<\/p>\n