{"id":74139,"date":"2011-10-13T04:18:39","date_gmt":"2011-10-13T04:18:39","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/10\/13\/metastases-et-institutionnalisation-october2011-occupe-washington-dc\/"},"modified":"2011-10-13T04:18:39","modified_gmt":"2011-10-13T04:18:39","slug":"metastases-et-institutionnalisation-october2011-occupe-washington-dc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/10\/13\/metastases-et-institutionnalisation-october2011-occupe-washington-dc\/","title":{"rendered":"M\u00e9tastases et institutionnalisation : october2011<\/em> occupe Washington, D.C."},"content":{"rendered":"

Il est int\u00e9ressant de voir l’\u00e9volution de certains aspects difficilement conciliables, jusqu’ici, de la dissidence US. Par exemple, il est int\u00e9ressant de noter qu’Antiwar.com<\/em>, qui est la<\/strong> r\u00e9f\u00e9rence de la dissidence antiguerre aux USA, est rest\u00e9 jusqu’ici sur une compl\u00e8te r\u00e9serve vis-\u00e0-vis du mouvement Occupy Wall Street<\/em> (sauf l’un ou l’autre article sur les violences polici\u00e8res). (Par ailleurs, Antiwar.com<\/em> peut justifier cela par le fait que son centre d’int\u00e9r\u00eat est la situation des conflits ext\u00e9rieurs. Cela accentue l’ambigu\u00eft\u00e9 du propos g\u00e9n\u00e9ral.)<\/p>\n<\/p>\n

\tHier, rompant cette attitude au moins en partie, para\u00eet un texte de commentaire de Ray S. McGovern, ancien officier de la CIA devenu militant ardent du mouvement antiguerre. McGovern est souvent pr\u00e9sent dans les colonnes d’Antiwar.com<\/em> ; il ne repr\u00e9sente certainement pas stricto sensu<\/em> la position d’Antiwar.com<\/em> mais on ne peut dire qu’il la trahit ou qu’il la subvertit, en aucune fa\u00e7on. Le texte de McGovern est donc du 12 octobre 2011<\/a> et concerne l’occupation de Washington D.C. par le mouvement<\/a> october2011.org<\/em>, par le biais symbolique de le Freedom Plaza, devenue \u00abour Tahrir Square<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abExhilarating is the most appropriate word to describe our assembly since Thursday on Freedom Plaza our Tahrir Square in Washington, D.C., called into being by October2011.org. And it appears we will be staying for the duration to exercise our freedom to assemble to petition for grievances peacefully, unless the National Park Police go back on the stay they granted us Monday evening.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\tLast Thursday marked a sad anniversary 10 years since the U.S. attacked Afghanistan, even though its rulers offered to hand over Osama bin Laden once they were provided with proof of his complicity in the attacks of 9\/11. []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSo, on day four of our occupation in D.C., hundreds of military personnel, veterans, and families against war marched at noon Sunday from Freedom Plaza to the White House to ask President Barack Obama, Where’s our beer summit? The Secret Service would not forward our petition but rather gave us a telephone number to call.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAt an impromptu assembly across from the White House in Lafayette Square, a mother of a U.S. Marine gave a very moving talk about her son, who has orders to go back to Afghanistan early next year for his FIFTH deployment to the area. Her voice, and the voices of other mothers in similar pain, reminded me of what I have come to regard as a universal truth: that mothers grieve in such circumstances in ways that the rest of us cannot even comprehend.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAfter I added some remarks, videographer Bill Hughes asked for an interview off to the side. The first thing that came to mind was a 19th-century Russian poem by Nikolay Alekseyevich Nekrasov, the first line of which is Paying attention to the horrors of war. It is a poignant commentary on the unique, sacred, sincere tears of mothers of the fallen<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI tried to provide a translation on the fly but could not do the poem and the feelings justice. Translations into English also fall short. Here’s one stab at it (not by me).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHearing the terrors of the war, sore troubled, By each new victim of the combat torn Nor friend, nor wife I give my utmost pity, Nor do I for the fallen hero mourn. Alas! the wife will find a consolation. The friend by friend is soon forgot in turn. But somewhere is the one soul that remembers That will remember unto death’s dark shore, Nor can the tears of a heart-stricken mother Forget the sons gone down on fields of gore. One soul there is that like the weeping willow. Can never raise its drooping branches more.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbYou are all invited to join us on Tahrir Square in Washington.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Nous avons tenu, dans l’extrait de ce texte, \u00e0 inclure la mention du po\u00e8me de Nekrassov et sa traduction en anglais (d’un traducteur anonyme) offerte par McGovern, en plus des d\u00e9tails d’une journ\u00e9e d’occupation, pour montrer le paradoxe de ces mouvements d’occupation. Leur importance et leur prolif\u00e9ration sont av\u00e9r\u00e9es, et elles sont av\u00e9r\u00e9es, \u00e0 notre sens, dans le sens d’une manifestation d’un Moment psychologique essentiel. D’un autre c\u00f4t\u00e9, et exactement \u00e0 l’inverse mais comme confirmation de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, les d\u00e9tails donn\u00e9s par McGovern montrent la futilit\u00e9 du point de vue politique disons activiste et efficace de ces occupations. (Nul ne niera l’importance esth\u00e9tique, symbolique, etc., d’un po\u00e8me comme celui qui est cit\u00e9 en traduction, mais nul ne niera non plus sa futilit\u00e9 du point de vue de l’acte politique concret, selon les conceptions des strat\u00e8ges r\u00e9volutionnaires et des batailles de rue.) Litt\u00e9ralement, ces occupants n’ont rien<\/strong> \u00e0 faire l\u00e0 o\u00f9 ils se trouvent, sinon trouver en permanence des justifications apparentes pour rester l\u00e0 o\u00f9 ils se trouvent. Pourtant, le s\u00e9rieux et le poids politique de ces choses ne peuvent \u00eatre ni\u00e9es, au regard de l’effet obtenu, des commentaires d\u00e9vers\u00e9s, des r\u00e9flexions, des enthousiasmes et des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es. C’est donc finalement que leur importance est bien celle de leur capacit\u00e9 de repr\u00e9sentation terrestre de quelque chose de plus haut qu’eux-m\u00eames, et alors ce Moment psychologique<\/a> que nous \u00e9voquons fait l’affaire dans la mesure o\u00f9 il se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la r\u00e9alisation collective de l’\u00e9tat de crise et de la n\u00e9cessit\u00e9 de chercher \u00e0 susciter une rupture du Syst\u00e8me. Ces mouvements sont bien la repr\u00e9sentation de la pesanteur de cet \u00e9v\u00e9nement psychologique.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre part, il faut constater combien les habitudes d’institutionnalisation du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, d\u00e9velopp\u00e9es pour structurer la coh\u00e9sion de ce syst\u00e8me, joue cette fois contre lui. La dynamique m\u00e9tastasique qu’on observe se d\u00e9veloppe non seulement \u00e0 partir d’Occupy Wall Street<\/em>, mais par imitation d’OWS, par la cr\u00e9ation d’une multitudes de regroupements. Ici, il s’agit de october2011.org<\/em>, qui se r\u00e9clame de OWS, qui attaque le corporate power<\/em> comme le fait OWS, parce que ce corporate power<\/em> est per\u00e7u comme le plus puissants des composants du Syst\u00e8me, mais qui ajoute un accent antiwar<\/em> particulier, dont t\u00e9moigne McGovern. La multitude de ces associations, qui s’inaugurent par l’ouverture d’un site, l’appel \u00e0 donation, \u00e0 des soutiens mat\u00e9riels, etc., tend effectivement \u00e0 cr\u00e9er une institutionnalisation du mouvement qui n’est justifi\u00e9e que par le seul fait d’\u00e9tablir une sorte de protection structurelle ext\u00e9rieure, comme une sorte de carapace, d’un ph\u00e9nom\u00e8ne qui n’a en lui-m\u00eame aucune structure sp\u00e9cifique comme on ne cesse de l’observer.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn pourrait alors penser que c’est de cette fa\u00e7on, par le biais d’un processus m\u00e9tastasique, par imitation, par institutionnalisation, que peuvent se rapprocher des courants qui sont en g\u00e9n\u00e9ral id\u00e9ologiquement tr\u00e8s m\u00e9fiants les uns des autres. (Dans ce cas, l’aspect plut\u00f4t radical de gauche et activiste, termes employ\u00e9s \u00e0 d\u00e9faut de plus de pr\u00e9cisions, que certains estiment pouvoir distinguer dans OWS, et l’aspect antiguerre domin\u00e9 par la droite libertarienne et isolationniste d’antiwar.com<\/em>.) Ainsi tendrait \u00e0 s’\u00e9tendre (m\u00e9tastase) cet ensemble \u00e0 la structure incertaine, sinon cette institutionnalisation de convenance, pour aboutir \u00e0 des coalitions de facto<\/em> qui sont en g\u00e9n\u00e9ral refus\u00e9es par les id\u00e9ologues, et pour former un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me<\/a> d’une tr\u00e8s grande puissance, cette fois directement affich\u00e9 comme tel, et directement install\u00e9 au cur du Syst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 13 octobre 2011 \u00e0 04H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il est int\u00e9ressant de voir l’\u00e9volution de certains aspects difficilement conciliables, jusqu’ici, de la dissidence US. Par exemple, il est int\u00e9ressant de noter qu’Antiwar.com, qui est la r\u00e9f\u00e9rence de la dissidence antiguerre aux USA, est rest\u00e9 jusqu’ici sur une compl\u00e8te r\u00e9serve vis-\u00e0-vis du mouvement Occupy Wall Street (sauf l’un ou l’autre article sur les violences… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5634,10395,7712,1132,11575,5627,11574,11493,11548,11191,3741,7366,3372,11192,3132],"class_list":["post-74139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antiguerre","tag-institutionnalisation","tag-liberty","tag-mcgovern","tag-metastase","tag-moment","tag-nekrassov","tag-occupy","tag-ows","tag-place","tag-psychologique","tag-ray","tag-street","tag-tahrir","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}