{"id":74142,"date":"2011-10-14T07:08:25","date_gmt":"2011-10-14T07:08:25","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/10\/14\/occupy-wall-street-plus-populaire-que-bho\/"},"modified":"2011-10-14T07:08:25","modified_gmt":"2011-10-14T07:08:25","slug":"occupy-wall-street-plus-populaire-que-bho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/10\/14\/occupy-wall-street-plus-populaire-que-bho\/","title":{"rendered":"Occupy Wall Street<\/em> plus populaire que BHO"},"content":{"rendered":"

Un sondage de l’hebdomadaire Time<\/em> s’attaque \u00e0 la situation cr\u00e9\u00e9e par Occupy Wall Street<\/em> (OWS) aux USA. Il donne des r\u00e9sultats tr\u00e8s encourageants pour le mouvement, et int\u00e9ressants dans le contexte d’opinions comparatives. Dans la m\u00eame enqu\u00eate, on a pos\u00e9 la question de la popularit\u00e9 d’Obama et celle de Tea Party<\/em>, et OWS est \u00e9videmment largement en t\u00eate ; c’est cet aspect comparatif direct<\/strong> du sondage qui donne sa valeur au sondage. (La question de la valeur scientifique des sondages n’est pas utile ici. Nous parlons en termes symboliques, et l’effet est de cet ordre.) <\/p>\n<\/p>\n

\tRAW Story<\/em> du 13 octobre 2011<\/a> commente la nouvelle en mettant l’accent sur les positions respectives de OWS et BHO, ce qui n’est gu\u00e8re mis en \u00e9vidence par ailleurs. CommonDreams.org<\/em> du 13 octobre 2011<\/a> donne aussi la nouvelle, mais en ne mentionnant que la plus grande popularit\u00e9 de OWS par rapport \u00e0 Tea Party<\/em>, et rien par rapport \u00e0 Obama. On pr\u00e9f\u00e9rera en l’occurrence la version de RAW Story<\/em>, qui est expos\u00e9e avec insistance par le site, dans ce cas par rapport \u00e0 la presse-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA poll by Time released Thursday, which asked participants’ opinions on President Barack Obama’s job performance, the impact of the tea party and views of Occupy Wall Street, contains a startling r\u00e9v\u00e9lation<\/em> that the national press hasn’t quite pieced together yet<\/em><\/strong>: the Occupy Wall Street protesters have a higher approval rating than President Obama. The poll’s figures show that President Obama has an approval rating of just 44 percent, with 50 percent disapproving and six percent not sure. That stands in contrast to the 54 percent who say their opinion of Occupy Wall Street is either very favorable (25 percent) or somewhat favorable (29 percent).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbComparatively, the tea party, which has essentially become the Republican Party’s attempt at a populist movement, only has a 27 percent approval rating, with just eight percent being very favorable and 19 percent being somewhat favorable. Overall, the poll found that 65 percent of respondents believe the tea party had either a negative impact (40 percent) or very little impact at all (25 percent).<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDans notre phrase ci-dessus, notre \u00e9videmment (et OWS est \u00e9videmment<\/strong> largement en t\u00eate) se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 ce qu’on nommerait l’air du temps, la dynamique perceptible autour du mouvement OWS, qui lui sont aujourd’hui \u00e9minemment favorables et qui ne cessent de gagner dans ce sens. C’est un facteur extr\u00eamement important que cette dynamique pour un mouvement qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une \u00e9norme publicit\u00e9 m\u00e9diatique, mais tr\u00e8s largement dans un sens n\u00e9gatif : d’une part, la critique id\u00e9ologique r\u00e9flexe typique aux USA de l’aspect d\u00e9sordre li\u00e9 au r\u00e9miniscence des d\u00e9sordres gauchistes ou autres des ann\u00e9es 1960, d’ailleurs largement hypoth\u00e9tique et biais\u00e9e par rapport \u00e0 la constitution extr\u00eamement diverse et bigarr\u00e9e du mouvement ; d’autre part, la critique qui se veut r\u00e9aliste de l’absence de programme concret, de structuration, d’objectifs pr\u00e9cis du mouvement. C’est un facteur encore plus important que cette dynamique se refl\u00e8te de fa\u00e7on positive dans le sondage, malgr\u00e9 les aspects n\u00e9gatifs et critiques de la publicit\u00e9 faite autour de OWS.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes r\u00e9sultats de ce sondage posent un probl\u00e8me extr\u00eamement complexe aux d\u00e9mocrates et \u00e0 Obama, \u00e0 Obama surtout, qui se trouve dans la position symbolique, dans ce sondage, d’\u00eatre distanc\u00e9 en popularit\u00e9 par Occupy Wall Street<\/em>. (Le rapport avec Tea Party<\/em> est de moindre importance, parce que, d’une part, ce mouvement n’a jamais atteint une tr\u00e8s grande popularit\u00e9 et a jou\u00e9 sur son activisme plus que sur le simple apport de sa notori\u00e9t\u00e9 m\u00e9diatique tr\u00e8s importante ; parce que, d’autre part, avec le surgissement de OWS, le r\u00f4le que doit jouer Tea Party<\/em> dans l’entreprise objective<\/strong> g\u00e9n\u00e9rale de l’attaque antiSyst\u00e8me, non ou mal r\u00e9alis\u00e9e comme telle par les acteurs, est en train de se r\u00e9duire consid\u00e9rablement.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me OWS pour les d\u00e9mocrates et pour Obama va se pr\u00e9ciser dans les prochains jours avec la perception d’un certain durcissement des conditions du mouvement, en m\u00eame temps que la poursuite de son extension. Il y a les appels pour une journ\u00e9e mondiale de protestation, demain, dans le monde entier par d\u00e9finition ; il y a l’annonce par le maire de New York que le parc o\u00f9 se trouve OWS \u00e0 Wall Street doit \u00eatre \u00e9vacu\u00e9e temporairement pour permettre son nettoyage, et le refus d’obtemp\u00e9rer d’OWS, estimant que ce provisoire pourrait \u00eatre d\u00e9finitif. Question pour les d\u00e9mocrates, et pour Obama, en forme de dilemme : laisser faire sans intervenir d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et affaiblir de plus en plus la possibilit\u00e9 de pouvoir tenter de b\u00e9n\u00e9ficier de la dynamique OWS pour les \u00e9lections, ou bien intervenir dans le sens d’un soutien marqu\u00e9e \u00e0 OWS ? Question pos\u00e9e, loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre r\u00e9solue<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 14 octobre 2011 \u00e0 07H07<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un sondage de l’hebdomadaire Time s’attaque \u00e0 la situation cr\u00e9\u00e9e par Occupy Wall Street (OWS) aux USA. Il donne des r\u00e9sultats tr\u00e8s encourageants pour le mouvement, et int\u00e9ressants dans le contexte d’opinions comparatives. Dans la m\u00eame enqu\u00eate, on a pos\u00e9 la question de la popularit\u00e9 d’Obama et celle de Tea Party, et OWS est \u00e9videmment… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6125,11576,11493,11548,5235,3372,5258,3132],"class_list":["post-74142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-democrate","tag-dilemme","tag-occupy","tag-ows","tag-popularite","tag-street","tag-time","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}