Nous avons not\u00e9 la chose, d’abord sans y prendre garde, puis, peu \u00e0 peu, en y voyant une r\u00e9elle signification, sans aucun doute d’un point de vue symbolique qui est si important Il s’agit de l’interview de Karl Denninger, un des fondateurs de Tea Party<\/em>, que nous pr\u00e9sentons par ailleurs ce 15 octobre 2011<\/a>. Le site RAW Story<\/em> reprend, ce 14 octobre 2011<\/a>, l’int\u00e9gralit\u00e9 du texte de Russia Today<\/em>, sur cette affaire \u00f4 combien typiquement int\u00e9rieure<\/strong> aux USA, comprenant l’interview d’une personnalit\u00e9 appartenant \u00f4 combien au monde des USA. Outre la reconnaissance du travail de RT sur la situation int\u00e9rieure US, cela appara\u00eet pour nous comme un exemple d’une reconnaissance implicite de l’ouverture des affaires int\u00e9rieures US au monde ext\u00e9rieur, la reconnaissance que le monde ext\u00e9rieur a effectivement des choses \u00e0 dire sur la situation int\u00e9rieure aux USA, et des choses qui comptent ; c’est la fin d’un certain isolationnisme intellectuel US, qui valait m\u00eame chez les dissidents, comme les gens de RAW Story<\/em> ou d’un site comme Antiwar.com<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tOn retrouve cette id\u00e9e, exprim\u00e9e plus largement, et plus clairement parce que ce chroniqueur est particuli\u00e8rement lucide, chez Tom Engelhardt, ce 13 octobre 2011<\/a>, dans le texte d’introduction de Engelhardt \u00e0 l’excellent texte consacr\u00e9 \u00e0 Occupy Wall Street<\/em> de Steve Fraser, un auteur exp\u00e9riment\u00e9 des affaires de Wall Street. Engelhardt \u00e9crit notamment \u00e0 propos de Occupy Wall Street<\/em>, en soulignant d’ailleurs les multiples contradictions du d\u00e9sordre bord\u00e9lique que constituent les multiples programmes d’aide \u00e0 la subversion ext\u00e9rieure des agences et d\u00e9partements divers du gouvernement US, cela permettant un aspect particuli\u00e8rement savoureux de ce que Chalmers Johnson nommait l’effet blowback<\/em>, en parlant des effets pervers des diverses op\u00e9rations sordides de la CIA, qui revenaient, en retour, en pleine poire de la formidable agence de renseignement de Langley :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLast weekend, in Washington Square Park in downtown Manhattan at a giant mill-in, teach-in, whatever-in-extension of Occupy Wall Street’s camp-out in Zuccotti Park, there was a moment to remember. Under what can only be called a summer sun, a contingent from the Egyptian Association for Change, USA, came marching in, their Support Occupy Wall Street banners held high (in Arabic and English), chanting about Cairo’s Tahrir Square (where some of them had previously camped out). The energy level of the crowd rose to buzz-level and cheers broke out.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd little wonder. After all, it was<\/em> a moment for the history books<\/em><\/strong>. An American protest movement had taken its most essential strategic act<\/em> directly from an Egyptian movement for democracy<\/em><\/strong>: camp out and don’t go home. It had then added (as one of the Egyptians pointed out to me) a key tactic of that movement, the widespread and brilliant use of social media to jumpstart events. And keep in mind that some of the Egyptian organizers at Tahrir Square had been trained in social networking by organizations like the International Republican Institute and the Democratic National Institute (created and indirectly funded by the U.S. Congress). Now, the American version of the same is being re-exported to the world. Try to unravel that one if you will — and while you’re at it, toss out the great myth of American non-protest of these last years: that going online, Facebooking, and tweeting were pacifiers that suppressed in the young the possibility of actually heading into the streets and doing something.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNon, non, ce n’est pas de l’anecdote, c’est du fondamental. L’isolationnisme intellectuel des USA, qui est plut\u00f4t l’enfant d’une sorte d’isolement de la psychologie am\u00e9ricaniste du reste du monde, est un fait culturel majeur. L’ouverture, \u00f4 combien, et \u00e9ventuellement forc\u00e9e, du reste du monde \u00e0 la p\u00e9n\u00e9tration US n’a jamais \u00e9t\u00e9 balanc\u00e9e par une ouverture \u00e0 mesure des USA au reste du monde. (Sauf peut-\u00eatre, cas extr\u00eamement sp\u00e9cifique, pour la France vis-\u00e0-vis des USA, en raison des liens tr\u00e8s particuliers, et s’exprimant tr\u00e8s vite par une influence fran\u00e7aise sur la dissidence US Encore, les dissidents venaient-ils \u00e0 Paris, comme les \u00e9crivains, les cin\u00e9astes, les peintres \u00e0 partir de la fin du XIX\u00e8me, pour s’impr\u00e9gner d’influence fran\u00e7aise, avant de retourner vers des USA toujours aussi cadenass\u00e9s psychologiquement vis-\u00e0-vis de l’ext\u00e9rieur. Voir, sur cette question, deux parties successives de La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, les deuxi\u00e8me<\/a> et troisi\u00e8me<\/a> parties.)<\/p>\n<\/p>\n