{"id":74151,"date":"2011-10-17T09:22:57","date_gmt":"2011-10-17T09:22:57","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/10\/17\/atlantic-bridge-ou-la-perfection-de-la-corruption-postmoderniste\/"},"modified":"2011-10-17T09:22:57","modified_gmt":"2011-10-17T09:22:57","slug":"atlantic-bridge-ou-la-perfection-de-la-corruption-postmoderniste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/10\/17\/atlantic-bridge-ou-la-perfection-de-la-corruption-postmoderniste\/","title":{"rendered":"Atlantic Bridge<\/em>, ou la perfection de la corruption postmoderniste"},"content":{"rendered":"

Quoi que nous imaginerons, ils feront toujours plus et mieux, c’est-\u00e0-dire toujours pire. La d\u00e9mission du ministre britannique de la d\u00e9fense Liam Fox, \u00e0 cause d’une affaire d’amiti\u00e9 particuli\u00e8re avec son conseiller Adam Werritty et ses prolongements de corruption plut\u00f4t courants que particuliers, affectant tous les domaines possibles, met en lumi\u00e8re la prodigieuse pourriture transatlantique. Tout s’organise autour d’une association de lobbying pr\u00e9sent\u00e9e comme caritative dans son centre Atlantic Bridge<\/em>, mise en place (dans ce cas, par Fox) pour une corruption \u00e0 caract\u00e8res transatlantique, mais multinationale, multiconfessionnelle (pourquoi pas ?) et multi professionnelle. On y trouve bien entendu les Tories<\/em> britannique (Fox n’est pas le seul ministre \u00e0 figurer dans Atlantic Bridge<\/em>), les neocons<\/em> US, les bailleurs de fonds de Tea Party<\/em>, l’industrie d’armement, les entreprises de relations publiques et de lobbying, Isra\u00ebl, ses services et son Lobby<\/em>, et quelques satellites annex\u00e9s (telle ou telle firme d’armement, tel ou tel interm\u00e9diaire, au Pakistan, au Sri Lanka et ainsi de suite). Il y a aussi des donations venues des industries pharmaceutiques, du tabac, des p\u00e9troliers et de l’industrie du jeu li\u00e9e \u00e0 Cosa Nostra<\/em>, le crime organis\u00e9 US (dans d’autres pays moins polic\u00e9s et plus mal vus, on dit : mafia). La structure de corruption est, en perspective, prodigieuse d’importance et de ramification, et elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie, sous le patronage de l’indestructible quoique fort avanc\u00e9e Lady Thatcher, essentiellement durant les ann\u00e9es Bush.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Guardian<\/em> (Observer<\/em> le dimanche) a une bonne couverture de cet aspect de corruption transatlantique globalis\u00e9e, dont les sujets portent bien s\u00fbr sur les questions de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9, mais aussi sur des sujets plus int\u00e9rieurs comme les projets de l\u00e9gislation de s\u00e9curit\u00e9 sociale, ou encore pour soutenir (p\u00e9trole oblige) les groupes critiques des th\u00e8ses du r\u00e9chauffement climatique. Il s’agit essentiellement, disons-le tout de m\u00eame au cas o\u00f9 cela aurait \u00e9chapp\u00e9, \u00abto strengthen the special relationships<\/em>\u00bb (entre UK et USA), et tout, absolument tout<\/strong> l’agenda de la corruption subversive s’y trouve rassembl\u00e9. Un texte du 15 octobre 2011<\/a> r\u00e9sume l’affaire \u00e0 quelques grands traits qui ne manquent pourtant pas de d\u00e9tails.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAt the heart of the complex web linking Fox and his friend Adam Werritty to a raft of businessmen, lobbyists and US neocons is the former defence secretary’s defunct charity, Atlantic Bridge, which was set up with the purported aim of strengthening the special relationship but is now mired in controversy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAn Observer investigation reveals that many of those who sat on the Anglo-American charity’s board and its executive council, or were employed on its staff, were lobbyists or lawyers with connections to the defence industry and energy interests. Others included powerful businessmen with defence investments and representatives of the gambling industry.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFox’s organisation, which was wound up last year following a critical Charity Commission report into its activities, formed a partnership with an organisation called the American Legislative Exchange Council. The powerful lobbying organisation, which receives funding from pharmaceutical, weapons and oil interests among others, is heavily funded by the Koch Charitable Foundation whose founder, Charles G Koch, is one of the most generous donors to the Tea Party movement in the US. In recent years, the Tea Party has become a potent populist force in American politics, associated with controversial stances on global warming. Via a series of foundations, Koch and his brother, David, have also given millions of dollars to global warming sceptics, according to Greenpeace.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWriting in the Observer, the shadow defence secretary, Jim Murphy, said the Tories still had many questions to answer and claimed that while David Cameron’s compassionate conservatism has been undermined by his actions at home, it could be further damaged by connections overseas. Murphy writes: With each passing day there have been fresh allegations of money and influence and it appears that much of the source was the Atlantic Bridge network and its US rightwing connections. We need to know just how far and how deep the links into US politics go. This crisis has discovered traces of a stealth neocon agenda. For many on the right, Atlanticism has become synonymous with a self-defeating, virulent Euroscepticism that is bad for Britain.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe revelations over Atlantic Bridge have triggered questions about the role played by Fox, chair of the charity’s advisory council, and that of four of its UK members: William Hague, George Osborne, Chris Grayling and Michael Gove. As a UK charity, the organisation enjoyed tax breaks but had to comply with strict rules prohibiting it from promoting business interests. The charity’s political agenda, which it articulated in conferences devoted to issues such as liberalising the health sector and deregulating the energy markets, chimes with the thinking of many on the right of the Conservative party whom Cameron has been keen to check as he holds the Tories to the centre ground of British politics.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLib Dem peer Lord Oakeshot said: Dr Fox is a spider at the centre of a tangled neocon web. A dubious pattern is emerging of donations through front companies. We need to establish whether the British taxpayer was subsidising Fox and his frontbench colleagues. What steps did they take to ensure Atlantic Bridge didn’t abuse its charitable status?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWerritty, the group’s UK director, was funded by a raft of powerful businessmen including Michael Hintze, one of the Tories biggest financial backers whose hedge fund, CQS, has investments in companies that have contracts with the Ministry of Defence; Poju Zabludowicz, chairman of the Britain Israel Communications and Research Centre, who chairs a US munitions company; and the Good Governance Group, a private security firm set up by a South African businessman, Andries Pienaar, who also has an investment firm, C5 Capital, focused on the defence sector.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut lire d’autres textes sur le sujet, dans le m\u00eame quotidien. Jim Murphy, parlementaire travailliste occupant le poste de ministre de la d\u00e9fense dans le shadow cabinet<\/em>, tout surpris de trouver plus corrompus par l’am\u00e9ricanisme que les travaillistes eux-m\u00eames, ne rate pas l’occasion de se payer Fox, dans un article du 15 octobre 2011<\/a>. Un autre article, toujours du 15 octobre 2011<\/a>, tire d’autres d\u00e9tails encore, des archives de cette association caritative, qui a fait prestement dispara\u00eetre son site depuis que l’affaire Fox a \u00e9clat\u00e9. L’entame de l’article vaut \u00e9galement citation, le reste \u00e9tant \u00e0 mesure, et donc \u00e0 lire<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abTwenty US business leaders assembled in Pittsburgh in October 2006 to pay court to the coming man of British politics. They could have been forgiven for thinking Liam Fox, with his neatly parted hair and clipped Scottish accent, resembled the GP he had once been, rather than a potential Tory leader. But, although few of the business leaders knew much about the shadow defence secretary, they were familiar with his charity, the Atlantic Bridge. This was the organisation whose patron, Lady Thatcher, was lionised in the US for her support of the free market and American military airbases on British soil. It was the organisation whose members in 2004 were ushered into the White House to be briefed by Karl Rove, George W Bush’s special counsel. And it was the organisation whose cocktail parties in the Carlton Club in London and Charlie Palmer’s steakhouse in Washington were high points of the transatlantic social calendar.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbShortly after addressing the business leaders at Pittsburgh’s Duquesne Club the finest city club in the country Fox explained that the Atlantic Bridge promoted the special relationship between the UK and the US by creating a network of individual people who can know one another. He declared: We are trying to bring people together who have common interests and to recognise that in an ever more globalised economy, we will all be called upon to defend those common interests.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEncore une fois, nous r\u00e9p\u00e9tons qu’ils nous coupent le souffle, avec leurs capacit\u00e9s de d\u00e9veloppement de la corruption institutionnalis\u00e9e Dire qu’ils osent d\u00e9noncer la corruption des divers pays plus ou moins dictatoriaux ou d\u00e9mocratiques style-BAO, au Moyen-Orient, en Afrique, en Asie, dire qu’ils tiennent la Russie pour l’empire de la corruption, dire tout cela et en rester, pour notre compte, comme deux ronds de flanc. Atlantic Bridge<\/em> est la bonne application du mod\u00e8le postmoderniste qui repousse les bornes de la corruption dans un paysage jusqu’ici inexplor\u00e9, par son organisation, sa diversit\u00e9 institutionnalis\u00e9e, son croisement de toutes les disciplines. On observera qu’il ne s’agit l\u00e0 ni d’un complot, ni d’une op\u00e9ration d’influence mont\u00e9e fondamentalement par une quelconque CIA. Plus besoin de ces pratiques obsol\u00e8tes. On traite directement, de ministre \u00e0 dirigeant d’entreprise, \u00e0 lobbyiste isra\u00e9lien, \u00e0 patron des p\u00e9troliers et du crime organis\u00e9, en passant par le tabac et les produits pharmaceutiques. Nous serions pr\u00eats \u00e0 jurer, puisque Lady Thatcher tr\u00f4ne au milieu de cet ar\u00e9opage postmoderniste, couvrant de sa notori\u00e9t\u00e9 et de sa s\u00e9nilit\u00e9 la bonne apparence de l’entreprise, que l’on y inclura dans quelques temps BAE et ses mirifiques contrats saoudiens<\/a>, autre sommet de la corruption (sous la conduite de la Premi\u00e8re ministre Thatcher).<\/p>\n<\/p>\n

\t(Cela n’emp\u00eache \u00e9videmment pas les services et les grandes ambitions politiques d’avoir leur place dans cette bouillie pour les chats. The Independent of Sunday<\/em> r\u00e9v\u00e8le, le 16 octobre 2011<\/a>, qu’Adam Werritty, l’ami et collaborateur de Fox, \u00e9tait immens\u00e9ment appr\u00e9ci\u00e9 par le Mossad<\/em>, qu’il informait r\u00e9guli\u00e8rement, et complotait depuis quelques ann\u00e9e, comme vous et moi, la chute d’Ahmadinejad, le pr\u00e9sident iranien. Cette diplomatie-solo, type BHL avec la discr\u00e9tion british<\/em>, aga\u00e7ait singuli\u00e8rement le MI6 et le Foreign Office. La chose implique \u00e9videmment le ministre Fox lui-m\u00eame, et conduit les commentateurs \u00e0 en faire un idiot utile<\/a> du Mossad<\/em>. Cette situation, elle, n’a pourtant rien de nouveau, notamment pour les Britanniques et pour d’autres dirigeants politiques du bloc BAO, et cela de la part du Mossad<\/em> ou d’autres services du bloc.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’anglosph\u00e8re, ou entit\u00e9 anglo-saxonne, a pouss\u00e9 les activit\u00e9s de corruption dans au-del\u00e0 de tout ce qu’on pouvait imaginer, installant la postmodernit\u00e9 dans le pur domaine de la transformation de toutes<\/strong> les activit\u00e9s en sources de profit et d’influence pour le profit, offrant sa substance m\u00eame au pourrissement direct. Il ne s’agit m\u00eame plus vraiment d’une organisation de pression politique pour un peu plus am\u00e9ricaniser le Royaume-Uni, pour des int\u00e9r\u00eats politiques nationaux. Il s’agit bien de liens de parti \u00e0 parti (les Tories<\/em> et les r\u00e9publicains) comme l’on dit de gang \u00e0 gang, avec une impressionnante participation du big business<\/em>, pour les questions essentiellement de business<\/em>, l’agenda politique \u00e9tant soumis \u00e0 l’imp\u00e9ratif de business<\/em>. On remarquera, dans les citations du discours de Fox, la r\u00e9f\u00e9rence ent\u00eatante aux int\u00e9r\u00eats des uns et des autres (de m\u00eame que l’absence de r\u00e9f\u00e9rences aux agences de renseignement et d’influence, d\u00e9sormais, l’on s’en passe, au moins de la r\u00e9f\u00e9rence). Les neocons<\/em> et les Isra\u00e9liens, connus pour leur activisme id\u00e9ologique et belliciste qui poursuit son bonhomme de chemin, semblent eux-m\u00eames \u00eatre pr\u00e9sents autant pour leurs int\u00e9r\u00eats financiers et autres (les neocons<\/em> en croquent beaucoup, quant \u00e0 la direction politique du Likoud<\/em> et \u00e0 son Lobby<\/em>, il s’agit \u00e9galement d’une organisation mafieuse).<\/p>\n<\/p>\n

\tOn aurait affaire ici \u00e0 un v\u00e9ritable changement de substance de la corruption. Malgr\u00e9 que Fox ait \u00e9t\u00e9 ministre de la d\u00e9fense, ses liens avec Atlantic Bridge<\/em> n’ont pas vraiment interf\u00e9r\u00e9 sur une politique de d\u00e9fense britannique totalement prisonni\u00e8re des catastrophes budg\u00e9taires en cours. (La pression de la crise d\u00e9place nos centres d’activit\u00e9 et les politiques possibles, et nos psychologies \u00e0 mesure. De m\u00eame, l’influence id\u00e9ologique qui se heurte \u00e0 la rar\u00e9faction des capacit\u00e9s financi\u00e8res publiques, voit son influence r\u00e9duite et d\u00e9plac\u00e9e.) Ainsi, on comprend que Atlantic Bridge<\/em>, suivant le mouvement, d\u00e9place les normes de la corruption, qui n’est plus que corruption pour la corruption et ses rapports imm\u00e9diats. Comme les directions politiques elles-m\u00eames, la corruption ne s’int\u00e9resse plus prioritairement \u00e0 la politique et \u00e0 l’id\u00e9ologie, mais \u00e0 l’activit\u00e9 de corruption d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et pluraliste, consid\u00e9r\u00e9e comme un des beaux-arts, si l’on veut. Il s’agit du pas ultime vers la subversion et m\u00eame vers l’inversion entra\u00eenant la dissolution du Syst\u00e8me. Cette orientation induit, en effet, que le Syst\u00e8me est en train de perdre, si ce n’est d\u00e9j\u00e0 compl\u00e8tement perdu, tous ses imp\u00e9ratifs structurels en mati\u00e8re de politique et d’id\u00e9ologie. Il se trouve sur la derni\u00e8re marche du pourrissement de la d\u00e9cadence, lorsque cette derni\u00e8re marche, en bois pourri, c\u00e8de sous le poids et s’effondre comme une symbolique de la Chute. Il n’y a plus de complots, plus de manipulations, plus de machinations type-Murdoch avec tout de m\u00eame un sens politique, il n’y a plus que la course effr\u00e9n\u00e9e dans la corruption, avec un personnel politico-machin-chose qui a perdu la moindre capacit\u00e9 de r\u00e9flexion de combat sur un terme constructif, pour la cause qu’il d\u00e9fend pr\u00e9tendument.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela nous am\u00e8ne \u00e0 la remarque compl\u00e9mentaire mais d’importance que, dans ce contexte compl\u00e8tement surr\u00e9aliste, on doute grandement que l’on puisse jamais aboutir \u00e0 quelque accord que ce soit, ou quelque arrangement qui satisfasse les indign\u00e9s, entre les mouvements d’indign\u00e9s type Occupy Wall Street<\/em> et le Syst\u00e8me. M\u00eame la pr\u00e9sence d\u00e9nonc\u00e9e de Tea Party<\/em> dans l’affaire Fox\/Atlantic Bridge<\/em>, ram\u00e8ne le propos \u00e0 sa caricature, puisqu’il s’agit des fr\u00e8res Koch<\/a>, corrupteurs de tous et de toutes, et financiers des factions de Tea Party<\/em> qui acceptent d’\u00eatre financ\u00e9s ; l\u00e0 aussi, Tea Party<\/em> r\u00e9duit \u00e0 sa caricature, \u00e9cartant la prise en compte de toutes les activit\u00e9s r\u00e9elles du mouvement, qui ont boulevers\u00e9 l’\u00e9chiquier politique de Washington en acc\u00e9l\u00e9rant le blocage complet du pouvoir politique US si profond\u00e9ment corrompu.<\/p>\n<\/p>\n

\tConclusion : rien, absolument rien<\/strong> n’est possible en fait d’arrangement, de r\u00e9forme, de changement, etc., avec une telle situation. C’est la d\u00e9monstration par Fox et Atlantic Bridge<\/em><\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 17 octobre 2011 \u00e0 09H17<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quoi que nous imaginerons, ils feront toujours plus et mieux, c’est-\u00e0-dire toujours pire. La d\u00e9mission du ministre britannique de la d\u00e9fense Liam Fox, \u00e0 cause d’une affaire d’amiti\u00e9 particuli\u00e8re avec son conseiller Adam Werritty et ses prolongements de corruption plut\u00f4t courants que particuliers, affectant tous les domaines possibles, met en lumi\u00e8re la prodigieuse pourriture transatlantique.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5763,8039,3288,2773,2774,5811,8599,3816,3687,5675,8040,7069,8256,3174,11587],"class_list":["post-74151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-adam","tag-crime","tag-fox","tag-iran","tag-israel","tag-koch","tag-liam","tag-lobby","tag-lobbying","tag-mossad","tag-organise","tag-party","tag-tea","tag-thatcher","tag-werrity"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}