{"id":74158,"date":"2011-10-19T05:17:10","date_gmt":"2011-10-19T05:17:10","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/10\/19\/dedefensaorg-et-lappel-du-19-courant\/"},"modified":"2011-10-19T05:17:10","modified_gmt":"2011-10-19T05:17:10","slug":"dedefensaorg-et-lappel-du-19-courant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/10\/19\/dedefensaorg-et-lappel-du-19-courant\/","title":{"rendered":"dedefensa.org<\/em> et \u201cl’appel du 19 courant\u201d\u2026"},"content":{"rendered":"

dedefensa.org<\/em> et l’appel du 19 courant<\/h2>\n<\/p>\n

\t19 octobre 2011 Ce n’est ni ironie de l’intuition haute, ni opportunisme d\u00e9plac\u00e9 qui fait que ce texte est publi\u00e9 le 19 octobre 2011<\/a>, ce m\u00eame jour o\u00f9 Ron Paul lance sa campagne<\/a> de donation Black This Out<\/em> (\u00abThat’s all right, Ron Paul supporters say. Keep it up. Nothing angers the Paulistas more than the flagrant favoritism and the manipulation of the media. On Oct. 19 the Ron Paul campaign is calling its next fundraiser, Black This Out a sarcastic response to debate hosts who purposely exclude him and blatantly promote their own favorites, regardless of the polls.<\/em>\u00bb) Ce texte est publi\u00e9 ce 19 octobre parce que le texte pr\u00e9c\u00e9dent concernant notre campagne de donation fut publi\u00e9 le 19 septembre 2011<\/a> (F&C<\/em>), avec un compl\u00e9ment ce m\u00eame 19 d\u00e9cembre 201<\/a> (Bloc Notes<\/em>). On pourrait penser qu’il y a une d\u00e9marche exp\u00e9rimentale, qui s’est impos\u00e9e d’elle-m\u00eame, dans cette similitude de date. <\/p>\n<\/p>\n

\tCroyez-le bien, lecteurs, j’ai l’impression d\u00e9sagr\u00e9able de nous d\u00e9ranger, vous et moi qui ne souhaitons qu’une chose, qui est de suivre, de commenter et de comprendre le monde furieux qui gronde devant nous et autour de nous Et puis, voici un revenons \u00e0 nos moutons dont, je crois, nous nous serions bien pass\u00e9s, vous et moi. Mais qu’y peut-on ? Nous ne sommes que de pauvres jouets de n\u00e9cessit\u00e9s diverses, dont certaines manquent incontestablement de grandeur.<\/p>\n<\/p>\n

\tAlors, nous revenons \u00e0 nos moutons, au moins un instant, le temps d’un coup d’il rapide sur ce texte. Je n’avais pas beaucoup de go\u00fbt pour l’\u00e9crire, puisque je ne go\u00fbte pas pr\u00e9cis\u00e9ment d’exposer publiquement ce souci du soutien financier. Je voulais publier ce texte aux premiers jours de ce mois, apr\u00e8s l’ach\u00e8vement en fanfare du mois de septembre ; mais l’histoire du monde est pressante, ces jours-ci, comme si souvent d’ailleurs, et j’ai peu \u00e0 peu recul\u00e9 le jour de sa r\u00e9daction, de sa publication ; finalement, j’ai r\u00e9alis\u00e9 qu’en attendant encore un peu, on atteindrait le 19 du mois, pour ainsi \u00e9tablir une sym\u00e9trie, une comparaison avec celui qui fut publi\u00e9 le 19 septembre 2011. Nous y sommes, et nous y sommes en m\u00eame temps que Ron Paul pour son compte.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi les choses nous invitent-elles \u00e0 revenir en arri\u00e8re. En dix jours, du 19 au 29 septembre 2011 (avec l’essentiel r\u00e9alis\u00e9 d\u00e8s le 25-26), les dons de soutien \u00e0 notre site ont afflu\u00e9 au point que la somme r\u00e9unie \u00e0 d\u00e9pass\u00e9 les sommes lev\u00e9es dans les deux mois pr\u00e9c\u00e9dents et les 18 jours pr\u00e9c\u00e9dents du mois d’ao\u00fbt. Le 30 septembre au soir, \u00e0 la cl\u00f4ture des donations du mois, la somme de 3.000 exactement<\/strong> \u00e9tait atteinte ; je n’invente rien pour fabriquer un symbole de convenance, ce fut le d\u00e9compte exact. Pour cette fois, on conviendra que les chiffres et leur aspect quantitatif ont une signification, qualitative, \u00e9videmment Aussi poursuivrais-je ce texte en exprimant tous nos sentiments et nosr\u00e9actions de reconnaissance extr\u00eame, et de confiance sans aucun doute, dans la conscience qu’ont nos lecteurs du r\u00f4le qu’ils peuvent tenir dans la bonne marche de cette aventure qu’est dedefensa.org<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa d\u00e9monstration ponctuelle ayant \u00e9t\u00e9 faite, comment la transformer en une situation structurelle ? Laisser passer quelques jours en octobre, puis jusqu’au 19 finalement, permettait effectivement de voir quel rythme de donation serait maintenu apr\u00e8s la pouss\u00e9e remarquable du 19-29 d\u00e9cembre. On le constate sans joie, malheureusement ; le rythme est retomb\u00e9 absolument, \u00e0 ce niveau calamiteux o\u00f9 il \u00e9tait avant ce 19 septembre 2011<\/a> o\u00f9 fut publi\u00e9 le texte qui suscita l’\u00e9lan de la fin du mois. (460 ce 19 octobre 2011, dont $210 venaient de la fin septembre, mais comptabilis\u00e9s en octobre \u00e0 cause des d\u00e9lais d’exp\u00e9dition ou de transfert.) La question se pose donc plus que jamais, plus que jamais elle est \u00e0 la fois justifi\u00e9e et urgente : La d\u00e9monstration ponctuelle \u00e9tant faite, comment la transformer en une situation structurelle ?<\/p>\n

L’appel du 19 courant<\/h3>\n<\/p>\n

\tDe nombreux lecteurs avaient r\u00e9agi au texte du 19 septembre 2011<\/a>, dans le Forum<\/em>. Nous les en remercions tous, avec la chaleur qu’on devine Pour s’affirmer pratique, dans la recherche d’une situation acceptable pour dedefensa.org<\/em>, nous avons retenu trois messages, dont deux des m\u00eames auteurs, pr\u00e9sentant une proposition g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 laquelle nous avons pens\u00e9 et (un peu) travaill\u00e9. Nous citons ces trois messages, deux (le premier et le troisi\u00e8me) de notre lecteur Olivier, un (le deuxi\u00e8me dans l’ordre chronologique) de notre lecteur Christian.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes deux premi\u00e8res r\u00e9actions chronologiquement cit\u00e9es (Olivier et Christian) sont du Forum<\/em> du 19 septembre 2011<\/a>, de notre texte d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\t Olivier, le 19 septembre 2011. \u00abJe ne sais pas quel est le nombre d\u00b4abonn\u00e9s \u00e0 dedefensa, mais il va falloir que tous (et moi-m\u00eame) nous nous bougions un peu.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMonsieur Grasset, outre les euros vers\u00e9s, publiez, svp, le nombre d\u00b4abonn\u00e9s, car si vous n\u00e9cessitez, par exemple, 2000 euros mensuels pour la survie du site et que nous sommes, par exemple, 1000 abonn\u00e9s; nous ne sommes pas dignes de continuer \u00e0 lire ce site si nous ne sommes pas capables de calculer votre besoin de financement par abonn\u00e9s et si nous ne sommes pas capable de faire l\u00b4effort y correspondant (moi-m\u00eame ne fume pas, mais je peux tr\u00e8s bien diminuer ma consommation de caf\u00e9 et passer de 30 caf\u00e9s par mois \u00e0 29 voire 28). Et je ne pense pas que nous soyons seulement 1000 abonn\u00e9s<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbJe souhaite dire que lors du passage de la formule payante \u00e0 la formule donation, j’avais fait un versement one shot qui correspondait \u00e0 la somme de l’abonnement annuel+dde…. Je pensai que cela m\u00b4exemptai d\u00b4un paiement mensuel pour au moins une ann\u00e9e, mais je vais devoir diminuer ma dose de caf\u00e9ine pour continuer \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de ma dose de dedefenseine, finalement faire un trad-off et poursuivre ce qui est vraiment de mon int\u00e9r\u00eat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbJe m’engage \u00e0 verser trimestriellement 15 euros durant un an. Ce qui correspond \u00e0 5 euros par mois, soit 0.25% de votre besoin de financement mensuel. Je souhaiterai que 399 autres abonn\u00e9s fassent de m\u00eame et fassions cause commune pour diminuer les effets nocifs du caf\u00e9, ou du tabac et \u00e9galement du syst\u00e8me, en continuant \u00e0 pouvoir lire les d\u00e9nonciations de ce que vous appelez la Contre-Civilisation. Et si nous sommes plus de 400 \u00e0 faire cela, l’effet de dilution sera appr\u00e9ci\u00e9 par mes finances personnelles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEn vous remerciant et en esp\u00e9rant que vos appels soient entendus et que la ligne de front financi\u00e8re disparaisse afin que vous puissiez vous concentrer sur les autres lignes de front.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Christian, le 20 septembre 2011. \u00abLa remarque d’Olivier me semble int\u00e9ressante: pourquoi ne pas consid\u00e9rer la publication du nombre d’abonn\u00e9s ? \u00c7a ne changera peut-\u00eatre pas grand chose, mais cela aurait au moins le grand m\u00e9rite d’\u00eatre clair, nu, concret, limpide. Et si j’ai appris quelque chose, c’est que dans certaine situation, poser les choses dans toute leur nudit\u00e9, dans toute leur clart\u00e9, voir la situation telle qu’elle est, \u00e7a ne peut qu’aider \u00e0 agir. C’est m\u00eame parfois la seule mani\u00e8re de passer \u00e0 l’action! (Je parle de nous autres lecteurs, bien s\u00fbr, et pas de dedefensa.org, qui sait de quoi il en retourne ! Mais disposer \u00e0 notre tour de cette information nous met directement devant nos responsabilit\u00e9s, notre volont\u00e9, notre authenticit\u00e9)<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSi j’osais une premi\u00e8re et tr\u00e8s grossi\u00e8re estimation, je pense que nous risquerions d’\u00eatre surpris quant au nombre d’abonn\u00e9s. Si le nombre des visites annuelles pour 2010 fut de 1.728.568, cela fait 1460 visite par jour. Je ne pense pas qu’il y ait 10% d’abonn\u00e9s parmi ceux-ci (pourquoi 10% ? Parce que c’est le nombre moyen de r\u00e9sistants pendant la Seconde Guerre mondiale, que j’ai en t\u00eate, d’apr\u00e8s de lointains souvenir scolaire), ce qui nous place d\u00e9j\u00e0 en dessous, de 140 \u00e0 150 abonn\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDeuxi\u00e8me mani\u00e8re d’estimer la chose : la moyenne des donations mensuelles, d’avril \u00e0 ao\u00fbt, est 1360 euro. Si je me rappelle l’ordre de grandeur des abonnements avant le changement de formule (150 euros pour un abonnement annuel, et donc (?) 12.5 euro par mois), et que nous prenions ces 12.5 euro comme moyenne (sup\u00e9rieure) des abonnements, alors nous sommes \u00e0 108 abonn\u00e9s Bref, je dirais entre 100 et 200 abonn\u00e9s ?)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Olivier \u00e0 nouveau, sur le Forum<\/em> d’un bloc Notes<\/em> consacr\u00e9 au m\u00eame probl\u00e8me, le 20 septembre 2011. (Adress\u00e9 \u00e0 Philippe Grasset nomm\u00e9ment.)<\/p>\n<\/p>\n

\t[] \u00abMais si vous avez senti un doute dans nos commentaires, c\u00b4est bien un doute de nous-m\u00eames car il faut bien se rendre compte que 2.000\/3.000 euros mensuels pour la continuation du site ne devraient repr\u00e9senter que quelques euros par lecteur. Et si nous (lecteurs\/abonn\u00e9s) ne sommes pas capables de nous mettre d\u00b4accord l\u00e0-dessus, il y a bien mati\u00e8re \u00e0 douter dans notre foi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMes commentaires ont \u00e9t\u00e9 ceux d’une incompr\u00e9hension et avaient pour objectif de cr\u00e9er un choc. Choc qui, je l’esp\u00e8re, sera propice \u00e0 une remise \u00e0 plat de notre engagement vis-\u00e0-vis de ce site afin de vous assurer que le front financier ne soit pour vous qu\u00b4un front mineur \u00e0 un co\u00fbt mineur pour nous.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe principe de cette id\u00e9e de regrouper les donateurs (non les abonn\u00e9s) d’une fa\u00e7on ou l’autre, dans tous les cas d’abord en en d\u00e9signant le nombre, a un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat et vaut d’\u00eatre examin\u00e9. Un tel regroupement cr\u00e9erait une situation \u00e9ventuellement plus efficace, en m\u00eame temps qu’une esquisse de communaut\u00e9 des donateurs, des soutiens de dedefensa.org<\/em>, cela qui est une id\u00e9e certainement s\u00e9duisante et compl\u00e8tement dans l’esprit du site.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous n’avons pas compl\u00e9t\u00e9 un d\u00e9compte pr\u00e9cis, qui est une entreprise longue et fastidieuse, notamment \u00e0 cause des diverses sources de paiement, des redoublements de donations de certains, etc. (L’\u00e9norme n\u00e9cessit\u00e9 de travail en cours, \u00e0 cause des \u00e9v\u00e9nements dont Occupy Wall Street<\/em> n’est pas des moindres, laisse bien peu de temps pour les questions de cet ordre.) Mon \u00e9valuation, qui est encore approximative mais qui repose sur certains \u00e9l\u00e9ments d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9cis, est bien que le chiffre d\u00e9finitif se situera effectivement entre 100 et 200, et beaucoup plus proche de 100 que de 200.<\/p>\n<\/p>\n

\tA partir de l\u00e0, comment proc\u00e9der ? Je crois que c’est aux lecteurs qui s’int\u00e9ressent \u00e0 une certaine organisation ou coordination de la chose, \u00e0 \u00e9ventuellement consid\u00e9rer le probl\u00e8me, dans tous les cas pour les initiatives, comme ils ont commenc\u00e9 \u00e0 le faire. Nous, \u00e0 dedefensa.org<\/em>, devrions rester, comme on dit, en second rideau, pr\u00eats \u00e0 aider mais non \u00e0 figurer parmi les initiateurs initiaux. Par cons\u00e9quent, ceux que la chose int\u00e9ressent ont tout loisir de se signaler.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour l’imm\u00e9diat, que faire sinon renouveler l’op\u00e9ration d’il y a un mois, qui devient ainsi presque structurellement notre appel du 19 courant. Apr\u00e8s tout et en d\u00e9sespoir de cause, et tant qu’elle tiendra, arrivera-t-on peut-\u00eatre \u00e0 cette formule r\u00e9p\u00e9titive. Il y a l’appel du 18 juin, peut-\u00eatre y aura-t-il l’appel du 19 courant…<\/p>\n<\/p>\n

\n

Philippe Grasset<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Note<\/h4>\n

Comme les choses se mettent mal, ou bien simplement sont difficiles… Nous avons actuellement quelques ennuis de fonctionnement du Forum<\/em>. Il est donc possible que vos r\u00e9actions ne soient pas aussit\u00f4t affich\u00e9es. Excusez-nous en.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

dedefensa.org et l’appel du 19 courant 19 octobre 2011 Ce n’est ni ironie de l’intuition haute, ni opportunisme d\u00e9plac\u00e9 qui fait que ce texte est publi\u00e9 le 19 octobre 2011, ce m\u00eame jour o\u00f9 Ron Paul lance sa campagne de donation Black This Out (\u00abThat’s all right, Ron Paul supporters say. Keep it up. Nothing… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[11598,11595,8770,11007,4854,2651,11597,11596,3140,3310,7872],"class_list":["post-74158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notre-situation","tag-11598","tag-christiant","tag-communaute","tag-courant","tag-donation","tag-du","tag-lappel","tag-olivier","tag-paul","tag-ron","tag-steiner"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}