{"id":74173,"date":"2011-10-24T05:45:42","date_gmt":"2011-10-24T05:45:42","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/10\/24\/le-corporate-power-ou-le-totalitarisme-entropique\/"},"modified":"2011-10-24T05:45:42","modified_gmt":"2011-10-24T05:45:42","slug":"le-corporate-power-ou-le-totalitarisme-entropique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/10\/24\/le-corporate-power-ou-le-totalitarisme-entropique\/","title":{"rendered":"Le corporate power<\/em>, ou le totalitarisme entropique"},"content":{"rendered":"

Le corporate power<\/em>, ou le totalitarisme entropique<\/h2>\n<\/p>\n

L’Institut de Technologie de Zurich a effectu\u00e9 une \u00e9tude d\u00e9taill\u00e9e sur le corporate power<\/em> (la chose n’est pas d\u00e9sign\u00e9e par cette expression), ses structures, sa puissance, sa r\u00e9partition. Cette \u00e9tude aurait aussi bien pu s’intituler \u00ab\u00a0global governance de facto<\/em>\u00ab\u00a0, ou encore le coup d’Etat silencieux, etc., en termes d’experts-Syst\u00e8me appoint\u00e9s. Nous pr\u00e9f\u00e9rons des expressions telles que \u00ab\u00a0totalitarisme du d\u00e9sordre\u00a0\u00bb ou, mieux encore, et encore plus loin, ou plus pr\u00e8s du but si l’on veut, – le \u00ab\u00a0totalitarisme entropique<\/strong>\u00ab\u00a0. Russia Today<\/em> fait, ce 22 octobre 2011<\/a>, un rapport sur ce rapport, \u00e0 partir d’un article du New Scientist<\/em><\/p>\n<\/p>\n

«Bankers really do control the world! That’s according to Swiss researchers who, in an exhaustive scientific study, mapped out a blueprint showing the real architects of global economic power. From freemasons to the Council on Foreign Relations to Bilderberg, the belief that secretive groups control the world’s economic and political system are quite possibly as old as human civilization itself. But while Occupy Wall Street protestors may be slightly exaggerating in calling themselves the 99 per cent, a recent study conducted by the Swiss Institute of Technology in Zurich shows that they aren’t too far off the mark.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9tude, s’appuyant sur des donn\u00e9es multiples \u00e0 partir de 2007, est partie d’une base de donn\u00e9es portant sur 37 millions de soci\u00e9t\u00e9s dans le monde, s’est concentr\u00e9e sur 43.000 d’entre elles qui ont une structure transnationale et disposent de liens d’actionnariat entre elles, puis sur 1.318 d’entre elles, puis sur 147 d’entre elles regroup\u00e9e dans ce que les chercheurs nomment une \u00ab\u00a0super-entit\u00e9\u00a0\u00bb contr\u00f4lant 40% des revenus globaux, tout cela pouvant encore \u00eatre \u00ab\u00a0r\u00e9duits\u00a0\u00bb \u00e0 une \u00ab\u00a0super-super-entit\u00e9\u00a0\u00bb de 50 groupes. (Euredit SPRL, \u00e9diteur de dedefensa.org<\/em> est compt\u00e9, nous semble-t-il, hors cat\u00e9gorie.)<\/p>\n<\/p>\n

«Drawing from a 2007 Orbis database, which lists 37 million companies and investors spanning the globe, the researchers focused on 43,000 transnational corporations and the share ownership which connected them. Based on their analysis, the Swiss team found that a core of companies, the majority of which are in the banking sector, yield excessive power over the global economy, the weekly New Scientist magazine reports.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Within this group, 1,318 companies with intertwined ownership structures were on average connected to 20 other companies. Representing some 20 per cent of global operating revenues, the study also shows this group of 1,318 controls the bulk of the largest blue chip and manufacturing firms. In terms of the real economy – the part which produces actual goods and services – they take in some 60 per cent of global revenues.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»The team was further able to break down this group into what they described as a \u00ab\u00a0super-entity\u00a0\u00bb of 147 companies that controls some 40 per cent of the network’s wealth. \u00ab\u00a0In effect, less than one per cent of the companies were able to control 40 per cent of the entire network,\u00a0\u00bb says James Glattfelder, one of the researchers behind the study, as cited by the New Scientist.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»And when it comes to the top 50 groups within the super-entity, more than a few would be familiar to those who have been camping out in downtown Manhattan over the last month. Bank of America Corporation, Morgan Stanley, Goldman Sachs Group Inc, Merrill Lynch & Co Inc, and JP Morgan Chase & Co were included among the top 25.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Divers points bien connus sont confirm\u00e9s et mis en \u00e9vidence, comme l’interconnectivit\u00e9 de tous les composants de ces \u00ab\u00a0entit\u00e9s\u00a0\u00bb, qui accentue au moins l’apparence d’unit\u00e9 mais qui implique surtout qu’une erreur de l’un entraîne des catastrophes en cascade impliquant les autres. Les auteurs du rapport \u00e9cartent tout soup\u00e7on d’une \u00e9tude pouvant alimenter l’id\u00e9e \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb d’une direction occulte du monde, cr\u00e9\u00e9 de facto<\/em> par ces rassemblements de richesse, partant de puissance, et structur\u00e9e de facto<\/em> en tant que telle. Le point le plus pr\u00e9cis\u00e9ment int\u00e9ressant \u00e0 cet \u00e9gard se trouve dans les r\u00e9ponses d’un expert en macro\u00e9conomie de Londres, interrog\u00e9 par le New Scientist<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

«One question not answered by the study is just how much political power the financial elite are able to wield. John Driffill, a macroeconomics expert at the University of London, told the New Scientist that the interests of 147 companies would most likely be too diverse to sustain collusion. But while the capitalist network which controls our economy might not be an active conspiracy, they will inevitably have some interests that correspond. The desire to fight any attempts to regulate the network most likely remains a point they can all agree on.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

…Ce point suffit \u00e0 r\u00e9sumer une situation g\u00e9n\u00e9rale. Autant il est \u00e9vident que ce capitalisme corporate<\/em> tel qu’on le connaît aujourd’hui, qui est le capitalisme-Syst\u00e8me tout entier rassembl\u00e9 dans sa puissance pr\u00e9datrice et dissolvante, le capitalisme de La doctrine du choc<\/em> de Naomi Klein, est n\u00e9cessairement producteur de d\u00e9sordre pour \u00e9tablir son pouvoir absolu, autant ce pouvoir absolu est incapable de s’unifier en une politique coh\u00e9rente sinon quelques r\u00e8gles grossi\u00e8res (le maintien de la d\u00e9r\u00e9gulation) qui ne font que p\u00e9renniser le d\u00e9sordre. Cette absence de coh\u00e9sion r\u00e9ellement politique est une r\u00e9alit\u00e9 que nous avons toujours soulign\u00e9e \u00e0 propos du corporate power<\/em>. Encore ne souligne-t-on pas assez, dans la r\u00e9ponse cit\u00e9e ci-dessus, que non seulement \u00ab\u00a0les int\u00e9r\u00eats des 147 sont trop divers pour qu’il y ait collusion\u00a0\u00bb, mais que ces int\u00e9r\u00eats \u00ab\u00a0trop divers\u00a0\u00bb, en constante \u00e9volution, conduisent \u00e0 des concurrences f\u00e9roces et \u00e0 des batailles fratricides, – particuli\u00e8rement dans la phase actuelle du processus. La faillite de Lehman Brothers, qui est \u00e0 l’origine de la crise de septembre 2008, s’est faite notamment parce que Hank Paulson, alors secr\u00e9taire au tr\u00e9sor et homme de Goldman Sachs, a laiss\u00e9 faire, selon les int\u00e9r\u00eats de Goldman Sachs favorable \u00e0 l’\u00e9limination d’un concurrent. Il n’existe plus, entre les banques de Wall Street, la discipline de fer qui existait au d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle, quand un homme comme John Pierpont Morgan, qui avait une autre envergure que les actuels dirigeants des banques, \u00e9tait capable d’imposer, au nom de sa banque, une solidarit\u00e9 absolue aux autres grands de Wall Street, notamment pour \u00e9viter des krachs<\/em> boursiers. (Cette situation est g\u00e9n\u00e9rale dans le corporate power<\/em> : aujourd’hui, Lockheed Martin, avec son JSF en grandes difficult\u00e9s qui menace la stabilit\u00e9 du groupe, n’a pas de plus acharn\u00e9 adversaire que Boeing, qui veut concurrencer le JSF avec son F\/A-18 malgr\u00e9 les pressions du Pentagone pour freiner cette attaque pr\u00e9datrice.)<\/p>\n<\/p>\n

Il ne s’agit donc pas d’une r\u00e9elle dictature, de la \u00ab\u00a0super-entit\u00e9\u00a0\u00bb, ou d’une dictature \u00ab\u00a0du 1% de 1%\u00a0\u00bb (au moins), mais bien de la dictature du d\u00e9sordre pr\u00e9dateur et dissolvant. La logique g\u00e9n\u00e9rale de cette \u00e9trange \u00ab\u00a0dictature\u00a0\u00bb est n\u00e9cessairement, par tous les moyens et canaux de diffusion des pressions de propagande et de contrainte qu’on lui connaît, une logique d’entropie g\u00e9n\u00e9rale, physique, environnementale, cosmique, psychologique et spirituelle. A cet \u00e9gard, l’\u00e9tude montre une situation d’une nettet\u00e9 incomparable ; elle explique, justifie, et m\u00eame recommanderait implicitement, des mouvements tels qu'\u00a0\u00bbindign\u00e9s\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb et Occupy Wall Street<\/em>, qui opposent \u00e0 cet engrenage du d\u00e9sordre entropique, un d\u00e9sordre populaire contr\u00f4l\u00e9 qui a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 ne d\u00e9finir aucun but sinon celui du contre-feu. (Nommerions-nous cela la \u00ab\u00a0doctrine du contre-feu\u00a0\u00bb oppos\u00e9e \u00e0 la \u00ab\u00a0doctrine du choc\u00a0\u00bb, toujours selon l’image souvent cit\u00e9e dans nos colonnes de la technique du contre-feu utilis\u00e9e contre les grands incendies ? Allumer un incendie secondaire, contr\u00f4lable, devant la marche de l’incendie principal incontr\u00f4l\u00e9, lequel rencontrera ainsi \u00e0 un moment donn\u00e9 une bande de terre brûl\u00e9e qui le privera de toute alimentation et le r\u00e9duira d\u00e9cisivement.) L’essentiel est d’abord de susciter la confrontation du d\u00e9sordre (celui des r\u00e9actions populaires) contre le d\u00e9sordre de leur dictature, pour mettre en \u00e9vidence combien, effectivement, le produit du coporate power<\/em> est d’abord le d\u00e9sordre, ce qui est en g\u00e9n\u00e9ral soigneusement dissimul\u00e9 par les doctrines \u00e9conomistes et les pouvoirs politiques qui leur sont acquis. (Il est \u00e9vident que cette r\u00e9flexion assimile \u00ab\u00a0indign\u00e9s\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb et Occupy Wall Street<\/em>, parce que tous ces mouvements proc\u00e8dent, de tr\u00e8s pr\u00e8s ou de tr\u00e8s loin mais tout aussi fondamentalement, d’une r\u00e9action contre cette m\u00eame dictature du d\u00e9sordre qui est la source m\u00eame du pouvoir du bloc BAO, lequel pouvoir est la v\u00e9ritable cible de toutes ces protestations. S’il y a totalitarisme dans ce Syst\u00e8me, c’est bien du \u00ab\u00a0totalitarisme du d\u00e9sordre\u00a0\u00bb dont il s’agit, et ce totalitarisme du d\u00e9sordre serait alors bien mieux d\u00e9fini en \u00e9tant identifi\u00e9 comme le \u00ab\u00a0totalitarisme entropique<\/strong>\u00a0\u00bb per se<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

(Dans cet affrontement, les pouvoirs politiques jouent un r\u00f4le de plus en plus restreint et, lui-m\u00eame, extr\u00eamement d\u00e9sordonn\u00e9 et contradictoire, qui peut \u00eatre exploit\u00e9 par la r\u00e9sistance au corporate power<\/em>. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es ou, dans tous les cas, les deux derni\u00e8res d\u00e9cennies depuis la fin de la Guerre froide, ont vu un ralliement complet du pouvoir politique au corporate power<\/em>. Paradoxalement (mais assez logiquement selon l’entraînement vers le d\u00e9sordre plus que vers la puissance contr\u00f4l\u00e9e), ce ralliement est loin d’\u00eatre un atout d\u00e9cisif pour le corporate power<\/em>. Dans ce qui devrait \u00eatre sa situation id\u00e9ale, le corporate power<\/em>, incapable d’\u00e9laborer une politique, a certes besoin de l’alignement du pouvoir politique sur ses int\u00e9r\u00eats, mais il lui faut \u00e9galement un pouvoir politique fort qui puisse, de lui-m\u00eame, \u00e9laborer une politique intelligente et efficace pour servir les int\u00e9r\u00eats g\u00e9n\u00e9raux de ce m\u00eame corporate power<\/em>. Le pouvoir politique actuel, justement et paradoxalement \u00e0 cause de son ralliement au corporate power<\/em>, est devenue d’une bassesse, d’une m\u00e9diocrit\u00e9 et d’une faiblesse extr\u00eames ; il ne sait plus, ni conduire cette politique intelligente et efficace, ni organiser en son sein la discipline et la coordination qui importent. Il est lui-m\u00eame un d\u00e9sordre complet, et en \u00e9tat de dissolution, – et cela ne fait pas l’affaire du corporate power<\/em>…)<\/p>\n<\/p>\n

Enfin, ayant cit\u00e9 plus haut le mot magique de \u00ab\u00a0Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, nous en venons naturellement au parall\u00e8le \u00e9vident entre le corporate power<\/em> avec sa logique de d\u00e9sordre entropique, et notre conception du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb comme explication historique du d\u00e9veloppement de ces deux derniers si\u00e8cles en une contre-civilisation. Cette logique du d\u00e9sordre entropique, ou totalitarisme entropique, est \u00e9videmment une plong\u00e9e fondamentale vers l’\u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral informe de la Mati\u00e8re originelle, et cette plong\u00e9e \u00e9tant, elle, le but naturel du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb. Une \u00e9tude telle que celle qui est cit\u00e9e et d\u00e9taill\u00e9e, et qui rend path\u00e9tiques les diverses propositions de r\u00e9forme du syst\u00e8me financier actuel et autres tentatives de \u00ab\u00a0dompter le tigre\u00a0\u00bb d’une fa\u00e7on arrangeante, rend compte que la seule possibilit\u00e9 d’une issue de sauvegarde repose sur la destruction du Syst\u00e8me tel qu’il existe. (Il faut \u00ab\u00a0chevaucher le tigre\u00a0\u00bb pour le vaincre, et non tenter de le dompter \u00ab\u00a0d’une fa\u00e7on arrangeante\u00a0\u00bb.) Les tensions actuelles, les positions exacerb\u00e9es, les catastrophes des directions politiques qui ne sont plus capables de jouer leur r\u00f4le de r\u00e9gulateur satisfaisant du Syst\u00e8me tel que le veut le corporate power<\/em>, doivent \u00e9videmment convaincre que l’enjeu de la bataille en cours porte effectivement sur des issues d’an\u00e9antissement entre les adversaires qui s’affrontent.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 24 octobre 2011 \u00e0 05H46<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le corporate power, ou le totalitarisme entropique L’Institut de Technologie de Zurich a effectu\u00e9 une \u00e9tude d\u00e9taill\u00e9e sur le corporate power (la chose n’est pas d\u00e9sign\u00e9e par cette expression), ses structures, sa puissance, sa r\u00e9partition. Cette \u00e9tude aurait aussi bien pu s’intituler \u00ab\u00a0global governance de facto\u00ab\u00a0, ou encore le coup d’Etat silencieux, etc., en termes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6911,3476,11610,9767,4139,8030,11616,3356,5863,11614,2651,11611,5805,8477,11360,2711,3235,7475,11493,11615,11528,11613,3178,11612,8478,3440,3372,3487,6250,3132],"class_list":["post-74173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabe","tag-brothers","tag-chevaucher","tag-choc","tag-concurrence","tag-contre-feu","tag-desord","tag-desordre","tag-dictature","tag-directions","tag-du","tag-entites","tag-entropie","tag-goldman","tag-indignes","tag-le","tag-lehman","tag-morgan","tag-occupy","tag-pierpont","tag-politiques","tag-populaires","tag-printemps","tag-revotes","tag-sachs","tag-strategie","tag-street","tag-super","tag-tigre","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}