C’est un \u00e9v\u00e9nement important dans la campagne pr\u00e9sidentielle 2012 aux USA, cette d\u00e9claration faite par Ron Paul \u00e0 Fox.News<\/em> la semaine derni\u00e8re, selon laquelle il n’\u00e9carterait pas une candidature en tant qu’ind\u00e9pendant, ou troisi\u00e8me candidat principal en plus des deux candidats des deux ailes du parti unique.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est Russia Today<\/em> (RT) qui consacre, ce 28 octobre 2010<\/a> un commentaire \u00e0 cette nouvelle qui n’a gu\u00e8re \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e ailleurs. Au reste, on observe que la d\u00e9claration reste extr\u00eamement impr\u00e9cise, dans le but clairement expos\u00e9 par Ron Paul lui-m\u00eame de ne pas r\u00e9duire les chances qu’il a d’\u00eatre d\u00e9sign\u00e9 comme le candidat officiel du parti r\u00e9publicain, maigres chances, certes, mais qui semblent dans l’esprit de Ron Paul n’en exister pas moins. <\/p>\n<\/p>\n \tVoici la version directe que donne RT de l’intervention de Paul : \u00abDuring a round panel with reporters this week, Paul was pegged with whether or not he would consider running for president should the GOP give their nod to another candidate. Everybody in this town thinks there is going to be a third-party candidate. An independent candidate, Fox’s Juan Williams said during a broadcast of the station’s Special Report program. If you don’t get the Republican nomination, could that independent candidate be Ron Paul?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPaul responded by saying that it would undermine his current run with the Republican Party but he wouldn’t eliminate the possibility of switching affiliations later on in the race.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPlus loin, RT revient \u00e0 nouveau sur ces d\u00e9clarations, les conditions o\u00f9 elles ont \u00e9t\u00e9 faites, etc., d’une mani\u00e8re qui ne dissimule pas qu’il s’agit d’un cas extr\u00eamement d\u00e9licat pour Ron Paul On joue presque sur les mots et sur les temps d’emploi des verbes (Je jure que je n’ai pas l’intention de faire cela [\u00eatre candidat ind\u00e9pendant], ce qui peut se comprendre : Je jure pour l’instant pr\u00e9sent, sans engager l’avenir). <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhen Williams specifically called on Paul to acknowledge running as an independent, the congressman was quick to shoot down any hard confirmations. He did, however, acknowledge that it could be a possibility. I’m running for president in the Republican party, I’m doing very well. And last time they wondered about it, but, you know the whole thing is, is boy the people are really frustrated, he said. You go to New Hampshire there are more independents then Republicans or Democrats.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut what you’re saying is you are not saying that you will not run as an Independent, asked Williams, to which the congressman responded, I pledge that I have no intention of doing it. Upon further nagging, Paul said he is willing to waver and wobble in his life and could consider leaving the GOP if need be.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIci, l’on doit rappeler que Ron Paul a toujours<\/strong> cat\u00e9goriquement rejet\u00e9 l’id\u00e9e d’\u00eatre un candidat ind\u00e9pendant. Il y a chez lui un aspect de fid\u00e9lit\u00e9 au parti r\u00e9publicain, qui a jou\u00e9 un r\u00f4le puissant, qui a peut-\u00eatre oblit\u00e9r\u00e9 son jugement en fonction de l’\u00e9volution de la situation. La plus r\u00e9cente d\u00e9claration \u00e0 ce propos que nous ayons relev\u00e9e date du 15 ao\u00fbt 2011, et encore est-elle de son porte-parole et non de lui-m\u00eame. L’on note tout de m\u00eame certaines nuances \u00e0 peine perceptibles, essentiellement parce que l’on se trouvait devant la d\u00e9monstration in vivo<\/em> de la difficult\u00e9 pour Paul d’\u00eatre nomm\u00e9 par le parti r\u00e9publicain, \u00e0 cause du complot du silence engendr\u00e9 naturellement par le syst\u00e8me de la communication utilis\u00e9 dans ce cas par le Syst\u00e8me. L’on se trouvait en pleine pol\u00e9mique dite Ron Paul Blackout<\/em> (voir le 18 ao\u00fbt 2011<\/a>), provoqu\u00e9e par le scandale de l’ignorance des m\u00e9dias, de la candidature Ron Paul alors que Ron Paul se classe r\u00e9guli\u00e8rement dans les trois premi\u00e8res places, et assez souvent la premi\u00e8re, dans les diff\u00e9rentes op\u00e9rations d’\u00e9valuation et de sondage. Donc, le Washington Post<\/em> rapportait, le 15 ao\u00fbt 2011<\/a>, ceci :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abTexas Republican Rep. Ron Paul’s presidential campaign said Monday that he’s very unlikely to run for president as a third-party candidate. We don’t deal in absolutes, but there’s virtually zero chance, said Paul campaign manager Jesse Benton. He has no plans, no interest. It’s as close to zero as it can be without absolutely ruling it out.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBenton noted, though, that the practicalities of running a third-party campaign make it very difficult to seek the GOP nomination first. Some states, for example, require that a candidate filing for a primary under one party’s banner sign a pledge promising to not run with another party in the general election. You have to make a decision pretty early on which way you’re going to go, Benton said, and he’s chosen to stay in the Republican Party.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere is also plenty of reason for Paul not to do something that would irritate the Republican Party. His son, freshman Sen. Rand Paul (R-Ky.), is a rising star in his own right and could have presidential designs of his own. If the elder Paul were to ruin the GOP’s chances of winning the presidency next year, it could compromise the younger Paul’s standing in the party.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAltogether, it makes a third-party bid from Ron Paul intriguing but very unlikely.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSi l’on travaille dans l’interpr\u00e9tation des nuances et si l’on tient compte de l’\u00e9volution ultra-rapide de la crise d’effondrement des USA, on peut avancer des commentaires assez pr\u00e9cis de la position de Ron Paul. On peut \u00e9galement, d’ores et d\u00e9j\u00e0, pr\u00e9dire que les chances sont d\u00e9sormais importantes, sinon tr\u00e8s importantes, que ce virtuellement z\u00e9ro chance que Paul devienne candidat ind\u00e9pendant se transforme en son exact contraire. Le handicap d’avoir \u00e0 prendre une d\u00e9cision [d’\u00eatre ind\u00e9pendant] tr\u00e8s rapidement que signale Benton est en train de fondre au feu de l’extension ultra-rapide de la crise et de la d\u00e9b\u00e2cle poursuivie du parti r\u00e9publicain officiel. Nous devons en effet consid\u00e9rer ces \u00e9l\u00e9ments plus pr\u00e9cis\u00e9ment<\/p>\n<\/p>\n \t L’avancement ultra-rapide de la crise est une \u00e9vidence de tous les jours, entre l’aggravation constante de la politique des USA, d’abord int\u00e9rieure avec les conditions socialo-\u00e9conomiques, financi\u00e8res et budg\u00e9taires, toutes catastrophiques ; avec l’\u00e9mergence ultrarapide et puissante d’un mouvement populaire, sinon populiste, de contestation (OWS et le reste). Sur le plan ext\u00e9rieur, qui est un autre point fort de Ron Paul (sa position anti-guerre et de d\u00e9sengagement), les \u00e9v\u00e9nements s’aggravent \u00e9galement, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale (voir Willam Pfaff<\/a>), mais aussi pour la situation en Afghanistan, avec une impopularit\u00e9 de la guerre aux USA, au plus haut avec 63% d’opposition contre 34% d’approbation, avec 58% d’Am\u00e9ricains comparant cette guerre \u00e0 celle du Vietnam (voir le Guardian<\/em> du 29 octobre 2011<\/a>). Pour Ron Paul, cette aggravation repr\u00e9sente un appel puissant pour sa pr\u00e9sence dans la course finale \u00e0 la pr\u00e9sidence, encore plus pour sa conscience d’\u00eatre le seul \u00e0 proposer un programme de rupture avec nombre d’engagements catastrophiques du Syst\u00e8me, que par ambition politique<\/p>\n<\/p>\n \t La situation dans le parti r\u00e9publicain est absolument chaotique, le favori du Syst\u00e8me, avec les manipulations des sondages qui vont avec, virevoltant \u00e0 une rapidit\u00e9 r\u00e9v\u00e9latrice de ce chaos. Successivement on a eu Romney, Bachmann, Perry, Cain, etc., avec chacun des favoris s’\u00e9croulant successivement au profit d’un nouveau-venu sans le moindre int\u00e9r\u00eat tous, sauf Ron Paul, naturellement, le seul \u00e0 tenir une position coh\u00e9rente, \u00e0 disposer d’une base populaire puissante, de rentr\u00e9e d’argent uniquement par donations populaires assez suffisantes pour conduire une campagne \u00e0 son terme<\/p>\n<\/p>\n \t Les d\u00e9mocrates ne sont pas vraiment mieux lotis. Obama continue sa politique sinueuse d’ultra-prudence politicienne, continuant \u00e0 travailler selon ses principes de politics as usual<\/em>, avec les m\u00e9thodes habituelles de corruption politiciennes si en vogue lorsqu’on est issu du monde politique de Chicago, alors qu’il devrait \u00eatre le premier \u00e0 comprendre que l’effondrement g\u00e9n\u00e9ral est en cours, tout autour de lui et sous lui. On se demande quel miracle et quel cataclysme pourraient forcer cet homme qui emploie toutes ses qualit\u00e9s et toute son intelligence, abondantes dans l’un et l’autre cas, \u00e0 rester d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment ancr\u00e9 dans la bassesse et la m\u00e9diocrit\u00e9 du Syst\u00e8me. Avec l’ambiance OWS et le reste qui ne provoque chez lui aucune r\u00e9action tranch\u00e9e, le parti d\u00e9mocrate doit \u00e9voluer de plus en plus vers une situation de schisme fondamental, entre les fid\u00e8les-Syst\u00e8me et ceux qui prennent de plus en plus d\u00e9cisivement leurs distances de leur pr\u00e9sident-Syst\u00e8me. On comprend, dans ce cas, le formidable attrait qu’aurait une candidature ind\u00e9pendante de Ron Paul, notamment pour le groupe d\u00e9mocrate soutenant OWS, Paul, l’un des rarissimes r\u00e9publicains \u00e0 avoir exprim\u00e9 une opinion nuanc\u00e9e, sinon favorable sur le mouvement Occupy Wall Street<\/em> d\u00e8s l’origine. (Ainsi existe une opportunit\u00e9 que pourrait \u00eatre faite, par le haut, l’unit\u00e9 populiste entre Tea Party<\/em> et OWS, un des nombreux cauchemars en cours du Syst\u00e8me Ce serait \u00e0 Ron Paul de jouer, ce qui est n\u00e9anmoins une tactique d\u00e9licate pour lui \u00e0 cause de ses engagements id\u00e9ologiques de libertarien marqu\u00e9s.)<\/p>\n<\/p>\n \tLes d\u00e9clarations de Ron Paul sont assez paradoxales et, dirions-nous, cousues de fil blanc. Lorsqu’il fait dire puis lorsqu’il dit express\u00e9ment qu’il ne veut rien dire sur une candidature ind\u00e9pendante parce que les r\u00e8gles du parti r\u00e9publicain, \u00e0 partir des primaires officielles, demandent un engagement solennel \u00e0 tout candidat \u00e0 la d\u00e9signation de ne pas s’engager dans une voie ind\u00e9pendante pour la campagne en cours, il laisse clairement entendre que le seul obstacle \u00e0 cette option ind\u00e9pendante est simplement de forme et non plus de fond. (Ce n’\u00e9tait pas le cas il y a encore un an, o\u00f9 Ron Paul repoussait cette option au nom d’un principe de fid\u00e9lit\u00e9 au parti r\u00e9publicain.) Qu’est-ce qui a fait \u00e9voluer Ron Paul ? La r\u00e9ponse est aveuglante, entre la fureur anti-Paul des caciques du syst\u00e8me r\u00e9publicain d’une part, et l’aggravation stup\u00e9fiante de la situation qui travaille objectivement pour une candidature ind\u00e9pendante.<\/p>\n<\/p>\n \tLe seul espoir de Ron Paul, \u00e0 l’int\u00e9rieur du parti r\u00e9publicain, c’est que la crainte d’une candidature ind\u00e9pendante de Ron Paul, qui pulv\u00e9riserait le candidat r\u00e9publicain et ferait se jouer l’\u00e9lection entre Obama et Paul, pousse ce parti \u00e0 la raison et fasse cesser le Ron Paul blackout<\/em>. Mais c’est croire que le parti r\u00e9publicain raisonne normalement, d’une fa\u00e7on rationnelle, qu’il contr\u00f4le les choses dans ce cas, ce qui n’est certainement pas le cas Comme le Syst\u00e8me, le parti r\u00e9publicain suit \u00e9videmment le processus d’autodestruction en cours. On pourrait dire que le parti d\u00e9mocrate, avec le brillant anti-strat\u00e8ge Obama, fait de m\u00eame, et ainsi le sc\u00e8ne nationale US est-elle pr\u00eate pour une candidature ind\u00e9pendante, \u00e9ventuellement celle de Ron Paul. (Dans ce cadre de crise d’effondrement, l’argument du Washington Post<\/em> sur la n\u00e9cessit\u00e9 de ne pas contrarier le parti r\u00e9publicain pour prot\u00e9ger son fils Rand est d\u00e9risoire. Nous n’en sommes plus \u00e0 ces calculs d’\u00e9picier, m\u00eame pour la bonne cause familiale.)<\/p>\n<\/p>\n \tNous n’envions pas la position actuelle de Ron Paul, qui implique une d\u00e9cision assez rapide pour une candidature ind\u00e9pendante, avant de s’enfermer dans les r\u00e8gles staliniennes du processus du parti r\u00e9publicain. A notre sens, pourtant, cette d\u00e9cision est objectivement \u00e9vidente (ce que nous n’aurions pas \u00e9crit il y a un an, six mois, ou m\u00eame quatre mois, acc\u00e9l\u00e9ration de la crise et de l’Histoire oblige). Objectivement toujours, Ron Paul n’a plus vraiment de choix, avec son \u00e9norme capital de popularit\u00e9 et de moyens populaires, hors-Syst\u00e8me, son programme de rupture, son image d’homme int\u00e8gre, sa conscience aigue de la gravit\u00e9 de la crise qui frappe les USA ; toujours objectivement consid\u00e9r\u00e9, il ne peut qu’\u00eatre conduit \u00e0 choisir une candidature ind\u00e9pendante, c’est-\u00e0-dire populiste au sens US du terme, c’est-\u00e0-dire, d’une fa\u00e7on plus ample, une campagne gaullienne si l’on veut de rassembleur de l’unit\u00e9 nationale \u00e0 l’heure des plus grands dangers. C’est pourquoi nous avons pris le pari de ne pas nuancer notre titre d’un point d’interrogation. Cela bien affirm\u00e9, rien n’assure que nous ne nous trompions pas, certes ; rien n’assure, parlant de la manufacture humaine et de la mati\u00e8re politique, que Ron Paul prendra cette d\u00e9cision, tant celle-ci, si elle est objectivement \u00e9vidente, est humainement et politiquement un choix tragique, fondamental voire r\u00e9volutionnaire et bouleversant pour lui. (On ne peut pas oublier que Ron Paul, constitutionnaliste achev\u00e9, est un homme qui tend au respect d’un syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme dont il juge qu’il dispose de vertus fondamentales venues des P\u00e8res Fondateurs m\u00eame s’il est aujourd’hui compl\u00e8tement subverti et en cours de dissolution. Il reste un r\u00e9publicain libertarien dans l’\u00e2me, et cela peut constituer \u00e9videmment un grave handicap pour une candidature qui devrait, par d\u00e9finition, se pr\u00e9senter comme d’union nationale, c’est-\u00e0-dire au dessus des engagements partisans.)<\/p>\n<\/p>\n \tAu reste, m\u00eame dans cette hypoth\u00e8se d’une d\u00e9cision dramatique d’une candidature ind\u00e9pendante, nous ne signifions pas une seconde qu’en cas de victoire de Paul, les USA seraient sauv\u00e9s. Au contraire, une telle candidature et une telle victoire acc\u00e9l\u00e9reraient, par les r\u00e9actions brutales et incoh\u00e9rentes du Syst\u00e8me, l’effondrement et la dissolution de ce m\u00eame Syst\u00e8me, sans doute jusqu’au point de rupture ; cela aurait effectivement bien des chances de briser fondamentalement et structurellement les USA. Ce serait le sc\u00e9nario de l’American<\/em> Gorbatchev<\/a> qu’Obama a repouss\u00e9 jusqu’ici avec une constance remarquable, mais ce sc\u00e9nario dans des conditions bien plus dramatiques de celles de l’URSS de 1985-1991. Tant il est vrai que subsiste cette v\u00e9rit\u00e9 de la modernit\u00e9 : les USA, phare de cette modernit\u00e9 font tout plus vite et plus radicalement que les autres, et leur effondrement par cons\u00e9quent. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 31 octobre 2011 \u00e0 05H26<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C’est un \u00e9v\u00e9nement important dans la campagne pr\u00e9sidentielle 2012 aux USA, cette d\u00e9claration faite par Ron Paul \u00e0 Fox.News la semaine derni\u00e8re, selon laquelle il n’\u00e9carterait pas une candidature en tant qu’ind\u00e9pendant, ou troisi\u00e8me candidat principal en plus des deux candidats des deux ailes du parti unique. C’est Russia Today (RT) qui consacre, ce 28… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3612,11638,5734,3483,11548,5623,7069,3686,8256],"class_list":["post-74197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-american","tag-autodestructrice","tag-dynamique","tag-gorbatchev","tag-ows","tag-parti","tag-party","tag-republicain","tag-tea"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}