{"id":74202,"date":"2011-11-02T05:14:27","date_gmt":"2011-11-02T05:14:27","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/02\/dialogues-29-nouvelles-armes-dans-la-lutte-contre-le-systeme\/"},"modified":"2011-11-02T05:14:27","modified_gmt":"2011-11-02T05:14:27","slug":"dialogues-29-nouvelles-armes-dans-la-lutte-contre-le-systeme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/02\/dialogues-29-nouvelles-armes-dans-la-lutte-contre-le-systeme\/","title":{"rendered":"Dialogues<\/em>-29 : Nouvelles armes dans la lutte contre le Syst\u00e8me"},"content":{"rendered":"

Dialogues<\/em>-29 : Nouvelles armes dans la lutte contre le Syst\u00e8me <\/h2>\n<\/p>\n

\tLes mouvements d’Indign\u00e9s, prenant la forme d’ occupations de divers lieux publics, se d\u00e9veloppent dans le monde occidental, notamment en Am\u00e9rique, cur du capitalisme financier mondial. Le th\u00e8me de ralliement adopt\u00e9 par ces mouvements est: nous sommes 99%, vous \u00eates 1%<\/strong>. Ceci veut dire que les manifestants et les populations de salari\u00e9s pauvres et de ch\u00f4meurs qui se reconnaissent en eux d\u00e9noncent la nouvelle in\u00e9galit\u00e9 qui s’est instaur\u00e9e depuis quelques ann\u00e9es entre les peuples du monde et les entreprises transnationales (dites TNC, transnational corporations). <\/p>\n<\/p>\n

\tL’in\u00e9galit\u00e9 n’est pas nouvelle. Toutes les soci\u00e9t\u00e9s se sont construites autour d’une \u00e9troite minorit\u00e9 de d\u00e9tenteurs du pouvoir, religieux, \u00e9conomique, politique, s’imposant \u00e0 des masses domin\u00e9es. Corr\u00e9lativement, les luttes sociales r\u00e9sultant des conflits entre les poss\u00e9dants du pouvoir et ceux qui en \u00e9taient exclus ont progressivement permis aux classes exploit\u00e9es, selon les termes toujours opportuns de Marx, de mieux faire reconna\u00eetre leurs droits \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9. Cependant, aujourd’hui, les d\u00e9tenteurs du pouvoir ne sont plus aussi facilement identifiables qu’ils l’\u00e9taient auparavant. <\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut certes reconna\u00eetre quelques uns de ceux d\u00e9sormais qualifi\u00e9s de super-riches \u00e0 leur train de vie. Mais pour l’essentiel, le pouvoir se dissimule dans les transactions num\u00e9riques mondialis\u00e9es, dans les d\u00e9lib\u00e9rations de conseils d’administrations opaques ou au sein des paradis fiscaux. De plus, le poids du pouvoir \u00e9conomique est pass\u00e9 de l’entreprise produisant des biens et services concrets (l’\u00e9conomie dite r\u00e9elle) \u00e0 des institutions financi\u00e8res, principalement des banques, g\u00e9rant des valeurs plusieurs centaines de fois sup\u00e9rieures, sous forme d’\u00e9critures virtuelles donnant non seulement des droits de propri\u00e9t\u00e9 sur l’\u00e9conomie r\u00e9elle mais la possibilit\u00e9 ind\u00e9finie de s’approprier les plus values du travail pr\u00e9sent et futur. <\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’un pouvoir anonyme, s’exer\u00e7ant dans la totalit\u00e9 du monde globalis\u00e9, donc impossible \u00e0 identifier et \u00e0 combattre. Seul peut \u00eatre per\u00e7u le poids de son influence. Les pauvres qui se d\u00e9signent comme les 99% la ressentent quotidiennement, non seulement par les bas salaires, les expropriations et le ch\u00f4mage, mais par les d\u00e9sordres majeurs que provoque d\u00e9sormais la sp\u00e9culation irresponsable des TNC. On pense d’abord \u00e0 l’enchainement de crises provoqu\u00e9es depuis la faillite de Lehman Brothers en 2008, mais aussi aux guerres locales pour l’acc\u00e8s aux ressources. La destruction de l’environnement en est une cons\u00e9quence directe.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais \u00e0 qui s’en prendre? Les gouvernements et les \u00e9lus qui pourraient r\u00e9guler la finance ne le font pas, car globalement, ils tiennent leur pouvoir des dollars distribu\u00e9s par cette m\u00eame finance. Quant aux pr\u00e9sidents, membres des conseils d’administrations, actionnaires principaux, cadres sup\u00e9rieurs, ils sont intouchables et, dans l’ensemble, en droit strict, parfaitement irr\u00e9prochables. Les Indign\u00e9s ne peuvent faire qu’une chose, se montrer, soit sur Internet soit physiquement dans des lieux symboliques: places de la Bourse, \u00e9difices publics. Comme ils sont trop divers et dispers\u00e9s, ils ne veulent pas ou ne peuvent pas formuler de revendications pr\u00e9cises. Que faire contre une hydre \u00e0 mille t\u00eates? Par ailleurs, instruits par l’exemple de pr\u00e9c\u00e9dentes r\u00e9voltes \u00e9touff\u00e9es dans la violence, ils ont jusqu’ici refus\u00e9 les provocations visant \u00e0 transformer des manifestants pacifiques en casseurs. Selon Pierre Rosanvalon (La soci\u00e9t\u00e9 des \u00e9gaux 2011<\/em>), nous vivons aujourd’hui une v\u00e9ritable contre-r\u00e9volution. Depuis plusieurs d\u00e9cennies, les plus riches n’ont en effet cess\u00e9 d’accro\u00eetre leur part des revenus et des patrimoines, inversant la pr\u00e9c\u00e9dente tendance s\u00e9culaire \u00e0 la r\u00e9duction des \u00e9carts de richesse. Les citoyens victimes de l’in\u00e9galit\u00e9 en prendraient leur parti. Ils ne croiraient plus en actions de redistribution telles que l’imp\u00f4t et les prestations sociales. La d\u00e9nonciation d’in\u00e9galit\u00e9s ressenties comme inacceptables voisine chez avec une forme de r\u00e9signation et un sentiment d’impuissance. Il convient donc de refonder l’id\u00e9e d’\u00e9galit\u00e9 pour sortir des impasses actuelles.<\/p>\n

La science des syst\u00e8mes<\/h3>\n<\/p>\n

\tMais les analyses et solutions que propose Rosanvallon, quoique bien intentionn\u00e9es, sont quelque peu na\u00efves, car elles ignorent le processus global g\u00e9n\u00e9rant ces in\u00e9galit\u00e9s et ces r\u00e9voltes. Pour y voir plus clair, il pourrait \u00eatre utile de recourir \u00e0 la science des Syst\u00e8mes. Le terme de science, en ce domaine, est encore un peu pr\u00e9somptueux, mais les analyses permises par un telle science sont plus \u00e9clairantes que celles se limitant aux approches sociologiques et juridiques traditionnelles. 

Que pourrait conseiller la science des syst\u00e8mes dans le cas qui nous occupe ici? Nous pensons que dans un premier temps s’impose une v\u00e9ritable rupture m\u00e9thodologique. C’est cette rupture que r\u00e9alisent, volontairement ou inconsciemment, les divers mouvements de type Occupy<\/em>, se regroupant autour d’un mot d’ordre de plus en plus utilis\u00e9, Sortir du Syst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n

\tIl a \u00e9t\u00e9 remarqu\u00e9 que les manifestants emploient le terme de Syst\u00e8me pour d\u00e9signer la n\u00e9buleuse des pouvoirs contre lesquels ils se battent. Ils refusent de s’\u00e9puiser \u00e0 en identifier les composantes. Ce mot souvent critiqu\u00e9 comme trop vague constitue au contraire le premier indice du saut m\u00e9thodologique qu’ils ont conscience de devoir faire. De m\u00eame la volont\u00e9 affich\u00e9e de sortir du Syst\u00e8me, sans pr\u00e9ciser comment le faire et sans rechercher que mettre en lieu et place de l’actuel Syst\u00e8me, constitue un second indice de la rupture qu’ils proposent. Dans ma propre conception des syst\u00e8mes sociaux, je consid\u00e8re que ceux-ci correspondent \u00e0 ce que j’ai nomm\u00e9 des complexes anthropotechniques, \u00e9mergeant sur le mode darwinien d’une comp\u00e9tition pour les pouvoirs et les ressources. Ils associent des humains, individus et groupes, et les diverses technologies aujourd’hui prolif\u00e9rantes. Les humains qui en constituent la composante anthropique, bien que dot\u00e9s de cerveaux et capables de cognition, ne peuvent s’en donner une connaissance compl\u00e8te. Ils y sont immerg\u00e9s. Pour pleinement comprendre et pr\u00e9dire les d\u00e9terminismes complexes qui les entra\u00eenent, ils devraient en \u00eatre ext\u00e9rieurs, ce qui leur est impossible. Dans cette optique, nous pouvons consid\u00e9rer l’ensemble des pouvoirs mondialis\u00e9s o\u00f9 chacun d’entre nous, \u00e0 titre tr\u00e8s partiel, est \u00e0 la fois passif et actif, comme un syst\u00e8me global. Mais il sera difficile d’en dire beaucoup plus dans l’imm\u00e9diat. Nous parlerons donc de Syst\u00e8me avec un S majuscule. Si nous consid\u00e9rons que ce Syst\u00e8me nous opprime et si nous voulons le combattre, la premi\u00e8re chose \u00e0 faire sera de le refuser dans sa totalit\u00e9. Jusqu’o\u00f9 le refuser? Les d\u00e9fenseurs du Syst\u00e8me objecteront que le m\u00eame Syst\u00e8me contre lequel manifestent ces Indign\u00e9s leur permet de vivre et survivre, ne fut-ce que frugalement. Aucun ne s’en irait mener dans la nature (ou dans ce qu’il en reste) une existence de chasseur cueilleur. Et que mettre \u00e0 la place du Syst\u00e8me? Les Indign\u00e9s, dans l’ensemble, se refusent \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 ces questions. Ce qui les fait traiter d’irresponsables. Pourtant, en termes de sciences des syst\u00e8mes, leur attitude est parfaitement scientifique. Un syst\u00e8me complexe \u00e9volue de fa\u00e7on dite chaotique, c’est-\u00e0-dire impr\u00e9visible et par d\u00e9finition, non gouvernable. Il est loisible de postuler que si pour une raison ou une autre, il s’enferre dans une voie sans issue, il se transformera et pourra donner naissance \u00e0 un autre syst\u00e8me. Il existe un certain nombre de probabilit\u00e9s pour que ce nouveau syst\u00e8me, s’il r\u00e9ussit \u00e0 s’imposer, soit tout \u00e0 fait diff\u00e9rent. En tous cas, par d\u00e9finition, il sera mieux adapt\u00e9 aux circonstances ayant provoqu\u00e9 le blocage du syst\u00e8me pr\u00e9c\u00e9dent? Ce sont de tels processus que met en \u00e9vidence l’histoire de la vie. Depuis 4 milliards d’ann\u00e9es, les formes de vie ont, sous la double pression du hasard et de la n\u00e9cessit\u00e9, surv\u00e9cu aux extinctions massives. Les soci\u00e9t\u00e9s anthropotechniques, dont nous sommes des composantes, avec leurs qualit\u00e9s et leurs d\u00e9fauts, r\u00e9sultent de ces survies. Dans cette perspective, il serait illusoire de penser que les humains enferm\u00e9s dans des syst\u00e8mes anthropotechniques complexes dont ils n’ont qu’une vague repr\u00e9sentation puissent se repr\u00e9senter les \u00e9volutions, bonnes ou mauvaises, qui pourraient r\u00e9sulter d’un blocage total ou partiel du Syst\u00e8me des syst\u00e8mes les englobant.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi les petits mammif\u00e8res vivant \u00e0 l’\u00e9poque des derniers dinosaures, \u00e0 la fin du cr\u00e9tac\u00e9, avaient eu \u00e0 se plaindre de ces derniers, ils auraient \u00e9t\u00e9 cependant incapables de pr\u00e9voir comment et par qui ce syst\u00e8me des dinosaures aurait pu \u00eatre remplac\u00e9. Les id\u00e9es qu’ils auraient pu avoir \u00e0 ce sujet auraient \u00e9t\u00e9 sans aucun doute impuissantes \u00e0 leur offrir une solution aussi ouverte que celle ayant r\u00e9sult\u00e9 de l’\u00e9volution aveugle des d\u00e9terminismes g\u00e9ologiques et biologiques. Il est donc logique que, pour les humains d’aujourd’hui, la premi\u00e8re chose \u00e0 faire pour s’opposer au Syst\u00e8me dont ils per\u00e7oivent le poids oppressif soit de le bloquer, dans les faits ou m\u00eame symboliquement. Ils peuvent esp\u00e9rer, d’une fa\u00e7on apparemment na\u00efve mais finalement assez fond\u00e9e scientifiquement, qu’\u00e0 la suite de ce blocage les composantes du Syst\u00e8me s’auto-r\u00e9organiseront, leur offrant des niches vitales plus riches de perspectives. <\/p>\n

Une premi\u00e8re simulation du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n

\tEn fait, les manifestants anti-Syst\u00e8me d’aujourd’hui sont cependant un peu mieux arm\u00e9s que les premiers mammif\u00e8res pour se repr\u00e9senter le Syst\u00e8me des dinosaures de la finance dont ils per\u00e7oivent le poids oppressif. Certaines \u00e9tudes s’appuyant sur les sciences de la complexit\u00e9 en donnent d\u00e9sormais des images int\u00e9ressantes. On peut citer \u00e0 cet \u00e9gard celle conduite par une \u00e9quipe de l’Institut f\u00e9d\u00e9ral de technologie de Zurich conduite par James Glattfelder, docteur en sciences de complexit\u00e9 et des r\u00e9seaux (lire NewScientist<\/em>, 22 oct. 2011, p. 8)<\/p>\n<\/p>\n

\tCe travail qui en cours de publication sur le site PloS One, repr\u00e9sente les relations de propri\u00e9t\u00e9s s’\u00e9tablissant entre les principales corporations mondiales transnationales (TNC). Il utilise les math\u00e9matiques utilis\u00e9es pour la mod\u00e9lisation des syst\u00e8mes naturels et les donn\u00e9es recueillies par la base Orbis 2007 qui recense des millions de soci\u00e9t\u00e9 dans le monde. L’\u00e9quipe en a tir\u00e9 un \u00e9chantillon de 43.000 TNC s\u00e9lectionn\u00e9es \u00e0 partir de leurs r\u00e9sultats et leurs liens financiers. A partir de cela, les chercheurs ont mis en \u00e9vidence un cur de 1318 soci\u00e9t\u00e9s reli\u00e9es par des participations crois\u00e9es. Bien que ne repr\u00e9sentant que 20% des chiffres d’affaires mondiaux, elles poss\u00e8dent la majorit\u00e9 des entreprises industrielles, celles de l’\u00e9conomie r\u00e9elle. A l’int\u00e9rieur de ce groupe, ils ont fait appara\u00eetre un super-cur de 147 entreprises plus \u00e9troitement reli\u00e9es les unes aux autres que les autres. Elles contr\u00f4lent 40% du r\u00e9seau. Parmi elles, les plus importantes sont des institutions financi\u00e8res, dont les banques Barclays, JPMorgan Chase & Co et le The Goldman Sachs Group. <\/p>\n<\/p>\n

\tPour la premi\u00e8re fois, il est ainsi possible de visualiser un \u00e9l\u00e9ment essentiel du Syst\u00e8me qui contr\u00f4le le monde. D’autres \u00e9l\u00e9ments manquent, par exemple les liens incestueux qui relient ces organismes avec les gouvernements, partis politiques, \u00e9glises avec lesquels ils \u00e9changent des relations de pouvoir. On devra aussi inscrire les liens, \u00e9galement incestueux, qui lient les TNC, les gouvernements et les grands m\u00e9dias. Ces liens seront plus difficiles \u00e0 faire appara\u00eetre, mais avec un peu de pers\u00e9v\u00e9rance, il serait possible d’obtenir quelques r\u00e9sultats significatifs. Ainsi commencerait \u00e0 se dessiner concr\u00e8tement le Syst\u00e8me \u00e0 trois p\u00f4les d\u00e9nonc\u00e9 comme le r\u00e9seau des oligarchies mondiales: les finances, les pouvoirs et les m\u00e9dias, journaux et t\u00e9l\u00e9vision notamment. <\/p>\n<\/p>\n

\tLes simulations faites par l’\u00e9quipe de Zurich sur la r\u00e9activit\u00e9 de leur mod\u00e8le \u00e0 des perturbations ext\u00e9rieures montrent qu’il se comporte en super-organisme ayant son intelligence propre. Il n’est pas, sauf exception, contr\u00f4l\u00e9 par la volont\u00e9 de quelques dirigeants particuliers qui se seraient organis\u00e9s pour se partager la ma\u00eetrise du monde. Dans une certaine mesure, cette globalit\u00e9 le rend encore plus dangereux. Le superorganisme se montre incapable de pr\u00e9voir les crises que suscite son manque de stabilit\u00e9. Quand ces crises surviennent, il est g\u00e9n\u00e9ralement aussi incapable d’y porter rem\u00e8de. Il s’agit ainsi, pour reprendre le mot de Hobbes, d’un nouveau L\u00e9viathan contre les d\u00e9rives duquel, apparemment, personne ne peut rien.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl ne faut pas demander au travail de l’Institut de Zurich plus qu’il ne peut donner en son \u00e9tat actuel. M\u00eame s’il \u00e9tait compl\u00e9t\u00e9 dans le sens indiqu\u00e9 ci-dessus, afin de mettre en \u00e9vidence des liens de partage d’influence qui n’apparaissent pas toujours dans les documents comptables, il ne serait pas \u00e0 lui seul l’outil permettant de comprendre et de contr\u00f4ler le Syst\u00e8me. Mais il fournit une piste \u00e0 explorer. D’autres pourraient suivre. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, l’exp\u00e9rience montre qu’il n’existe aucun pouvoir au monde capable de d\u00e9nouer les liens reliant les entit\u00e9s repr\u00e9sent\u00e9es par le mod\u00e8le, si ces liens s’av\u00e9raient dangereux pour l’\u00e9conomie ou pour la d\u00e9mocratie. Ils sont trop nombreux et trop puissants.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans un premier temps, on peut en conclure que les Indign\u00e9s de Wall Street et d’ailleurs devraient se trouver confort\u00e9s dans leur d\u00e9marche politique, visant \u00e0 refuser d’analyser le Syst\u00e8me en d\u00e9tail, visant \u00e0 refuser de s’opposer \u00e0 lui de fa\u00e7on sp\u00e9cifique \u00e0 tel pays, tel secteur \u00e9conomique, telle circonstance. A la vue de l’opacit\u00e9 du mod\u00e8le, traduisant l’opacit\u00e9 des pouvoirs dominants le monde, ils seront confort\u00e9s dans leur intuition que trop faibles, ils ne peuvent rien faire pour infl\u00e9chir la marche du Syst\u00e8me, sauf \u00e0 choisir la solution du tout ou rien. Ils ne peuvent que refuser globalement le Syst\u00e8me, en se bornant \u00e0 tenter de bloquer ses mille t\u00eates, l\u00e0 o\u00f9 elles se montrent.<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, du fait de l’impr\u00e9visibilit\u00e9 inh\u00e9rente au Syst\u00e8me, nul ne peut dire ce qui en r\u00e9sulterait. Sans doute dans un premier temps des r\u00e9pressions accrues, comme ce jour 29 octobre o\u00f9 nous \u00e9crivons, \u00e0 Denver (USA), mais peut-\u00eatre aussi autre chose. Rien n’interdit de faire l’hypoth\u00e8se qu’alors le Syst\u00e8me s’effondrerait de l’int\u00e9rieur puis s’auto-r\u00e9organiserait sur des bases diff\u00e9rentes.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe serait alors pour les Indign\u00e9s l’occasion d’intervenir concr\u00e8tement afin d’influencer cette r\u00e9organisation d’une fa\u00e7on favorable aux forces cr\u00e9atrices encore en sommeil qu’ils incarnent.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Jean-Paul Baquiast<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dialogues-29 : Nouvelles armes dans la lutte contre le Syst\u00e8me Les mouvements d’Indign\u00e9s, prenant la forme d’ occupations de divers lieux publics, se d\u00e9veloppent dans le monde occidental, notamment en Am\u00e9rique, cur du capitalisme financier mondial. Le th\u00e8me de ralliement adopt\u00e9 par ces mouvements est: nous sommes 99%, vous \u00eates 1%. Ceci veut dire que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[7895,2604,9353,11493,11548,4392,3372,3569,5760,3050,3132],"class_list":["post-74202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dialogues","tag-baquiast","tag-des","tag-kill","tag-occupy","tag-ows","tag-science","tag-street","tag-system","tag-systemes","tag-the","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74202\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}