Celui qui sera connu sous la flatteuse appellation de l’homme de Munich, Edouard Daladier alors Pr\u00e9sident du Conseil avait lanc\u00e9 en 1934 le slogan des deux cents familles.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abDeux cents familles sont ma\u00eetresses de l’\u00e9conomie fran\u00e7aise et, en fait, de la politique fran\u00e7aiseL’influence des deux cents familles p\u00e8se sur le syst\u00e8me fiscal, sur les transports, sur le cr\u00e9dit Elles interviennent sur l’opinion publique, car elles contr\u00f4lent la presse.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa formule avait fait flores.<\/p>\n<\/p>\n \tL’Europe venait de subir le sacrifice de millions d’hommes pour des antagonismes coloniaux et essuyait encore les effets d’une crise majeure du capitalisme, surproduction, ou plut\u00f4t insuffisance de consommation et secousses \u00e0 l’\u00e9tage financier de la Grande D\u00e9pression.<\/p>\n<\/p>\n \tLa formule alg\u00e9brique \u00e9tait fausse. Les deux cents plus forts propri\u00e9taires’ actionnaires de la Banque de France en composaient l’Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale selon l’article 11 de ses statuts fix\u00e9s par la loi de l’an XI. Les oligarques se reproduisent entre eux. Les membres de l’AG de la Banque de France, banquiers, gros n\u00e9gociants et industriels, repr\u00e9sentaient en r\u00e9alit\u00e9 moins de cinquante familles.<\/p>\n<\/p>\n \tLes indign\u00e9s de Tel Aviv avaient investi cet \u00e9t\u00e9 le boulevard Rothschild, l’une des cinquante de 1934 ( !), pour dire leur col\u00e8re contre les quatorze familles’ isra\u00e9liennes. La privatisation des entreprises publiques des ann\u00e9es quatre vingt et quatre vingt dix sous l’injonction de la religion du lib\u00e9ralisme a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e de mani\u00e8re extensive et n’a pas \u00e9pargn\u00e9 l’entit\u00e9 sioniste. Les Ofer, Dankner, Fishman, Tshuva et quelques autres figurent une dizaine de groupes qui contr\u00f4lent<\/a> 30% de l’\u00e9conomie. Ils d\u00e9tiennent banques, medias, compagnies d’assurance et de t\u00e9l\u00e9phone, cha\u00eenes de supermarch\u00e9s et fortement interconnect\u00e9es entre elles, la position de leurs entreprises est dominante.<\/p>\n<\/p>\n \tA surgi sur la sc\u00e8ne politique une jeunesse juive de l’entit\u00e9 sioniste peu pay\u00e9e, pr\u00e9caris\u00e9e ou sans emploi pour revendiquer une r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s sociales. Elle n’a pas d\u00e9nonc\u00e9 la colonisation. La construction des nouvelles colonies et les aides fournies aux ultra orthodoxes absorbent pourtant une part majeure du budget, m\u00eame s’ il est sans cesse renflou\u00e9 par les dons depuis l’\u00e9tranger o\u00f9 nombre d’associations religieuses ou simplement sionistes collectent des fonds qui \u00e9chappent \u00e0 la fiscalit\u00e9 des pays d’origine.<\/p>\n<\/p>\n \tComme aux US(a), le budget de l’arm\u00e9e (et de la D\u00e9fense) n’est connu que tr\u00e8s approximativement par impossibilit\u00e9 technique, tant les financements sont multiples et les dotations tenues secr\u00e8tes. Il p\u00e8se de toute sa masse technologiste lest\u00e9 de plus par les soci\u00e9t\u00e9s d’armement d\u00e9tenues par les anciens grad\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tMalgr\u00e9 cette grande tourmente sociale, l’entit\u00e9 continue fid\u00e8lement d’\u00eatre elle-m\u00eame, un r\u00e9gime aux aspirations th\u00e9ocratiques au service d’une arm\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n