{"id":74206,"date":"2011-11-02T11:22:02","date_gmt":"2011-11-02T11:22:02","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/02\/dedefensaorg-ses-ennuis-techniques-et-autres\/"},"modified":"2011-11-02T11:22:02","modified_gmt":"2011-11-02T11:22:02","slug":"dedefensaorg-ses-ennuis-techniques-et-autres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/02\/dedefensaorg-ses-ennuis-techniques-et-autres\/","title":{"rendered":"dedefensa.org<\/em>, ses ennuis techniques et autres\u2026"},"content":{"rendered":"

Nous sommes dans une p\u00e9riode un peu agit\u00e9e du point de vue technique. Le probl\u00e8me que nous signalions il y a un peu plus d’une semaine de l’apparition intempestive de publicit\u00e9s et autres lorsque certains lecteurs acc\u00e8dent \u00e0 notre site (pas tous, ce qui est une partie du probl\u00e8me), que nous croyions r\u00e9solu, a refait surface ces deux derniers jours. Nous allons donc y retravailler, mais pas dans l’imm\u00e9diat parce que notre sp\u00e9cialiste de l’informatique est en vacances cette semaine.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette absence explique \u00e9galement un autre probl\u00e8me non r\u00e9solu : que la barre des donations en page d’accueil, ci-contre, soit toujours intitul\u00e9e octobre 2011, alors qu’il s’agit d’une remise \u00e0 niveau pour le mois de novembre. L\u00e0 aussi, il y a un probl\u00e8me technique tr\u00e8s sp\u00e9cifique qui ne peut \u00eatre r\u00e9solu que par ce m\u00eame sp\u00e9cialiste, qui concerne ce sacr\u00e9 mot de novembre Nous sommes d\u00e9sol\u00e9s si tout cela fait un peu amateur, un peu obsol\u00e8te, etc. ; pour nous, cela fait plut\u00f4t manque de moyens, et l’on sait pourquoi. Nos lecteurs voudront bien nous excuser, tout en sachant qu’ils ne peuvent exiger de nous plus que nous ne pouvons donner, techniquement parlant, s’entend.<\/p>\n<\/p>\n

\tPuisque nous y sommes, abordons rapidement un autre probl\u00e8me, moins technique, plus formel, qui concerne les rapports des lecteurs avec le site, notamment dans le cadre de la rubrique Ouverture libre<\/em>. Il y a eu une passe d’armes, dans le Forum<\/em> du 29 octobre 2011<\/a>, en marge d’un texte d’Ouverture libre<\/em> du m\u00eame 29 octobre 2011<\/a>. Pour nous, une fois le premier instant pass\u00e9 o\u00f9 il y aurait pu y avoir un sentiment un peu vif de notre part, cela apparut, comme disait Shakespeare, Much Ado For Nothing<\/em>. Ici, il ne saurait \u00eatre question<\/strong> du contenu de l’article, qui est ce qu’il est, article avec son contenu dont le passage sur le site d\u00e9pend du seul jugement de notre site, tout cela qui ne justifie en aucune mani\u00e8re des mots comme propagande ou des injonctions comme Expliquez-vous !. Ce point de vue est \u00e0 consid\u00e9rer, de notre c\u00f4t\u00e9, comme imp\u00e9ratif et sans appel Cela dit, consid\u00e9rons que tout cela est \u00e0 classer dans la rubrique des emportements imm\u00e9diats et intempestifs, et nous n’en parlerons plus.<\/p>\n<\/p>\n

\tSur l’essentiel, nous nous contenterons de rappeler le ni\u00e8me rappel de ce qu’est la rubrique Ouverture libre<\/em>, r\u00e9cemment encore rappel\u00e9e (ouf !), et qui, d’ailleurs, dispose dans ses archives d’un rappel (ouf et re-ouf !) de ce qu’elle est Tout de m\u00eame, citation du texte du 28 septembre 2011<\/a> (ce n’est tout de m\u00eame pas vieux) Voici les points essentiels de la philosophie de cette<\/strong> rubrique-l\u00e0<\/strong>, qui est tr\u00e8s sp\u00e9cifique.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Les textes qui ne sont pas sign\u00e9s dedefensa.org ou Philippe Grasset, donc qui viennent de l’ext\u00e9rieur, sont publi\u00e9s en toute connaissance de cause et de contenu par nous-m\u00eames. Ils le sont selon un jugement qui porte sur leur int\u00e9r\u00eat, sur leur qualit\u00e9, selon certains crit\u00e8res de forme, etc., selon l’esprit de la rubrique tel qu’il est expos\u00e9 dans les textes concernant cette rubrique, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s ci-dessus.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb<\/em> En aucun cas<\/em><\/strong> l’orientation et la prise de position du texte ne sont un facteur d\u00e9cisif. Il n’y a aucune<\/em> n\u00e9cessit\u00e9<\/em><\/strong> d’accord, de concordance, etc., avec ce qu’on pourrait nommer la ligne \u00e9ditoriale de dedefensa.org. Ce principe exclut d’\u00e9carter une opinion divergente de celle de dedefensa.org de s’exprimer dans cette rubrique, pour cette<\/em> seule<\/em><\/strong> raison comprise du point de vue du principe. On comprend qu’il n’y a donc aucune question particuli\u00e8re \u00e0 se poser, ni aucune inqui\u00e9tude \u00e9ventuelle \u00e0 avoir, concernant la conformit\u00e9 de tel ou tel texte avec ceux de dedefensa.org. Ouverture libre c’est Ouverture libre, et ce n’est pas \u00e0 cet \u00e9gard une rubrique de dedefensa.org comme les autres.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBien entendu et pour \u00eatre complet, c’est-\u00e0-dire loyal en tous points, la m\u00eame d\u00e9cision de publication finale dans ce cas particulier comme dans le cas g\u00e9n\u00e9ral rel\u00e8ve \u00e9galement, comme c’est \u00e9galement l’usage, de dedefensa.org\/Philippe Grasset ; et cette d\u00e9cision peut aussi bien avoir comme raison, si elle \u00e9tait n\u00e9gative, le contenu du texte. Il n’y a aucun ang\u00e9lisme \u00e0 manifester de ce point de vue, et il est des textes qui ne sont pas ou ne seraient pas publi\u00e9s \u00e0 cause de leur contenu, que l’on s’en explique ou pas c’est selon (le cas s’est pr\u00e9sent\u00e9 une fois). Simplement, une telle d\u00e9cision proc\u00e9derait d’un jugement sur le cas et<\/em> nullement<\/em><\/strong> de l’application d’un principe qui, comme pr\u00e9cis\u00e9 plus haut, n’existe pas pour ce domaine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Le d\u00e9veloppement d’une opinion personnelle par un contributeur ext\u00e9rieur d’Ouverture libre qui ne serait pas en accord avec l’opinion de dedefensa.org, ou le contraire, n’appelle pas n\u00e9cessairement de r\u00e9ponse ou de d\u00e9bat, comme elle peut au contraire en susciter, la possibilit\u00e9 est ouverte dans les deux sens, sans restriction. Il peut y avoir des textes d’Ouverture libre (ou des interventions Forum) qui impliquent une interrogation directe. L\u00e0 aussi, tout est possible, qu’il y ait effectivement une r\u00e9action ou une r\u00e9ponse, ou qu’il n’y en ait pas. Il existe des imp\u00e9ratifs de temps, de disponibilit\u00e9, de priorit\u00e9, etc., qui font qu’on peut ou ne peut pas, ou qu’on le souhaite ou ne le souhaite pas. La libert\u00e9 va aussi dans ce sens.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Il faut pr\u00e9ciser ici d’une fa\u00e7on cat\u00e9gorique<\/strong> que ces remarques qu’on lit dans ce texte, telles qu’elles sont exprim\u00e9es, sont absolument g\u00e9n\u00e9rales, qu’elles n’ont aucun<\/strong> rapport direct, m\u00eame allusif, avec un texte ou l’autre, notamment ceux qui passent ces jours-ci, ni avec le texte du 9 ao\u00fbt dernier par exemple, pour lequel il y avait eu des questions, ni avec aucun autre. Il s’agit simplement de rappeler une r\u00e8gle de fonctionnement puisqu’il s’av\u00e8re que certains lecteurs se posent, d’ailleurs d’une fa\u00e7on compr\u00e9hensible, des questions \u00e0 ce sujet. On ne peut en aucun cas tirer de ce texte pr\u00e9cis (celui que vous \u00eates en train de lire) une cons\u00e9quence sur ce que serait l’opinion de dedefensa.org ou celle de Philippe Grasset, dans un sens positif ou n\u00e9gatif, sur tel ou tel texte d’un contributeur. Pour autant, c’est une \u00e9vidence, cela n’emp\u00eache bien entendu pas dedefensa.org\/PhG d’avoir un avis, une opinion, etc., dans un sens ou l’autre, sur les textes publi\u00e9s.\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t…Pour \u00eatre complet, nous annon\u00e7ons, pour apr\u00e8s-demain au plus tard, un texte d’appr\u00e9ciation sur la donation du mois d’octobre, qui s’av\u00e8re particuli\u00e8rement instructive.<\/p>\n<\/p>\n

\n

dedefensa.org<\/em><\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 2 novembre 2011 \u00e0 11H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nous sommes dans une p\u00e9riode un peu agit\u00e9e du point de vue technique. Le probl\u00e8me que nous signalions il y a un peu plus d’une semaine de l’apparition intempestive de publicit\u00e9s et autres lorsque certains lecteurs acc\u00e8dent \u00e0 notre site (pas tous, ce qui est une partie du probl\u00e8me), que nous croyions r\u00e9solu, a refait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6597,3516,4434,8951],"class_list":["post-74206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-commentaire","tag-forum","tag-libre","tag-ouverture"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}