{"id":74211,"date":"2011-11-03T15:57:01","date_gmt":"2011-11-03T15:57:01","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/03\/de-la-mairie-a-la-police-le-desordre-regne-a-oakland-occupy-en-greve\/"},"modified":"2011-11-03T15:57:01","modified_gmt":"2011-11-03T15:57:01","slug":"de-la-mairie-a-la-police-le-desordre-regne-a-oakland-occupy-en-greve","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/03\/de-la-mairie-a-la-police-le-desordre-regne-a-oakland-occupy-en-greve\/","title":{"rendered":"De la mairie \u00e0 la police, le d\u00e9sordre r\u00e8gne \u00e0 Oakland (Occupy<\/em>) en gr\u00e8ve"},"content":{"rendered":"

La gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale de 24 heures du 2 novembre \u00e0 Oakland, la premi\u00e8re depuis 65 ans dans ce grand port californien, a-t-elle \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s, au sens habituel du mot pour une gr\u00e8ve ? Question \u00e0 $64.000, personne ne semblant capable de r\u00e9pondre. Par contre, le mouvement de gr\u00e8ve lanc\u00e9 par Occupy Oakland<\/em> \u00e0 la suite des violences des 25-26 octobre a mis en \u00e9vidence l’extraordinaire confusion, le d\u00e9sordre r\u00e9gnant du c\u00f4t\u00e9 de la maire Jean Quan dont personne ne sait pr\u00e9cis\u00e9ment quelle politique est la sienne dans cette affaire, et, par cons\u00e9quent, le d\u00e9sordre qui r\u00e9gna hier et qui r\u00e8gne encore \u00e0 Oakland, ent\u00e9rinant de ce point de vue une victoire de Occupy Oakland<\/em>. (Malgr\u00e9 des d\u00e9bordements de fort peu d’int\u00e9r\u00eat, avec quelques vitres cass\u00e9es, de la part de grouype incontr\u00f4l\u00e9s, qualifi\u00e9s d’anarchistes.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDans un texte du 3 novembre 2011<\/a>, d\u00e9crivant la fa\u00e7on dont les protestataires avaient occup\u00e9 et, semble-t-il, bloqu\u00e9 le port de Oakland, la correspondant de Russia Today<\/em> Lucy Kafanov notait :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe RT correspondent notes the enormous contrast between the heavy-handed tactics employed by the Oakland Police Department (OPD) last week, when a tough crackdown resulted in several hundred arrests and injury to an Iraq war veteran, on the one hand, and the massive yet peaceful demonstration in the city port, with almost zero police presence, on the other.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette absence de la police est-elle une tactique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de la maire, ou bien simplement un r\u00e9sultat du d\u00e9sordre, ou le fait du d\u00e9sarroi des policiers eux-m\u00eames ? Myst\u00e8re, semble-t-il ; dans tous les cas, un autre texte de Kafanov, en date du 2 novembre 2011<\/a>, d\u00e9taille la confusion r\u00e9gnant chez les policiers, quant aux consignes de la mairie et \u00e0 leur mission ; il s’agit l\u00e0, non pas d’opinions, ou de t\u00e9moignages informels, mais bien de communications officielles.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe optimism of the protesters is in contrast to the confusion shown by Oakland’s mayor, Jean Quan, in her handling of the ongoing movement. Given the differing moods of the involved parties, even the demonstrators themselves were not sure what the day would bring.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOn November 1, Quan issued a statement saying: It is my hope that tomorrow’s general strike is peaceful and places the issues of the 99 per cent front and center. I am working with the police chief to make sure that the pro-99 per cent activists whose cause I support will have the freedom to get their message across without the conflict that marred last week’s events.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThough she offers her support today, a week ago she was the one to order that the encampments of protesters in city parks be raided by police. Authorities from 17 different agencies aided in the crackdown, after which Scott Olsen ended up in a critical condition. While the Iraq War veteran has shown remarkable recovery in the days since, what lies ahead for the Occupy movement still seems uncertain.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe mayor’s approach has also failed to impress Paul Junge, the public policy director of Oakland’s Metropolitan Chamber of Commerce. Your lack of clarity is putting our shared future in Oakland at risk, Junge wrote to the mayor in a letter this week. We want to be clear: should Wednesday’s planned protests go awry, someone will need to be held accountable.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAlso on November 1, the Oakland Police Officers’ Association issued an open letter in which they admitted that they were not sure what to make of the mayor’s handling of events either. As your police officers, we are confused, reads the letter. It goes on to note that all city workers, except for police officers, were told they could take November 2 off to participate in the general strike. That’s hundreds of city workers encouraged to take off work to participate in the protest against the establishment’,’ the letter goes on. But aren’t the mayor and her administration part of the establishment that are paying city employees to protest? Is it the city’s intention to have city employees on both sides of a skirmish line? It is all very confusing to us, the letter concluded.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t L\u00e0-dessus, pour ajouter \u00e0 la confusion, il y a ces nouvelles, du m\u00eame 3 novembre 2011<\/a>, d’une attaque violente de la police, soudain mobilis\u00e9e et rassembl\u00e9e, contre une zone o\u00f9 campaient 100 \u00e0 150 protestataires, investie par 200 \u00e0 300 policiers, dont nombre d’entre eux avaient leurs badges et leurs noms masqu\u00e9s, ce qui semblerait figurer une sorte de raids un peu \u00e0 la mani\u00e8re des forces sp\u00e9ciales, avec une centaine d’arrestations \u00abAccording to unconfirmed reports, many police officers are not wearing badges and have tape covering their names. Police officers are using tear gas and bullets which, basically, consist of heavy pellets of cloth<\/em> [] According to the latest reports, the protesters’ camp, known as the Occupation Plaza, is police-free right now, while the crowd in the area is getting increasingly agitated, with people chanting We are Oakland!<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEn gr\u00e8ve ou pas, Oakland ? Dans tous les cas, dans un d\u00e9sordre extraordinaire, qui semble donc r\u00e9gner dans la ville, non pas du fait de Occupy Oakland<\/em>, mais du fait d’abord des autorit\u00e9s, entre la maire Quan qui ordonnait le 24 octobre l’\u00e9vacuation manu militari<\/em> du site Occupy<\/em>, puis qui affirmait sa solidarit\u00e9<\/a> avec Occupy<\/em> apr\u00e8s la grave blessure du Marine Scott Olsen, qui ne donne semble-t-il plus aucune consigne pr\u00e9cise pour maintenir l’ordre durant la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale du 2 novembre, sinon d’annoncer qu’elle encourage une participation \u00e0 la gr\u00e8ve de la part des divers salari\u00e9s dans la ville, sauf les policiers qui, eux, n’y comprennent plus rien. La Chambre de Commerce, elle, \u00e9l\u00e8ve une protestation contre la maire Quan tandis que le port d’Oakland, lui, semble et bien bloqu\u00e9, ou bien peut-\u00eatre pas, qui sait Tandis qu’on signale ce raid policier dont nul ne sait d’o\u00f9 il vient et qui l’a ordonn\u00e9, ou s’il s’est ordonn\u00e9 de lui-m\u00eame, apr\u00e8s tout.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a eu des manifestations, et l’on avance le chiffre de 10.000 personnes. Effectivement, les protestataires d’Occupy<\/em> exultent car, plut\u00f4t qu’une gr\u00e8ve classique en bonne et due forme, ils ont obtenu la mise en \u00e9vidence du d\u00e9sordre et de la division des autorit\u00e9s, de l’incomp\u00e9tence par manque de coordination et par ind\u00e9cision de la direction de la ville.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi, Oakland, les 2-3 novembre, ressemble \u00e0 un symbole de la situation g\u00e9n\u00e9rale des USA \u00e0 l’heure d’Occupy<\/em>. Le mouvement reste parcellaire, insaisissable dans ses \u00e9volutions et dans ses intentions, mais il obtient la mise en \u00e9vidence du d\u00e9sordre de l’establishment<\/em> devant ces actions, avec des divisions incroyables dans son sein. La maire Quan est compl\u00e8tement \u00e9cartel\u00e9e entre la n\u00e9cessit\u00e9 assez molle de maintenir l’ordre, et la n\u00e9cessit\u00e9 de plus en plus imp\u00e9rative de figurer d’une mani\u00e8re d\u00e9magogique au c\u00f4t\u00e9 d’un mouvement qui a le vent en poupe dans le syst\u00e8me de la communication. On voit se confirmer l’\u00e9volution de la situation, qui conduit beaucoup plus \u00e0 placer le pouvoir devant ses contradictions, qu’\u00e0 d\u00e9velopper un mouvement (du c\u00f4t\u00e9 d’Occupy<\/em>) tentant de remporter directement des victoires dans le sens habituel des actions de rues, que ce soit un gr\u00e8ve ou une \u00e9meute. On admettra une fois de plus, \u00e0 la fois l’originalit\u00e9 de la situation, et l’efficacit\u00e9 de l’action d’Occupy<\/em>, dont on peut \u00eatre moins s\u00fbr que jamais qu’elle soit pr\u00e9cis\u00e9ment planifi\u00e9e, mais qui semble invinciblement et myst\u00e9rieusement attir\u00e9e par la tactique de l’objectif indirect de provoquer d\u00e9sordre et discorde chez l’adversaire. Il y a ainsi une logique en marche, qui semble \u00e0 la fois \u00eatre g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par le mouvement Occupy<\/em> mais d’une fa\u00e7on assez inconsciente, simplement en suivant les pressions du syst\u00e8me de la communication, \u00e0 la fois nourrie par une direction du Syst\u00e8me qui ne sait absolument pas comment r\u00e9agir. Il est manifeste que la formule est excellente, sinon id\u00e9ale, dans la mesure o\u00f9 elle n’handicape en rien le mouvement Occupy<\/em>, o\u00f9 elle ne l’implique pas dans des actions violentes qui le d\u00e9valoriseraient et lui feraient perdre sa popularit\u00e9, tandis qu’elle met \u00e0 nu l’inconsistance et l’incomp\u00e9tence du pouvoir. Tr\u00e8s vite, les slogans d’hostilit\u00e9 au 1% d\u00e9velopp\u00e9s par les 99% vont ajouter aux accusations de corruption, de cupidit\u00e9, etc., ceux d’incomp\u00e9tence dans l’exercice de leur pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est possible, comme l’estime Patrick Buchanan<\/a>, que le mouvement Occupy<\/em> d\u00e9bouchera finalement sur des affrontements tr\u00e8s violents. Mais ce sera, au vu des \u00e9v\u00e9nements actuels, dans des conditions particuli\u00e8rement d\u00e9sastreuses pour le pouvoir, parce que celui-ci s’av\u00e8re incapable de maintenir un ordre qui rendrait inacceptable aux yeux d’une majorit\u00e9 le d\u00e9sordre des 99%, et par cons\u00e9quent ce pouvoir porterait par avance la responsabilit\u00e9 de d\u00e9sordres qui viendraient de ses r\u00e9actions tardives et contradictoires.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 3 novembre 2011 \u00e0 15H57<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale de 24 heures du 2 novembre \u00e0 Oakland, la premi\u00e8re depuis 65 ans dans ce grand port californien, a-t-elle \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s, au sens habituel du mot pour une gr\u00e8ve ? Question \u00e0 $64.000, personne ne semblant capable de r\u00e9pondre. Par contre, le mouvement de gr\u00e8ve lanc\u00e9 par Occupy Oakland \u00e0 la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3015,9087,2631,11156,8343,3528,2622,9603,11633,3014],"class_list":["post-74211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-communication","tag-coordination","tag-de","tag-demagogie","tag-indecision","tag-jean","tag-la","tag-maire","tag-quan","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74211\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}