Pour ce qui concerne l’Iran et les pays du bloc BAO, nous devons avouer que nous sommes, depuis 2005<\/a> (depuis le 21 f\u00e9vrier 2005 exactement, et le fameux toutes les options sont sur la table de GW Bush en visite \u00e0 Bruxelles), litt\u00e9ralement \u00e9puis\u00e9s par l’\u00e9vocation d’options de l’attaque contre l’Iran, laquelle attaque s’est produite, du point de vue du syst\u00e8me de la communication, des sc\u00e9narios et des manigances plus ou moins complotistes et innombrables, deux bonnes et solides douzaines de fois. Reste le fait qu’une fois de plus, nous y sommes. (Notre seule surprise, \u00e9galement \u00e9puis\u00e9e, est qu’on ne trouve pas Sarko \u00e0 la batterie dans l’orchestre, \u00e9clair\u00e9 par son soliste Alain Jupp\u00e9, dit le plus intelligent de nous tous. Enfin, cela peut venir, il y a toujours de la place dans un tel orchestre au brio confondant.)<\/p>\n<\/p>\n \tPourtant, certes, nous en parlons aujourd’hui, et c’est parce que nous pensons qu’il y a quelque chose, tout de m\u00eame, \u00e0 en dire, outre les habituelles palinodies du j’attaque, j’attaque pas. (A noter que cela ne pr\u00e9juge, dans notre chef, d’aucune<\/strong> pr\u00e9vision \u00e0 cet \u00e9gard. Le d\u00e9sordre de leur infinie bassesse est tel que tout est possible. La seule chose qui nous \u00e9tonne est que, les USA paraissant cette fois \u00eatre les meneurs, ou dans tous les cas parmi les \u00e9ventuels participants, il n’y ait pas encore l’annonce que les trois-quarts de l’U.S. Navy, avec au moins 5 de ses 8 porte-avions en patrouille de haute mer, soient en train de se rassembler sur zone comme ils disent, en fonction des habitudes d’overkill<\/em> propre \u00e0 la pens\u00e9e militaire am\u00e9ricaniste.)<\/p>\n<\/p>\n \tNotons tout de m\u00eame deux points particuliers avant de passer au principal de notre propos.<\/p>\n<\/p>\n \t Le premier de ces deux points, c’est la col\u00e8re chez nombre de commentateurs britanniques de constater que les Britanniques seraient de la f\u00eate, sans restriction. Que ce pays en lambeaux, d\u00e9vast\u00e9 \u00e9conomiquement, socialement et militairement, qui a tenu un r\u00f4le absolument ridicule en Libye par rapport \u00e0 ses pr\u00e9tentions et \u00e0 sa posture politique, puisse songer \u00e0 s’engager dans cette aventure mesure, au millim\u00e8tre pr\u00e8s, la puissance intellectuelle de ceux qui, \u00e0 Londres, auraient machin\u00e9 cette participation. Les \u00e9ructations de Simon Jenkins dans le Guardian<\/em> (qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les pr\u00e9paratifs de guerre britanniques), le 3 novembre 2011<\/a>, montrent le commentateur \u00e0 court de qualificatifs \u00abThis time there will be no excuses. Plans for British support for an American assault on Iran, revealed in today’s Guardian, are appalling <\/em>[] British friends of America can see all the signs of another country in the throes of losing an empire and not finding a r\u00f4le, of a paranoid nervous breakdown. Britain has been there before. It should never go back. It has been warned.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le deuxi\u00e8me point est introduit par la citation ci-dessus, lorsque Jenkins parle des USA comme d’un pays en train de perdre son empire et ne sachant quel r\u00f4le il va d\u00e9sormais jouer (ou bien \u00e0 quoi il va servir d\u00e9sormais), et sombrant dans une sorte de crise nerveuse parano\u00efaque. Allusion int\u00e9ressante \u00e0 la psychologie, qui nous conduit d’un pas tout juste allong\u00e9, \u00e0 l’appr\u00e9ciation que ces bruits de guerre auraient en th\u00e9orie l’avantage de couvrir ceux du bordel at home<\/em>, dans tous ces pays. (Technique de RP dite wag the dog<\/em>, ou d\u00e9tourner l’attention. Habile manuvre.) Heather Hurlburt, qui a servi au d\u00e9partement d’Etat de l’administration Clinton et qui a dirig\u00e9 le National Security Network de Washington, de 1995 \u00e0 2001, fait, \u00e9galement dans le Guardian<\/em>, le 3 novembre 2011<\/a>, un commentaire sur cet aspect de la question. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Guardian jumped into the fray Wednesday, reporting on UK military planning for an Iran action which led at least one wag on my side of the pond to wonder whether the UK military still has those 1812 plans for burning the White House on the books somewhere. Right on cue, conspiracy theorists pop up everywhere the concerns reported are all phony, part of a Wag the Dog manipulation scenario.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl nous para\u00eet, quant \u00e0 nous, difficile de ne pas lier cette affaire de la ni\u00e8me attaque contre l’Iran aux diverses situations int\u00e9rieures, notamment US et isra\u00e9lienne. Dans le cas US, il s’agit d’une situation int\u00e9rieure dont on commence \u00e0 mesurer \u00e0 la fois la complexit\u00e9, l’insaisissabilit\u00e9 et la dangerosit\u00e9. (Pour ce qui est de la situation morale de l’administration Obama et de son chef, parfaitement corrompu par sa fonction, l’interpr\u00e9tation d’un montage type wag the dog<\/em> est largement acceptable.) Il n’est pas assur\u00e9 d’ailleurs qu’une op\u00e9ration du type attaque contre l’Iran, au propre (sic) comme au figur\u00e9, suffise \u00e0 d\u00e9tourner l’attention, ni non plus qu’elle ne conduirait pas au contraire \u00e0 renforcer l’opposition au Syst\u00e8me et \u00e0 ses entreprises guerri\u00e8res, qui devient de plus en plus manifeste \u00e0 l’int\u00e9rieur du mouvement Occupy<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tLe cas isra\u00e9lien est beaucoup plus int\u00e9ressant encore, d’abord parce qu’il est \u00e9videmment beaucoup plus manifeste, puisque signal\u00e9 tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment par divers quotidiens. Le Guardian<\/em> reprend (le 3 novembre 2011<\/a>) une information venue du quotidien kowe\u00eftien al-Jarida<\/em>, qui affirme que le Premier ministre Netanyahou a ordonn\u00e9 une enqu\u00eate concernant des fuites sur ses projets d’attaque, qui seraient (les projets) le fait de lui-m\u00eame et de son ministre de la d\u00e9fense Barack, \u00e0 l’exclusion de tous les autres membres du cabinet. Le soup\u00e7on concernant ces fuites concernent les anciens chefs du Mossad<\/em> et du Shin Bet<\/em>, Meir Dagan et Yuval Diskin, d\u00e9j\u00e0 largement impliqu\u00e9s dans une opposition f\u00e9roce \u00e0 tout projet d’attaque contre l’Iran. (Les deux \u00e9tant soutenus, pr\u00e9cise-t-on, par Tzipi Livni, ancienne ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, et elle-m\u00eame ancienne officier du Mossad<\/em>, ce qui explique bien des choses par rapport \u00e0 Dagan.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIsrael’s prime minister has ordered an investigation into alleged leaks of plans to attack Iran’s nuclear facilities, it has been reported. According to the Kuwaiti newspaper al-Jarida, the main suspects are the former heads of the Mossad and the Shin Bet, respectively Israel’s foreign and domestic intelligence agencies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNetanyahu is said to believe that the two, Meir Dagan and Yuval Diskin, wanted to torpedo plans being drawn up by him and Ehud Barak, the defence minister, to hit Iranian nuclear sites. Tzipi Livni, leader of the opposition Kadima party, is also said to have been persuaded to attack Netanyahu for adventurism and gambling with Israel’s national interest.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe paper suggested that the purpose of the leaks was to prevent an attack, which had moved from the stage of discussion to implementation. Those who oppose the plan within the security establishment decided to leak it to the media and thwart the plan, it said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe m\u00eame article du Guardian<\/em> cite plusieurs journalistes isra\u00e9liens, particuli\u00e8rement f\u00e9roces pour les intrigues et le comportement psychologique de Netanyahou. (Et, dans la foul\u00e9e, de son comp\u00e8re Barack, r\u00e9put\u00e9 sans v\u00e9ritable concurrence comme l’homme politique le plus stupide de la direction politique isra\u00e9lienne, pour l’heure actuelle, et avec une belle marge de sup\u00e9riorit\u00e9 sur le reste. En l’occurrence, Barack suit Netanyahou, dont la pathologie psychologique fait l’affaire pour les deux puisque lui-m\u00eame, Barack, a toute la place disponible pour cela dans son propre syst\u00e8me int\u00e9rieur b\u00e2ti sur le confort de l’absence.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt seems that only Netanyahu and Barak know, and maybe even they haven’t decided, commented Amos Harel and Avi Issacharoff, both respected Haaretz writers. While many people say Netanyahu and Barak are conducting sophisticated psychological warfare and don’t intend to launch a military operation, top officials are still afraid.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe idea that something significant is going on in this highly sensitive area was rekindled last week in comments by columnist Nahum Barnea, who wrote in Yedioth Ahronoth that the officials running Israel’s military and intelligence services were opposed to a war with Iran. Binyamin Netanyahu and Ehud Barak are the Siamese twins of the Iranian issue, he wrote. A rare phenomenon is taking place here in terms of Israeli politics: a prime minister and defence minister who act as one body, with one goal, with mutual backing and repeated heaping of praise on each other They’re characterised as urging action. Netanyahu portrayed the equation at the beginning of his term as: [Iranian president Mahmoud] Ahmadinejad is Hitler; if he is not stopped in time, there will be a Holocaust. There are some who describe Netanyahu’s fervour on this subject as an obsession: all his life he’s dreamed of being Churchill. Iran gives him the chance.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui nous int\u00e9resse dans ce cas, c’est la substantivation d’un conflit qui a de fortes chances de devenir chronique et d’amener des complications et des prolongements tout \u00e0 fait inattendus dans les politiques diverses, notamment ext\u00e9rieures, dans les mois qui viennent (doit-on parler d’ann\u00e9es ? Dureront-ils jusque l\u00e0 ?). Il s’agit du conflit entre les directions politiques au plus haut niveau et les \u00e9chelons directement inf\u00e9rieurs des dirigeants des services de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et autres, dans les pays du bloc BAO. Les premiers sont conduits par des humeurs, des int\u00e9r\u00eats et des conceptions \u00e0 la fois fractionnelles et accessoires, et bas\u00e9es sur des pr\u00e9occupations imm\u00e9diates de communication, voire par des psychologies exacerb\u00e9es, des humeurs diverses, et une certaine volont\u00e9 d’ignorer ou l’incapacit\u00e9 de comprendre la gravit\u00e9 de la situation de crise d’effondrement du Syst\u00e8me ; au contraire, les \u00e9chelons directement subordonn\u00e9s commencent \u00e0 \u00eatre particuli\u00e8rement sensibles \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9 effrayante qu’ils d\u00e9couvrent, et deviennent \u00e0 la fois de plus en plus pressants, et peut-\u00eatre (cas de Dagan, dont nous avons d\u00e9j\u00e0 beaucoup parl\u00e9, comme par exemple le 4 juin 2011<\/a>), de plus en plus antagonistes \u00e0 l’encontre des directions politiques en place.<\/p>\n<\/p>\n