{"id":74218,"date":"2011-11-06T04:29:59","date_gmt":"2011-11-06T04:29:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/06\/destins-croises-occupy-g20-et-2012\/"},"modified":"2011-11-06T04:29:59","modified_gmt":"2011-11-06T04:29:59","slug":"destins-croises-occupy-g20-et-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/06\/destins-croises-occupy-g20-et-2012\/","title":{"rendered":"Destins crois\u00e9s : Occupy<\/em>, G20 et 2012"},"content":{"rendered":"

Destins crois\u00e9s : Occupy<\/em>, G20 et 2012<\/h2>\n<\/p>\n

\t5 novembre 2011 Ci-dessous, on expose deux appr\u00e9ciations du mouvement Occupy Wall Street<\/em> (OWS), ou Occupy<\/em> en g\u00e9n\u00e9ral, par deux commentateurs US de gauche qui soutiennent d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale le mouvement. Ils donnent directement des indications sur l’avenir du mouvement Occupy<\/em>, et indirectement sur l’avenir du mouvement de protestation que repr\u00e9sente Occupy<\/em> dans un contexte plus g\u00e9n\u00e9ral, c’est-\u00e0-dire global (les USA et le reste). On mentionne \u00e9galement certains aspects de la situation du mouvement, que nous avons de plus en plus tendance \u00e0 nommer Occupy<\/em> tout simplement, plut\u00f4t qu’Occupy Wall Street<\/em>, cela, pour des raisons autres que de simple s\u00e9mantique.<\/p>\n<\/p>\n

\t Sur Aljazeera.net<\/em>, Danny Schechter dessine un tableau de la situation d’Occupy<\/em> sans vraiment chercher \u00e0 offrir une ligne de pens\u00e9e pour son avenir, mais en rendant compte plut\u00f4t \u00e0 la fois de son caract\u00e8re extr\u00eamement d\u00e9structur\u00e9, d’un \u00e9ventuel durcissement des autorit\u00e9s contre lui, des succ\u00e8s qu’il a remport\u00e9s. L’effet est extr\u00eamement insaisissable. Il parvient n\u00e9anmoins, peut-\u00eatre sans l’avoir voulu, \u00e0 sugg\u00e9rer quel est l’avenir du mouvement, de plus en plus dur, de plus en plus tendu, avec \u00e0 la fois des aspects de plus en plus incertains et d’autres de plus en plus certains. (Sur Aljazeera.net<\/em>, le 4 novembre 2011<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMany New Yorkers seem obsessed with the protests.<\/em> [] In other cities, there have been violent attacks on the Occupy Movement. Activists in Oakland, California, called for a general strike to defend their right to peacefully and non-violently protest.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMusician Boots Riley who is part of the organising effort said: We’re ushering in a new phase in organising. It’s a one-day general strike. It’s a warning shot. It’s beyond saying that ‘we are the 99 per cent’. This is showing that the 99 per cent can be organised, that we won’t be limited to the rules and regulations that unions have confined themselves to in the last 60 years. The general strike, as a tactic, has not been that successful in the United States – because it requires a major organising effort, far more than appeals on the internet or in press releases. Noam Chomsky was sympathetic but cautioned protesters to build and educate first, strike later.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIf the Occupy movement had not been as successful as it has been in broadening the national conversation to include the issues of economic equality, it would not be drawing as much hostile flack from the press or politicians. Many Democrats fear an activist movement can hurt their re-election prospects by focusing on unsolved problems. Others see it as a direct challenge to months of debate on the need to cut deficits and impose austerity.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbTo date, this movement has survived snowstorms and police attacks. Its tougher challenges may have just begun.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Pour autant, la situation du mouvement en g\u00e9n\u00e9ral est extr\u00eamement diverse et complexe, comme on peut le voir notamment dans la d\u00e9finition<\/a> que nous tentons d’en donner entre globalisation et localisme, qui fait de ce mouvement une cible tr\u00e8s difficile \u00e0 situer et \u00e0 toucher pour le Syst\u00e8me. Des articles (les 4 novembre 2011<\/a> et 5 novembre 2011<\/a>) de Russia Today<\/em>, qui suit avec pusillanimit\u00e9 et constance le mouvement, t\u00e9moignent effectivement de la fluidit\u00e9 et de l’incertitude de la situation, o\u00f9 l’on ne peut certainement pas parler d’un tassement d’Occupy<\/em> ou de difficult\u00e9s insurmontables pour lui. Ces constats sont l\u00e0 pour pond\u00e9rer l’analyse de Schechter, qui reste n\u00e9anmoins tr\u00e8s fond\u00e9e d’un point de vue g\u00e9n\u00e9ral ; ils ne font que lui donner une tonalit\u00e9 encore plus dramatique.<\/p>\n<\/p>\n

\t Sur son site le 4 octobre 2011<\/a>, et sur CommonDreams.org<\/em> le m\u00eame 4 novembre 2012<\/a>, Robert Reich donne une analyse plus g\u00e9n\u00e9rale. Economiste beaucoup plus qu’activiste, et membre de l’establishment<\/em> \u00e9conomique et universitaire malgr\u00e9 ses positions assez radicales, Reich a le m\u00e9rite de d\u00e9crire la situation washingtonienne plus que la situation d’Occupy<\/em>, sugg\u00e9rant par son titre que Washington est d\u00e9j\u00e0 occup\u00e9, qu’il l’\u00e9tait en fait bien avant le mouvement Occupy<\/em>, par le Syst\u00e8me lui-m\u00eame. Il termine en revenant \u00e0 la situation des protestations populaires en g\u00e9n\u00e9ral, Occupy<\/em> et tout le reste dans le monde, pour estimer qu’un affrontement majeur se dessine pour 2012. Il s’agit, selon lui, de ce qu’exprime l’expression de la langue anglo-am\u00e9ricaine de collision course<\/em>, quelque chose d’in\u00e9vitable, de pr\u00e9-d\u00e9termin\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe disconnect between Washington and the rest of the nation hasn’t been this wide since the late 1960s.The two worlds are on a collision course: Americans who are losing their jobs or their pay and can’t pay their bills are growing increasingly desperate. Washington insiders, deficit hawks, regressive Republicans, diffident Democrats, well-coiffed lobbyists, and the lobbyists’ wealthy patrons on Wall Street and in corporate suites haven’t a clue or couldn’t care less.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI can’t tell you when the collision will occur but I’d guess 2012.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLook elsewhere around the world and you see a similar collision unfolding. The details differ but the larger forces are similar. You see it in Spain, Greece, and Italy, whose citizens are being squeezed by bankers insisting on austerity. You see it in Chile and Israel, whose young people are in revolt. In the Middle East, whose Arab spring is becoming a complex Arab fall and winter. Even in China, whose young and hourly workers are demanding more and whose surge toward inequality in recent years has been as breathtaking as is its surge toward modern capitalism.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWill 2012 go down in history like other years that shook the foundations of the world’s political economy 1968 and 1989?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI spent part of yesterday in Oakland, California. The Occupier movement is still in its infancy in the United States, but it cannot be stopped. Here, as elsewhere, people are outraged at what feels like a rigged game an economy that won’t respond, a democracy that won’t listen, and a financial sector that holds all the cards.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHere, as elsewhere, the people are rising.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDans ce commentaire de Reich, dans le paragraphe o\u00f9 il mentionne divers mouvements de contestation dans le monde, la phrase la plus int\u00e9ressante, peut-\u00eatre par inadvertance, est celle qui concerne la Chine : \u00abEven in China<\/em> [] as is its surge toward modern capitalism.<\/em>\u00bb Ainsi Reich d\u00e9roge-t-il \u00e0 la r\u00e8gle partout en vigueur dans le bloc BAO et alentour, dans tous les milieux, y compris les milieux dissidents, en mentionnant les risques de r\u00e9volte sociale en Chine en les liant non pas au reproche de l’absence de d\u00e9mocratie qui permet de restituer en g\u00e9n\u00e9ral un peu de sa vertu-simulacre perdue au bloc BAO, mais \u00e0 l’int\u00e9gration acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e et puissante du capitalisme le plus avanc\u00e9e (le plus destructeur) en Chine. Cette remarque r\u00e9sume la caract\u00e9ristique essentielle de tous ces mouvements de protestation, Occupy<\/em> et le reste dans le monde, dont certains attendent l’extinction naturelle par la dur\u00e9e, la lassitude, l’hiver, la division, le fatalisme, etc. ; cette remarque qui implique le basculement d\u00e9finitif dans le diagnostic de la crise g\u00e9n\u00e9rale, d\u00e9sormais de tous les c\u00f4t\u00e9s de la contestation, dans l’application du capitalisme moderne En face, le Syst\u00e8me, qui ne peut accepter ce diagnostic, parce que c’est celui de sa mort.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe principal facteur de situation conjoncturelle est cette existence des deux mondes, celui du service du Syst\u00e8me, notamment les directions politiques, et celui de l’insurrection contre le Syst\u00e8me ; deux mondes aussi \u00e9loign\u00e9s psychologiquement que peuvent l’\u00eatre deux univers s\u00e9par\u00e9s par des ann\u00e9es-lumi\u00e8re, et pourtant aussi proches jusqu’\u00e0 l’assimilation intime que peuvent l’\u00eatre un incendie sur lequel les pompiers qui sembleraient avoir pour fonction de lutter avec ardeur pour l’\u00e9teindre d\u00e9versent des flots de combustible hautement inflammable. L’analyse passe donc de la fable de la lassitude r\u00e9volutionnaire au constat de la permanence de la tactique r\u00e9volutionnaire de l’huile jet\u00e9 sur le feu. Par ailleurs et ce faisant, le mouvement Occupy<\/em> perd sa sp\u00e9cificit\u00e9 am\u00e9ricaine, contre le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, pour s’int\u00e9grer dans l’incendie g\u00e9n\u00e9ral, contre le Syst\u00e8me. Cela s’exprime, d’une part par le refus, ou l’incapacit\u00e9 c’est selon, d’Occupy<\/em> d’exprimer des revendications pr\u00e9cises, d’autre part par la radicalisation des psychologies puis des analyses<\/a> \u00e0 l’int\u00e9rieur du mouvement et autour du mouvement.<\/p>\n<\/p>\n

\tOccupy<\/em> a \u00e9videmment la vertu fondamentale d’avoir rencontr\u00e9 un Moment d’ouverture de la psychologie collective \u00e0 la contestation g\u00e9n\u00e9rale des conditions de la crise (aux USA, dans le bloc BAO, dans toute notre contre-civilisation). Cette rencontre qui est de type m\u00e9taphysique et concerne effectivement les psychologies et nullement les consciences et les esprits, comme on a pu le voir au d\u00e9part (\u00e0 partir du 17 septembre) o\u00f9 tout le monde<\/strong> ignorait ce qui se passait, y compris les initiateurs du mouvement, m\u00e8ne d’une fa\u00e7on irr\u00e9sistible \u00e0 la contestation du Syst\u00e8me, d’une fa\u00e7on si naturelle et si \u00e9vidente que, l\u00e0 aussi, la psychologie pr\u00e9c\u00e8de la pens\u00e9e elle-m\u00eame et la perception suit cet ordre. (Tout le monde sent<\/strong>, avant de le r\u00e9aliser, que ce mouvement est anti-Syst\u00e8me, et le sera jusqu’\u00e0 ce que mort [d’un des protagonistes au moins] s’ensuive, quelles que soient les voies et moyens emprunt\u00e9s, les soup\u00e7ons, les explications, les th\u00e9ories…)<\/p>\n

Occupy<\/em> et pompiers-incendiaires<\/h3>\n<\/p>\n

\tAinsi, le principal verrou psychologique a saut\u00e9, ce verrou du fait fondamental de l’isolationnisme psychologique des USA, pour ce cas tr\u00e8s sp\u00e9cifique du jugement scandalis\u00e9 et suffoquant de fureur, non seulement \u00e0 propos des conditions monstrueuses cr\u00e9\u00e9es par le Syst\u00e8me, mais surtout \u00e0 propos et contre le Syst\u00e8me lui-m\u00eame. Alors que l’isolationnisme en tant que politique naturelle des USA est per\u00e7u comme un sacril\u00e8ge et un anath\u00e8me par le Syst\u00e8me parce qu’il bloque la globalisation qui est n\u00e9cessairement<\/strong> la globalisation des conditions monstrueuses mentionn\u00e9es ci-dessus, l’isolationnisme psychologique est par contre favoris\u00e9 par ce m\u00eame Syst\u00e8me parce qu’il emp\u00eache (emp\u00eachait) non pas une prise de conscience de l’unit\u00e9 des opprim\u00e9s du monde (rengaine marxiste et moderniste) mais la perception collective et activiste au niveau plan\u00e9taire de l’unicit\u00e9 justement de ces conditions monstrueuses. (Nous ne parlons pas ici de la perspective d’une R\u00e9volution mondiale, comme toutes les perspectives globalis\u00e9es sp\u00e9cifiques, structur\u00e9es et quasi institutionnalis\u00e9es, qui est un traquenard de plus parce qu’il s’agit d’une rh\u00e9torique intra-Syst\u00e8me, donc \u00e9ventuellement manipul\u00e9e par le Syst\u00e8me et certainement manipulable par le Syst\u00e8me \u00e0 un moment ou l’autre ; nous parlons justement de la r\u00e9alisation de la perception globalis\u00e9e et active, sinon activiste, avec une sorte de coordination des psychologies collectives, du caract\u00e8re pervers, inverti et absolument mauvais, et absolument irr\u00e9versible dans ce sens, du Syst\u00e8me ; l’enjeu est alors d’imprimer une pouss\u00e9e suppl\u00e9mentaire, tr\u00e8s forte, peut-\u00eatre d\u00e9cisive, dans la dynamique d’autodestruction du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n

\tPendant ce temps, heureusement, serait-on tent\u00e9 d’\u00e9crire, selon une logique a contrario<\/em> qui semblerait \u00e0 certains cruelle, mais qui est simplement, imp\u00e9rativement n\u00e9cessaire<\/strong>, les pompiers-incendiaires continuent leur travail. Ils ne savent d’ailleurs rien faire d’autre puisque, devant l’incendie qui ne cesse de grandir, ils sont plus incendiaires que pompiers, et comme ils se sont institu\u00e9s pompiers pour conserver leurs positions de privil\u00e8ge, ils en deviennent doublement, triplement incendiaires. On veut parler du G20, dont le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 de d\u00e9montrer, par r\u00e9volte contenue et r\u00e9f\u00e9rendum liquid\u00e9, contrainte et prise en otage doubl\u00e9es et tripl\u00e9es, combien le sort de la Gr\u00e8ce est plus que jamais, comme d\u00e9monstration in vivo<\/em> des conditions de survivance dans le Syst\u00e8me, celui d’un asservissement total au Syst\u00e8me (inutile de parler d’Europe et d’euros, ces farces totalement dissoutes dans le Syst\u00e8me) ; et qu’apr\u00e8s la catastrophe grecque, qui va \u00e9videmment poursuivre sa course catastrophique, nous passons selon le plan pr\u00e9vue des encha\u00eenements catastrophiques, \u00e0 la catastrophe italienne, et cela dans le cadre \u00e9videmment anim\u00e9 d’une dynamique irr\u00e9sistible, de la catastrophe mondiale. (A moins de surprise(s), entretemps, dans le sens d’une nouvelle aggravation venant selon un autre angle d’attaque contre le Syst\u00e8me, ce qui est tr\u00e8s possible sinon probable, la surprise \u00e9tant l’arme naturelle des grands courants m\u00e9tahistoriques qui gouvernent d\u00e9sormais la marche du monde.) Le G20 type-Festival de Cannes est donc salu\u00e9 par des titres du type \u00abGlobal recession grows closer as G20 summit fails, IMF to monitor Italy to ensure austerity as leaders fail to agree plan for financial aid for distressed countries<\/em>\u00bb (le Guardian<\/em> du 5 novembre 2011<\/a>), tandis que Sarkozy deviendrait, comme une anecdote passag\u00e8re, presque path\u00e9tique de m\u00e9diocrit\u00e9 \u00e9nergique avec son discours assurant qu’il s’agit d’un succ\u00e8s, avec lui \u00e0 la barre, avec, esp\u00e8re-t-il, quelques points de sondage en plus. (Le Guardian<\/em> : \u00abIt was a fiasco from start to finish. Ambushed by Greece, dogged by the threat of looming disaster in Italy, overshadowed by the rapid deterioration in the global economy, this was the bleakest global meeting since the World Trade Organisation talks broke down in riot-torn Seattle in 1999.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLes pompiers-incendiaires ne changeront pas leur technique d’alimentation de l’incendie parce qu’ils ne peuvent pas changer ; ils assurent donc, par simple encha\u00eenement des r\u00e9actions, la p\u00e9rennit\u00e9 du mouvement de protestation et sa transformation en une r\u00e9action de vouloir la mort du Syst\u00e8me, ce qui est bien plus int\u00e9ressant que la mise en place d’une R\u00e9volution pour prendre un pouvoir qui serait d’ores et d\u00e9j\u00e0 corrompu et corromprait n\u00e9cessairement les r\u00e9volutionnaires, puisqu’il viendrait d’un Syst\u00e8me non encore tr\u00e9pass\u00e9. L’essentiel, dans cet \u00e9trange affrontement, est effectivement, pour les contestataires, des Indign\u00e9s \u00e0 Occupy<\/em>, de refuser absolument le pouvoir, d’obliger (inconsciemment souvent, parce que l’exercice est difficile dans son apparente contradiction) le Syst\u00e8me \u00e0 aller jusqu’au bout de lui-m\u00eame dans toutes les extr\u00e9mit\u00e9s de ses contradictions, jusqu’\u00e0 ce qu’il atteigne, le Syst\u00e8me, le terme de sa course autodestructrice.<\/p>\n<\/p>\n

\tL\u00e0-dessus, pourquoi citer nous-m\u00eames 2012 (nous le faisons souvent), pourquoi s’attacher \u00e9ventuellement au 2012 de Reich ? Non pas pour attendre tel ou tel r\u00e9sultat, telle ou telle \u00e9lection surprise, tel ou tel \u00e9tat de si\u00e8ge, telle ou telle insurrection magique, telle ou telle pr\u00e9diction accomplie du calendrier des Mayas N’attendez rien de sp\u00e9cifique, de fix\u00e9, de suivi dans ces propos et dans nos propos. Nous sommes dans le domaine de la m\u00e9tahistoire, ou de la m\u00e9taphysique, qui ne d\u00e9pend certes pas des \u00e9v\u00e9nements terrestres, mais qui les induit \u00e9videmment. Ce dont nous voulons parler avec 2012, c’est des psychologies, si sensibles, avec leur r\u00f4le essentiel, qui vont p\u00e9n\u00e9trer dans une ann\u00e9e rendue excessivement fragile, du point de vue du Syst\u00e8me, par les n\u00e9cessit\u00e9s de renouvellement de ses cadres politiques, de servilit\u00e9 plus ou moins grande comme on peut le comprendre (changements de directions supr\u00eames notamment en Russie, en France, au Mexique, en Chine, aux USA) ; ici n’importe pas la servilit\u00e9 et son degr\u00e9, y compris ceux qui sont \u00e0 la limite, un pied dans le Syst\u00e8me, un pied en dehors et contre lui (la Russie, la Chine), mais bien la fragilit\u00e9 soudaine, comme par une usure brutale, de la maille et de la densit\u00e9 du tissu politique dont le Syst\u00e8me a n\u00e9cessairement besoin. Cela suscitera une atmosph\u00e8re incertaine, affectant le seul pan qui reste d’une certaine rigueur dans le Syst\u00e8me en crise, de la pens\u00e9e-Syst\u00e8me absolument cloisonn\u00e9e, du langage qui n’est m\u00eame pas de bois mais qui est totalement herm\u00e9tique, du comportement enferm\u00e9 dans une sorte de cuirasse robotis\u00e9e, tout cela, dans le chef de nos directions politiques, essentiellement celles du bloc BAO, certes. L’ann\u00e9e 2012 est un gaz insaisissable et \u00e0 potentialit\u00e9 irr\u00e9m\u00e9diablement mortelle, une \u00e9nigme informe enrob\u00e9e dans un myst\u00e8re lui-m\u00eame envelopp\u00e9 dans un halo de brumes \u00e9paisses, tout cela dans un cadre g\u00e9n\u00e9ral de fureur et de rage, d’incompr\u00e9hension, de rupture et d’\u00e9loignement jusqu’\u00e0 l’inexistence r\u00e9ciproque des univers entre dirigeants et publics sur le plan psychologique, et paradoxalement jusqu’\u00e0 leur collision par la seule fatalit\u00e9 de leurs courses r\u00e9ciproques ; l’ann\u00e9e 2012 est quelque chose d’absolument inconsistant pour le Syst\u00e8me, au moment o\u00f9 le Syst\u00e8me en cours d’effondrement et de Chute aurait le plus besoin d’appui solide, de la fermet\u00e9 m\u00eame de la Mati\u00e8re dont il est issu C’est le moment que choisirait la Mati\u00e8re ferme et dense pour se gaz\u00e9ifier, pour jouer la fille de l’air.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Destins crois\u00e9s : Occupy, G20 et 2012 5 novembre 2011 Ci-dessous, on expose deux appr\u00e9ciations du mouvement Occupy Wall Street (OWS), ou Occupy en g\u00e9n\u00e9ral, par deux commentateurs US de gauche qui soutiennent d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale le mouvement. Ils donnent directement des indications sur l’avenir du mouvement Occupy, et indirectement sur l’avenir du mouvement de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[11662,8855,11493,3182,3134,11663,3372,7266],"class_list":["post-74218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-danny","tag-matiere","tag-occupy","tag-reich","tag-robert","tag-schechter","tag-street","tag-wal"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74218\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}