Selon le site DEBKAFiles<\/em>, les USA auraient modifi\u00e9 leur attitude vis-\u00e0-vis d’un durcissement des sanctions contre l’Iran et, \u00e9ventuellement, d’un soutien ou d’une participation \u00e0 une possible attaque contre l’Iran (par Isra\u00ebl, avec ou sans la participation US). La nouvelle que pr\u00e9sente le site DEBKAFiles<\/em> expose la situation, principalement autour du fait du d\u00e9clin de la puissance militaire US, sans autrement \u00e9laborer \u00e0 propos de l’aspect politique (volont\u00e9 d’une attaque ou pas). C’est effectivement, selon nous, ce point de la capacit\u00e9 militaire des USA, notamment en relation avec la situation financi\u00e8re et \u00e9conomique, qui est int\u00e9ressant.<\/p>\n<\/p>\n \tLe 8 novembre 2011<\/a>, effectivement DEBKAFiles<\/em> d\u00e9taillent les raisons qui auraient conduit l’administration Obama \u00e0 \u00e9carter un durcissement syst\u00e9matique, aussi bien au niveau des sanctions, qu’\u00e0 celui d’une possible attaque.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFour considerations persuaded the Obama administration to backtrack on new sanctions, thereby letting Tehran prevail in this round of the nuclear controversy:<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb1. Because it is too late. Even the harshest sanctions would not alter the fact that Iran has arrived at a position wherbey it is capable of building a bomb or warhead any time it chooses.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb2. Severe penalties against Iran’s central bank and its fuel exports would exacerbate the turmoil on international financial markets. The Los Angeles Times reported Tuesday, Nov. 8, Though US officials had declared they would hold Iran accountable’ for a purported plot<\/em> [to assassinate the Saudi ambassador to Washington<\/em>], they now have decided that a proposed move against Iran’s central bank could disrupt international oil markets and further damage the reeling American and world economies. Instead, say those officials, Washington will seek to persuade some of Tehran’s key trading partners, including the Persian Gulf states, South Korea and Japan, to join existing sanctions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb3. For the first time in American history, Washington has admitted its military capabilities are constrained by economic concerns. This constraint was also reflected in the Washington Post of Tuesday: The possibility of a US strike is considered remote, however. That is partly because there is no certainty it would successfully stop Iran and partly because of the diplomatic and political repercussions for a cash-strapped nation emerging from two wars.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb4. Israel’s Defense Minister Ehud Barak said Tuesday in a radio interview that he was not optimistic about tough sanctions because there was no international consensus to support them<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tDans la m\u00eame interview cit\u00e9e dans le quatri\u00e8me point, le ministre isra\u00e9lien Barack d\u00e9ment qu’Isra\u00ebl ait pris la d\u00e9cision d’attaquer l’Iran. L’absence de consensus international \u00e0 laquelle il se r\u00e9f\u00e8re concerne notamment, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et extr\u00eamement appuy\u00e9e, la Chine et la Russie. Antiwar.com<\/em> relate, le 8 novembre 2011<\/a>, cette intervention des deux puissances, ainsi que celle de l’Allemagne, contre toute possibilit\u00e9 d’attaque de l’Iran. La France est \u00e9galement hostile \u00e0 cette id\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a donc un paysage g\u00e9n\u00e9ral qui s’assombrit rapidement pour d’\u00e9ventuels projets, m\u00eame de pressions violentes contre l’Iran, avec n\u00e9anmoins l’\u00e9volution de cette loi HR1905<\/a> \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants, qui pourrait \u00eatre vot\u00e9e contre l’avis du pr\u00e9sident Obama et conduirait \u00e0 une autre crise, d’abord entre le Congr\u00e8s et le pr\u00e9sident. On a d\u00e9j\u00e0 eu l’exemple de lois de cette sorte vot\u00e9es par le Congr\u00e8s contre l’avis du pr\u00e9sident, notamment durant les mandats Clinton, et toujours \u00e0 propos de l’Iran. Cette sorte d’initiative, lorsqu’elle n’est pas synchronis\u00e9e avec l’administration, introduit un d\u00e9sordre consid\u00e9rable, d’abord aux USA m\u00eame. On dira que Washington, aujourd’hui, n’en est pas un d\u00e9sordre pr\u00e8s<\/p>\n<\/p>\n \tLe plus important, dans ce paysage tourment\u00e9, reste l’affirmation de DEBKAFiles<\/em>, selon laquelle les USA ont d’abord pass\u00e9 la main parce qu’ils n’ont pas la capacit\u00e9 militaire de soutenir, ou de participer \u00e0 une attaque contre l’Iran d’une fa\u00e7on ad\u00e9quate selon leurs conceptions. Comme le souligne DEBKAFiles<\/em>, c’est une premi\u00e8re dans l’histoire des Etats-Unis, dont l’affirmation militaire est la principale manifestation activiste de leur puissance, et un moyen fondamental de substantiver leurs pressions constantes et leur h\u00e9g\u00e9monie sur le reste du monde. Il s’agit donc du terme d’une d\u00e9cadence continue des capacit\u00e9s de cette puissance militaire depuis les ann\u00e9es 1950, lorsque l’appareil militaire US \u00e9tait d’une capacit\u00e9 telle qu’il pouvait envisager deux guerres et demie (c’est-\u00e0-dire, simultan\u00e9ment, deux guerres conventionnelles du plus haut niveau, comme pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, en Europe et dans le Pacifique, et en plus une demie guerre, ou guerre de basse intensit\u00e9, de type non conventionnel, comme une guerre de contre-gu\u00e9rilla ou une guerre conventionnelle contre une puissance r\u00e9gionale de capacit\u00e9s non globales). Aujourd’hui, les USA sont officiellement engag\u00e9s dans l’\u00e9quivalent postmoderniste de ce qu’on nommait dans les ann\u00e9es 1950 une demie guerre (en Afghanistan) et ils estiment ne pas pouvoir envisager un autre engagement d’une intensit\u00e9 \u00e9quivalente quoique dans des conditions tr\u00e8s diff\u00e9rentes, contre l’Iran, si la n\u00e9cessit\u00e9 s’en pr\u00e9sentait.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, on constate \u00e9galement, dans l’analyse de DEBKAFiles<\/em>, la mention des interf\u00e9rences de la crise financi\u00e8re et de la crise \u00e9conomique, aussi bien au niveau int\u00e9rieur US qu’au niveau international, dans le blocage de la politique de Washington vers une option sanctions dures\/attaque possible. Cela est \u00e0 consid\u00e9rer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des limitations r\u00e9elles des capacit\u00e9s militaires US, les deux choses s’\u00e9quivalant, et s’additionnant dans ce cas pour renforcer l’impasse. On observera que ce sch\u00e9ma correspond \u00e0 l’\u00e9volution que nous avons signal\u00e9e le 2 novembre 2011<\/a> des relations internationales vers une situation chaotique, o\u00f9 les puissances, y compris et particuli\u00e8rement les USA, sont conduits \u00e0 une politique ext\u00e9rieure compl\u00e8tement d\u00e9pendantes de leurs crises int\u00e9rieures, et par cons\u00e9quent limit\u00e9e d’autant. Dans le cas des USA, c’est particuli\u00e8rement grave, dans la mesure o\u00f9 leur puissance est effectivement bas\u00e9e, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 dit, sur l’outil militaire, et un outil militaire appuy\u00e9 sur une capacit\u00e9 de projection de forces extr\u00eamement co\u00fbteuse et extr\u00eamement lourdes du point de vue \u00e9conomique, et, en contrepartie, extr\u00eamement sensibles \u00e0 des conditions int\u00e9rieures d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es. La d\u00e9monstration en serait donc faite ici, confirmant que la position en retrait des USA durant l’affaire libyenne \u00e9tait bien l’expression de ces premiers signes de la fin de la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire absolue des USA sur le reste, et, surtout, de la fin de la capacit\u00e9 des puissances de ma\u00eetriser leurs politiques ext\u00e9rieures. Il s’agit bien de l’entr\u00e9e dans l’\u00e8re capitale o\u00f9 les \u00e9v\u00e9nements imposent les politiques, et notamment les \u00e9v\u00e9nements int\u00e9rieurs par rapport aux politiques ext\u00e9rieures.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 8 novembre 2011 \u00e0 15H09<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Selon le site DEBKAFiles, les USA auraient modifi\u00e9 leur attitude vis-\u00e0-vis d’un durcissement des sanctions contre l’Iran et, \u00e9ventuellement, d’un soutien ou d’une participation \u00e0 une possible attaque contre l’Iran (par Isra\u00ebl, avec ou sans la participation US). La nouvelle que pr\u00e9sente le site DEBKAFiles expose la situation, principalement autour du fait du d\u00e9clin de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2870,3540,2631,11462,5185,3460,2774,3164,11673,2779],"class_list":["post-74232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-attaque","tag-capacites","tag-de","tag-debkafiles","tag-decadence","tag-forces","tag-israel","tag-militaire","tag-projections","tag-puissance"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}