Pour la premi\u00e8re fois, un sondage national aux USA (ABC.News<\/em>\/Wall Street Journal<\/em>), pr\u00e9sentant des options diverses pour les pr\u00e9sidentielles de 2012, a pris en compte celle de Ron Paul choisissant d’\u00eatre un candidat ind\u00e9pendant. Le r\u00e9sultat donne 18% des voix \u00e0 Paul, contre 44% \u00e0 Obama et 32% \u00e0 Romney. Le r\u00e9sultat est extr\u00eamement encourageant compte tenu des tr\u00e8s importantes pond\u00e9rations n\u00e9cessaires dans cette sorte d’initiative statistique, par rapport \u00e0 une id\u00e9e qui est compl\u00e8tement neuve pour l’\u00e9lectorat, et tout cela, exactement \u00e0 un an de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle (le 6 novembre 2012).<\/p>\n<\/p>\n \tPour ces diff\u00e9rentes raisons, Russia Today<\/em> est justifi\u00e9 de pr\u00e9senter l’option d’un Ron Paul candidat ind\u00e9pendant sous le titre suivant, ce 10 novembre 2012<\/a> : \u00abRon Paul could be the most successful third-party candidate in history<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA strong third-party candidate could cause serious concerns for those vying for the White House as the campaign’s of many hopefuls are marred with controversy. A likely option for an alternative to the Republican and Democrat choices for next year’s race could be Congressman Ron Paul, a current GOP hopeful who has run as a third-party candidate in the past. Though he continues to campaign for the Republican bid, Paul has discussed continuing his race for the presidency under the umbrella of a different party. A new poll shows that should he chose to do so, the results of Election Day 2012 could divide voters greatly.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn the results of a poll released this week, a third-party bid by Rep. Ron Paul could garner a good share of voters from both the left and the right.<\/em> [] The survey, conducted by NBC News in conjunction with The Wall Street Journal, says that should Ron Paul run in a three-way race next year against President Barack Obama and Republican frontrunner Mitt Romney, the congressman from Texas could pull in 18 percent of the votes. In such a race, suggests the poll, Obama would likely win with 44 percent of the votes to Romney’s 32 percent. Should next year’s election come down to a two-party match-up between Obama and Romney without a viable third-party alternative, the results of the poll put Obama ahead, but not by much. In such a race, the survey says that Obama would enter a second term thanks to a 49-43 percent margin.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIs it all that likely that a third-party candidate, Ron Paul or otherwise, could emerge in the coming months? One leading Republican lawmaker says it is indeed a possibility. Unless both parties change, then I think that it’s an inevitability. We aren’t doing anything for the people, Senator John McCain told Reuters on Tuesday<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous avons d\u00e9j\u00e0 vu, tr\u00e8s r\u00e9cemment (le 31 octobre 2011<\/a>) appara\u00eetre la possibilit\u00e9 d’une candidature ind\u00e9pendante de Paul, que nous tenons, pour notre part, comme certaine, non en raison de Ron Paul ou de la tactique \u00e9lectorale, mais \u00e0 cause de la force des \u00e9v\u00e9nements dans ce sens. Jusqu’ici Ron Paul a toujours affirm\u00e9 avec force qu’il n’avait absolument pas l’intention d’\u00eatre candidat ind\u00e9pendant et il n’a fallu que quelques nuances interpr\u00e9t\u00e9es dans quelques-uns de ses mots r\u00e9affirmant par ailleurs son intention de poursuivre au sein du parti r\u00e9publicain pour imposer l’hypoth\u00e8se. Susciter cette possibilit\u00e9 de l’option de sa candidature ind\u00e9pendante et obtenir 18% d’intentions de vote dans de telles conditions, sans un seul mot pr\u00e9cis de lui dans ce sens, c’est une puissante indication qui vaut bien plus<\/strong> que ces 18% th\u00e9oriques dans un cas normalis\u00e9 (si Ron Paul se d\u00e9cidait officiellement pour une candidature ind\u00e9pendante) ; c’est l’indication que les deux partis sont r\u00e9ellement menac\u00e9s par cette option.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est tout simplement, enfin, l’indication qu’il s’agit l\u00e0 des \u00e9v\u00e9nements qui parlent, car les 18% de personnes interrog\u00e9es qui r\u00e9pondent dans le sens de Paul ne le font que pouss\u00e9es par les \u00e9v\u00e9nements, et nullement pour r\u00e9pondre \u00e0 la moindre sollicitation ou intention affich\u00e9e de Ron Paul ; en quelque sorte, ils sont la voix des \u00e9v\u00e9nements appelant un troisi\u00e8me candidat, et exigeant que ce candidat soit Ron Paul parce que c’est lui qui, de loin, repr\u00e9sente le meilleur candidat ind\u00e9pendant possible, et, m\u00eame, un des candidats ind\u00e9pendants potentiels les plus exceptionnels dans l’histoire des USA. (Exceptionnalit\u00e9 rencontrant celle de la crise, toujours le m\u00eame constat.) Le fait que les d\u00e9mocrates passent de 49% \u00e0 44% en faveur d’Obama avec l’introduction de l’option d’un Ron Paul ind\u00e9pendant, et de 43% \u00e0 32% en faveur de Romney, montre que Ron Paul, en plus de pouvoir aller chercher l’\u00e9lectorat officiellement ind\u00e9pendant est capable d’aller prendre une part importante, voire tr\u00e8s importante des \u00e9lectorats r\u00e9publicains (c’est assez normal) et d\u00e9mocrates<\/strong> (c’est beaucoup plus exceptionnel). L\u00e0 aussi, la crise parle. Il est donc l’homme des conditions exceptionnelles de crise que traverse l’Am\u00e9rique <\/p>\n<\/p>\n \tLa preuve \u00e9vidente de ce qu’il est bien l’homme de la crise, c’est que la presse-Syst\u00e8me continue<\/a> \u00e0 ne pas<\/strong> parler de Ron Paul et de ses victoires diverses dans les scrutins locaux. Seul le Christian Science Monitor<\/em> (CSM), comme m\u00e9dia-Syst\u00e8me d’importance nationale, semble accorder r\u00e9guli\u00e8rement de l’int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce probl\u00e8me, avec plusieurs articles \u00e0 ce propos ces deux derniers mois, et encore un article ce 6 novembre 2011<\/a>, sous le titre \u00abRon Paul wins yet another straw poll. So why are the media ignoring him?<\/em>\u00bb On pense, \u00e0 lire le titre, que l’on va avoir la r\u00e9ponse dans l’article, mais, en fait, elle est contenue dans la l\u00e9gende de la photo, et elle tr\u00e8s m\u00e9diocrement suffisante, sinon remplie de chausse-trappes et de non-dits : \u00abRon Paul won a straw poll in Illinois Saturday, the latest in a string of such wins for the GOP presidential hopeful. Supporters say the mainstream media are ignoring him, but such polls are not scientific and they can favor an enthusiastic following like Paul’s.<\/em>\u00bb C’est une bien \u00e9trange explication, puisqu’elle nous place devant le qualificatif de scientifique, qui est absolument suspect dans ce temps de crise d’un syst\u00e8me fond\u00e9e sur l’exactitude scientifique qui est partout en d\u00e9route, et particuli\u00e8rement dans la science de la statistique \u00e9lectorale qui est, plut\u00f4t, par les temps qui courent, un art de la dissimulation de plus en plus appuy\u00e9e \u00e0 mesure que les \u00e9lections approchent. Il y a un an et demi, lorsque Ron Paul n’\u00e9tait pas encore tout \u00e0 fait cette non-personne de l’actualit\u00e9-Syst\u00e8me, il y avait eu un sondage national dont nous rendions compte le 16 avril 2010<\/a>, sous le titre : \u00ab Si l’on votait aujourd’hui : 42% pour BHO, 41% pour Ron Paul<\/em>\u00bb (Ron Paul \u00e9tant alors dans l’hypoth\u00e8se qu’il serait candidat r\u00e9publicain). Depuis, les sondages nationaux et scientifiques ont rel\u00e9gu\u00e9 Ron Paul tr\u00e8s loin, et encore, quand ils le prennent en compte. Bref, dans ce cas, o\u00f9 l’art du faussaire extr\u00eamement scientifique joue \u00e0 plein, il nous semble que l’enthousiasme des partisans de Paul a un peu plus de v\u00e9rit\u00e9 que les sondages nationaux et scientifiques contr\u00f4l\u00e9s par des groupes de presse et des instituts qui sont tous des organisations-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t(Mais cet art du faussaire dispara\u00eet lorsque la candidature ind\u00e9pendante appara\u00eet, dans tous les cas pour l’instant. Cela marque l’esp\u00e8ce de certitude inconsciente du Syst\u00e8me qu’un candidat ind\u00e9pendant ne peut l’emporter aux USA, hors des structures du Syst\u00e8me, et alors Ron Paul retrouve droit de cit\u00e9 puisqu’il est hors des partis traditionnels. Il y a ainsi des r\u00e9flexes-Syst\u00e8me significatifs de l’all\u00e9geance extraordinaire des psychologies aux structures instaur\u00e9es par le Syst\u00e8me : l’ind\u00e9pendant est par essence hors-Syst\u00e8me, il ne peut donc l’emporter, il peut donc \u00eatre mentionn\u00e9 Curieuse attitude, mais qui retrouve sa logique dans l’aveuglement du Syst\u00e8me par rapport aux \u00e9v\u00e9nements et \u00e0 sa propre surpuissance, et s’apparentant dans ce cas \u00e0 sa propre dynamique autodestructrice, double n\u00e9gatif mortel de la pr\u00e9c\u00e9dente.)<\/p>\n<\/p>\n