{"id":74236,"date":"2011-11-10T11:09:38","date_gmt":"2011-11-10T11:09:38","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/10\/lancien-chef-du-mossad-et-lattaque-contre-liran\/"},"modified":"2011-11-10T11:09:38","modified_gmt":"2011-11-10T11:09:38","slug":"lancien-chef-du-mossad-et-lattaque-contre-liran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/10\/lancien-chef-du-mossad-et-lattaque-contre-liran\/","title":{"rendered":"L’ancien chef du Mossad<\/em> et l’attaque contre l’Iran"},"content":{"rendered":"

Diverses appr\u00e9ciations semblent indiquer que l’attaque contre l’Iran, foment\u00e9e pour la ni\u00e8me fois par le couple Netanyahou-Barack, semble devoir \u00eatre report\u00e9e, ce qui contribue \u00e0 renforcer la position de record toute cat\u00e9gorie d’une attaque-surprise contre l’Iran report\u00e9e, attaque-surprise suscit\u00e9e par les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires iraniennes annonc\u00e9es, comment\u00e9es et d\u00e9taill\u00e9es depuis 1979. (Voir l’article du Christian Science Monitor<\/em>, ce 8 novembre 2011<\/a>, qui nous fait un historique de ce sport favori de la psych\u00e9 obsessionnelle et am\u00e9ricaniste-occidentaliste, o\u00f9 Isra\u00ebl a sa place, en grande pompe.) Par exemple, DEBKAFiles<\/em> estime, le 8 novembre 2011<\/a>, que ces projets d’attaque sont effectivement report\u00e9s, l’orientation civilisatrice en faveur de l’attaque du rapport de l’IAEA n’\u00e9tant pas assez marqu\u00e9e. Le constat est confirm\u00e9 par diverses sources, comme cette d\u00e9p\u00eache AFP du 9 novembre 2011<\/a> l’affirme.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn point int\u00e9ressant est l’action de l’opposition non-officielle de hauts fonctionnaires isra\u00e9liens, et notamment l’ancien chef du Mossad<\/em> Meir Dagan. (Nous en avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, notamment, pour le dernier cas, le 4 novembre 2011<\/a>.) Un article du Spiegel<\/em>, le 8 novembre 2011<\/a> s’attache au personnage et au r\u00f4le de Dagan, comme l’instigateur de la r\u00e9sistance contre les projets d’attaque de Netanyahou-Barack. La conclusion du tr\u00e8s long article du Spiegel<\/em> s’attache principalement \u00e0 cette action de Dagan, et de quelques-uns de ses comp\u00e8res, anciens hauts fonctionnaires des services de s\u00e9curit\u00e9, et anciens chefs militaires, tous fra\u00eechement mis \u00e0 la retraite par Netanyahou-Barack. (Et notre conviction est qu’il y a, avec eux, d’autres hauts fonctionnaires et militaires rest\u00e9s en service qui alimentent ce groupe en informations fra\u00eeches sur les intentions de la direction politique, comme ce fut le cas pour cette s\u00e9quence.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAs Dagan sees it, Netanyahu is incapable of leading Israel and has failed on all fronts. Israel has never been so strong militarily, he argues, yet had such weak political leaders. While he worked together with Netanyahu, Dagan says that the prime minister never informed him of any concrete political or military objectives. It is only when it comes to Iran that Netanyahu has an opinion and a goal. In order to achieve this goal, Dagan accuses Netanyahu and Defense Minister Ehud Barak of trying to silence all criticism. The two politicians want to make this decision without involving the rest of the government, Dagan contends. And he views this way of doing things as legally problematic.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIndeed, Dagan says, this is why he and Gen. Gabi Ashkenazi, the chief of staff of the Israeli Defense Forces (IDF) from 2007 to 2011, were removed from their positions during the first months of this year, and why Yuval Diskin, the head of Shin Bet, Israel’s domestic intelligence agency, was not allowed to succeed him as head of the Mossad. Instead, they were replaced by individuals who reportedly have less critical views on attacking Iran and at least lack enough experience to take a firm stance against such a move.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDagan calls this a plot, a clandestine putsch by the politicians against the intelligence agencies. Diskin, Ashkenazi and I succeeded in blocking all dangerous adventures, he says, adding that now there is no one left to stand in their way. This version is supported by many former military officers, intelligence officials and politicians who defend Dagan and strike similar tones. Listen to them, in every field, says Tzipi Livni, the parliamentary opposition leader and head of the centrist Kadima party. Open criticism used to be rare in Israel, but that is no longer the case.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDanny Yatom and Efraim Halevy, both former Mossad chiefs, say that Dagan is right to speak up and that he apparently has good reasons for doing so. The public should hear his opinion on Iran, Yatom says. Those who know Dagan and, particularly, generals and former colleagues confirm he means what he says. They say he is neither interested in launching a political career nor seeking any benefit.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes arguments de Dagan, contre une attaque n’ont rien \u00e0 voir avec une opinion dissidente, ou anti-guerre, ou rien de la sorte. Au contraire, l’homme est un impeccable serviteur de l’Etat d’Isra\u00ebl, avec toutes les r\u00e9f\u00e9rences habituelles \u00e0 cet \u00e9gard, y compris les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 l’Holocauste, lequel constitue un des arguments symboliques et de communication autour de l’argument de l’attaque de l’Iran ; bref, Dagan n’est pas un tra\u00eetre ou, comme le sugg\u00e9rait sans rire un partisan de Netanyahou engag\u00e9 dans une critique hyst\u00e9rique, un ancien SS d\u00e9guis\u00e9 en chef du Mossad<\/em> pour poignarder Isra\u00ebl de l’int\u00e9rieur Mais l’essentiel est bien qu’au travers de ses arguments, il s’av\u00e8re que ses pr\u00e9occupations sont de plus en plus celles du chaos et du d\u00e9sordre : \u00abDagan says a military strike should be used only as a last resort, or only when the sword is at our throat. He believes that an attack would trigger a regional war without end.<\/em> [] Even if Israel attacked immediately, Dagan argued, it wouldn’t halt Iran’s nuclear program. On the contrary, the Iranians would be more motivated than ever to arm themselves and pursue a military course, while Israel would undoubtedly pay a terrible, unbearable price. He said that Iran and Syria, along with Hamas and Hezbollah, the terror militias they financially back, would rain missiles on the country from north to south, killing thousands. How can we defend ourselves against such an attack? Dagan asked, adding: I have no answer to that.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’article souligne la d\u00e9termination de Dagan de poursuivre son action, certainement avec l’aide du groupe dont il fait partie, et qu’il inspire (\u00abForgive me, says Dagan, but I will continue to speak at every opportunity. He adds that one shouldn’t try to stop him. He has a good lawyer, he says, and a good memory.<\/em>\u00bb). Cet ensemble de constats et de d\u00e9clarations sugg\u00e8re la formation de facto<\/em> d’une opposition en cours de structuration de cette cat\u00e9gorie dont nous parlons, notamment depuis notre F&C<\/em> du 2 novembre 2011<\/a>, de hauts fonctionnaires et dirigeants de services de s\u00e9curit\u00e9, conscients de l’acc\u00e9l\u00e9ration de la crise g\u00e9n\u00e9rale et du d\u00e9sordre qui l’accompagne, et consid\u00e9rant de plus en plus qu’il s’agit l\u00e0 du probl\u00e8me fondamental de l’\u00e9poque ; et cela, en opposition de facto<\/em> avec des directions politiques beaucoup plus pr\u00e9occup\u00e9es de questions de communication imm\u00e9diates, et autres futilit\u00e9s pompeuses pour conduire \u00e0 verrouiller une r\u00e9\u00e9lection. (A moins, bien entendu, que, pour le cas de Dagan et Netanyahou, tout cela soit un montage, avec complicit\u00e9s des acteurs antagonistes, et remontant jusqu’\u00e0 1979, en m\u00eame temps que la menace nucl\u00e9aire iranienne qui nous est rappel\u00e9e par le Christian Science Monitor<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCette enqu\u00eate g\u00e9n\u00e9rale sur les agissements de Dagan et de son groupe sugg\u00e8re effectivement un compl\u00e9ment int\u00e9ressant au constat que nous rapportions, dans le F&C<\/em> d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 du 2 novembre 2011<\/a>. Nous observions que, d’apr\u00e8s les sources de haut niveau que nous citions, l’un des principaux constats angoiss\u00e9s concernant les nouvelles caract\u00e9ristiques de cette \u00e9poque de crise chaotique et d’effondrement concernait l’effondrement (bis) de la l\u00e9gitimit\u00e9 et de l’autorit\u00e9 de l’\u00c9tat. On observera alors, \u00e0 partir du cas Dagan, que cet effondrement touche l’int\u00e9rieur m\u00eame de l’Etat, renvoyant au comportement particuli\u00e8rement path\u00e9tique<\/a> des directions politiques, tiraill\u00e9es, dans leur all\u00e9geance inconditionnelle au Syst\u00e8me, entre leur cynisme opportuniste (agenda \u00e9lectoraliste) et leur cynisme pathologique (tout faire pour la destruction d’un ennemi obsessionnel). Ce d\u00e9veloppement est int\u00e9ressant parce qu’il implique une avanc\u00e9e importante de la tr\u00e8s fameuse th\u00e8se et strat\u00e9gie gaulliennes de la discorde chez l’ennemi<\/a>. Dans cette occurrence, \u00e0 notre sens, les Isra\u00e9liens ne sont pas une exception mais ils sont plut\u00f4t des pr\u00e9curseurs. Nous retrouverons bient\u00f4t le comportement des Dagan, Askhenazi et compagnie dans nos propres pays, en Europe et aux USA, suivant l’esp\u00e8ce de doctrine psychologique de l’uniformit\u00e9 des comportements \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc BAO. Les projets fous d’attaques diverses, comme d’ailleurs dans un autre domaine les r\u00e9voltes type Occupy<\/em>, loin de resserrer les rangs des serviteurs du Syst\u00e8me, vont conduire \u00e0 les diviser devant les perspectives de chaos impliqu\u00e9es, \u00e0 mesure, cela, du degr\u00e9 d’all\u00e9geance au Syst\u00e8me d’un c\u00f4t\u00e9, du niveau de lucidit\u00e9 dans la d\u00e9couverte de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation du monde de l’autre c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 10 novembre 2011 \u00e0 11H09<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Diverses appr\u00e9ciations semblent indiquer que l’attaque contre l’Iran, foment\u00e9e pour la ni\u00e8me fois par le couple Netanyahou-Barack, semble devoir \u00eatre report\u00e9e, ce qui contribue \u00e0 renforcer la position de record toute cat\u00e9gorie d’une attaque-surprise contre l’Iran report\u00e9e, attaque-surprise suscit\u00e9e par les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires iraniennes annonc\u00e9es, comment\u00e9es et d\u00e9taill\u00e9es depuis 1979. (Voir l’article du Christian Science… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3934,9015,9636,6200,11674,3017,9016,5675,2790,3004,5928],"class_list":["post-74236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chaos","tag-chez","tag-dagan","tag-discorde","tag-eshkenazi","tag-iranien","tag-lennemi","tag-mossad","tag-netanyahou","tag-nucleaire","tag-spiegel"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}