{"id":74240,"date":"2011-11-12T05:52:59","date_gmt":"2011-11-12T05:52:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/12\/gemissements-du-pentagone-de-moby-dick-au-tigre-de-papier\/"},"modified":"2011-11-12T05:52:59","modified_gmt":"2011-11-12T05:52:59","slug":"gemissements-du-pentagone-de-moby-dick-au-tigre-de-papier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/12\/gemissements-du-pentagone-de-moby-dick-au-tigre-de-papier\/","title":{"rendered":"G\u00e9missements du Pentagone, de Moby Dick<\/em> au \u201ctigre de papier\u201d"},"content":{"rendered":"

Le Pentagone ne cesse d’exposer et d’\u00e9taler ses angoisses et ses fantasmes catastrophistes devant le Congr\u00e8s, \u00e0 mesure qu’approche la date fatidique du 23 novembre o\u00f9 le Super Congr\u00e8s<\/a> doit rendre son verdict, ou son absence de verdict, concernant les r\u00e9ductions budg\u00e9taires pour tenter de contenir la dette (r\u00e9duction de $1.200 milliards, dette de quasiment $15.000 milliards). Le Pentagone craint l’absence de verdict, qui impliquerait en principe une nouvelle r\u00e9duction automatique et arbitraire de $500 milliards sur un temps th\u00e9orique de 10 ans (la loi n’est pas particuli\u00e8rement claire \u00e0 cet \u00e9gard), apr\u00e8s les premi\u00e8res r\u00e9ductions d\u00e9cid\u00e9es par l’administration. (En fait de r\u00e9ductions d’ores et d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9es : $500 milliards en 10 ans, dans le contexte d’un budget annuel<\/strong> officiel de $750 milliards, et d’un budget annuel r\u00e9el<\/strong> de plus ou moins $1.200 milliards.)<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici donc Leon Panetta, excellent repr\u00e9sentant du Pentagone dans le style repr\u00e9sentant de commerce, qui annonce dramatiquement qu’en cas de nouvelles r\u00e9ductions (le Super Congr\u00e8s), le Pentagone deviendrait un tigre de papier. Nous passerions donc de l’\u00e9l\u00e9gante r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Herman Melville (Moby Dick<\/em>, surnom donn\u00e9 au Pentagone par le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense-po\u00e8te Cohen, en 1998) \u00e0 la m\u00e9prisante formule de Mao Ts\u00e9-toung.<\/p>\n<\/p>\n

\tCi-apr\u00e8s, des extraits de AOL.Defense.com<\/em>, le 10 novembre 2011<\/a>, sur la d\u00e9position au Congr\u00e8s de Panetta.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abDepartment officials will finalize details of the $260 billion in cuts in the coming weeks, Defense Secretary Leon Panetta said today. Those will be part of the Pentagon’s six-year budget blueprint due to Congress in early February. Panetta did not provide specifics on what those cuts would include but the message sent was clear: The Pentagon is doing its job. Now lawmakers on Capitol Hill must do theirs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe congressional Super Committee has less than two weeks to come up with a plan to cut $1.2 trillion in spending across the government. If the bipartisan panel fails to come up with a viable plan, Pentagon coffers could be slashed by $500 billion. Piled on top of the cuts already mandated by the White House, the Pentagon would be staring down a $1 trillion spending cut should the committee fail.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFailure, Panetta warned, would come at a very high cost. It’s a ship without sailors. It’s a brigade without bullets. It’s an air wing without enough trained pilots. It’s a paper tiger. An Army of barracks, buildings and bombs without enough trained soldiers able to accomplish the mission. It’s a force that suffers low morale, poor readiness, and is unable to keep up with potential adversaries. In effect, it invites aggression, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est difficile d’\u00eatre convaincu par un Panetta lorsque ce Panetta entend prendre un ton tragique \u00e0 propos du sort du Pentagone devenant un tigre de papier parce qu’il risquerait de perdre ce qui repr\u00e9senterait en th\u00e9orie et selon les chiffres r\u00e9alistes sinon r\u00e9els autour de 5 \u00e0 8% de son budget annuel. Tous ces chiffres sont absolument th\u00e9oriques sinon affreusement hypoth\u00e9tiques, susceptibles d’amendements sans fin, et ils interf\u00e8rent dans une situation que personne<\/strong> ne conna\u00eet. La situation financi\u00e8re du Pentagone est en effet une totale inconnue de d\u00e9sordre et d’effondrement, pire certainement que la situation de n’importe quel gouvernement grec, voire de n’importe quel gouvernement washingtonien. Officiellement<\/strong>, selon des d\u00e9clarations faites il y a deux mois devant le Congr\u00e8s, le Contr\u00f4leur G\u00e9n\u00e9ral (le comptable en chef du Pentagone, disons) estime qu’aucun audit du Pentagone ne sera possible avant 2016-2017, dans l’hypoth\u00e8se extr\u00eamement incertaine o\u00f9 ses services parviennent \u00e0 poursuivre normalement leur travail. Cette promesse vient d’une exigence du Congr\u00e8s qui, en 2008, demanda un audit pour l’ann\u00e9e suivante ; depuis, le d\u00e9lai n’a cess\u00e9 d’\u00eatre recul\u00e9 et la r\u00e9alit\u00e9 actuelle, toute rh\u00e9torique mise \u00e0 part, est que personne<\/strong> n’est capable et ne sera capable avant longtemps (futur incertain) de dire la situation exacte du Pentagone (Peut-\u00eatre ne la conna\u00eetra-t-on jamais, et le monstre emportera son secret dans sa tombe.)<\/p>\n<\/p>\n

\tOn est alors oblig\u00e9 de s’en remettre aux situations concr\u00e8tes qui \u00e9mergent de cet immense trou noir. Celle de l’USAF<\/a> est un mod\u00e8le \u00e0 cet \u00e9gard, m\u00eame si elle est la plus grave des situations des trois armes ; la r\u00e9alit\u00e9 est que la masse d’argent disponible n’emp\u00eache pas la puissance US de s’effondrer, \u00e0 la fois par elle-m\u00eame et avec le facteur acc\u00e9l\u00e9rateur de la crise US en g\u00e9n\u00e9ral, du budget \u00e0 la dette ; notre hypoth\u00e8se est que cette masse d’argent contribue m\u00eame \u00e0 cet effondrement, en acc\u00e9l\u00e9rant les facteurs d’incomp\u00e9tence et de paralysie (prolif\u00e9ration bureaucratique, irresponsabilit\u00e9, corruption, y compris la corruption psychologique, parcellisation et dissolution des structures, gaspillage, etc.) Par cons\u00e9quent, la plaidoirie de Panetta, si elle est bouffonne plus que tragique, recouvre n\u00e9anmoins une v\u00e9rit\u00e9. Plus personne n’\u00e9tant capable d’embrasser la v\u00e9rit\u00e9 comptable, et se reportant par cons\u00e9quent \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9 op\u00e9rationnelle qui est le fruit d’une paralysie syst\u00e9mique et d’un effondrement des capacit\u00e9s et de la productivit\u00e9 du syst\u00e8me du technologisme gouvernant le Pentagone, l’id\u00e9e du tigre de papier est en passe de devenir une v\u00e9rit\u00e9 psychologique d\u00e9duite des faits eux-m\u00eames, qui s’installe chez les militaires, dans la bureaucratie du Pentagone, dans l’industrie de d\u00e9fense et dans tous les milieux satellites de ce qui est \u00e9galement connu comme le complexe militaro-industriel (CMI). Tout cela doit \u00eatre vu comme d\u00e9finissant la situation normale actuelle, et l’on comprend la perspective de son aggravation soudaine si, le 23 novembre, la super commission, ou Super Congr\u00e8s, annon\u00e7ait qu’elle n’a pu prendre de d\u00e9cision et qu’intervient alors la proc\u00e9dure automatique de r\u00e9duction des d\u00e9penses qui priverait en th\u00e9orie le Pentagone de $500 milliards sur 10 ans.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est pourquoi continuent \u00e0 fleurir et \u00e0 se d\u00e9velopper des hypoth\u00e8ses renvoyant \u00e0 la fameuse r\u00e9volte des amiraux de 1949, comme le montre le texte de DoDBuzz.com<\/em> du 4 novembre 2011<\/a>. Il s’agit d’une sorte de r\u00e9volte des chefs militaires, non pas en forme de coup d’Etat au sens habituel, mais sous la forme d’une sorte de coup d’Etat de communication, avec ces m\u00eames chefs militaires d\u00e9cidant d’exposer leur situation en public, avec menaces de d\u00e9mission, d\u00e9nonciation des autorit\u00e9s civiles, etc. ; il s’agit d’un facteur de d\u00e9sordre de plus, et un facteur suppl\u00e9mentaire de dissolution du pouvoir US, et nullement d’une menace d’autoritarisme militaire qui est bien loin de tous ces esprits englu\u00e9s dans leur propre d\u00e9sordre. Nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 cette hypoth\u00e8se (voir notre F&C<\/em> du 20 janvier 2010<\/a>), et rappel\u00e9 le pr\u00e9c\u00e8dent de la r\u00e9volte des amiraux de 1949. Le fait que nous renvoyions \u00e0 un de nos textes en date de janvier 2010 pour \u00e9voquer cette hypoth\u00e8se montre que le m\u00e9contentement surr\u00e9aliste des militaires du tigre du papier n’est pas nouveau. L’on peut en tirer deux conclusions oppos\u00e9es : c’est une menace sans consistance, puisqu’elle ne se r\u00e9alise pas alors qu’elle est r\u00e9guli\u00e8rement prof\u00e9r\u00e9e ; c’est une menace bien r\u00e9elle, puisque l’aggravation de la situation va conduire \u00e0 un point de rupture Notre conclusion, \u00e0 nous, tient en trois mot : d\u00e9sordre, d\u00e9sordre, d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 12 novembre 2011 \u00e0 05H53<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Pentagone ne cesse d’exposer et d’\u00e9taler ses angoisses et ses fantasmes catastrophistes devant le Congr\u00e8s, \u00e0 mesure qu’approche la date fatidique du 23 novembre o\u00f9 le Super Congr\u00e8s doit rendre son verdict, ou son absence de verdict, concernant les r\u00e9ductions budg\u00e9taires pour tenter de contenir la dette (r\u00e9duction de $1.200 milliards, dette de quasiment… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6476,3127,3285,2631,2604,5252,2651,8121,3387,6197,2652,3194,3856,3487,3014,4268,6250,9656],"class_list":["post-74240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-amiraux","tag-budget","tag-congres","tag-de","tag-des","tag-dette","tag-du","tag-faillite","tag-noir","tag-panetta","tag-papier","tag-pentagone","tag-revolte","tag-super","tag-systeme","tag-technologisme","tag-tigre","tag-trou"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}