Apr\u00e8s la publication du rapport de l’IAEA sur le nucl\u00e9aire iranien, des sources britanniques, notamment relay\u00e9es par le Daily Mail<\/em>, ont affirm\u00e9 qu’Isra\u00ebl se pr\u00e9parait \u00e0 lancer une attaque contre l’Iran, avant No\u00ebl, avec l’appui complet d’Obama, et le soutien logistique des USA, sinon leur participation active. Russia Today<\/em>, le 10 novembre 2011<\/a>, r\u00e9sumait les appr\u00e9ciations sur ces nouvelles.<\/p>\n<\/p>\n \tQuelques jours auparavant, en marge du G20 de Cannes, des sources affirmaient effectivement qu’une attaque aurait probablement lieu, cette fois sous le leadership<\/em> direct des USA. Ces sources, \u00e9videmment officieuses et non confirm\u00e9es, citaient des indications venues d’Obama lui-m\u00eame, parlant effectivement d’une attaque avant No\u00ebl, mais l\u00e0, nuance essentielle, avant No\u00ebl 2012. Il \u00e9tait difficile de ne pas observer que ces informations tombaient \u00e0 merveille pour convaincre l’\u00e9lectorat juif aux USA de voter pour Obama en novembre 2012, puisque le m\u00eame Obama semblait affirmer que l’attaque aurait lieu avant No\u00ebl 2012, donc apr\u00e8s sa r\u00e9\u00e9lection, comme s’il voulait ainsi pr\u00e9senter par avance ses remerciements substantiv\u00e9s en une sage et audacieuse politique, \u00e0 qui de droit, pour avoir assur\u00e9 cette r\u00e9\u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\n \tLe 9 novembre 2011<\/a>, l’excellent Mark Mardell, correspondant g\u00e9n\u00e9ralement bien inform\u00e9 de la BBC \u00e0 Washington, affirmait qu’il n’\u00e9tait pas question d’attaque contre l’Irak chez les Obama, \u00e0 la Maison-Blanche ; et cela, justement, pour des raisons \u00e9lectorales \u00abThe White House could hardly sound less bellicose. It is not surprising. The last thing Barack Obama wants is an attack. It is, one hopes, hardly his main consideration, but in the approach to an election year, domestic politics do play. Any action would dominate a campaign, distract from what he wants to say on the US economy and undermine the support of his Democratic base<\/em>\u00bb Pour alimenter un peu plus ce d\u00e9bat d’une limpidit\u00e9 rare, nous mentionnerons que DEBKAFiles<\/em>, apr\u00e8s avoir affirm\u00e9 (le 8 novembre 2011<\/a>) qu’Isra\u00ebl remettait sine die<\/em> son attaque, confirmait, en semblant prendre la pr\u00e9vision \u00e0 son compte (le 11 novembre 2011<\/a>), l’affirmation des Britanniques selon lesquels il y aurait bien une attaque avant No\u00ebl (\u00abUK expects Israeli attack on Iran next month with US logistical support<\/em>\u00bb). (Et l’on rappellera, pour ajouter \u00e0 la m\u00eame limpidit\u00e9 du propos, que le m\u00eame DEBKAFiles<\/em> annon\u00e7ait, le 8 novembre 2011<\/a>, que les USA passaient la main face \u00e0 l’Iran, \u00e0 cause de l’effondrement de leur puissance.)<\/p>\n<\/p>\n \tEntretemps, l’on entendit le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Leon Panetta nous avertir du danger d’une attaque, apr\u00e8s avoir appris que le m\u00eame Panetta, en visite en Isra\u00ebl en octobre, s’\u00e9tait vu opposer une fin de non recevoir \u00e0 sa demande renouvel\u00e9e (par tous les secr\u00e9taires US \u00e0 la d\u00e9fense) que les USA soient avertis de toute initiative que prendrait Isra\u00ebl contre l’Iran. C’est avec ces deux nouvelles d’ores et d\u00e9j\u00e0 connues en t\u00eate de son texte que le Daily Telegraph<\/em>, sous la plume de son correspondant \u00e0 J\u00e9rusalem Adrian Bloomfield, publie un article reprenant la question de l’attaque possible d’Isra\u00ebl contre l’Iran (le 13 novembre 2011<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe US leader was rebuffed last month when he demanded private guarantees that no strike would go ahead without White House notification, suggesting Israel no longer plans to \u00ab\u00a0seek Washington’s permission\u00a0\u00bb, sources said. The disclosure, made by insiders briefed on a top-secret meeting between America’s most senior defence chief and Benjamin Netanyahu, Israel’s hawkish prime minister, comes amid concerns that Iran’s continuing progress towards nuclear weapons capability means the Jewish state has all but lost hope for a diplomatic solution.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOn Tuesday, UN weapons inspectors released their most damning report to date into Iran’s nuclear activities, saying for the first time that the Islamic republic appeared to be building a nuclear weapon. It was with that grave possiblity in mind that Leon Panetta, the US defence secretary, flew into Israel last month on what was ostensibly a routine trip<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe corps de l’article reprend divers facteurs connus, qui m\u00e9langent aussi bien les affirmations que l’attaque est imminente, que celles qui affirment qu’elle n’aura pas lieu. Il cite bien entendu l’opposition<\/a> \u00e0 l’attaque de l’ancien chef du Mossad<\/em> Meir Dagan avec son groupe d’anciens hauts fonctionnaires des services de s\u00e9curit\u00e9 et de leurs relais dans les actuelles hi\u00e9rarchies de ces services. Il termine enfin par ce qui est finalement le facteur essentiel pour donner \u00e0 toute cette affaire son caract\u00e8re le plus remarquable et le plus sp\u00e9cifique, qui concerne la personnalit\u00e9 de Benyamin Netanyahou (avec son ministre de la d\u00e9fense Barack en bandouill\u00e8re), expliquant indirectement les confidences Sarko-Obama, lors du G-20, surprises par un micro trop bien branch\u00e9. (Selon Reuters parmi d’autres, le 8 novembre 2011<\/a> : \u00abI cannot bear Netanyahu, he’s a liar, Sarkozy told Obama <\/em>[] You’re fed up with him, but I have to deal with him even more often than you, Obama replied<\/em>\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n \tBoomfield conclut donc \u00abBut not everyone is so sure. Mr Obama’s willingness to take on Iran militarily is openly questioned in Israel. And while many Israelis do not believe Iran has any intention of actually firing a nuclear missile at them, the<\/em> key question<\/em><\/strong> is whether their prime minister is one of them.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn Mr Netanyahu’s eyes, Iran’s president, Mahmoud Ahmadinejad, is another Hitler whose aim is to complete what the Holocaust failed to do by wiping out the Jewish race. People outside Israel don’t understand how profound memories of the Holocaust are, and how they affect future policy making, said Mr Bergman, the military analyst. At the end of the day, this policy of never again’ would dictate Israel’s behaviour when intelligence comes through that Iran has come close to a bomb<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi placerons-nous, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’aspect soulign\u00e9 par nous \u00e0 propos de l’opposition de Dagan (voir le 11 novembre 2011<\/a>), combien cet autre aspect de l’irrationalit\u00e9 exacerb\u00e9e de la perception de l’\u00e9quation Hitler- Ahmadinejad-Holocauste, totalement ancr\u00e9e dans la psychologie de Netanyahou, joue un r\u00f4le essentiel dans une crise qui n’a absolument plus rien<\/strong> d’une crise au sens classique ; par cons\u00e9quent, crise compl\u00e8tement caract\u00e9ristique de l’\u00e9poque commenc\u00e9e en 2008-2010, caract\u00e9ris\u00e9e par le d\u00e9sordre tel que d\u00e9fini par nous le 2 novembre 2011<\/a> ; par cons\u00e9quent, crise domin\u00e9e notamment, dans le champ de la politique, par la pr\u00e9dominance des facteurs irrationnels (Netanyahou) aussi bien que par des interf\u00e9rence majeures (Dagan) dans les hi\u00e9rarchies d’une autorit\u00e9 politique qui a perdu toute l\u00e9gitimit\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n \tC’est un constat qui ne cesse de s’imposer, de s’amplifier, de confirmer combien la norme des relations internationales a chang\u00e9 pour imposer une nouvelle substance et appeler une nouvelle d\u00e9finition ; cela, rejoignant ce sch\u00e9ma que nous signalions, notamment \u00e0 l’occasion de deux textes dont il faut ajouter les appr\u00e9ciations. Le 28 octobre 2011<\/a>, cette observation : \u00abLa politique ext\u00e9rieure refl\u00e8te cette \u00e9volution en \u00e9tant r\u00e9duite elle-m\u00eame \u00e0 une d\u00e9route pure et simple. On en arrive \u00e0 un point o\u00f9 l’on ne saurait m\u00eame plus s’en tenir \u00e0 la caract\u00e9risation de telle ou telle politique, essentiellement am\u00e9ricaniste-occidentaliste certes, d’\u00eatre en d\u00e9route, mais bien \u00e0 l’application de ce jugement de la d\u00e9route g\u00e9n\u00e9rale au fait m\u00eame de la politique ext\u00e9rieure : tout se passe comme si la politique ext\u00e9rieure, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, exprimait en soi<\/em> la d\u00e9route g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me lui-m\u00eame.<\/em><\/strong>\u00bb Le 2 novembre 2011<\/a>, cette autre observation : \u00abNous allons \u00e9voluer vers une situation o\u00f9 la pusillanimit\u00e9 de plus en plus parano\u00efaque et terroris\u00e9e sera de rigueur, le repli l\u00e0 o\u00f9 il peut \u00eatre effectu\u00e9 sera envisag\u00e9 avec la position d\u00e9fensive impliqu\u00e9e, l’abstention l\u00e0 o\u00f9 elle peut \u00eatre observ\u00e9e, tout cela pour permettre de mieux se concentrer sur les crises int\u00e9rieures et pour ne pas mettre la situation de l\u00e9gitimit\u00e9 et d’autorit\u00e9 perdues des Etats \u00e0 l’\u00e9preuve des faits. La politique ext\u00e9rieure devrait perdre de plus en plus sa planification structur\u00e9e, sans parler de la r\u00e9alisation d’une telle planification qui n’est d\u00e8s aujourd’hui plus r\u00e9alis\u00e9e<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCela signifie, d’un autre point de vue, que plus aucune force n’est capable d’utiliser les normes anciennes des relations internationales et l’ordre (justifi\u00e9 ou pas, l\u00e0 n’est pas le propos) qui les caract\u00e9risait ; et essentiellement bien s\u00fbr, pour ce dernier point de l’ordre, la force des USA. La puissance de cette force des USA est non seulement en train de voir se dissoudre une grande partie de ses moyens, mais surtout elle est dans le processus de voir fracass\u00e9e cette chose essentielle que les esprits concentr\u00e9s sur la seule Mati\u00e8re ignore, sa l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong> de puissance dominante, qui fait qu’on ose agir, qu’on ose imposer son ordre, qu’on impose sa loi… (En ce sens, des trois textes envisag\u00e9s de DEBKAFiles<\/em>, le seul qui a une valeur structurelle est, bien entendu, celui qui nous signale que les USA passent la main.) Cela ne signifie pas<\/strong> qu’il n’y aura pas d’attaque contre l’Iran ; au contraire, pourrait-on \u00eatre tent\u00e9 d’ajouter, puisque c’est le Pentagone, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment l’U.S. Navy avec ses amiraux Fallon et Mullen, qui, entre 2006 et 2008, a emp\u00each\u00e9 d’une main de fer toute tentative d’attaque de l’Iran, tant isra\u00e9lienne que de la part des faucons de l’administration GW Bush Mais non, d’ailleurs, m\u00eame pas au contraire, mais plut\u00f4t le jugement que nul n’en sait vraiment rien ; nul n’en sait rien, puisqu’en Isra\u00ebl s’affrontent des forces parano\u00efaques (Netanyahou-Barack et leur suite) et des forces ill\u00e9gales d’influence (Dagan et son groupe), tandis qu’aux USA, un pr\u00e9sident pense \u00e0 l’attaque contre l’Iran en fonction du 6 novembre 2012 dont on sait que les deux arguments \u00e0 ce propos sont valables, comme un verre \u00e0 moiti\u00e9 vie ou \u00e0 moiti\u00e9 plein (une attaque favoriserait sa r\u00e9\u00e9lection, une attaque coulerait sa r\u00e9\u00e9lection).<\/p>\n<\/p>\n \tPlus aucune coh\u00e9rence, plus aucune logique, le d\u00e9sordre pur dans la d\u00e9route d’un ordre impos\u00e9 par la force et devenu ill\u00e9gal et ill\u00e9gitime, mettant \u00e0 nu toutes les tensions psychologiques jusqu’aux pathologies, faisant ressurgir les frustrations, donnant de l’audace aux prudents et ainsi de suite Jamais une attaque contre l’Iran n’a \u00e9t\u00e9 autant possible qu’aujourd’hui \u00e0 cause du d\u00e9sordre et de l’incontr\u00f4labilit\u00e9 de la situation, et jamais une attaque contre l’Iran n’a \u00e9t\u00e9 aussi improbable qu’aujourd’hui \u00e0 cause de l’absurdit\u00e9 et de la dangerosit\u00e9 du projet. Il faut admettre que cette abstention de la pr\u00e9vision n’est pas une tare irr\u00e9parable, car l’\u00e9v\u00e9nement en soi ne serait pas in\u00e9luctablement fondamental L’\u00e9v\u00e9nement fondamental, c’est cette nouvelle situation des relations internationales, essentiellement \u00e0 cause de la perte de contr\u00f4le de la situation par les USA accompagnant l’effondrement de leur puissance d’une part, la parcellisation du pouvoir isra\u00e9lien entre les faucons r\u00e9alistes et les parano\u00efaques qui l’accompagnent d’autre part (pour le cas qui nous int\u00e9resse). Cette nouvelle r\u00e9alit\u00e9 diverse mais assez simple \u00e0 d\u00e9crire ne peut que donner des \u00e9v\u00e9nements de rupture, \u00e0 un moment ou l’autre<\/strong>. Cela peut \u00eatre une \u00e9ventuelle attaque contre l’Iran, comme cela peut \u00eatre un \u00e9ventuel affrontement avec la Turquie, ou bien les deux, ou bien encore autre chose.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 14 novembre 2011 \u00e0 04H59<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apr\u00e8s la publication du rapport de l’IAEA sur le nucl\u00e9aire iranien, des sources britanniques, notamment relay\u00e9es par le Daily Mail, ont affirm\u00e9 qu’Isra\u00ebl se pr\u00e9parait \u00e0 lancer une attaque contre l’Iran, avant No\u00ebl, avec l’appui complet d’Obama, et le soutien logistique des USA, sinon leur participation active. Russia Today, le 10 novembre 2011, r\u00e9sumait les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9636,11462,2803,2773,2790,2779,2671],"class_list":["post-74244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-dagan","tag-debkafiles","tag-effondrement","tag-iran","tag-netanyahou","tag-puissance","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74244\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}