\t14 novembre 2011 Sans doute \u00e9tait-ce pour saluer 11\/11\/11<\/a> et l’\u00e9v\u00e9nement qui n’a peut-\u00eatre pas eu lieu (toutes les th\u00e9ories \u00e0 propos de cette date) que Nick Harding publie, dans The Independent<\/em>, le 12 novembre 2011<\/a>, un long article sur la v\u00e9rit\u00e9 et les mensonges, ou plut\u00f4t sur les th\u00e9ories du complots, ou la th\u00e8se de la th\u00e9orie du complot en g\u00e9n\u00e9ral, avec les rumeurs, affirmations, r\u00e9v\u00e9lations de complots qui ne cessent de se d\u00e9velopper partout et de se r\u00e9pandre \u00e0 une prodigieuse vitesse dans les r\u00e9seaux sociaux et sur l’Internet en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n \tL’article se veut objectif, ou dans tous les cas scientifique, impliquant ainsi une d\u00e9marche significative en elle-m\u00eame Cela observ\u00e9, on conclura aussit\u00f4t, mais plut\u00f4t en forme de pr\u00e9liminaire, que, bien plus qu’\u00e0 propos de la th\u00e9orie du complot, ou de tel ou tel complot, cet article nous en dit beaucoup sur l’\u00e9tat et sur l’\u00e9tat d’esprit du Syst\u00e8me. On pourrait la saluer \u00e0 l’emporte pi\u00e8ce en observant qu’une d\u00e9marche objective et scientifique \u00e0 la fois constitue, aujourd’hui, un v\u00e9ritable complot en soi, ou mieux, la m\u00e8re de toutes les th\u00e9ories du complot. Mais il faut aller plus loin que l’emporte pi\u00e8ce, \u00a0pour d\u00e9couvrir d’ailleurs qu’on s’y retrouve…<\/p>\n<\/p>\n \tL’article observe l’\u00e9vidence, avec l’\u00e9vidence de l’\u00e9vidence soulign\u00e9e par nous, savoir que \u00ab[c]onspiracy theories are cultural viruses. Once they infect the zeitgeist, it is extremely difficult to stamp them out no matter how solid the evidence against them is.<\/em> [] Today, there are more conspiracy theories and more conspiracy theory believers<\/em> than ever before.<\/em><\/strong>\u00bb Il d\u00e9veloppe diverses observations sur les th\u00e9ories du complot et les complots en cours et en vogue, sans apporter de r\u00e9v\u00e9lations remarquables. Il met l’accent sur cette autre \u00e9vidence du r\u00f4le formidable des moyens technologiques du syst\u00e8me de la communication, ce qui conduirait \u00e9videmment \u00e0 l’observation sempiternelle que le Syst\u00e8me s’est cr\u00e9\u00e9 l\u00e0 un Janus inalt\u00e9rable et qu’on retrouve partout. (En effet, d\u00e9j\u00e0 appara\u00eet l’\u00e9vidence que cette prolif\u00e9ration de la th\u00e9orie du complot, quel<\/strong> que soit le complot, dans quelque<\/strong> sens politique qu’il aille, qu’il soit vrai ou pas<\/strong> selon ce qu’on en sait, est, en soi, consid\u00e9r\u00e9e comme un danger et une tr\u00e8s mauvaise chose par le Syst\u00e8me. Notez bien qu’il s’agit du processus qui pousse \u00e0 imaginer, consid\u00e9rer, accepter, vivre avec l’id\u00e9e de complot, etc., qui est en cause, et non pas mettre \u00e0 nu un complot qui, devenant alors un complot v\u00e9rifi\u00e9, entrerait dans le cycle de l’information, y compris l’information officielle, et ne serait plus un complot. C’est l’essentiel du propos qui s’amorce, pour notre compte, et ce qui fait l’essentiel de l’importance du complot, dans le fait qu’un complot reste un complot, dans le fait qu’il ne soit pas mis \u00e0 jour ou compl\u00e8tement discr\u00e9dit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n \tDeux choses, \u00e0 ce stade, m\u00e9ritent d’\u00eatre not\u00e9es Nous les accompagnons de cet avertissement qui sera plus loin substantiv\u00e9 : nombre de citations, de constats, etc., rel\u00e8vent de citations de scientifiques, de travaux scientifiques, etc. Nous les prenons comme des faits statistiques \u00e9ventuellement int\u00e9ressants, et surtout nous nous int\u00e9ressons aux opinions qui en d\u00e9coulent chez ces acteurs-l\u00e0. En aucun cas<\/strong>, cela suppose que nous prenions position par rapport \u00e0 la th\u00e9orie du complot, et encore moins, bien entendu, que nous partagions leur conclusion implicite qui est, soit de ridiculiser tous les complots, soit de les consid\u00e9rer comme une d\u00e9viance psychologique unilat\u00e9rale, celle des complotistes. Ce qui nous int\u00e9resse, comme toujours selon notre d\u00e9marche de l’inconnaissance<\/a>, c’est l’essentiel qui est de d\u00e9cortiquer sans tr\u00eave ni repos l’influence et les effets du Syst\u00e8me, directement, ou indirectement sur les serviteurs du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tVoici donc les deux choses :<\/p>\n<\/p>\n \t L’extraordinaire prolif\u00e9ration des convictions et des jugements favorables, non seulement ou pas seulement \u00e0 la th\u00e9orie du complot, mais \u00e0 des complots sp\u00e9cifiques, qui jouent un r\u00f4le politique \u00e9vident \u00abThe number of people who believe conspiracy theories is staggering. According to various recent surveys, a third of Brits believe Princess Diana was murdered (a Daily Mail survey), a quarter believe the moon landings were faked (from Engineering and Technology magazine), nearly half of all Americans do not believe global warming is man-made (a Yale University survey) and 84 per cent of them believe 9\/11 was an inside job (a New York Times\/CBS poll)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t L’importance capitale de la th\u00e9orie du complot comme ciment unificateur de nombre d’organisations, y compris des organisations menant effectivement un combat, dans des conditions de conflit asym\u00e9triques ou de conflits G4G (Guerre de 4\u00e8me G\u00e9n\u00e9ration), donc dans des conditions engendr\u00e9es par le Syst\u00e8me lui-m\u00eame. A ce point, on commence \u00e0 voir combien le Syst\u00e8me lui-m\u00eame est indirectement responsable de ce qu’il d\u00e9nonce avec v\u00e9h\u00e9mence : sa politique g\u00e9n\u00e9rale, belliciste, expansionniste, suscite des r\u00e9sistance selon des moyens asym\u00e9triques, de groupes dont la coh\u00e9sion psychologique est notamment, mais fortement assur\u00e9e par la th\u00e9orie du complot L’arroseur commence \u00e0 s’arroser. \u00abJamie Bartlett, head of the Violence and Extremism Programme at independent think tank Demos, has studied this worrying trend. We looked at 50 organisations including far right, far left, cults, religious extremists, radical Christians, radical Muslims, and what we found was that every one of them has some kind of conspiracy attached to it, he says. \u00ab\u00a0The members believe in a conspiracy; sometimes it is a big global one, sometimes one directed at their specific group or interest. The conspiracy holds the group together and pushes it in a more radical direction. It serves to harden the group’s ideology.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a bien s\u00fbr des consid\u00e9rations psychologiques qui ne sont pas sans int\u00e9r\u00eat, quoiqu’elles rel\u00e8vent souvent du sens commun et de l’enfon\u00e7age des portes ouvertes. On en citera deux \u00e0 nouveau, et la seconde introduisant l’essentiel de notre sujet.<\/p>\n<\/p>\n \t A l’issue d’exp\u00e9riences de groupe, une \u00e9quipe universitaire britannique de psychologie a fait des constats int\u00e9ressants sur la diffusion automatique de la th\u00e9orie du complot, en ce sens que le processus psychologique derri\u00e8re cette th\u00e9orie, une fois exp\u00e9riment\u00e9, touche souvent ceux qui ne croit pas au complot dans le cas qui leur a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9. Cela pourrait \u00eatre valable \u00e9galement, apr\u00e8s tout, pour ceux, qui, dans les structures du Syst\u00e8me, luttent contre la diffusion de la th\u00e9orie du complot Le Dr. Douglas (cit\u00e9 ici) part d’une exp\u00e9rience o\u00f9 deux groupes ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s, l’un ayant \u00e9t\u00e9 mis au courant de la th\u00e9orie du complot contre la princesse Diana, l’autre l’ignorant : \u00abBoth groups were then asked a series of questions about their belief systems and their belief in conspiracies. Respondents were asked to grade their answers. Analysis of the answers suggested that those who had read the material were more likely to believe other theories. What we found was that people were actually strongly influenced by the theories even though they thought they hadn’t been, explains Douglas. You don’t think you are being influenced by them but you are. When you read about them all the time and they are everywhere and growing in popularity, they start to influence how you interpret significant events.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le deuxi\u00e8me point concerne la psychologie des croyants dans la th\u00e9orie des complots. L’int\u00e9r\u00eat de ces remarques, cela nous conduisant effectivement au centre de nos propos, est bien le rapport \u00e9tabli entre ceux qui croient \u00e0 tel ou tel complot, et la situation g\u00e9n\u00e9rale du monde, pr\u00e9sentement, particuli\u00e8rement dans la p\u00e9riode commenc\u00e9e le 11 septembre 2001. \u00abBelievers are mainly people who are trying to make sense of a chaotic universe and looking for some form of framework to guide them to do that. Indeed, we as human beings often need major world events to be explained by equally major causes. It is too frightening to live in a world where 19 Arabs with box-cutters can change the course of history in a matter of a few hours. Instead, it is easier to believe that a huge government conspiracy was behind 9\/11.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL\u00e0-dessus, effectivement, nous \u00e9largissons notre propos, d’abord dans le choix des citations ci-dessous. Ces citations sont soit diss\u00e9min\u00e9es dans le texte, soit regroup\u00e9es dans un ensemble de trois paragraphes \u00e0 la fin du texte, comme conclusion. Cette r\u00e9partition est un bon indice des pr\u00e9occupations, \u00e0 la fois de l’auteur et des milieux qu’il repr\u00e9sente, \u00e0 la fois des personnes (scientifiques) qu’il a interrog\u00e9es et des milieux qu’elles repr\u00e9sentent.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe rise of conspiracy as a cultural phenomenon can in part be attributed to the uncertain times we live in. In the same way that paranormal beliefs and religious extremism peak during times of economic and social upheaval, so too does the number of people who believe in conspiracies. Yet conspiracy theory remains a little-studied area.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbStudies have identified a core set of psychological variables which correlate to belief in conspiracy theories. Perhaps, unsurprisingly, these include low levels of trust not just in authority but in individuals and high levels of anomie, the feeling that things are getting worse, alienation and powerlessness.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA mistrust of government is a key factor behind many theories. The most enduring of which almost always involve some aspect of malign and underhand government or secret-service activity. While some conspiracy theories remain largely harmless to society, ones that foster mistrust in authority are increasingly being shown to have serious large-scale consequences.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOne study carried out by Dr Douglas and her team at the University of Kent discovered that conspiracy theories affect the democratic process. We asked people to read a range of theories about the government. Without any supporting evidence the theories suggested that governments hide information and are involved in shady plots and that we should be suspicious of them. We found that the people who read that kind of information were more reluctant to engage in the political processes.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAlthough it is worth pointing out that some conspiracy theories have been proved true (Watergate, for instance, proved right suspicions about Nixon’s dishonest activities) and that authority should be questioned, the warped and selective mindset displayed by die-hard political conspiracy theorists leads to a lack of understanding about how governments work and, on a psychological level, stops people reasoning properly and making deductions based on evidence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf you do believe in conspiracy theories, the reasoning you apply is illogical, emotion-driven, irrational, and non-evidence based, says Bartlett. I don’t like people believing nonsense because it doesn’t do them any good. Conspiracy theories absolutely<\/em> demolish the small modicum of trust we still have in our governments<\/em><\/strong>. We still need people to trust that sometimes authorities do the right thing, yet there are millions of people who genuinely believe they conspire against and murder their own people.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe truth is out there, and if you know the right places to look, it is not hard to find. But as long as conspiracy theories continue to be propagated and believed on the scale they are today, the truth will remain masked by crackpot theory and myth.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, avec ces derni\u00e8res citations, est mis en place l’essentiel de notre propos concernant cet article et les d\u00e9marches qu’il entend d\u00e9crire, ainsi que les situations dont il pr\u00e9tend rendre compte. Il ne s’agit nullement de complots, ni de la th\u00e9orie du complot, la justesse de ces choses, leur v\u00e9racit\u00e9, la psychologie de ceux qui y adh\u00e8rent, etc. Au travers de cette enqu\u00eate et de ces analyses, il appara\u00eet que le v\u00e9ritable sujet de l’article concerne la situation et la v\u00e9rit\u00e9 de ces directions politiques qui d\u00e9noncent la th\u00e9orie du complot.<\/p>\n \tIl est remarquable de noter combien l’article, d\u00e8s lors qu’il quitte le domaine de la description des complots, de leur critique, bref de la mise en cause syst\u00e9matique de la th\u00e9orie du complot, abandonne son ton offensif, r\u00e9ducteur, m\u00e9prisant quoiqu’un peu inquiet, pour devenir de plus en plus inquiet et compl\u00e8tement d\u00e9fensif. Comme on le lit dans les diverses citations qui sont propos\u00e9es, c’est alors qu’est avanc\u00e9 l’argument fondamental de la menace que fait peser la th\u00e9orie du complot sur le cr\u00e9dit des directions politiques, sur la franchise et la v\u00e9rit\u00e9 de leurs politiques, notamment dans l’exposition et l’explication de ces politiques (c’est-\u00e0-dire, sur la communication de ces politiques), sur la d\u00e9mocratie enfin et bien entendu.<\/p>\n<\/p>\n \tOn r\u00e9alise bient\u00f4t qu’on se trouve devant une inversion classique du Syst\u00e8me dans le processus de r\u00e9flexion de la cause \u00e0 l’effet, qui explique le succ\u00e8s de la th\u00e9orie du complot et des complots en g\u00e9n\u00e9ral. Alors que les analyses inqui\u00e8tes des scientifiques nous avertissent que la th\u00e9orie du complot et tout ce qui en d\u00e9coule affaiblissent les directions politiques, leur cr\u00e9dit, la croyance dans leur sinc\u00e9rit\u00e9, et la d\u00e9mocratie enfin et bien entendu, la logique de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation nous invite \u00e0 consid\u00e9rer exactement le contraire : la cause est l’effet, et l’effet est la cause La cons\u00e9quence pr\u00e9sent\u00e9e plaintivement (l’affaiblissement \u00e0 cause de la th\u00e9orie du complot) s’av\u00e8re \u00eatre en v\u00e9rit\u00e9 la cause : c’est l’affaiblissement, qu’on peut qualifier \u00e0 ce point de vertigineux, des directions politiques et du reste, qui ouvre le champ \u00e0 la th\u00e9orie du complot et \u00e0 tous les complots imaginables.<\/p>\n<\/p>\n \tLes directions politiques du Syst\u00e8me ont d\u00e9cisivement affaibli leur propre l\u00e9gitimit\u00e9, et par cons\u00e9quent leur autorit\u00e9, et leur cr\u00e9dit en g\u00e9n\u00e9ral, avec la politique g\u00e9n\u00e9rale suivie depuis septembre 2001. C’est ce que nous avions d\u00e9crit, \u00e0 partir de l’analyse de Harlan K. Ullman, comme la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct ; \u00e0 l’origine on identifiait cette politique \u00e0 l’administration GW Bush, mais elle s’est poursuivie avec l’administration Obama et s’est \u00e9tendue au reste des pays du bloc BAO et des institutions internationales qui en d\u00e9pendent g\u00e9n\u00e9ralement, notamment avec l’OTAN, avec l’\u00e9volution de la politique de l’Union Europ\u00e9enne, notamment avec le cas de la direction fran\u00e7aise depuis Sarkozy, etc. ; ainsi a-t-on pu observer que cette politique jusqu’alors per\u00e7ue comme sp\u00e9cifique de l’am\u00e9ricanisme, ou d’une d\u00e9viation de l’am\u00e9ricanisme dans le cas d’analyses les plus indulgentes, s’est av\u00e9r\u00e9e finalement devoir \u00eatre historiquement identifi\u00e9e comme la seule<\/strong> politique effectivement appliqu\u00e9e par les forces du bloc BAO, puis, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rique, comme la politique g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me. C’est donc toute la politique g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me qui s’est trouv\u00e9e caract\u00e9ris\u00e9e par les diverses attitudes et d\u00e9veloppements constat\u00e9s dans le cadre de cette politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct. Lorsqu’un Rumsfeld affirmait, en octobre 2001, lors de l’attaque de l’Afghanistan, que la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9tait d\u00e9sormais une arme qu’on devait manier \u00e0 son avantage dans la guerre, donc qu’on devait jouer sans aucun scrupule ni aucune dissimulation du mensonge, il mettait \u00e0 nu de fa\u00e7on d\u00e9cisive le v\u00e9ritable<\/strong> comportement des directions politiques du Syst\u00e8me. (Il n’y a bien entendu pas de surprise factuelle dans la d\u00e9claration de Rumsfeld, mais une objectivation, une institutionnalisation de l’ill\u00e9gitimit\u00e9 de la direction politique, dans ce domaine du m\u00e9pris pour la v\u00e9rit\u00e9 et de l’usage du mensonge. Cette institutionnalisation est, dans ce cas, l’essentiel qu’il faut retenir pour constater l’\u00e9volution de la substance de cette politique.) <\/p>\n<\/p>\n \tCette \u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale caract\u00e9risant le d\u00e9veloppement de cette politique du Syst\u00e8me (la politique \tEn v\u00e9rit\u00e9, si la th\u00e9orie du complot prolif\u00e8re, c’est parce que la direction politique, les gouvernements, les Etats, n’ont plus aucune l\u00e9gitimit\u00e9, plus aucune existence ontologique. Par cons\u00e9quent, tout devient effectivement possible, et tous les actes, toutes les d\u00e9clarations de ces directions politiques per\u00e7ues justement<\/strong> comme imposteuses et faussaires sont n\u00e9cessairement soumises \u00e0 un soup\u00e7on syst\u00e9matique et justifi\u00e9<\/strong>. Cela ne signifie pas que les complots existent ou n’existent pas, ce n’est en rien notre probl\u00e8me ici, mais qu’il est absolument justifi\u00e9<\/strong> de les imaginer, de les concevoir, de les envisager, d’en faire l’hypoth\u00e8se, etc., puisque plus aucune l\u00e9gitimit\u00e9 et plus aucune autorit\u00e9 l\u00e9gitime ne sont capables de leur opposer des structures de r\u00e9f\u00e9rence incontestables et acceptables par tous. La d\u00e9structuration et la dissolution du principe de la l\u00e9gitimit\u00e9 privent les directions politiques du seul argument fondamental qui pourrait r\u00e9duire la th\u00e9orie du complots et faire cesser la prolif\u00e9ration de ces hypoth\u00e8ses et affirmations qui sont mises en accusation.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui nous importe alors, \u00e0 partir du constat g\u00e9n\u00e9ral de la prolif\u00e9ration de la th\u00e9orie du complot, c’est que cette th\u00e9orie du complot devient finalement une th\u00e9orie plus vaste, qui se retourne compl\u00e8tement (inversion, toujours), qui d\u00e9finit finalement le syst\u00e8me politique existant sous l’empire du Syst\u00e8me et nullement la prolif\u00e9ration des hypoth\u00e8ses ou des certitudes de complot. La question que nous nous posons, notamment justifi\u00e9es par les diverses interrogations inqui\u00e8tes pr\u00e9sent\u00e9es par l’article quant \u00e0 l’effet destructeur de la th\u00e9orie du complot sur le cr\u00e9dit qu’il faut apporter aux directions politiques, est bien de savoir si ces directions politiques asservies au Syst\u00e8me ne sont pas mieux d\u00e9finies, elles-m\u00eames, comme une sorte de complot g\u00e9n\u00e9ral en place, r\u00e9alis\u00e9 en pleine lumi\u00e8re, v\u00e9ritablement accompli depuis ses pr\u00e9misses jusqu’\u00e0 son efficacit\u00e9 compl\u00e8te. Cette question, dont la r\u00e9ponse est \u00e9videmment positive, nous sert \u00e9videmment de conclusion. <\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, le p\u00e8re de tous les complots, celui qui a \u00e9t\u00e9 machin\u00e9 par le Syst\u00e8me contre le principe de la l\u00e9gitimit\u00e9, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 dans une r\u00e9ussite totale. Il est install\u00e9 au sommet des directions politiques, en interpr\u00e9tation incontestable au service du Syst\u00e8me. Le complot r\u00e8gne. La th\u00e9orie du complot est simplement le nom inverti, utilis\u00e9 inconsciemment par les scientifiques et les sp\u00e9cialistes du domaine, pour d\u00e9crire la situation actuelle des directions politiques asservies au Syst\u00e8me. Le paradoxe complet de cette situation est que le succ\u00e8s g\u00e9n\u00e9ral de ce complot des directions politiques asservies au Syst\u00e8me implique l’affaiblissement d\u00e9cisif de ces directions politiques, puisque la r\u00e9ussite du complot s’est faite au prix de la l\u00e9gitimit\u00e9 et de l’autorit\u00e9 l\u00e9gitime de ces pouvoirs politiques. Parfaite illustration de l’encha\u00eenement parall\u00e8le de la dynamique de la surpuissance et de la dynamique de l’autodestruction, ou l’accumulation de puissance acc\u00e9l\u00e9rant d\u00e9cisivement la Chute.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La m\u00e8re de toutes les th\u00e9ories du complot 14 novembre 2011 Sans doute \u00e9tait-ce pour saluer 11\/11\/11 et l’\u00e9v\u00e9nement qui n’a peut-\u00eatre pas eu lieu (toutes les th\u00e9ories \u00e0 propos de cette date) que Nick Harding publie, dans The Independent, le 12 novembre 2011, un long article sur la v\u00e9rit\u00e9 et les mensonges, ou plut\u00f4t… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7287,4926,11614,2651,2803,11682,3555,11528,8320],"class_list":["post-74246","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-autorite","tag-complot","tag-directions","tag-du","tag-effondrement","tag-legitime","tag-legitimite","tag-politiques","tag-theorie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74246"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74246\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un complot g\u00e9n\u00e9ral contre la l\u00e9gitimit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n