{"id":74252,"date":"2011-11-16T12:51:24","date_gmt":"2011-11-16T12:51:24","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/16\/notes-sur-la-riposte-du-systeme-contre-occupy\/"},"modified":"2011-11-16T12:51:24","modified_gmt":"2011-11-16T12:51:24","slug":"notes-sur-la-riposte-du-systeme-contre-occupy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/16\/notes-sur-la-riposte-du-systeme-contre-occupy\/","title":{"rendered":"Notes sur la \u201criposte\u201d du Syst\u00e8me contre Occupy<\/em>"},"content":{"rendered":"

Notes sur la riposte du Syst\u00e8me contre Occupy<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\tLa nuit du 14 novembre, la journ\u00e9e et la nuit du 15 novembre 2011 ont \u00e9t\u00e9 d’une grande occupation pour les forces du Syst\u00e8me, principalement les Police Department<\/em> de 18 grandes villes des USA, dont New York, la Big Apple<\/em> ch\u00e8re aux curs de nos am\u00e9ricanistes distingu\u00e9s de salon. Il s’agissait de tenter de briser le mouvement Occupy<\/em>, en faisant \u00e9vacuer les lieux publics occup\u00e9s par Occupy<\/em>. Toute l’attention s’est port\u00e9e sur Occupy Wall Street<\/em>, le cur du mouvement qui s’est install\u00e9 dans le parc Zuccotti depuis le 17 septembre.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes conditions des raids ont \u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral violentes, selon l’habitude des policiers depuis le d\u00e9but du mouvement. Une question strat\u00e9gique est celle de la coordination des attaques. Il est assur\u00e9 que cette coordination a eu lieu entre les 18 maires, mais a-t-elle \u00e9t\u00e9 ou non suscit\u00e9e, coordonn\u00e9e, soutenue, etc., par le pouvoir f\u00e9d\u00e9ral et ses minist\u00e8res et agences concern\u00e9s (Homeland Security Department, FBI, etc.) ?<\/p>\n<\/p>\n

\tIl semble compl\u00e8tement \u00e9vident que cette attaque, cette contre-offensive g\u00e9n\u00e9rale, n’a pas \u00e9touff\u00e9 le mouvement, mais a au contraire provoqu\u00e9 une r\u00e9action, d’abord au niveau de la communication, extr\u00eamement forte. D’autre part, ces expulsions n’impliquant pas une interdiction compl\u00e8te d’occupation puisque l’argument n’\u00e9tait en g\u00e9n\u00e9ral que celui de la sant\u00e9 publique (nettoyage des parcs), avec interdiction de certaines conditions (notamment l’installation de tentes, pour New York), la r\u00e9action a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diate, \u00e0 New York notamment, par une r\u00e9occupation des lieux publics concern\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’aspect l\u00e9galiste pointilleux du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme joue un r\u00f4le tr\u00e8s important. Occupy<\/em> ne peut \u00eatre attaqu\u00e9 pour ce qu’il est, en raison du principe de free speech<\/em>. Les causes sont donc de circonstance (salubrit\u00e9 publique, ordre public, etc.), les interdictions ne peuvent jamais \u00eatre compl\u00e8tes, les interventions l\u00e9gales sont courantes du fait qu’Occupy<\/em> est soutenu par nombre d’associations d’avocats progressistes, qui interviennent gratuitement devant les tribunaux.<\/p>\n

La presse comme Occupy<\/em> <\/h3>\n<\/p>\n

\tOn trouve, par exemple dans The Nation<\/em>, un d\u00e9veloppement en temps r\u00e9el des \u00e9v\u00e9nements et des commentaires autour des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 New York, \u00e0 partir du 14 novembre 2001<\/a>. Il y a eu sans doute autour de 200 arrestations rien qu’\u00e0 New York, amenant le chiffre des arrestations depuis le d\u00e9but d’Occupy<\/em> \u00e0 4.000.<\/p>\n<\/p>\n

\tA New York, les conditions ont \u00e9t\u00e9 telles que la presse soup\u00e7onne la police d’avoir mis en place un plan pour emp\u00eacher la couverture m\u00e9diatique de l’\u00e9v\u00e9nement, y compris par l’arrestation de journaliste. Un cas sympathique est celui du New York Daily News<\/em>, appartenait au milliardaire Zuckerman et soutenant \u00e0 fond le maire Bloomberg et ses policiers. Alex Pareene, de Salon.com<\/em> rapporte les circonstances du sympathique incident, le 15 novembre 2011<\/a>. Il note que la manchette du journal du 15 novembre 2011 exultait \u00e0 l’initiative de Bloomberg (\u00abBravo to Bloomberg’s Occupy Wall Street \u00e9viction<\/em>\u00bb), jusqu’\u00e0 ce qu’un reporteur du Daily News<\/em> soit arr\u00eat\u00e9<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThen a Daily News reporter was arrested, along with at least two other reporters. Now, according to the Daily News Twitter feed, at least, the NYPD’s behavior is alarming. The newspaper has alerted its attorney.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe raid contre OWS, dans la nuit du 14 au 15 novembre, avait \u00e9t\u00e9 suivi d’une bataille l\u00e9gale. Les avocats d’OWS obtenaient un jugement autorisant la r\u00e9-occupation du parc, y compris avec leurs tentes ; un appel contredisait cette d\u00e9cision en partie, interdisant les tentes Parall\u00e8lement, les \u00e9v\u00e9nements se poursuivaient, conduisant \u00e0 la r\u00e9-occupation<\/a> du parc.<\/p>\n

Rendez-vous demain ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tD\u00e8s que les raids ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s, les r\u00e9actions ont aussit\u00f4t tr\u00e8s vives. Hier, dans un talk show<\/em> t\u00e9l\u00e9vis\u00e9, Van Jones<\/a>, ancien proche d’Obama revenu \u00e0 l’activisme et fondateur de l’association Rebuild the American Dream<\/em> (par ailleurs soup\u00e7onn\u00e9e de vis\u00e9es r\u00e9cup\u00e9ratrices), annon\u00e7ait plus de 300 manifestations pour le 17 novembre, aux USA : \u00abYou mark my words: They are going to regret having done this.<\/em>\u00bb (R\u00e9action caract\u00e9ristique : Van Jones, jug\u00e9 comme soutien douteux d’Occupy<\/em>, est automatiquement conduit, sinon contraint, \u00e0 l’extr\u00e9misme en r\u00e9action au raid sur OWS.)<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit de l’id\u00e9e que ces raids pour \u00e9touffer Occupy<\/em> peut en fait provoquer un effet n\u00e9gatif impr\u00e9vu, une sorte d’effet-blowback<\/em> : relancer le mouvement dont certains jugeaient qu’il commen\u00e7ait \u00e0 s’essouffler. C’est l’opinion de Laurie Penny, de The Independent<\/em> (le 15 novembre 2011<\/a>), sur place au parc Zuccotti, qui a failli \u00eatre arr\u00e9t\u00e9e, et qui rapporte son t\u00e9moignage furieux, termin\u00e9 justement par cet avis (soulign\u00e9 de gras)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAccredited members of the press were refused access to the square and penned where it was impossible to see what was happening. Some were arrested; others had their press passes seized. I narrowly escaped arrest as I was escorted out of the secure zone for having the temerity to update my Twitter feed. At the intersection of Broadway and Pine Street, hundreds of angry protesters linked arms and chanted to stop one of the dump trucks leaving with their belongings. Then the NYPD moved in with batons to clear them away. By the time dawn broke over Manhattan, protesters were holding an impromptu general assembly in nearby Foley Square. Most had not slept and, as some dozed by the empty fountains, some resourceful soul organised breakfast for the shell-shocked.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAs I write, that meeting is still ongoing but<\/em> whatever Occupy does next, Mayor Bloomberg’s decision to evict the New York camp can only galvanise support for a movement whose momentum had begun to deflate.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n

Une coordination, mais laquelle ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tLa premi\u00e8re indication d’une coordination entre 18 maires de 18 grandes villes US pour agir contre leurs Occupy<\/em> locaux est venue de la maire de Oakland<\/a>, Jean Quan, au cours d’une interview de la BBC. Une autre version, rapport\u00e9e par CBS.News<\/em> le 15 novembre 2011<\/a>, parle d’une r\u00e9union, ou d’une coordination d’officiels d’une quarantaine de villes ; n\u00e9anmoins, le chiffre de 18 villes semble le plus couramment admis. Le texte de CBS.News<\/em>, qui d\u00e9taille par ailleurs les \u00e9v\u00e9nements dans les autres villes hors du point central de New York, rapporte un t\u00e9moignage affirmant la spontan\u00e9it\u00e9 de cette r\u00e9union<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIt was completely spontaneous,\u00a0\u00bb said Chuck Wexler, director of the Police Executive Research Forum, a national police group that organized calls on Oct. 11 and Nov. 4. Among the issues discussed: safety, traffic and the fierceness of demonstrations in each city. This was an attempt to get insight on what other departments were doing, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMais un tr\u00e8s fort soup\u00e7on<\/strong> existe d’une coordination ex\u00e9cut\u00e9e par les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales et leurs divers services, d\u00e9partements et agences, pour organiser une riposte massive. Antiwar.com<\/em> r\u00e9sume l’hypoth\u00e8se, ce 16 novembre 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIs this simply a coincidence, with local officials reaching the same conclusion about the need to violently silence dissent at about the same time? Perhaps not, as indications are growing, fueled by comments from Oakland Mayor Jean Quan, that the crackdowns came in a consultation with other mayors. This fueled speculation that the federal government might have been involved, which grew after a report that an unnamed federal official confirmed the Department of Homeland Security’s involvement. The Justice Dept has said the Oakland call only included mayors.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Department of Homeland Security has been at the center of a series of policies since its creation that have left local police departments the nation over armed to the teeth and trained to adopt military tactics. The reaction to the Occupy protests sees these new military-style police forces taking their heavy-handed approach in response to rallies.<\/em><\/p>\n

Que vont faire Ron Paul et les libertariens ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tDans un article publi\u00e9 sur Alternet.org<\/em>, ce 16 novembre 2011<\/a>, Lynn Parramore pose \u00ab6 Burning Questions About the Violent Crackdowns on Occupations Around the Country<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tSur ces six questions, nombre d’entre elles portent sur ce cas, justement, de l’intervention du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral : a-t-elle eu lieu ? Dans quelle mesure et selon quelle modalit\u00e9 ? L’une d’entre ces questions, int\u00e9ressante mais certainement sans espoir qu’elle am\u00e8ne une r\u00e9ponse satisfaisante, concerne le r\u00f4le et le jugement de la Maison-Blanche sur ces \u00e9v\u00e9nements ; pr\u00e9cis\u00e9ment, du brillant pr\u00e9sident Obama, par ailleurs et ci-devant sp\u00e9cialiste universitaire de droit constitutionnel S’il n’y a pas de r\u00e9ponse, effectivement, nombre de partisans d’Obama vont se poser cette question, dans un sens fort peu favorable pour le pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWho was in charge of following the nationwide Occupy crackdown at the White House? What does President Obama, the man who celebrated the uprisings in Egypt (and who is currently out of the US, in Asia), think about the raids and the encroachments on the civil liberties of peacefully protesting Americans? As a constitutional scholar, what is his view of the restrictions of the press and the arrests of journalists?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMais la plus int\u00e9ressante de ces questions concerne la position des libertariens, et, in fine<\/em>, de Ron Paul, lequel a d\u00e9j\u00e0 dit sa sympathie<\/a> pour le mouvement Occupy<\/em>. Que pensent les anti-centralistes et anti-f\u00e9d\u00e9ralistes libertariens de cette intervention, qui sent fortement la coordination de la r\u00e9pression dans le chef de ce m\u00eame pouvoir central ? Cette intervention qui implique, dans l’esprit de la chose, le viol du principe du free speech<\/em>, qui est une des poutres ma\u00eetresses de la Constitution et qui serait ainsi viol\u00e9 \u00e0 l’instigation du pouvoir central Ce sont des questions int\u00e9ressantes et \u00e9pineuses pour Ron Paul, par rapport au parti r\u00e9publicain, mais moins \u00e9pineuses, si l’on se place par rapport \u00e0 lui-m\u00eame et \u00e0 sa logique de franc parler sans d\u00e9tour, et de son peu d’attention pour la ligne d’un parti qu’il n’a cess\u00e9e de fustiger..<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab6. Where are the libertarians?<\/em><\/strong> In the face of all the clamor about states’ rights, local government and the Constitution, we want to know where all the libertarians have suddenly gone. It’s enough to drive you to drink an emergency cup of tea.<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn appr\u00e9ciera les derniers mots (cup of tea<\/em>), qui repr\u00e9sente un appel direct d’un chroniqueur progressiste \u00e0 la solidarit\u00e9 avec Occupy<\/em> des populistes de droite, libertariens de Tea Party<\/em>. On attendra avec int\u00e9r\u00eat la r\u00e9action de Ron Paul.<\/p>\n

De l’art ignor\u00e9 du saucissonnage<\/h3>\n<\/p>\n

\tA ce stade des \u00e9v\u00e9nements, les commentaires peuvent embrasser deux aspects. D’abord, la m\u00e9canique des \u00e9v\u00e9nements et les suites possibles, ensuite cette affaire d’intervention ou non du pouvoir central f\u00e9d\u00e9raliste.<\/p>\n<\/p>\n

\tSur les \u00e9v\u00e8nements eux-m\u00eames, on constatera une fois de plus que la tactique du Syst\u00e8me est lourde, grossi\u00e8re, et sans doute peu productive, sinon contre-productive. Il ne fait pas oublier que toute la r\u00e9pression brutale est faite au nom de la pr\u00e9occupation de salubrit\u00e9 publique, \u00e9videmment mensong\u00e8re on le sait bien, mais d’une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 telle qu’elle finit par irriter le jugement. Le r\u00e9sultat est une exacerbation de la psychologie et une volont\u00e9 de riposte d\u00e9cupl\u00e9e chez Occupy<\/em>, avec le sentiment vague mais puissant d’un soutien de l’opinion publique.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa coordination de ces actions est \u00e9galement la marque d’une grossi\u00e8ret\u00e9 consternante de la pens\u00e9e. Cela fait penser \u00e0 une action de r\u00e9pression globale, d’une conception polici\u00e8re de la vie publique aux USA, voire d’un complot des forces de r\u00e9pression, qui ne fait par contraste que renforcer le statut moral et politique d’Occupy<\/em>. En agissant de la sorte, on fait d’Occupy<\/em> un mouvement global aux USA, sans pour autant d\u00e9montrer en rien le moindre aspect subversif chez lui. Le Syst\u00e8me, \u00e0 qui il ne faut bien s\u00fbr pas trop demander dans le domaine de la subtilit\u00e9, n’a toujours pas compris certains enseignements pour lutter contre de tels mouvements, dont le premier est l’art du saucissonnage s\u00e9parer les mouvements en tendances, ou bien en lieux g\u00e9ographiques dans ce cas, pour r\u00e9duire les tranches une \u00e0 une, en en r\u00e9cup\u00e9rant certaines.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre part, dira-t-on, qu’est-ce que ces robots pouvaient faire d’autre, press\u00e9s par les divers int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s et autres qu’ils repr\u00e9sentent, sans aucun doute \u00e0 la fois de plus en plus irrit\u00e9s et de plus en plus paniqu\u00e9s par ce d\u00e9sordre larv\u00e9 et contestataire ? Tout juste peut-on distinguer chez eux une sorte d’espoir compl\u00e8tement surr\u00e9aliste de se donner une sorte de l\u00e9gitimit\u00e9 nationale contre Occupy<\/em>. Le r\u00e9sultat est qu’ils risquent fort de relancer Occupy<\/em> et de conduire les \u00e9v\u00e9nements, peut-\u00eatre tr\u00e8s vite, vers la possibilit\u00e9 d’actes nouveaux et beaucoup plus graves. On n’est plus tr\u00e8s loin de la possibilit\u00e9 d’actes de violence conduisant \u00e0 des situations proches d’\u00eatre insurrectionnelles Ou bien, Occupy<\/em> se dissout compl\u00e8tement, mais cette possibilit\u00e9 est vraiment tr\u00e8s, tr\u00e8s faible, sans doute plus faible dans les circonstances pr\u00e9sentes que si on avait laiss\u00e9 se poursuivre le mouvement, qui risquait de s’interrompre, par l’usure du temps.<\/p>\n<\/p>\n

\tOccupy<\/em> semblait ces deux derni\u00e8res semaines plac\u00e9 devant le difficile probl\u00e8me tactique d’entretenir le mouvement par des initiatives nouvelles et originales, de plus en plus difficiles \u00e0 trouver. Au contraire, le voil\u00e0 devant une situation qui lui indique la voie \u00e0 suivre, celle de la riposte contre l’agression.<\/p>\n

L’hypoth\u00e8se du centre<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe deuxi\u00e8me aspect \u00e0 consid\u00e9rer est la question de l’intervention f\u00e9d\u00e9rale ou non. Notre appr\u00e9ciation est que cette intervention a eu lieu, mais plut\u00f4t au niveau de l’aide, du renforcement, du renseignement, et que les maires ont eux-m\u00eames gard\u00e9 toute libert\u00e9 d’action. (L’argument d’une direction centrale comme d\u00e9monstration d’un pouvoir policier centralis\u00e9 sur les USA nous semble d\u00e9montrer une situation assez faiblarde, sinon contre-productive, pour cette direction ; dans ce cas, le syst\u00e8me centralis\u00e9 d’un Etat policier aux USA aura encore bien des efforts \u00e0 faire avant d’esp\u00e9rer \u00e9liminer un mouvement aussi facile \u00e0 identifier et \u00e0 localiser qu’Occupy<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDans le cas de l’hypoth\u00e8se des maires gardant la pr\u00e9\u00e9minence de leur action, leur r\u00e9union et leur union viendraient aussi, \u00e0 notre sens, du souci des plus durs (type Bloomberg) d’encadrer et de forcer \u00e0 la duret\u00e9 les plus mous (comme la maire d’Oakland, Jean Quan, qui a d\u00e9j\u00e0 chang\u00e9<\/a> plusieurs fois de camp). Tout cela est assez peu glorieux.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuoi qu’il en soit, nous ne nous plaindrons pas si l’id\u00e9e d’une direction f\u00e9d\u00e9rale occulte survit et se d\u00e9veloppe, comme ce sera tr\u00e8s probablement le cas. Cela impliquerait une forte augmentation de l’hostilit\u00e9 anti-centraliste des citoyens US, chose excellente pour le moral.<\/p>\n

R\u00e9flexions \u00e0 cette \u00e9tape<\/h3>\n<\/p>\n

\tSur l’essentiel des \u00e9v\u00e9nements, qui est cette \u00e9tape nouvelle dans le d\u00e9veloppement de l’insurrection g\u00e9n\u00e9rale contre le Syst\u00e8me, les deux journ\u00e9es qui viennent de s’\u00e9couler auront servi \u00e0 d\u00e9ciller quelques yeux de plus, \u00e0 disperser quelques illusions restantes. Il n’y a rien \u00e0 faire que casser la Chose Immonde, qui n’a m\u00eame pas l’\u00e9nergie d’\u00eatre une B\u00eate Immonde. Qu’il nomme cela R\u00e9volution ou qu’on lui trouve un autre nom, Chris Hedges, sur CommonDream.org<\/em>, le 15 novembre 2011<\/a>, r\u00e9sume la pens\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWelcome to the revolution. Our elites have exposed their hand. They have nothing to offer. They can destroy but they cannot build. They can repress but they cannot lead. They can steal but they cannot share. They can talk but they cannot speak. They are as dead and useless to us as the water-soaked books, tents, sleeping bags, suitcases, food boxes and clothes that were tossed by sanitation workers Tuesday morning into garbage trucks in New York City. They have no ideas, no plans and no vision for the future.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tSur l’essentiel du propos, qui est l’\u00e9tat du mouvement Occupy<\/em>, son importance, ce qu’il repr\u00e9sente dans un contexte global, etc., nous serions inclin\u00e9s \u00e0 citer quelques mots du sociologue et politologue Joel Kovel<\/a>, auteur d’un fulgurant bouquin de 1994, Red Hunting in the Promised Land<\/em>, sur l’obsession et la pathologie de la psychologie am\u00e9ricaniste face \u00e0 l’ennemi int\u00e9rieur. Il s’agit de l’interview du site iranien, fort bien inform\u00e9 sur la situation US, PressTV.com<\/em>, du 16 novembre 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe Occupy’ movement in the United States is a historic structural transformation that might lead to a systemic change in the North American country, an analyst tells Press TV. I’ve never seen anything like it and I think we have to grasp… the extent and scope of the crisis that’s animating it, said Joel Kovel, academic and writer in a recent interview with Press TV.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbKovel described the Occupy movement as a historical transformation, saying that the movement can’t really be stopped unless the system itself is changed. We are facing a very fundamental crisis in our whole civilization, he said. Our whole civilization is under great threat from the same problem, which is the deeply engrained and totally corrupt and murderous capitalist system as it expands, he noted.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela, apr\u00e8s les \u00e9v\u00e8nements des derni\u00e8res 36 heures, plus vrai que jamais.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur la riposte du Syst\u00e8me contre Occupy La nuit du 14 novembre, la journ\u00e9e et la nuit du 15 novembre 2011 ont \u00e9t\u00e9 d’une grande occupation pour les forces du Syst\u00e8me, principalement les Police Department de 18 grandes villes des USA, dont New York, la Big Apple ch\u00e8re aux curs de nos am\u00e9ricanistes distingu\u00e9s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[6683,3272,11690,583,3150,11493,11548,11224,3769,8046,3372,4164,3132,11691],"class_list":["post-74252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-bloomberg","tag-central","tag-joel","tag-jones","tag-kovel","tag-occupy","tag-ows","tag-parc","tag-pouvoir","tag-repression","tag-street","tag-van","tag-wall","tag-zuccotti"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}