\t17 novembre 2011 \u00ab Ne crrrrraignez pas la perrrrrfection. Vous n’y parrrrrviendrez jamais<\/em>\u00bb, clamait Salvador Dali, peintre c\u00e9l\u00e8bre parce qu’Espagnol et nomm\u00e9 Dali. Peut-\u00eatre, lui, avait-il r\u00e9ussi une sorte de synth\u00e8se proche de la perfection : une peinture extraordinairement structur\u00e9e, tant pour la forme et le trait que pour la couleur, pour repr\u00e9senter des objets absolument d\u00e9structur\u00e9s. (La montre molle, certes Le tableau fameux est nomm\u00e9 par le peintre Les persistances de la m\u00e9moire<\/em>, mais effectivement surnomm\u00e9 les montres molles<\/a>.) Salvador Dali est notre symbole, dans le r\u00f4le de l’inspirateur sarcastique, sinon sardonique, de l’\u00e9volution de l’Union Europ\u00e9enne. C’est lui, avec sa perfection d’une perfection r\u00e9alis\u00e9e dans l’antagonisme qui contient dans sa structuration la dissolution annonciatrice de la Chute, qui doit nous guider ; nous nous en expliquerons plus loin<\/p>\n<\/p>\n \tCar il est bien vrai que, ces deux derni\u00e8res semaines, la situation en Europe a \u00e9volu\u00e9. Un nouveau directeur de la Banque Centrale europ\u00e9enne et deux nouveaux premiers ministres ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s, en Gr\u00e8ce et en Italie, dans deux pays malades du Syst\u00e8me pourri des banques, notamment des banques US, notamment de la banque Goldman Sachs Aussit\u00f4t dit, aussit\u00f4t compris, et nombre de nos lecteurs ne manqu\u00e8rent pas de souligner ce que Le Monde<\/em> lui-m\u00eame avait remarqu\u00e9, savoir que tous ces gens ont donc une sorte de marque de fabrique se nommant Goldman Sachs (Le Monde<\/em>, le 14 novembre 2011<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abQu’ont en commun Mario Draghi, Mario Monti et Lucas Papad\u00e9mos ? Le nouveau pr\u00e9sident de la Banque centrale europ\u00e9enne, le pr\u00e9sident d\u00e9sign\u00e9 du conseil italien et le nouveau premier ministre grec appartiennent \u00e0 des degr\u00e9s divers au gouvernement Sachs europ\u00e9en. La banque d’affaires am\u00e9ricaine a en effet tiss\u00e9 en Europe un r\u00e9seau d’influence unique s\u00e9diment\u00e9 depuis des lustres gr\u00e2ce \u00e0 un maillage serr\u00e9, souterrain comme public.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA tout concours, il faut une hi\u00e9rarchie. Le premier prix revient bien s\u00fbr \u00e0 Mario Draghi, vice-pr\u00e9sident de Goldman Sachs pour l’Europe entre 2002 et 2005. Nomm\u00e9 associ\u00e9, il est charg\u00e9 des entreprises et pays souverains. A ce titre, l’une des missions est de vendre le produit financier SWAP permettant de dissimuler une partie de la dette souveraine, qui a permis de maquiller les comptes grecs. Vient ensuite Mario Monti, conseiller international depuis 2005. Arrive en troisi\u00e8me position Lucas Papad\u00e9mos, qui vient d’\u00eatre nomm\u00e9 premier ministre de la Gr\u00e8ce, qui fut gouverneur de la Banque centrale hell\u00e9nique entre 1994 et 2002, qui a particip\u00e9 \u00e0 ce titre \u00e0 l’op\u00e9ration de trucage des comptes perp\u00e9tr\u00e9 par GS. Le gestionnaire de la dette grecque est d’ailleurs un certain Petros Christodoulos, un ex-trader de la firme<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMais nous ne sommes pas l\u00e0 pour parler de Goldman Sachs, mais pour parler de l’Europe (de l’UE). C’est bien l’Europe qui a forc\u00e9 les Premiers ministres grec et italien \u00e0 d\u00e9missionner, ou bien est-ce le couple Merkozy<\/em>, ce qui reviendrait sans doute au m\u00eame ? (Nous, nous aurions aussi bien dit Sarkel<\/em> que Merkozy<\/em>.) On peut aussi imaginer que l’un (Merkozy<\/em>–Serkel<\/em>) a travaill\u00e9 pour l’autre (l’UE), et vice-versa. Quoi qu’il en soit, John Laughland n’a aucun doute, lorsqu’il est interview\u00e9 par Russia Today<\/em> (il ne sait pas encore que Mario Monti remplace Berlusconi en tant que technocrate europ\u00e9en, ancien Commissaire, ancien de Goldman Sachs, ou bien il omet cet exemple) : pour lui, la dictature de l’UE est en train de s’\u00e9tablir, et nous assistons \u00e0 un coup d’Etat. (Voir RT, le 11 novembre 2011<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThese are men who have made their entire careers through garnering important appointments in places like the European Commission or European Central Bank. They have no democratic mandate at all, he argues. What is so frightening about what is happening now, as the European Union and the euro enter their death agonies, is the way in which the European Union is showing its true nature as a dictatorship.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAfter all, it is the euro that has effectively commanded these two prime ministers to leave office, not the people, says Laughland. Papandreou had to leave office the moment he suggested the referendum on the debt package. Berlusconi had to leave office the moment he said that Italians had become poorer under the euro, Laughland recalls. He believes that it is a very ugly development in Europe, where people are being put in power because they serve the interests and demands of the European Union, not because they have got any electoral support in their home countries.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs for the way out of the crisis, Laughland believes that Greece’s outgoing prime minister, George Papandreou came up with the best solution when he suggested that the monumental austerity package and the associated debt bailout program be put to a referendum. It was perhaps the most intelligent thing he had done in his premiership. After all, if you are asking a country to make sacrifices, then surely you need to legitimize it through public debate and winning a referendum, Laughland told RT.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLaugland argues that the governments are responsible for the crisis, but there is a co-responsible element, and that is the euro itself. He says that the Greeks and Italians never voted for the common European currency. I am not saying that they are against it as a nation, but it was never subjected to a referendum in those countries. In situations of crisis like this, it sure makes sense to have the maximum amount of democratic legitimacy, instead of which the European Union has shown it is afraid, particularly of democratic votes. It was terrified when the Greeks announced the referendum, he declared.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa prise du pouvoir dictatorial selon Laughland a rassur\u00e9 quelques esprits retranch\u00e9s dans leurs bunkers<\/em>-bureaux proches du Rond-Point Schuman, in Brussels<\/em>, mais, assez curieusement, pas ceux que l’on est \u00e9videmment convi\u00e9s \u00e0 soup\u00e7onner comme \u00e9tant les instigateurs de ces changements voulus comme fondamentaux, sinon d\u00e9cisifs. Nous parlons des march\u00e9s, ces puissances interminablement insaisissables. Cela nous est dit, par exemple, par The Independent<\/em> du 15 novembre 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA toxic cocktail of soaring borrowing costs and weak growth data in the troubled eurozone triggered sharp falls on stock markets today. The FTSE 100 Index was 1.4% lower as quick progress towards forming a new government in Italy failed to keep a lid on benchmark 10-year bond yields, which returned to unsustainable levels of more than 7%. Germany’s Dax and Cac-40 in France were also both down more than 2% as fellow euro member Spain saw its 10-year bond yield catch up with Italy’s, hitting 6.32%, in the run-up to this Sunday’s general election.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMeanwhile, the underlying problems facing the 17-nation bloc were highlighted by sluggish growth figures, which revealed that gross domestic product grew by 0.2% in the eurozone between July and September. Joshua Raymond, chief market strategist at City Index, said: With so much still at stake in the sovereign debt crisis, which is seemingly at the gates of Madrid now as much as entrenched inside the walls of Rome, investors are happy to sit on their cash.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbItalian premier-designate Mario Monti is holding talks with political leaders, unions and business groups in a bid to assemble a cabinet that can steer Italy through its debt crisis. But his moves were not enough to reassure investors that Italy is not heading the same way as other indebted eurozone countries like Greece and Ireland in requiring a multi-billion euro bailout<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, il nous semble avis\u00e9 de citer Jacques Sapir, dans un article sur le site Marianne2<\/em> du 7 novembre 2011<\/a>. Sapir s’interroge ironiquement sur la raison qui a pouss\u00e9 Merkozy<\/em>–Serkel<\/em> \u00e0 forcer le pauvre Papandr\u00e9ou \u00e0 ravaler son id\u00e9e de r\u00e9f\u00e9rendum, alors que, pour lui, Papandr\u00e9ou, ce r\u00e9f\u00e9rendum constituait un parfait acte europ\u00e9en. Au contraire, explique Sapir, il existait une formule permettant \u00e0 la Gr\u00e8ce de se sortir seule de son actuel gu\u00eapier, en r\u00e9quisitionnant sa Banque centrale dans ce but, sans crainte de se faire exclure de la zone euro, mesure juridiquement impossible (\u00abD\u00e8s lors, Georges Papandr\u00e9ou aurait pu parfaitement prendre la d\u00e9cision de r\u00e9quisitionner temporairement la Banque centrale de Gr\u00e8ce (pour une p\u00e9riode d’un an) et lui faire \u00e9mettre pour 360 milliards d’euros (le montant de la dette publique grecque) d’avances au Tr\u00e9sor public \u00e0 un taux de 0,5%…<\/em>\u00bb). Sapir expose ses arguments, \u00e9cartant l’objection inflationniste ainsi que celle de l’isolement de la Gr\u00e8ce, voire de l’embargo de l’UE contre la Gr\u00e8ce Nous n’\u00e9piloguerons pas sur cette hypoth\u00e8se, constatant simplement que l’id\u00e9e d’une insurrection contre les contraintes de l’UE\/Merkozy<\/em>–Serkel<\/em> existe bel et bien. C’est ce que Sapir laisse entendre, dans sa conclusion, \u00e0 propos d’autres pays, et c’est ce point, pr\u00e9cis\u00e9ment, que nous voulons mettre en \u00e9vidence (dans ce cas, en le soulignant de gras). <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abGeorges Papandr\u00e9ou n’a rien fait de tout cela. Il s’est m\u00eame bien gard\u00e9 d’en agiter la menace. Il a ainsi montr\u00e9 qu’il \u00e9tait bien le digne et loyal repr\u00e9sentant d’un parti europ\u00e9iste, le PASOK, membre de l’Internationale socialiste. Ce faisant, il a laiss\u00e9 passer une belle occasion pour son pays, mais il a aussi choisi les institutions europ\u00e9ennes existantes contre les \u00e9conomies et contre les peuples de l’Europe. Le couple infernal Merkel-Sarkozy aurait pu, et aurait d\u00fb, l’en remercier ! On peut cependant se demander si<\/em> dans d’autres pays, une telle id\u00e9e ne fait pas son petit bonhomme de chemin<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tVoil\u00e0, pour notre compte, qui nous donne un paysage contrast\u00e9 Oui<\/strong>, Laughland a raison, l’UE ou bien le couple Merkozy<\/em>–Serkel<\/em>, a agi d’une fa\u00e7on outrageante, arbitraire et contraignante contre un (deux, avec l’Italie) des membres de la fratrie europ\u00e9iste et chaleureuse. Ce que confirme Sapir, en citant, lui, et sans ambig\u00fcit\u00e9 le couple infernal bien connu, que nous pourrions, nous, tout autant assimiler, \u00e0 un bras s\u00e9culier mais n\u00e9cessairement imposteur de l’UE. (\u00ab La crise de la Gr\u00e8ce<\/em> [] a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 toute l’arrogance et la suffisance du couple Merkel-Sarkozy. Du lundi 31 octobre au vendredi 4 novembre, nous aurons vu se d\u00e9ployer l’hubris de la chanceli\u00e8re et du pr\u00e9sident \u00e0 l’encontre de la Gr\u00e8ce.<\/em>\u00bb) Vous observerez la confusion voulue par nous, sinon entretenue, entre UE, Merkozy<\/em>–Serkel<\/em>, et le reste<\/p>\n<\/p>\n \tOr, pour d\u00e9crire la situation clairement, il faut observer le sort de ce qui est en jeu, c’est-\u00e0-dire un principe structurant, celui de la souverainet\u00e9 nationale pour ce cas, qui est une repr\u00e9sentation conjoncturelle du grand principe de la l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>. Qui, dans cette bouillie pour les chats, attaque le principe de la souverainet\u00e9 nationale ? Qui le d\u00e9fend ? Les deux plus puissants pays de l’UE agissent-ils au nom de l’UE, comme des faux masques, pour ex\u00e9cuter arbitrairement et tra\u00eetreusement le principe de la souverainet\u00e9 nationale, ou bien au contraire d\u00e9fendent-ils ce principe en affirmant leurs pr\u00e9pond\u00e9rances nationales sur les autres ? D’autre part et par ailleurs, Sapir nous dit que Papandr\u00e9ou n’a rien<\/strong> fait pour d\u00e9fendre ce principe, contrairement \u00e0 l’apparence que constituait sa proposition de r\u00e9f\u00e9rendum Une institution internationale comme l’UE, sans principe et sans pouvoir, peut-elle pr\u00e9tendre avoir la puissance de r\u00e9duire un principe comme celui de la souverainet\u00e9 ? Deux nations, agissant par force, au nom de ce qu’on h\u00e9site grandement \u00e0 consid\u00e9rer comme leurs int\u00e9r\u00eats nationaux si l’on consid\u00e8re l’ambigu\u00eft\u00e9 et les contradictions de la situation, peuvent-elles pr\u00e9tendre d\u00e9fendre ce m\u00eame principe ? C’est non, non et non<\/strong>, pour toutes ces questions.<\/p>\n<\/p>\n \tOui<\/strong>, il y a coup d’Etat d’une dictature, et non<\/strong> il n’y a rien de la puissance r\u00e9elle d’une dictature, de celle qui, par sa totale ill\u00e9gitimit\u00e9, et s’il y aurait bien une dictature ill\u00e9gitime, ce serait l’europ\u00e9enne sur les nations d’Europe, vous brise les principes comme f\u00e9tus de bois sec. En passant, et pour renforcer le propos, d’ailleurs dans le sens o\u00f9 le reste de l’article du Monde<\/em> nous emporte, la prise du pouvoir par Goldman Sachs se fait bien bruyamment et expose quelques-uns de ses archers aux fl\u00e8ches dor\u00e9s et \u00e0 l’arc vertueux \u00e0 bien des d\u00e9convenues, bien des attaques, des chutes ou menaces de chute. Est-ce bien habile, pour cette pieuvre tentaculaire de Goldman Sachs de monter ainsi en premi\u00e8re ligne et de se d\u00e9signer elle-m\u00eame \u00e0 la vindicte g\u00e9n\u00e9rale et \u00e9ventuellement populaire ? Goldman Sachs dans cette position, c’est comme un service de renseignement ayant retourn\u00e9 volontairement ou non un agent de renseignement ennemi, l’intoxiquant et le d\u00e9sinformant, qui voit soudain cet agent arr\u00eat\u00e9 par les flics \u00e0 bottines clout\u00e9s des services de contre-espionnage de son propre pays ; ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme une victoire polici\u00e8re est un \u00e9chec \u00e9pouvantable du renseignement. La d\u00e9mission des Papandr\u00e9ou et Berlusconi, qui prenaient tous les coups en appliquant la politique qui sied aux commanditaires de Goldman Sachs, leur remplacement par des commanditaires de Goldman Sachs, c’est une victoire de communication bien ambigu\u00eb parce que c’est d’abord une grande d\u00e9faite politique, et qui expose Goldman Sachs, et son ill\u00e9gitimit\u00e9 fondamentale, \u00e0 tous les soup\u00e7ons.<\/p>\n<\/p>\n \tOn remarquera qu’on pourrait faire la m\u00eame parabole pour l’UE, qui proc\u00e8de de la m\u00eame fa\u00e7on ; ils proc\u00e8dent tous de la m\u00eame fa\u00e7on, fascin\u00e9s par les m\u00eames croyances, au-del\u00e0 de leurs ambitions, de leurs hubris<\/em> divers, etc. En fait de croyance, il ne faut pas oublier que le CEO de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, recevant un journaliste du Sunday Times<\/em> en avril 2009 pour une longue interview, finit par lui dire, sans doute agac\u00e9 par les questions de d\u00e9tails sur la valse des $trillions<\/em> et le sort de tel ou $trillion<\/em>, \u00abGoldman Sachs is doing the God’s work<\/em>\u00bb. Notre conviction est qu’il parle vrai<\/strong> et qu’au travers de lui, parle le Syst\u00e8me<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi m\u00e9langeons-nous tout cet immense d\u00e9sordre pour en faire des munitions pour notre argument principal Ce miracle de la postmodernit\u00e9 qu’est la dictature molle, aussi molle que les montres de Salvador Dali.<\/p>\n \tS’il est incontestable que les derniers \u00e9v\u00e9nements g\u00e9n\u00e9raux ont vu, en Europe, au sein de l’UE, \u00e0 la faveur des \u00e9v\u00e9nements sp\u00e9cifiquement catastrophiques en cours, une sorte de coup d’Etat faisant bon march\u00e9 des souverainet\u00e9s nationales, instituant des directions totalement acquises au Syst\u00e8me, avec indirectement une r\u00e9f\u00e9rence appuy\u00e9e \u00e0 l’un des fleurons du Syst\u00e8me qu’est Goldman Sachs, pour donner de facto<\/em> une sorte de dictature des incendiaires avec mission d’\u00e9teindre l’incendie, il est aussi incontestable que la sp\u00e9cificit\u00e9 de cette dictature m\u00e9rite toute notre attention. Bref, Mario Monti n’est pas Benito Monti, ni l’UE une sorte de syst\u00e8me pour mille ans Dictature molle, disons-nous, donc dictature d’un style tout \u00e0 fait nouveau, effectivement postmoderniste, sinon post-postmoderniste ; il y a et il y a eu, outre les dictatures classiques, des dictatures mod\u00e9r\u00e9es, des dictatures r\u00e9alistes, des dictatures temp\u00e9r\u00e9es ; mais des dictatures molles, au sens structurel du terme, exactement comme une montre de Dali, \u00e7a, jamais.<\/p>\n<\/p>\n \tIl serait donc justifi\u00e9 de dire dictature molle, comme ce tableau de Dali, c’est-\u00e0-dire cet \u00e9trange m\u00e9lange, comme nous notions plus haut en ouverture du texte : une peinture extraordinairement structur\u00e9e, tant pour la forme et le trait que pour la couleur, pour repr\u00e9senter des objets absolument d\u00e9structur\u00e9s sa perfection d’une perfection r\u00e9alis\u00e9e dans l’antagonisme qui contient dans sa structuration la dissolution annonciatrice de la Chute. Cette dictature pr\u00e9sente en effet des aspects structurels repr\u00e9sentatifs extr\u00eamement fermes, extr\u00eamement pr\u00e9cis, notamment dans ses composants, comme le sont aussi bien les structures des institutions europ\u00e9ennes, les arri\u00e8re-plans des divers acteurs tels qu’on les d\u00e9couvre et les d\u00e9nonce (comme Goldman Sachs, dans les cas qui nous occupent), les caract\u00e8res de communication qu’ont montr\u00e9 les deux pays instigateurs du processus (l’Allemagne de Merkozy<\/em> et la France de Sarkel<\/em>), les personnes impliqu\u00e9es au premier chef dans les op\u00e9rations en cours (notamment, les deux nouveaux Premiers ministres grec et italien, bien plus fermes dans leur droiture apparente et la coupe de leurs costumes qu’un Papandr\u00e9ou courb\u00e9 sous l’usure du pouvoir, et bien s\u00fbr que le clown Berlusconi qui a montr\u00e9 \u00e0 DSK qu’on peut l’\u00eatre comme une farce). La carte de l’UE, elle-m\u00eame, est une superbe structure, qui tient une place magnifique et imposante sur la mappemonde, qui pourrait concurrencer une toile, dans un style un peu plus pointilliste, de notre peintre catalan autant qu’Espagnol.<\/p>\n<\/p>\n \tA l’inverse, les courants, les humeurs, les relations psychologiques, les sensibilit\u00e9s, les r\u00e9actions dites irrationnelles qui parcourent l’int\u00e9rieur du tissu dictatorial sont totalement d\u00e9c\u00e9r\u00e9br\u00e9s, agit\u00e9s de spasmes et de tremblements, insaisissables selon une ligne ou l’autre. L’endettement italien continue d’exploser ; les march\u00e9s s’effondrent apr\u00e8s avoir rebondi de joie ; avec le meilleur des nouveaux-venus, on attend le pire ; le couple Merkozy<\/em>–Serkel<\/em>, qui r\u00e8gle la musique cacophonique, est parcouru de tensions furieuses, de jalousies r\u00e9ciproques, de m\u00e9pris \u00e0 double sens ; aucun de ces dirigeants, y compris et surtout les deux ma\u00eetres du jeu, n’a la moindre confiance dans les institutions europ\u00e9ennes, et encore moins dans ses dirigeants ; Barroso, Von Rompuy, Ashton, sont m\u00e9pris\u00e9s, d\u00e9test\u00e9s, trait\u00e9s comme viles poussi\u00e8res pour des raisons compl\u00e8tement valables autant que pour des arguments de circonstance. La dictature s’affirme avec assurance et, en m\u00eame temps, se tourne vers la Chine, pour une aide qui semblerait finalement comme un de ces accidents in\u00e9vitables de ces temps de crise mais qui, \u00e0 cause du m\u00e9pris que l’on a profess\u00e9 pour ce r\u00e9gime chinois, des le\u00e7ons d’humanisme qu’on lui a donn\u00e9es et d’orthodoxie capitaliste qu’on lui a ass\u00e9n\u00e9es, devient une d\u00e9marche de compl\u00e8te humiliation m\u00e2tin\u00e9e de soup\u00e7ons haineux dans le chef des Europ\u00e9ens<\/p>\n<\/p>\n \tLe sentiment g\u00e9n\u00e9ral th\u00e9orique est que l’Europe est une puissance consid\u00e9rable, promise \u00e0 jouer un r\u00f4le formidable, tandis que, dans les faits, partout et m\u00eame \u00e0 l’int\u00e9rieur d’elle-m\u00eame, s’exprime le m\u00e9pris le plus complet pour cette formidable dictature en train de se faire. Le dernier sommet Br\u00e9sil-UE, en octobre, a \u00e9t\u00e9 une belle illustration de cette situation pour les hauts fonctionnaires de cette dictature. La pr\u00e9sidente br\u00e9silienne, comme c’est de coutume pour cette sorte d’occurrence, devait faire suivre le sommet de Bruxelles de visites de bonne volont\u00e9 dans certains centres importants de l’UE. Apr\u00e8s le sommet de Bruxelles, elle a choisi de se rendre en Bulgarie, ce minuscule membre de l’UE qui entretient certaines positions dissidentes de la politique europ\u00e9enne, puis en Turquie, pays qui a conduit avec le Br\u00e9sil une initiative \u00e0 l’\u00e9gard de l’Iran que l’UE (avec la France<\/a> au premier chef) a compl\u00e8tement ignor\u00e9e, sinon condamn\u00e9e avant m\u00eame de la conna\u00eetre et sans essayer de la comprendre, conform\u00e9ment \u00e0 l’\u00e9tat d’esprit du bloc BAO. L’absence d’int\u00e9r\u00eat de la pr\u00e9sidente br\u00e9silienne pour une visite \u00e0 Londres, \u00e0 Paris ou \u00e0 Berlin a \u00e9t\u00e9 ressentie \u00e0 Bruxelles comme une v\u00e9ritable humiliation et comme une gifle diplomatique. Retour \u00e0 l’envoyeur, qui mesure l’estime et le respect o\u00f9 l’on tient la dictature.<\/p>\n<\/p>\n \tSi l’on se tourne vers les peuples, m\u00eame avec pr\u00e9caution, quelle d\u00e9gringolade En s’affirmant de plus en plus europ\u00e9ens pour sauver l’Europe, et les nations europ\u00e9ennes par cons\u00e9quent, les dirigeants des nations europ\u00e9ennes ont h\u00e9rit\u00e9 de l’extraordinaire impopularit\u00e9 des institutions et des dirigeants europ\u00e9ens dans les populations de leurs nations. Ils ont donc sacrifi\u00e9 sur l’autel de leur europ\u00e9anit\u00e9 le peu qu’il leur restait de l\u00e9gitimit\u00e9, car \u00e0 cet \u00e9gard, l’eau glauque et stagnante ne se marrie pas avec le feu tranquille et vivace de la l\u00e9gitimit\u00e9, m\u00eame r\u00e9duit \u00e0 quelques cendres encore rougeoyantes <\/p>\n<\/p>\n \tAinsi appara\u00eet la mollesse dont on parle. Cette dictature semble faite de puissantes structures et de personnages \u00e9galement structur\u00e9s et consid\u00e9rables, sinon respectables, lorsqu’ils sont appr\u00e9ci\u00e9s hors du contexte, et elle semble concevoir des politiques ambitieuses et grandioses. Mais lorsque s’\u00e9tablissent le mouvement des relations, des rapports et des r\u00e9seaux, le feu des psychologies, lorsque les acteurs s’animent et pr\u00e9tendent s’affirmer, tout cela se transforme en ces montres molles, sans circonstance, sans autorit\u00e9 parce que sans l\u00e9gitimit\u00e9, et d\u00e9structur\u00e9es au point de figurer un d\u00e9sordre complet par laisser aller et impuissance de l’esprit (un d\u00e9sordre mol, certes) ; ces montres que personne n’entend, qui ne font m\u00eame pas tic-tac, tic-tac, comme \u00e0 bout de souffle ; qui ne parviennent m\u00eame pas au bout de leur propos, dont le bruit, qui se voudrait imitateur des discours enflamm\u00e9s qui soutiennent la dictature, s’ach\u00e8ve dans des borborygmes ; ces montres molles qui nous donnent l’heure exacte, avec changement saisonnier, d’un temps qui n’existe pas. <\/p>\n<\/p>\n \tUne dictature remplace ce qu’elle n’a pas (la l\u00e9gitimit\u00e9) par des exp\u00e9dients qui peuvent \u00eatre uniques et accidentels, le charisme, la magn\u00e9tisme, un projet fou, insens\u00e9, une mobilisation, une politique terrible, etc., qui maintiennent une tension et une force qui leur donnent vie pendant un certain laps de temps. Les dictateurs ou faisant fonction sont proches de cette sorte, avec des caract\u00e8res \u00e0 mesure, qui pr\u00f4nent l’\u00e9nergie et la fureur pour tenter d’affirmer une l\u00e9gitimit\u00e9 que ni la tradition, ni la coutume ni leur pass\u00e9 ne leur donnent. On comprend qu’il n’y a nul \u00e9quivalent de cela dans ce cloaque qui ne cesse de parler des vertus d\u00e9mocratiques, et qu’il n’y aura ni une Evita Ashton, ni un Barroso-Salazar. L’ill\u00e9gitimit\u00e9 du dictateur s’entretient et grandit paradoxalement chez le dictateur europ\u00e9en qui ne dit pas son nom et n’ose afficher son action dans son ill\u00e9gitimit\u00e9 tout court : le dictateur europ\u00e9en ne cesse d’affirmer qu’il n’est pas dictateur comme pour mieux d\u00e9montrer qu’en tant qu’homme politique sans projet dictatorial, il n’a aucune l\u00e9gitimit\u00e9, puisqu’effectivement totalement ill\u00e9gitime ; il est effectivement parfaitement d\u00e9mocratique en un sens, et, ainsi, parvient \u00e0 nous d\u00e9montrer que la logorrh\u00e9e d\u00e9mocratique n’est elle-m\u00eame productrice d’aucune l\u00e9gitimit\u00e9, qu’il n’y a donc pas besoin d’une dictature pour \u00eatre dictateur. Ainsi, qu’il soit dictateur ou qu’il ne le soit pas, il n’est rien ; le roi, qui est fort nu, est totalement \u00e9tranger, sinon allergique \u00e0 la moindre l\u00e9gitimit\u00e9. Ainsi en est-il de l’Europe, dictature molle, donc non-dictature, mais n\u00e9anmoins charg\u00e9e de la tare de toute dictature qu’est l’absence de l\u00e9gitimit\u00e9. Le paradoxe de l’Europe est, par cons\u00e9quent, que n’\u00e9tant dictature en rien, elle l’est pourtant pour l’essentiel d’une dictature, son allergie \u00e0 toute l\u00e9gitimit\u00e9, son rejet automatique, m\u00e9canique, in\u00e9luctable, de la moindre l\u00e9gitimit\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n \tLa cons\u00e9quence, c’est que les structures fermes et affirm\u00e9es donnent un cadre rigide dans lequel se d\u00e9veloppe la mollesse qui se traduit en paralysie et en impuissance et conduit \u00e0 la dissolution de soi-m\u00eame ; ces structures fermes et affirm\u00e9es sont donc destin\u00e9es au bout du compte \u00e0 tenir fermement et \u00e0 affirmer le vide. La dictature molle ne fait donc qu’installer cat\u00e9goriquement<\/strong> paralysie et impuissance, pour fournir un cadre d’une sorte de rigueur technocratique, pour accompagner la Chute d’une fa\u00e7on qui semblerait plus ordonn\u00e9e. Elle pratique le borborygme d\u00e9mocratique en fait de charisme, l’inexistence structur\u00e9e en fait d’affirmation. Pleine de pr\u00e9tentions th\u00e9oriques et bavardes, elle se dissout en un magma incompr\u00e9hensible dans l’action, avec comme embl\u00e8me le perroquet pour figurer la diversit\u00e9 des pens\u00e9es et des paroles, mais sans les superbes couleurs du plumage de cet animal fort honorable quand il ne pr\u00e9tend pas se nommer Europe. Substance molle et dissoute par essence, elle est totalement priv\u00e9e d’essence.<\/p>\n<\/p>\n \tMais, on le comprend, tout cela n’est qu’une anecdote parmi d’autres, allant certes dans le sens g\u00e9n\u00e9ral, dans le formidable \u00e9v\u00e9nement cosmique de l’effondrement de notre contre-civilisation. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dictature molle, type-Salvador Dali 17 novembre 2011 \u00ab Ne crrrrraignez pas la perrrrrfection. Vous n’y parrrrrviendrez jamais\u00bb, clamait Salvador Dali, peintre c\u00e9l\u00e8bre parce qu’Espagnol et nomm\u00e9 Dali. Peut-\u00eatre, lui, avait-il r\u00e9ussi une sorte de synth\u00e8se proche de la perfection : une peinture extraordinairement structur\u00e9e, tant pour la forme et le trait que pour la couleur,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3677,3482,11694,10893,2803,11692,8477,3555,4633,11696,11695,8478,11693,7823,4590,2609],"class_list":["post-74253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bresil","tag-chute","tag-dali","tag-dictateur","tag-effondrement","tag-erpe","tag-goldman","tag-legitimite","tag-merkel","tag-molles","tag-montres","tag-sachs","tag-salvador","tag-sapir","tag-sarkozy","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le mol d\u00e9sordre de la dictature molle<\/h3>\n<\/p>\n