{"id":74256,"date":"2011-11-18T10:00:41","date_gmt":"2011-11-18T10:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/18\/le-day-of-action-doccupy\/"},"modified":"2011-11-18T10:00:41","modified_gmt":"2011-11-18T10:00:41","slug":"le-day-of-action-doccupy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/18\/le-day-of-action-doccupy\/","title":{"rendered":"Le Day of Action<\/em> d’Occupy<\/em>"},"content":{"rendered":"

Le 17 novembre 2011 marquait le deuxi\u00e8me mois de vie du mouvement Occupy Wall Street<\/em> (OWS), devenu simplement Occupy<\/em>, et une journ\u00e9e d’action nationale de manifestation \u00e9tait organis\u00e9e. Deux jours apr\u00e8s une action coordonn\u00e9e<\/a> contre Occupy<\/em> dans plusieurs grandes villes US, dont New York, pour supprimer plusieurs points d’occupation d’Occupy<\/em>, cette journ\u00e9e \u00e9tait \u00e9galement celle d’une protestation nationale ; elle a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s, notamment par la tr\u00e8s grande mobilisation du syst\u00e8me de la communication pour sa couverture nationale aux USA. Il est difficile de voir le moindre signe d’essoufflement du mouvement, et l’on accepterait volontiers le verdict tout \u00e0 fait contraire de la journaliste de Laurie Penny, de The Independent<\/em>, le 15 novembre 2011<\/a>, repris dans notre texte cit\u00e9 : \u00ab[W]hatever Occupy does next, Mayor Bloomberg’s decision to evict the New York camp can only galvanise support for a movement whose momentum had begun to deflate.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDe nombreux textes ont couvert dans tous les sens possibles cette journ\u00e9e nationale d’action. On retiendra un seul texte qui illustre bien la situation, au travers de certains t\u00e9moignages, texte publi\u00e9 par Russia Today<\/em> le 18 novembre 2011<\/a>, Russia Today<\/em>, cette station russe qui a pris, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s inhabituelle<\/a> pour les circonstances courantes, une part importante dans la bataille de la communication pour appuyer le mouvement, et auquel un des t\u00e9moignages rend hommage. Les deux t\u00e9moignages cit\u00e9s mettent en lumi\u00e8re quelques aspects g\u00e9n\u00e9raux de la situation, en m\u00eame temps que le titre de ce texte, emprunt\u00e9 \u00e0 un de ces t\u00e9moignages, donne l’orientation strat\u00e9gique g\u00e9n\u00e9rale que prend de plus en plus clairement le mouvement : \u00ab Civil disobedience is the only way to go.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIndependent journalist Abby Martin, talking to RT from Oakland, does not agree that the police’s general approach has been helping to restore public order. Though she admits the rallies could cause some anger of the public, the response and support for the movement is stronger than annoyance by inconveniences.

Civil disobedience is the only way to go. People are waking up to the fact that the police are now militarized, and these absurd methods of crowd control tear gas into thousands of people if one person throws a bottle [take place]. All this could potentially cause some anger as people are trying to get to work, but overall I think it’s a great response we are not going to take it anymore and we are not going to step back. If the cops kick us out of Zuccotti Park and outside downtown Oakland, we are going to reconvene and show up stronger.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbJeannie Dean, an activist from Occupy Los Angeles, notes that the police response in fact varies from city to city. Here in Los Angeles we have been remarkably supported by our city police department they have been very peaceful. We had a march today [involving] hundreds of people, and we only had one arrest. The LAPD handled themselves much differently than the New York police today.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Occupy movement has been going on for two months now, and that is, as some argue, with no tangible result. However, Jeannie Dean believes there are a number of things the activists have achieved. Nationally we have managed to change the narrative, especially in the mainstream and corporate media in the US. If it were not for news organizations like Russia Today, many of us here would not be getting the information economic situation on our economic situation and foreign policy. We have already changed the narrative from deficit spending to jobs and to the economic disparities and the social injustice as we are seeing through our banking system, and the hijacking and corruption inherent in our banking and political system.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe ton est trouv\u00e9 : d\u00e9sob\u00e9issance civile, insoumission, dissidence, voil\u00e0 les mots d’ordre d’Occupy<\/em> tels qu’ils appara\u00eetront de plus en plus. Occupy<\/em> se d\u00e9finit et se confirme de plus en plus comme un mouvement incivique, dans un Syst\u00e8me o\u00f9 la notion de civisme est d\u00e9sormais totalement d\u00e9voil\u00e9e comme une imposture et une inversion pure et simple. La journ\u00e9e d’hier a montr\u00e9 la vigueur du mouvement, son enracinement dans la diversit\u00e9 de la population, la dynamique existante et relanc\u00e9e (comme le confirme un des t\u00e9moignages) par la r\u00e9pression-Syst\u00e8me. Le probl\u00e8me est, pour Occupy<\/em>, essentiellement tactique : comment faire \u00e9voluer l’activit\u00e9 du mouvement en fonction des nouvelles donn\u00e9es intervenues depuis les 14-15 novembre (r\u00e9pression). Ce point est essentiel, pour maintenir la pression du syst\u00e8me de la communication t\u00e9moignant de la vigueur du mouvement, et maintenant en retour la pression de mobilisation.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn m\u00eame temps, les \u00e9chos contrast\u00e9s qui viennent d’ici et l\u00e0 semblent contredire la th\u00e8se d’une riposte, sinon coordonn\u00e9e, disons unitaire et similaire du Syst\u00e8me sous une direction centrale. Comme le dit un t\u00e9moignage, la police de Los Angeles, le fameux LAPD qui vaut bien en notori\u00e9t\u00e9 NYPD, a une attitude compl\u00e8tement diff\u00e9rente de celle de la police new yorkaise. Cela tient peut-\u00eatre \u00e0 la sp\u00e9cificit\u00e9 latino<\/em> de Los Angeles (comme le maire lui-m\u00eame, Antonio Villaraigosa), et tendrait \u00e0 montrer que la question des minorit\u00e9s jouerait un r\u00f4le qui n’est pas n\u00e9gligeable et interf\u00e8re sur la riposte-Syst\u00e8me ; dans cette hypoth\u00e8se, les minorit\u00e9s, sans prendre syst\u00e9matiquement partie en tant que telles, se tiendrait, m\u00eame dans leur composante-Syst\u00e8me, sur une certaine r\u00e9serve par rapport aux consignes implicites de destruction du mouvement Occupy<\/em>. Le fait, peu mentionn\u00e9 puisque hors de la dynamique de la r\u00e9pression qui fait l’essentiel de la communication ces jours-ci, que Occupy Washington D.C.<\/em> se poursuit sans interf\u00e9rence majeure de la police, a-t-il \u00e9galement \u00e0 voir avec la pr\u00e9dominance africaine-am\u00e9ricaine de la ville, dont le maire, Vincent C. Gray, est lui-m\u00eame africain-am\u00e9ricain ? Cela renforcerait l’hypoth\u00e8se. (La situation d’October2011<\/em>, nom que s’est donn\u00e9 le mouvement, voir le site http:\/\/october2011.org\/<\/a>, semble particuli\u00e8rement assur\u00e9e mais \u00e9galement active ; on ne sait gu\u00e8re, par exemple, qu’\u00e0 l’imitation d’OWS avec son Occupied Wall Street Journal<\/em>, le mouvement \u00e9dite The Occupied Washington Post<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCes constats tendent \u00e9galement, sans abandonner l’id\u00e9e d’une coordination entre les maires, \u00e0 mettre en cause la th\u00e8se d’une riposte coordonn\u00e9e et dirig\u00e9e par en dessus, par l’autorit\u00e9 centrale et f\u00e9d\u00e9rale. L\u00e0 encore, rien n’est net et tranch\u00e9, et m\u00eame cette hypoth\u00e8se n’exclut absolument en rien l’intervention d’organismes f\u00e9d\u00e9raux, mais d’une fa\u00e7on parcellaire et, semble-t-il, nullement selon une autorit\u00e9 centrale affirm\u00e9e et reconnue. L’essentiel est bien cette question d’unit\u00e9 d’autorit\u00e9 et de commandement ou non. S’il est confirm\u00e9 que cette unit\u00e9 est al\u00e9atoire et s’en tient \u00e0 des dispositions techniques, on trouve l\u00e0 un facteur important de l’\u00e9volution de la situation int\u00e9rieure aux USA ; la parcellisation emp\u00eache la liquidation d’un coup du mouvement, et permet au contraire le renforcement de l’institutionnalisation du d\u00e9sordre incivique, souvent d’une fa\u00e7on rampante, ou soft<\/em>. Cela correspondrait d’ailleurs assez bien aux caract\u00e8res fondamentaux des USA, aux caract\u00e8res de la crise de l’am\u00e9ricanisme, et enfin, selon nous, \u00e0 la fa\u00e7on la plus probable de l’\u00e9volution efficace de cette crise, plut\u00f4t vers la parcellisation et la dissolution que vers le durcissement dans des blocs bien d\u00e9termin\u00e9s et antagonistes. Le vrai<\/strong> d\u00e9sordre am\u00e9ricaniste n’est pas un d\u00e9sordre similaire aux affrontements de classe et aux affrontements politiques en Europe, mais, fondamentalement, un d\u00e9sordre qui \u00e9volue vers une logique centrifuge, correspondant \u00e0 la fois aux donn\u00e9es historiques de ce pays (les Etats de l’Union, la question de la l\u00e9gitimit\u00e9 face au centre, le spectre historique de la s\u00e9cession), \u00e0 la tendance aux regroupements en associations de toutes sortes (y compris, comme on en voit fleurir, des associations d’expuls\u00e9s de leurs logements par la crise), et enfin aux donn\u00e9es ethniques renforc\u00e9es par le caract\u00e8re multiethnique institutionnalis\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 US.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 18 novembre 2011 \u00e0 10H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 17 novembre 2011 marquait le deuxi\u00e8me mois de vie du mouvement Occupy Wall Street (OWS), devenu simplement Occupy, et une journ\u00e9e d’action nationale de manifestation \u00e9tait organis\u00e9e. Deux jours apr\u00e8s une action coordonn\u00e9e contre Occupy dans plusieurs grandes villes US, dont New York, pour supprimer plusieurs points d’occupation d’Occupy, cette journ\u00e9e \u00e9tait \u00e9galement celle… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2935,4099,10119,11697,11699,6034,2934,11698,11493,10384,11448,5600,6925],"class_list":["post-74256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-angeles","tag-centrifuge","tag-dissolution","tag-diversification","tag-ethniques","tag-incivisme","tag-los","tag-minorites","tag-occupy","tag-parcellisation","tag-russia","tag-tactique","tag-today"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74256\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}