{"id":74257,"date":"2011-11-19T06:10:59","date_gmt":"2011-11-19T06:10:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/19\/notes-sur-la-riposte-ducorporate-power\/"},"modified":"2011-11-19T06:10:59","modified_gmt":"2011-11-19T06:10:59","slug":"notes-sur-la-riposte-ducorporate-power","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/19\/notes-sur-la-riposte-ducorporate-power\/","title":{"rendered":"Notes sur la riposte du\u00a0Corporate Power<\/em>"},"content":{"rendered":"

Notes sur la riposte du Corporate Power<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Parall\u00e8lement \u00e0 l’agitation qui s’est impos\u00e9e aux USA avec le mouvement Occupy<\/em>, diff\u00e9rentes initiatives, interventions, etc., tendent \u00e0 \u00e9tablir (plut\u00f4t que \u00ab\u00a0r\u00e9tablir\u00a0\u00bb, tant la chose est si mal connue) la v\u00e9rit\u00e9 de la (re)conqu\u00eate de l’Am\u00e9rique par Wall Street et le Big Business<\/em> d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, – disons, la re-prise du pouvoir aux USA par le corporate power<\/em> au sens le plus large possible de l’expression.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit, si l’on veut, d’une tentative d’\u00e9tablissement d’une m\u00e9moire historique depuis les ann\u00e9es 1970 d’une dynamique, d’une \u00ab\u00a0offensive\u00a0\u00bb, qui joue un r\u00f4le essentiel dans la situation actuelle, m\u00eame si, \u00e0 notre sens, il ne joue pas le r\u00f4le essentiel central qui reste de type syst\u00e9mique et m\u00e9tahistorique. (En effet, dans cette description du d\u00e9veloppement spasmodique du capitalisme, on retrouve les caract\u00e8res et le d\u00e9veloppement crisique de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance<\/a>\u00a0\u00bb n\u00e9 du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0.) L’int\u00e9r\u00eat du propos, dans les exemples et r\u00e9f\u00e9rences propos\u00e9s ici, est de mettre en \u00e9vidence que ce mouvement d’historicisation de la situation actuelle des USA est essentiellement le fait de gens appartenant \u00e0 l’establishment<\/em> du syst\u00e8me de la communication qui n’est \u00e9videmment pas sans lien avec le corporate power<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Occupy America<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

D’abord, un article de Robert Lenzner, dans Forbes<\/em>. Lenzner a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dacteur en chef de Forbes<\/em>, chef du bureau de Washington du Boston Globe<\/em>W et correspondant pour Wall Street de The Economist<\/em>. Son commentaire dans Forbes<\/em>, «How Wall Street Occupied America<\/em>», est repris par CommonDreams.org<\/em> le 17 novembre 2011<\/a>. Lenzner pr\u00e9sente une intervention du journaliste fameux Bill Moyers, sur l’historique de la (re)prise du pouvoir par Wall Street aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

«It is fitting that the very day the Occupy Wall Street kids were driven out of Wall Street– a marvelous piece turning the occupy theme upside down came from the outspoken unrelenting pen of Bill Moyers in The Nation magazine. Subtitled \u00ab\u00a0Why the rich keep getting richer and our democracy’s getting poorer,\u00a0\u00bb the PBS oracle for truth and freedom sketches for the first time the path by which Wall Street took over the country. Moyers uses unsettling language like the nation being divided into winners and losers. The winners are the bankers, hedgefund biggies and private equity barons who can pour as much money into getting their way…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Reconqu\u00eate des USA par le Corporate Power<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Puisque Lenzner cite Moyers, venons-en \u00e0 Moyers. Son article, dans The Nation<\/em> du 4 novembre 2011<\/a>, condensait une intervention (conf\u00e9rence) du m\u00eame Moyers \u00e0 la fin octobre.<\/p>\n<\/p>\n

Moyers est un des journalistes les plus c\u00e9l\u00e8bres aux USA, et d’une option prtogressiste tr\u00e8s affirm\u00e9e. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 conseiller du pr\u00e9sident Johnson et organisateur du peace Corps<\/em>, il fit l’essentiel de sa carri\u00e8re dans les stations PBS, CBS et NBC, produisit des s\u00e9ries t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es d’information importantes, remporta un nombre impressionnant de r\u00e9compenses nationales pour son travail et publia des best-sellers sur les questions politiques, \u00e9conomiques et sociales aux USA. Moyers se trouva souvent en conflit avec les directions des grands m\u00e9dias auxquels il collaborait, comme dans le cas de l’\u00e9mission NOW with Bill Moyers<\/em>, qui le conduisit \u00e0 quitter CBS. Aujourd’hui, en tant que journaliste ind\u00e9pendant tr\u00e8s hostile au corporate power<\/em>, certaines de ses productions devraient tout de m\u00eame \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es avec l’aide de la Carnegie Corporation of New York, qui est une organisation \u00e9videmment de l’establishment<\/em>. On sait que l’establishment<\/em>, et le Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, est fort capable de travailler contre ses int\u00e9r\u00eats lorsqu’il y a des enjeux de profit (surtout) et de respectabilit\u00e9 (accessoirement).<\/p>\n<\/p>\n

Dans son intervention et son article, Moyers retrace l’histoire de la \u00ab\u00a0reconqu\u00eate de l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb par le corporate power<\/em>, dont Wall Street certes, \u00e0 partir du Manifeste Powell de 1971.<\/p>\n<\/p>\n

Moyers parle du Manifeste Powell<\/h3>\n<\/p>\n

Quelques extraits de l’intervention de Moyers…<\/p>\n<\/p>\n

«During the prairie revolt that swept the Great Plains in 1890, populist orator Mary Elizabeth Lease exclaimed, \u00ab\u00a0Wall Street owns the country…. Money rules…. Our laws are the output of a system which clothes rascals in robes and honesty in rags. The [political] parties lie to us and the political speakers mislead us.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»She should see us now…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

»It’s heartbreaking to see what has become of that bargain. Nowadays it’s every man for himself. How did this happen? The rise of the money power in our time goes back forty years. We can pinpoint the date. On August 23, 1971, a corporate lawyer named Lewis Powell—a board member of the death-dealing tobacco giant Philip Morris and a future justice of the Supreme Court—released a confidential memorandum for his friends at the US Chamber of Commerce. We look back on it now as a call to arms for class war waged from the top down.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Recall the context of Powell’s memo. Big business was being forced to clean up its act. Even Republicans had signed on. In 1970 President Nixon put his signature on the National Environmental Policy Act and named a White House Council to promote environmental quality. A few months later millions of Americans turned out for Earth Day. Nixon then agreed to create the Environmental Protection Agency. Congress acted swiftly to pass tough amendments to the Clean Air Act, and the EPA announced the first air pollution standards. There were new regulations directed at lead paint and pesticides. Corporations were no longer getting away with murder.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Powell was shocked by what he called an \u00ab\u00a0attack on the American free enterprise system.\u00a0\u00bb Not just from a few \u00ab\u00a0extremists of the left\u00a0\u00bb but also from \u00ab\u00a0perfectly respectable elements of society,\u00a0\u00bb including the media, politicians and leading intellectuals. Fight back and fight back hard, he urged his compatriots. Build a movement. Set speakers loose across the country. Take on prominent institutions of public opinion—especially the universities, the media and the courts. Keep television programs \u00ab\u00a0monitored the same way textbooks should be kept under constant surveillance.\u00a0\u00bb And above all, recognize that political power must be \u00ab\u00a0assiduously [sic] cultivated; and that when necessary, it must be used aggressively and with determination\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0without embarrassment.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Powell imagined the Chamber of Commerce as a council of war. Since business executives had \u00ab\u00a0little stomach for hard-nosed contest with their critics\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0little skill in effective intellectual and philosophical debate,\u00a0\u00bb they should create think tanks, legal foundations and front groups of every stripe. These groups could, he said, be aligned into a united front through \u00ab\u00a0careful long-range planning and implementation…consistency of action over an indefinite period of years, in the scale of financing available only through joint effort, and in the political power available only through united action and united organizations.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

»The revolt of the plutocrats was ratified by the Supreme Court in its notorious Citizens United decision last year <\/em>[2010]. Rarely have so few imposed such damage on so many. When five pro-corporate conservative justices gave \u00ab\u00a0artificial legal entities\u00a0\u00bb the same rights of \u00ab\u00a0free speech\u00a0\u00bb as humans, they told our corporate sovereigns that the sky’s the limit when it comes to their pouring money into political campaigns.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»The ink was hardly dry on the Citizens United decision when the Chamber of Commerce organized a covertly funded front and rained cash into the 2010 campaigns. According to the Sunlight Foundation, corporate front groups spent $126 million in the fall of 2010 while hiding the identities of the donors. Another corporate cover group—the American Action Network—spent more than $26 million of undisclosed corporate money in just six Senate races and twenty-six House elections. And Karl Rove’s groups, American Crossroads and Crossroads GPS, seized on Citizens United to raise and spend at least $38 million, which NBC News said came from \u00ab\u00a0a small circle of extremely wealthy Wall Street hedge fund and private equity moguls\u00a0\u00bb—all determined to water down financial reforms that might prevent another collapse of the financial system. Jim Hightower has said it well: today’s proponents of corporate plutocracy \u00ab\u00a0have simply elevated money itself above votes, establishing cold, hard cash as the real coin of political power.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Bien plus que Wall Street…<\/h3>\n<\/p>\n

On comprend, dans cette intervention de Moyers, l’importance du Manifeste Powell, et, par cons\u00e9quent, ce document et ses suites m\u00e9ritent toute notre attention. Le Manifeste Powell avait \u00e9t\u00e9 longuement analys\u00e9 dans le livre The Powell Manifesto<\/em>, par Jerry Landay, dont une recension d\u00e9taill\u00e9e fut publi\u00e9e par le m\u00eame Landay le 20 août 2002<\/a> sur MediaTransparency.org<\/em>. Le 23 août 2002<\/a>, sur ce site dedefensa.org<\/em>, nous analysions nous-m\u00eames, \u00e0 partir du travail de Landay, l’histoire du Manifeste Powell et ses cons\u00e9quences jusqu’\u00e0 nos jours.<\/p>\n<\/p>\n

Les \u00e9v\u00e8nements, depuis ces interventions, ont indirectement mais largement confirm\u00e9 l’importance du Manifeste Powell, comme on le comprend avec l’intervention de Moyers. A cette occasion, il n’est pas indiff\u00e9rent de pr\u00e9ciser ce que furent les effets du Manifeste, et \u00e0 quelle situation pr\u00e9cis\u00e9ment ce Manifeste et la dynamique qu’il a entrain\u00e9e ont conduit. Il faut d’ailleurs bien entendre, \u00e0 la diff\u00e9rence de ce que sugg\u00e8re le titre de Lenzner («How Wall Street Occupied America<\/em>»), que le Manifeste concernait tous les domaines du corporate power<\/em>. Lorsque Moyers rapporte que la Chambre de Commerce des Etats-Unis fut constitu\u00e9e en une sorte d'\u00a0\u00bb\u00e9tat-major de guerre\u00a0\u00bb suivant les recommandations de Powell, elle regroupa quarante dirigeants des compagnies suivantes : US Steel, GE, GM, Phillips Petroleum, 3M, Amway, and ABC and CBS… On voit qu’aucune soci\u00e9t\u00e9 de Wall Street n’y figure, qu’il s’agit bien du corporate power<\/em> dans son ensemble, et qu’on y trouve notamment deux \u00e9normes entreprises de m\u00e9dias et de communication.<\/p>\n<\/p>\n

Le sch\u00e9ma paroxysme-effondrement<\/h3>\n<\/p>\n

Le mouvement qui d\u00e9marra avec le Manifeste Powell n’est certainement pas unique dans l’histoire des USA. Au contraire, on peut observer qu’il s’agit d’une nouvelle phase d’une \u00ab\u00a0respiration\u00a0\u00bb r\u00e9guli\u00e8re de la structure am\u00e9ricaniste depuis les origines, ou d\u00e9crit plus justement d’un point de vue psychologique, un nouveau spasme d’une succession de phases crisiques aboutissant \u00e0 des Moments paroxystiques ponctuant une mont\u00e9e permanente de la puissance ou de la tension c’est selon, correspondant au sch\u00e9ma de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb, jusqu’\u00e0 un effondrement jusqu’alors conjoncturel. Si ces phases sont d\u00e9crites comme \u00e9conomiques et sociales, elles sont fondamentalement g\u00e9n\u00e9rales, et touchent tous les aspects de la vie publique du pays et transforment \u00e0 mesure la psychologie collective.<\/p>\n<\/p>\n

Le premier de ces Moments paroxystiques fut la Guerre de S\u00e9cession suivant une crise tr\u00e8s longue, où les aspects corrupteurs du capitalisme \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents (ils le furent d\u00e8s l’origine, comme l’expliquait Jefferson dans une lettre \u00e0 Washington datant de mai 1791). La Guerre de S\u00e9cession aboutit \u00e0 la suppression d’une structure \u00e9conomique libre-\u00e9changiste, exportatrice et agricole (le Sud) au profit de l’industrialisation intensive et ultra-protectionniste du Nord, avec un bouleversement culturel et psychologique \u00e0 mesure, notamment le \u00ab\u00a0moralisme\u00a0\u00bb (fin de l’esclavage) aussit\u00f4t \u00e9rig\u00e9 comme faux-nez d’une vertu justificatrice du capitalisme. La victoire du Nord fut suivie d’un d\u00e9veloppement massif d’un \u00ab\u00a0capitalisme sauvage\u00a0\u00bb d’une extr\u00eame violence, pendant le Gilded Age<\/em> (faussement traduit comme \u00ab\u00a0Âge d’or\u00a0\u00bb, mais plus justement comme \u00ab\u00a0Âge du plaqu\u00e9 or\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Âge du toc\u00a0\u00bb), interrompu par une r\u00e9action populiste dans les ann\u00e9es 1890 ; nouvelle phase<\/strong> au d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle, avec une premi\u00e8re phase d’une politique expansionniste et une nouvelle structuration capitaliste, l’institutionnalisation des immenses fortunes accumul\u00e9es durant le Gilded Age<\/em> installant des trusts<\/em> gigantesques et des syst\u00e8mes de formation et de p\u00e9dagogie du personnel du Syst\u00e8me (instituts, think tanks<\/em>, etc.), la structuration d\u00e9cisive de Wall Street, la cr\u00e9ation de la Federal Reserve en 1913, tout cela d\u00e9bouchant sur les exc\u00e8s des ann\u00e9es 1920 brutalement interrompus par le krach<\/em> de 1929 et la Grande D\u00e9pression ; nouvelle phase<\/strong> avec Roosevelt et la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, et une nouvelle structuration appuy\u00e9e sur la prise en main de vastes march\u00e9s ext\u00e9rieurs suivant une politique expansionniste, appuy\u00e9e sur le d\u00e9veloppement fulgurant du complexe militaro-industriel, jusqu’\u00e0 la r\u00e9volte des ann\u00e9es 1960 et la catastrophe vietnamienne… Derni\u00e8re phase<\/strong>, enfin, avec le M\u00e9morandum Powell.<\/p>\n<\/p>\n

Phase hypomaniaque devenue schizophr\u00e9nie<\/h3>\n<\/p>\n

C’est dire si l’on ne peut r\u00e9duire le mouvement lanc\u00e9 avec le M\u00e9morandum Powell, ni \u00e0 Wall Street, ni \u00e0 l’expansion capitaliste de la globalisation. En m\u00eame temps, la puissance capitaliste s’empara d’une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la puissance du syst\u00e8me de la communication et d\u00e9veloppa une id\u00e9ologie fondamentaliste et extr\u00e9miste qui investit la presse-Syst\u00e8me, la bureaucratie, les milieux d’influence et les syst\u00e8mes de conception et de d\u00e9veloppement de la politique g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n

A notre sens, le \u00ab\u00a0grain de sable\u00a0\u00bb qui rendit cette phase diff\u00e9rente des autres fut la chute de l’URSS qui brisa le cadre de la Guerre froide. Ce cadre avait l’avantage de donner une structure g\u00e9n\u00e9rale solide et coh\u00e9rente au d\u00e9veloppement du capitalisme en contenant ses exc\u00e8s, en m\u00eame temps qu’une l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>, de circonstance certes, c’est-\u00e0-dire fabriqu\u00e9e, mais d’une incontestable puissance : la l\u00e9gitimit\u00e9 du mythe du \u00ab\u00a0monde libre\u00a0\u00bb. L’URSS s’effondra sous sa pouss\u00e9e interne, avec la glasnost<\/em> de Gorbatchev, et nullement selon un \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb d’\u00e9puisement \u00e9conomique US sous la pression de la course aux armements. (A cet \u00e9gard, l’URSS en avait vu bien d’autres.)<\/p>\n<\/p>\n

La disparition de l’URSS et du communisme lib\u00e9ra la psychologie du capitalisme de toutes les contraintes et de toutes les r\u00e8gles de conduite permettant son propre contr\u00f4le. L’ivresse s’empara du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, au travers du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, avec un vertige de puissance clairement identifiable \u00e0 partir de 1996<\/a>. Il s’agit d’un v\u00e9ritable \u00e9pisode paroxystique de maniaco-d\u00e9pression, ou de trouble bipolaire, l’\u00e9pisode hypomaniaque promis \u00e0 retrouver la pathologie fondamentale du Syst\u00e8me ayant suivi une p\u00e9riode d\u00e9pressive due \u00e0 la perte de rep\u00e8res (\u00e9croulement du communisme) entre 1991 et 1996. Mais cette fois, l’\u00e9pisode hypomaniaque ne pouvait \u00eatre contenu par aucun m\u00e9dicament r\u00e9gulateur d’humeur… On s’\u00e9tait en effet tromp\u00e9 de m\u00e9dication : la privatisation \u00e0 outrance et la globalisation du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qui ne cess\u00e8rent de s’acc\u00e9l\u00e9rer repr\u00e9senteraient plut\u00f4t dans cette parabole m\u00e9dicale des antid\u00e9presseurs qui aggrav\u00e8rent encore la phase hypomaniaque jusqu’\u00e0 en faire une pathologie schizophr\u00e9nique sans retour.<\/p>\n<\/p>\n

Du Manifeste Powell \u00e0 Occupy<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Dans la dynamique cr\u00e9\u00e9e par le Manifeste Powell, on a vu, pour la premi\u00e8re fois d’une fa\u00e7on aussi structurelle dans cette succession de spasmes capitalistiques, le rassemblement de toutes<\/strong> les forces du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. La partie de la communication dite de l’entertainment<\/em> virtualiste (Hollywood et le reste) prit un essor extraordinaire dans la repr\u00e9sentation hyper-conqu\u00e9rante et hyper-\u00ab\u00a0surhumaine\u00a0\u00bb de l’am\u00e9ricanisation du monde. Les n\u00e9o-conservateurs naquirent directement du Manifeste Powell et de l’investissement des m\u00e9dias qui s’en suivit. Leur politique s’appuya aussi bien sur une hyper-alliance avec Isra\u00ebl que sur une r\u00e9f\u00e9rence tr\u00e8s active, sinon activiste, du processus du \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb du capitalisme dans les pays conquis et annex\u00e9s. Il n’y a pas de plus grand symbole de ces divers mariages consanguins et explosifs que le financement et la promotion des neocons<\/em> \u00e0 la fois par le groupe de presse Murdoch et par le g\u00e9ant de l’armement Lockheed Martin. Le d\u00e9veloppement des formidables pratiques faussaires et corruptrices de Wall Street dans les derni\u00e8res ann\u00e9es du XX\u00e8me si\u00e8cle, avec la suppression de toute r\u00e9gulation (abrogation de la a loi Glass-Steagall) et sous l’inspiration \u00e9clair\u00e9e du pr\u00e9sident de la Fed<\/em> Greenspan, d\u00e9gagea \u00e9galement ce domaine de tout contr\u00f4le rationnel.<\/p>\n<\/p>\n

Le reste nous est connu, avec la phase du \u00ab\u00a0passage \u00e0 l’acte\u00a0\u00bb (9\/11, GW Bush et le reste), l’effondrement du projet de catastrophe en catastrophe, la g\u00e9n\u00e9ralisation absolue de la corruption du monde politique, l’entr\u00e9e, en 2007-2008, dans la phase d’effondrement, de la subversion de cet ensemble \u00e0 sa dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. Les points centraux du processus, avec une puissante corr\u00e9lations entre tous, sont l’effondrement du pouvoir US, l’effondrement de la puissance US, l’effondrement de la puissance financi\u00e8re et de l’\u00e9conomie.<\/p>\n<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0grain de sable\u00a0\u00bb dans cette phase, qui devrait s’av\u00e9rer comme le coup de poing final, celui du KO, est le d\u00e9veloppement de l’aspect Janus du syst\u00e8me de la communication, avec l’activisme d\u00e9velopp\u00e9 au travers des nouveaux canaux et \u00ab\u00a0r\u00e9seaux sociaux\u00a0\u00bb de communication et d’information. De l\u00e0 sont n\u00e9s ces m\u00e9tastases du Syst\u00e8me, ces syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me que sont Tea Party<\/em>, la r\u00e9ussite actuelle de la campagne pr\u00e9sidentielle de Ron Paul apr\u00e8s divers \u00e9checs, et la d\u00e9stabilisation qu’elle introduit dans le syst\u00e8me politique, et enfin le mouvement Occupy<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, la boucle est boucl\u00e9e… Du Manifeste Powell \u00e0 Occupy<\/em>, nous sommes au terme de l’aventure, non seulement du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme mais du Syst\u00e8me tout court (mais majuscul\u00e9), avec la contre-civilisation qui va avec.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur la riposte du Corporate Power Parall\u00e8lement \u00e0 l’agitation qui s’est impos\u00e9e aux USA avec le mouvement Occupy, diff\u00e9rentes initiatives, interventions, etc., tendent \u00e0 \u00e9tablir (plut\u00f4t que \u00ab\u00a0r\u00e9tablir\u00a0\u00bb, tant la chose est si mal connue) la v\u00e9rit\u00e9 de la (re)conqu\u00eate de l’Am\u00e9rique par Wall Street et le Big Business d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, –… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[5917,3253,4646,4363,3015,10015,3568,11700,2631,10119,2803,6867,2645,10274,2622,2995,3565,1104,1391,3571,11701,3372,8049,3014,3132],"class_list":["post-74257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-age","tag-americanisme","tag-antisysteme","tag-capitalisme","tag-communication","tag-contre-civilisation","tag-corporate","tag-corporatre","tag-de","tag-dissolution","tag-effondrement","tag-gilded","tag-guerre","tag-janus","tag-la","tag-maniaco-depression","tag-manifeste","tag-neocons","tag-powell","tag-power","tag-secessi","tag-street","tag-subversion","tag-systeme","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}