\t25 novembre 2011 Les partisans de Ron Paul ont fait grand cas, avec enthousiasme, de l’\u00e9dition du 23 novembre 2011 du Drudge Report<\/em>, le site<\/a> de Matt Drudge, fameux chroniqueur d’un radio talk show<\/em> connu pour son go\u00fbt du sensationnel et ses exc\u00e8s divers. (A premi\u00e8re vue, cet enthousiasme est un peu \u00e9nigmatique. Si Drudge est un extr\u00e9miste proche des r\u00e9publicains, plut\u00f4t sur leur droite, adversaire d’Obama et partisan th\u00e9orique d’une r\u00e9duction des d\u00e9penses publiques, il est surtout d’une tendance tr\u00e8s agressive, comme une sorte d’extr\u00e9miste n\u00e9oconservateur, pour ce qui concerne les mati\u00e8res de politique ext\u00e9rieure, de terrorisme, de guerres ext\u00e9rieures, \u00e0 ce point, compl\u00e8te antith\u00e8se de Paul.)<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui a remu\u00e9 les partisans de Paul, c’est que, ce 23 novembre, Drudge a mis en exergue un article du Christian Science Monitor<\/em> (CSM) du 18 novembre 2011<\/a> expliquant que Ron Paul ne pouvait plus \u00eatre tenu comme un candidat n\u00e9gligeable, c’est-\u00e0-dire un non-candidat, et qu’au contraire il pouvait tr\u00e8s bien l’emporter \u00e0 la primaire de l’Iowa qui constitue un test fondamental pour les candidats \u00e0 la d\u00e9signation de leur parti. (Un sondage effectu\u00e9 dans l’Iowa juste avant le d\u00e9bat entre les candidats r\u00e9publicains du 21 novembre place Ron Paul en premi\u00e8re position pour cette primaire du 3 janvier 2012 avec 25% des voix.) Comme on voit, c’est moins la tendance politique de Drudge qui est appr\u00e9ci\u00e9e que son flair en mati\u00e8re de communication pour d\u00e9busquer les sujets qui vont devenir importants Ici, l’ascension de Ron Paul en l’occurrence.<\/p>\n<\/p>\n \tUn des lecteurs commentateurs de l’annonce faite sur le site Dailypaul.com<\/em> (les nouvelles quotidiennes de la campagne de Paul), le 23 novembre 2011<\/a>, commentait :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMatt Drudge knows how to spot a trend and how to help create a buzz. Here are my thoughts on him leading The Drudge Report with a 2-day old story on Ron Paul when he had tens of thousands of other post-debate stories to choose from. Bottom line: Drudge can tell which way the wind is blowing.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSo it’s noteworthy that following Tuesday debate in Washington, the top story on the internationally famous Drudge Report was a well-written Christian Science Monitor analysis of Ron Paul’s chances in the Jan. 3 Iowa Caucuses and beyond. What is especially interesting is that even though Drudge had post-debate stories from the entire Web to choose from, he chose a two-day old piece that focuses on how it is too soon to write Paul off<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela ne concerne pas simplement l’agitation d’un microcosme rassembl\u00e9 autour de Ron Paul, mais plut\u00f4t l’extension d’une tendance, qui se signale par divers signes (l’article du CSM, quotidien d’audience nationale, en est un, bien s\u00fbr), et qui contribue, et contribuera de plus en plus \u00e0 faire de la candidature de Ron Paul le point central du caract\u00e8re \u00e9ventuellement explosif, mais certainement dissolvant, de la campagne pr\u00e9sidentielle de 2012. D’autres articles apparaissent, notamment pour fustiger l’attitude de certains journalistes vis-\u00e0-vis de Ron Paul, comme celui-ci, de l’influent Glenn Greenwald \tDe puissants \u00e9l\u00e9ments (relativement) annexes contribuent \u00e0 renforcer cette tendance, comme les r\u00e9v\u00e9lations<\/a> autour du r\u00f4le<\/a> de la Federal Reserve. Ce qui importe ici, c’est moins le contenu de ces r\u00e9v\u00e9lations, leur signification, leur r\u00f4le dans la crise financi\u00e8re, ce que cela nous apprend (ou confirme, plut\u00f4t) du r\u00f4le de la Federal Reserve, que l’exploit accompli par le d\u00e9put\u00e9 Ron Paul. C’est bien cela et rien d’autre qui devrait nous arr\u00eater.<\/p>\n<\/p>\n \tEn coordination avec le s\u00e9nateur Sanders, ind\u00e9pendant de tendance socialiste du Vermont, et le repr\u00e9sentant Barney Frank, d\u00e9mocrate de gauche \u00e0 la Chambre, Ron Paul a pris en main l’attaque contre la Federal Reserve, \u00e0 partir d’une position marginale, sans aucune aide quelconque, contre la tendance g\u00e9n\u00e9rale au Congr\u00e8s. Il a r\u00e9ussi \u00e0 prendre en main une commission sp\u00e9cialement mise en place (avec le soutien de Frank, pr\u00e9sident de la commission des finances de la Chambre jusqu’en janvier 2011) pour attaquer la Fed<\/em>. Qu’il ait obtenu ce qu’il a obtenu mesure ses capacit\u00e9s formidables, tant de conviction que de manuvrier, que de sp\u00e9cialiste autant des questions financi\u00e8res que des pratiques et proc\u00e9dures institutionnelles.<\/p>\n<\/p>\n \tPour autant, il existe une r\u00e9elle d\u00e9connexion entre les succ\u00e8s de Ron Paul tels qu’on les observe et la campagne \u00e9lectorale de Ron Paul, dans tous les cas au niveau de la dialectique. Le cas de la Federal Reserve est exemplaire ; si Ron Paul d\u00e9nonce le monopole de la Fed<\/em> et \u00e9voque ses intentions radicales \u00e0 l’encontre de la m\u00eame Fed<\/em>, il s’abstient en g\u00e9n\u00e9ral d’entrer dans les d\u00e9tails explosifs qu’on conna\u00eet d\u00e9sormais. D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, pour sa campagne prise comme un tout, Ron Paul se contente de poursuivre l’\u00e9nonc\u00e9 de ses grands principes, appuy\u00e9 sur une base populaire qui ne cesse de s’\u00e9largir, y compris vers des segments politiques tels que le mouvement Occupy<\/em> sans pourtant tenter de s’en approprier quelque contr\u00f4le que ce soit. Tout se passe comme si Ron Paul proc\u00e9dait \u00e0 la fois avec une extr\u00eame prudence et une mesure tr\u00e8s pr\u00e9cise de ce qu’il peut dire et de ce qu’il ne veut pas dire, c’est-\u00e0-dire, en v\u00e9rit\u00e9, selon une technique dialectique exactement inverse \u00e0 celle d’un candidat marginal ou d’un candidat class\u00e9 dans l’extr\u00eame ou l’autre d’une marge du Syst\u00e8me. (En g\u00e9n\u00e9ral, un tel candidat a naturellement tendance \u00e0 utiliser une dialectique maximaliste, pour attirer \u00e0 lui l’attention que son statut marginal ne lui permet pas d’avoir.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a donc certains silences<\/strong> de Ron Paul qui constitue une sorte de myst\u00e8re Ron Paul<\/strong>. Tout se passe comme si Ron Paul disposait d’une conviction et d’une certitude de disposer d’un r\u00e9el potentiel d’affirmation, \u00e9lectoral ou autre, mais qu’il ne voulait pas en faire \u00e9tat d’une fa\u00e7on trop voyante, notamment gr\u00e2ce \u00e0 sa dialectique et \u00e0 ses arguments, pour \u00e9viter telle ou telle r\u00e9action de l’establishment<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tD’un autre c\u00f4t\u00e9, l’hypoth\u00e8se de cette r\u00e9action pourrait n’\u00eatre pas sp\u00e9cifique \u00e0 lui-m\u00eame (\u00e0 sa candidature) mais concerner la situation aux USA en g\u00e9n\u00e9ral. On en a d\u00e9j\u00e0 eu l’\u00e9cho lors d’une d\u00e9claration de Ron Paul, que nous avions rapport\u00e9e le 22 ao\u00fbt 2011<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRon Paul has recently said that H.R. 645 (The National Emergency Centers Establishment Act) could lead to Americans being incarcerated in detention camps during a time of martial law, Infowars reported on August 20. Yeah, that’s their goal, they’re setting up the stage for violence in this country, no doubt about it, responded Paul.<\/em> [] Congressman Paul has warned about preparations for martial law before, telling the Alex Jones Show, They’re putting their back up against the wall and saying, if need be we’re going to have martial law.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa question qui se pose alors, \u00e0 la lumi\u00e8re de ces inqui\u00e9tudes, concerne le projet sp\u00e9cifique de Ron Paul. On r\u00e9pondra logiquement (sans tenir compte du r\u00e9alisme ou non de ces propositions et en admettant que la situation est aujourd’hui assez fluide pour qu’une id\u00e9e totalement irr\u00e9aliste aujourd’hui devienne simplement r\u00e9aliste demain) : il s’agit de la nomination comme candidat r\u00e9publicain, voire de l’\u00e9lection comme 45\u00e8me pr\u00e9sident des Etats-Unis Peut-\u00eatre y a-t-il d’autres hypoth\u00e8ses.<\/p>\n \tPortons notre attention dans une autre direction. Il s’agit du site Liberty Bell<\/em>, site britannique d’orientation libertarienne, soutien inconditionnel de Ron Paul (mais sans lien institutionnel avec lui, \u00e0 notre connaissance), adversaire acharn\u00e9 de la Federal Reserve et de l’oligarchie de l’anglosph\u00e8re tout en \u00e9tant d’orientation ultra libre-\u00e9changiste et anti-interventionniste. Nous dirions qu’il est assez rare que Liberty Bell<\/em> prenne position sur un grave probl\u00e8me US, un grave probl\u00e8me structurel aux USA, sans \u00eatre plus ou moins en phase avec Ron Paul (r\u00e9p\u00e9tons-le pour notre compte, sans qu’il y ait pour cela consultation avec Ron Paul, en aucune fa\u00e7on).<\/p>\n<\/p>\n \tUn texte tr\u00e8s r\u00e9cent de Liberty Bell<\/em> doit arr\u00eater notre attention. Il est d’un des plus \u00e9minents collaborateurs US du site, Ron Holland, libertarien notoire qui publie<\/a> \u00e9galement activement sur le site libertarien US LewRockwell<\/em>. Ce texte, du 24 novembre 2011<\/a>, donne comme titre : \u00abState Sovereignty: America’s Final Solution to Tyranny<\/em>\u00bb ; on comprend qu’il s’agit de la souverainet\u00e9 des Etats de l’Union et de la tyrannie du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Ron Holland \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAt the end of this article is a copy of the proposed state sovereignty amendment that Ron and Donnie Kennedy are promoting as the final solution to federal abuse. They believe that anything less will only continue the course of federal supremacy and the ultimate destruction of real American liberty. I sadly agree with them.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJust following Congress, the 2012 presidential campaign and the inability of citizens to influence government policy makes it clear to every American how broken the US political system has become. A few powerful interests run the entire show and the American people are being forced down a dark road to economic destruction. History shows us that Washington is immune to conventional national political action under the present system. What can freedom loving Americans do?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tHolland examine les diverses possibilit\u00e9s de lutte contre ce que nous nommerions, nous, la tyrannie du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, ou, plus vite dit, la tyrannie du Syst\u00e8me, et il conclut \u00e0 autant d’impasses. Il en vient donc effectivement \u00e0 la proposition la plus radicale : \u00abThere is only one effective, democratic and peaceful tool left to Americans to defend their liberties and restore the original republic of our founding fathers. It is the right of state sovereignty and nullification, so effectively explained by Tom Woods in his book Nullification: How To Resist Federal Tyranny in the 21st Century.<\/em>\u00bb Le terme de nullification<\/a> est un terme constitutionnel US qui reconna\u00eet \u00e0 un Etat de l’Union le droit de repousser une loi f\u00e9d\u00e9rale, une contrainte f\u00e9d\u00e9rale, etc., parce qu’il la juge inconstitutionnelle, c’est-\u00e0-dire en bref une disposition qui reconna\u00eet la souverainet\u00e9 d’un Etat de l’Union comme principe pr\u00e9pond\u00e9rant par d\u00e9finition. (Bien entendu, c’est une disposition extr\u00eamement pol\u00e9mique, dont l’une des cons\u00e9quences a \u00e9t\u00e9 d’entretenir des querelles conduisant \u00e0 la Guerre de S\u00e9cession.)<\/p>\n<\/p>\n \tHolland renvoie \u00e0 Tom Woods, auteur de Nullification: How To Resist Federal Tyranny in the 21st Century<\/em> (publi\u00e9 en janvier 2011), \u00e0 son site<\/a>, \u00e0 sa th\u00e9orie de l’application actuelle de la nullification<\/a>, et, au-del\u00e0, \u00e0 un appel pour soutenir<\/a> Ron Paul dans l’Iowa et dans le New Hampshire, qui sont les deux premi\u00e8res \u00e9lections primaires importantes. (Le moyen<\/a> en question est d\u00e9nomm\u00e9 SuperVoter Bomb<\/em>, et repr\u00e9sente une intervention pressante par les r\u00e9seaux sociaux aupr\u00e8s de r\u00e9publicains recens\u00e9s dans ces deux Etats.)<\/p>\n<\/p>\n \tArr\u00eatons-nous l\u00e0 dans les d\u00e9tails et les d\u00e9dales des interventions et des techniques diverses que peuvent imaginer les uns et les autres, pour nous tourner et aller dans une direction qui est de constater que toutes ces observations conduisent \u00e0 d\u00e9compter, dans le chef de ces divers groupes, r\u00e9seaux, etc., deux objectifs parall\u00e8les : d’une part, soutenir Ron Paul contre l’establishment<\/em>, par tous les moyens possibles ; d’autre par, faire avancer, \u00e9galement par tous les moyens possibles, l’id\u00e9e de la nullification, c’est-\u00e0-dire l’id\u00e9e de la souverainet\u00e9 des Etats, laquelle comprend, dans les textes et chartes diverses mentionn\u00e9es, simplement le droit de faire s\u00e9cession des USA, avec comme cons\u00e9quence \u00e9ventuelle et implicite ultime la dislocation et la dissolution de la puissance f\u00e9d\u00e9rale. La question qui se pose alors est de savoir si ces deux objectifs n’en forment pas qu’un seul, et si le principal int\u00e9ress\u00e9 n’est pas lui-m\u00eame au courant de la chose. Cela ne serait pas impossible, simplement par logique n\u00e9gative et r\u00e9active, par exemple avec cette simple question : peut-on imaginer qu’il soit possible qu’un pr\u00e9sident, n’importe lequel, y compris le pr\u00e9sident Ron Paul, soit aujourd’hui capable de dompter le Syst\u00e8me jusqu’\u00e0 l’obliger, par exemple, \u00e0 abandonner l’essentiel de son r\u00e9seau de pr\u00e8s d’un millier de bases \u00e0 l’\u00e9tranger, de se retirer d’Afghanistan, de cesser les multiples interventions arm\u00e9es ill\u00e9gales qu’il effectue dans plus d’une centaine de pays, etc. ? (Encore ne s’agit-il qu’un des multiples domaines de l’intervention n\u00e9cessaire de cet hypoth\u00e9tique pr\u00e9sident pour reprendre le contr\u00f4le du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce cas, on en viendrait ais\u00e9ment \u00e0 imaginer que la candidature Ron Paul, effectivement envisag\u00e9e comme telle par Ron Paul lui-m\u00eame, a d’abord comme objectif de r\u00e9aliser un rassemblement populaire important, sinon massif ; \u00e9ventuellement d’obtenir une investiture et, au-del\u00e0, une \u00e9lection ou pas, tout cela, avec la possibilit\u00e9 \u00e0 chaque \u00e9tape du processus ou la possibilit\u00e9 jusqu’\u00e0 la finalit\u00e9 du processus, d’avoir assez de l\u00e9gitimit\u00e9 pour tenter de proclamer la nullification et l’ill\u00e9gitimit\u00e9 de l’administration f\u00e9d\u00e9rale, dito<\/em>, du Syst\u00e8me<\/p>\n<\/p>\n \tVoil\u00e0 une hypoth\u00e8se d’un complot, dirait-on, mais nous n’en approuverions pourtant pas la terminologie. La chose (la candidature de Ron Paul, moteur de la s\u00e9quence) est \u00e0 ciel ouvert, ce qui est contraire \u00e0 tous les complots. L’op\u00e9ration elle-m\u00eame \u00e9volue quasiment de g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e et selon des buts ouvertement affirm\u00e9s ; plus la campagne \u00e9lectorale avance, plus tous les candidats s’av\u00e8rent d’une si repoussante m\u00e9diocrit\u00e9 qu’il semble de plus en plus concevable qu’aucun d’entre eux puisse stopper Ron Paul si<\/strong> celui-ci effectuait une perc\u00e9e d\u00e8s les premi\u00e8res primaires, comme on commence d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’annoncer pour l’Iowa Or, l’on comprend alors combien, \u00e0 la fois, il deviendrait possible<\/strong> que Ron Paul soit un candidat parfaitement \u00e9ligible, et combien, s’il \u00e9tait \u00e9lu, il lui serait absolument impossible<\/strong> d’appliquer son programme. Tout cela, Ron Paul ne peut l’ignorer, tout comme il ne peut ignorer qu’on ne peut apprivoiser ou diriger le Syst\u00e8me pour le changer car, finalement, pour le changer il faut le vaincre et, pour le vaincre, il n’y a d’autre possibilit\u00e9 que de le briser. Ainsi, le soi-disant complot n’en est-il pas un, mais simplement une dynamique in\u00e9luctable, s’apparentant \u00e0 la dynamique d’autodestruction du Syst\u00e8me. En fait de complot(s), c’est plut\u00f4t dans le sens inverse qu’il faudrait le ou les chercher, ou comment, pour Ron Paul, \u00e9viter les complots contre lui D’o\u00f9 ses divers silences, ou ce qu’on peut consid\u00e9rer comme tels, comme autant de mesures tactiques pour l’avancement de sa campagne ?<\/p>\n<\/p>\n \tAujourd’hui comme hier, et aujourd’hui plus que jamais, tout se joue avec le sort des USA. Le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme tient le cur du Syst\u00e8me, son destin est n\u00e9cessairement celui du Syst\u00e8me. La fin du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, si elle avait lieu, ne signifierait pas une nouvelle phase, une nouvelle \u00e9poque, une nouvelle p\u00e9riode g\u00e9opolitique mais bien la fin du Syst\u00e8me tel qu’il est et la fin d’un cycle. Rien n’est plus important Cela m\u00e9rite un peu d’attention port\u00e9e au parcours du vieux d\u00e9put\u00e9 du Texas, \u00e9ventuel instrument du destin, et plus int\u00e9ressant comme tel qu’\u00e9ventuel futur pr\u00e9sident des USA.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les silences de Ron Paul 25 novembre 2011 Les partisans de Ron Paul ont fait grand cas, avec enthousiasme, de l’\u00e9dition du 23 novembre 2011 du Drudge Report, le site de Matt Drudge, fameux chroniqueur d’un radio talk show connu pour son go\u00fbt du sensationnel et ses exc\u00e8s divers. (A premi\u00e8re vue, cet enthousiasme est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4270,11542,11717,7340,7712,11716,7347,3310,2949,5439,7847],"class_list":["post-74275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-autodestruction","tag-bell","tag-holland","tag-iowa","tag-liberty","tag-nullification","tag-primaires","tag-ron","tag-secession","tag-tom","tag-woods"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Variations autour du complot<\/h3>\n<\/p>\n