{"id":74282,"date":"2011-11-28T12:30:32","date_gmt":"2011-11-28T12:30:32","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/28\/dedefensaorg-et-son-appel-du-19-courant-3\/"},"modified":"2011-11-28T12:30:32","modified_gmt":"2011-11-28T12:30:32","slug":"dedefensaorg-et-son-appel-du-19-courant-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/11\/28\/dedefensaorg-et-son-appel-du-19-courant-3\/","title":{"rendered":"dedefensa.org<\/em> et son \u201cappel du 19 courant\u2026\u201d"},"content":{"rendered":"

dedefensa.org<\/em> et son appel du 19 courant<\/h2>\n<\/p>\n

\t19 novembre 2011 \u00a0Les choses s’\u00e9tant \u00e9tablies autour de cette formule de l’appel du 19 courant.., les deux mois pr\u00e9c\u00e9dents, les 19 septembre 2011<\/a> et 19 octobre 2011<\/a>, nous nous sommes dits qu’il n’y avait aucune raison de ne pas poursuivre. Les deux pr\u00e9c\u00e9dents appels se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s efficaces puisque, \u00e0 chaque fois, nous part\u00eemes d’une position assez semblable (320 le 18 septembre 2011, 430 le 18 octobre 2011) aux 477 rassembl\u00e9s ce 18 novembre 2011, et que nous about\u00eemes successivement, au 30 septembre et au 31 octobre, respectivement \u00e0 3.000 et \u00e0 2.767.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a donc une constante, dans tous les cas pour les r\u00e9sultats autour du 18-19 du mois. Sans grande originalit\u00e9, nous esp\u00e9rons que cette constance se r\u00e9p\u00e9tera le 30 novembre par rapport aux 30 septembre et 31 octobre.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelques r\u00e9actions de lecteurs au texte du mois pr\u00e9c\u00e9dents nous sugg\u00e9raient d’\u00e9voluer dans ce qui nous semble \u00eatre deux sens, d’ailleurs compl\u00e9mentaires. Le premier \u00e9tait de chercher \u00e0 adopter des m\u00e9thodes plus insistantes, plus syst\u00e9matiques, avec notamment la multiplication d’acc\u00e8s \u00e0 des possibilit\u00e9s facilit\u00e9es et simplifi\u00e9es de donations, m\u00eame de donations (n\u00e9cessairement faibles) par article. La seconde orientation concerne l’exposition plus pr\u00e9cise, plus transparente de la n\u00e9cessit\u00e9 des donations demand\u00e9es, avec d’une part le d\u00e9tail de ces donations, avec d’autre part le d\u00e9tail de la n\u00e9cessit\u00e9 de ces donations impliquant une sorte de revue de d\u00e9tails des besoins de dedefensa.org<\/em>, \u00e9ventuellement une revue comptable de la chose.<\/p>\n<\/p>\n

\tDevant tous ces points \u00e9voqu\u00e9s et perspectives conseill\u00e9s, dont nous comprenons parfaitement l’utilit\u00e9, dont nous sommes \u00e9videmment convaincus qu’ils r\u00e9pondent, dans le chef de leurs auteurs, aux meilleures intentions du monde, nous nous avouons et je m’avoue moi-m\u00eame d\u00e9sarm\u00e9, sans argument qui puisse relancer ou enrichir le d\u00e9bat Simplement, la plupart de ces d\u00e9marches, soit exigent des d\u00e9veloppements suppl\u00e9mentaires qui exigent \u00e0 leur tour des moyens et du temps, qui sont, \u00e0 dedefensa.org<\/em>, des choses tr\u00e8s rares pour qu’on puisse rendre ais\u00e9ment disponibles pour ces m\u00eames d\u00e9marches ; soit elles exigent un \u00e9tat d’esprit, une app\u00e9tence, une ouverture de communication tr\u00e8s particuli\u00e8res qui me sont des choses tr\u00e8s \u00e9trang\u00e8res, dans tous les cas pour certains des domaines \u00e9voqu\u00e9s qui ont, dans les conseils donn\u00e9s, une importance capitale. <\/p>\n<\/p>\n

\tEn se r\u00e9f\u00e9rant encore \u00e0 ce deuxi\u00e8me point justement, qui est finalement la question de la transparence de nos activit\u00e9s et de nos d\u00e9penses, qui est finalement le point plus important parce qu’il constitue la condition d’une politique coh\u00e9rente, je rappelle qu’il y a eu d\u00e9j\u00e0 deux textes, publi\u00e9s il y a quatre ans, les 25 ao\u00fbt 2007<\/a> et 3 septembre 2007<\/a>, qui traitent de cette question. Si j’avais \u00e0 le faire, je les r\u00e9crirais aujourd’hui, peut-\u00eatre sur un ton moins vif dans certains passages, mais en conservant absolument l’enti\u00e8ret\u00e9 de la signification du propos, sans aucun changement. Il n’y a l\u00e0, de ma part, ni provocation, ni ent\u00eatement, ni rien de la sorte, mais plut\u00f4t un \u00e9tat de fait qui renvoie \u00e0 un \u00e9tat d’esprit d’une grande forceAinsi les sapiens<\/em> sont-ils faits, avec parfois la vigueur de certains principes auxquels ils ne veulent ni ne peuvent d\u00e9roger parce que, simplement, ces principes font partie d’eux-m\u00eames. Sur ce point, il n’y a rien d’autre \u00e0 ajouter, je le crains, et, \u00e9ventuellement, tant pis pour moi.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour autant, et pour certains domaines compl\u00e9mentaires qu’il m’\u00e9tait conseill\u00e9 d’explorer, j’ai emprunt\u00e9 un peu de cette m\u00e9thodologie de la transparence pour donner quelques d\u00e9tails sur les deux derniers mois compl\u00e9t\u00e9s qui semblent constituer un succ\u00e8s, et qui, en v\u00e9rit\u00e9, dans leur constitution, dans leur structure, ne le sont pas vraiment. J’ai donc indiqu\u00e9 \u00e0 la fois le nombre des donateurs pour les deux mois et l’un ou l’autre d\u00e9tail r\u00e9v\u00e9lateur.<\/p>\n<\/p>\n

\t En septembre, il y a eu 41 donateurs, qui ont abouti \u00e0 3.000 tout rond ; en octobre, il y a eu, moins encore, 25 donateurs, pour aboutir \u00e0 2.767. Dans les deux cas, il y a eu un donateur tr\u00e8s important par rapport \u00e0 la moyenne des donations, dont l’apport s’est av\u00e9r\u00e9 d\u00e9cisif et a permis d’atteindre ces chiffres remarquables. <\/p>\n<\/p>\n

\t Pour ces deux mois, nous avons les chiffres g\u00e9n\u00e9raux des visites de divers types, selon notre nouveau service de comptage, qui enregistre des visites d’une dur\u00e9e plus importante que le pr\u00e9c\u00e9dent (minimum de trois minutes sur le site contre une minute). (Notre ancien service de comptage, qui aurait chang\u00e9 de propri\u00e9taire, serait la cause, non autoris\u00e9e, de ces publicit\u00e9s intempestives que certains d’entre vous ont d\u00fb subir.) La nouvelle comptabilit\u00e9 donnait pour septembre et octobre, en moyenne, 67.417 et 72.974 hits par jour, 3.004 et 3.153 visites par jour, 16.814 et 17.489 pages consult\u00e9es par jour. On mesurera le gouffre s\u00e9parant ces chiffres du nombre de donateurs.<\/p>\n<\/p>\n

\t En d’autres termes, les donations sont extr\u00eamement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9es et donnent un rapport extr\u00eamement disproportionn\u00e9 entre lecteurs et donateurs, \u00e0 notre avis et selon des estimations concernant les fr\u00e9quentations de lecteurs, de l’ordre de 0,25% \u00e0 0,33%. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il s’agit de donateurs qu’on retrouve plusieurs fois par an, sinon, de mois en mois, qui ont pris l’habitude de contribuer avec r\u00e9gularit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoil\u00e0 une situation qui est paradoxalement extr\u00eamement fragile, malgr\u00e9 les deux bons r\u00e9sultats des deux derniers mois. Il me paraissait utile de la pr\u00e9senter plus en d\u00e9tails cette fois, puisqu’on dispose effectivement de ces d\u00e9tails, sans insister sur des commentaires divers, soit pressants, soit alarmistes, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour ce message du mois de novembre, j’ai pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 m’en tenir aux faits et \u00e0 leur pr\u00e9sentation succincte, plut\u00f4t que d\u00e9velopper une argumentation plus structur\u00e9e. J’ai un peu de g\u00eane \u00e0 avancer le lieu commun que les faits parlent d’eux-m\u00eames, m\u00eame si c’est effectivement le cas. Je les laisse continuer \u00e0 parler jusqu’au terme du mois, peut-\u00eatre d’une heureuse fa\u00e7on comme ce fut le cas pour les deux mois pr\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n<\/p>\n

\n

PhG<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

dedefensa.org et son appel du 19 courant 19 novembre 2011 \u00a0Les choses s’\u00e9tant \u00e9tablies autour de cette formule de l’appel du 19 courant.., les deux mois pr\u00e9c\u00e9dents, les 19 septembre 2011 et 19 octobre 2011, nous nous sommes dits qu’il n’y avait aucune raison de ne pas poursuivre. Les deux pr\u00e9c\u00e9dents appels se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[2981,4854,9894],"class_list":["post-74282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notre-situation","tag-dedefensa-org","tag-donation","tag-transparence"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}