Les nombreux \u00e9v\u00e8nements qui caract\u00e9risent aujourd’hui la situation internationale selon ce que nous avons nomm\u00e9 les transversales de l’autodestruction<\/a> ont fait passer au second plan la question sp\u00e9cifique d’une attaque contre l’Iran qui avait \u00e9t\u00e9 largement remise au go\u00fbt<\/a> du jour<\/a> avant la pouss\u00e9e de fi\u00e8vre (Syrie, Egypte, menaces d’Obama contre la Chine, etc.) de ces deux derni\u00e8res semaines. Pourtant, cette question sp\u00e9cifique reste \u00e9videmment pos\u00e9e, d’autant que des sources europ\u00e9ennes confirment \u00e0 la suite de tr\u00e8s r\u00e9centes rencontres avec des officiels isra\u00e9liens l’\u00e9tat sans pr\u00e9c\u00e9dent de la direction isra\u00e9lienne, avec le tandem Netanyahou-Barak plus d\u00e9termin\u00e9 que jamais \u00e0 lancer cette attaque ; ainsi, et contrairement \u00e0 des informations donn\u00e9es le 6 novembre 2011<\/a> par DEBKAFiles<\/em>, le reste du gouvernement ne s’est nullement ralli\u00e9 \u00e0 cette option de l’attaque contre l’Iran. Les sources que nous citons rapportent que, selon ces officiels isra\u00e9liens, on observe que \u00abjamais, dans l’histoire de l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl, une situation d’un tel \u00e9clatement complet de la haute direction civile n’a exist\u00e9 pour une question de s\u00e9curit\u00e9 nationale de cette importance<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tParall\u00e8lement, disent encore ces sources, les analyses des directions militaires et de s\u00e9curit\u00e9 nationale du bloc BAO, en g\u00e9n\u00e9ral concordantes, d\u00e9finissent la situation prospective d’une possible attaque contre l’Iran comme plus catastrophique aujourd’hui qu’elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 depuis qu’elle est consid\u00e9r\u00e9e (depuis 2005-2006). La haute direction militaire et du renseignement fran\u00e7ais consid\u00e8re que la fen\u00eatre d’opportunit\u00e9 d’une attaque contre l’Iran est d\u00e9sormais compl\u00e8tement ferm\u00e9e. L’analyse est, selon cette approche, purement militaire mais impressionnante. (La politique fran\u00e7aise, qui doit normalement tenir compte de ces \u00e9valuations, vis-\u00e0-vis de la question iranienne et vis-\u00e0-vis des crises du Moyen-Orient, appara\u00eet d’autant plus \u00e9nigmatique, mais dans le sens le plus bas du terme : \u00e9nigmatique parce que chaotique, sans aucune ligne directrice, soumise \u00e0 des pouss\u00e9es d’extr\u00e9misme et \u00e0 des arguments de basse politique ou d’inspiration ext\u00e9rieure aux r\u00e9alit\u00e9s strat\u00e9giques, une politique vide, sans continuit\u00e9, faite de l’accumulation de coups sans aucune coh\u00e9sion entre eux, o\u00f9 entrent en jeu des consid\u00e9rations vertigineusement inad\u00e9quates, parcellaires, opportunistes ou compl\u00e8tement id\u00e9ologis\u00e9es. La diplomatie fran\u00e7aise sous la Tr\u00e8s Haute inspiration de l’Elys\u00e9e n’est aujourd’hui ni une trahison, ni une d\u00e9cadence, elle est un vide complet, absolument achev\u00e9. On retrouve \u00e0 cet \u00e9gard, par rapport aux \u00e9valuation des directions de s\u00e9curit\u00e9 nationale cit\u00e9es plus haut, la rupture d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9e dans des analyses pr\u00e9c\u00e9dentes [voir le 2 novembre 2011<\/a>].)<\/p>\n<\/p>\n \tLa conviction de ces directions de s\u00e9curit\u00e9 nationale (qui rencontrent par exemple celles des dirigeants de la s\u00e9curit\u00e9 nationale isra\u00e9lienne qui, comme Meier Dagan<\/a>, s’opposent \u00e0 une attaque) est que l’Iran dispose d\u00e9sormais d’une puissance militaire consid\u00e9rablement renforc\u00e9e, notamment par des masses importantes de missiles de port\u00e9e r\u00e9gionale. Cela implique, selon ces \u00e9valuations, qu’une attaque contre l’Iran d\u00e9clencherait dans les heures qui suivent une riposte qui aboutirait dans tous les cas, et dans un temps presque instantan\u00e9, \u00e0 une fermeture du d\u00e9troit d’Ormouz et \u00e0 une catastrophique destruction des installations d’exploitation des champs p\u00e9trolif\u00e8res saoudiens. Ces deux seules actions de riposte de l’Iran, qui sont jug\u00e9es plus assur\u00e9es dans la conception et dans leur succ\u00e8s que toutes les autres qui seront lanc\u00e9es, entra\u00eeneraient dans le climat actuel un contre-choc mondial \u00e0 tous les niveaux, notamment \u00e9conomique et financier, qui pourrait \u00eatre le d\u00e9tonateur d’une acc\u00e9l\u00e9ration catastrophique de l’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tCes observations placent l’Arabie Saoudite en premi\u00e8re ligne dans les cons\u00e9quences d’une telle attaque et constituent une partie de l’explication de l’\u00e9volution tr\u00e8s r\u00e9cente (l\u00e0 aussi, une question de quelques semaines) de cette puissance r\u00e9gionale. L’autre et principale partie de l’explication tient au d\u00e9sordre caract\u00e9risant le pouvoir saoudien, avec l’accession (le 28 octobre 2011<\/a>) du prince Nayef \u00e0 la direction de facto<\/em> du royaume. (Nayef remplace son fr\u00e8re Sultan, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 22 octobre, comme h\u00e9ritier du tr\u00f4ne, mais il assure le pouvoir \u00e0 cause de la situation de sant\u00e9 du roi Abdallah, 87 ans, qui en est \u00e0 sa troisi\u00e8me intervention chirurgicale et n’est plus capable d’assumer un r\u00f4le de direction.) Les \u00e9valuations qui sont faites par les m\u00eames sources cit\u00e9es d\u00e9crivent la direction de Nayef comme extr\u00eamement incertaine. La pouss\u00e9e saoudienne contre la Syrie s’est sensiblement nuanc\u00e9e et se contente d\u00e9sormais de la courroie de transmission de la Ligue Arabe. Nayef serait beaucoup plus inquiet que la pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9quipe des cons\u00e9quences d’un renversement d’Assad, avec l’inconnu qu’impliquerait le nouveau pouvoir syrien, ou le d\u00e9sordre syrien D’autre part, l’id\u00e9e du soutien maximal \u00e0 une attaque contre l’Iran, qui faisait encore parler il y a quelques semaines d’un axe Ryad-Tel Aviv \u00e0 cet \u00e9gard, est tr\u00e8s fortement mise en question. La surprise de la r\u00e9union de la conf\u00e9rence sur la cr\u00e9ation d’une telle zone (institu\u00e9e par l’IAEA en tant que structure permanente), les 21 et 22 novembre 2011<\/a> \u00e0 Vienne, a \u00e9t\u00e9 l’intervention de l’Arabie en faveur de la cr\u00e9ation de cette zone. Les USA et Isra\u00ebl ont \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement pris par surprise par cette initiative venue de l’Arabie, et ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9crits officieusement par nos sources comme \u00ababsolument furieux<\/em>\u00bb. <\/p>\n<\/p>\n \tOn comprend bien entendu qu’un tel projet d’une attaque contre l’Iran dans le contexte de d\u00e9sordre et de tension de la r\u00e9gion constituerait en soi, outre les cons\u00e9quences sp\u00e9cifiques qu’on a envisag\u00e9es plus haut, un colossal \u00e9v\u00e9nement g\u00e9n\u00e9ral de bouleversement qui aggraverait toutes les tensions et tous les affrontements en cours. Au contraire d’\u00e9tablir des lignes d’affrontement nettes, comme cela aurait pu \u00eatre le cas dans des p\u00e9riodes pr\u00e9c\u00e9dentes, une telle attaque brouillerait compl\u00e8tement les positions des uns et des autres par rapport aux diverses crises en cours et ajouterait une dynamique explosive de d\u00e9sordre suppl\u00e9mentaire au d\u00e9sordre d’ores et d\u00e9j\u00e0 existant. (Imagine-t-on ce que deviendrait, en cas d’attaque contre l’Iran, la crise syrienne devenue internationale ? Que deviendrait la position turque, en pointe contre la Syrie et oppos\u00e9e \u00e0 une attaque contre l’Iran ? De quel poids nouveau ne p\u00e8serait pas l’opposition russe \u00e0 une attaque contre l’Iran, alors que la Russie a d’ores et d\u00e9j\u00e0 un poids militaire effectif dans la crise syrienne ? Et ainsi de suite) Ce qui est encore plus caract\u00e9ristique, c’est la rapidit\u00e9, non pas seulement des \u00e9v\u00e8nements en tant que tels, mais de leurs orientations. Entre la situation de la fin octobre (bruits autour de l’attaque contre l’Iran) et la situation actuelle (les transversales de l’autodestruction<\/a>), il s’agit de changements fondamentaux des centres de tension, aggravant encore plus la dynamiques de ces transversales de l’autodestruction. Les laps de temps pour de tels renversements fondamentaux se comptent d\u00e9sormais en semaines, parfois en jours. C’est une illustration de la formidable dynamique de l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire et de la contraction du temps. A cet \u00e9gard, le contr\u00f4le de la situation n’est plus entre des mains humaines, encore moins dans les pauvres cerveaux correspondants.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 30 novembre 2011<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les nombreux \u00e9v\u00e8nements qui caract\u00e9risent aujourd’hui la situation internationale selon ce que nous avons nomm\u00e9 les transversales de l’autodestruction ont fait passer au second plan la question sp\u00e9cifique d’une attaque contre l’Iran qui avait \u00e9t\u00e9 largement remise au go\u00fbt du jour avant la pouss\u00e9e de fi\u00e8vre (Syrie, Egypte, menaces d’Obama contre la Chine, etc.) de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3259,7359,11730,9636,2631,3968,2773,2774,11728,11729,2790,9975,3558,11727],"class_list":["post-74289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabie","tag-barak","tag-dopportunite","tag-dagan","tag-de","tag-fenetre","tag-iran","tag-israel","tag-lautodestruction","tag-nayef","tag-netanyahou","tag-ormouz","tag-saoudite","tag-transversales"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}