Ainsi, il s’av\u00e8re que les Iraniens ont montr\u00e9 au monde entier le RQ-170 dans un \u00e9tat superbe, preuve de la qualit\u00e9 de la machine, bien gar\u00e9e dans un hangar, \u00e0 l’abri d’une reconnaissance \u00e9lectronique d’un autre RQ-170 volant dans les cieux iraniens (la CIA en a un certain nombre). Le DVD d\u00e9sormais fameux peut \u00eatre trouv\u00e9, pour remonter \u00e0 la source, sur PressTV.com<\/em> le 8 d\u00e9cembre 2011<\/a> : «Iran has released video footage of the most advanced US reconnaissance drone which was downed by the Iranian Army in the eastern part of the Islamic Republic earlier this week.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le film a aussit\u00f4t d\u00e9clench\u00e9 un torrent de commentaires, d’\u00e9valuations et d’hypoth\u00e8ses. Le soup\u00e7on s’y m\u00eale au scepticisme, le catastrophisme aux suggestions des immenses changements que cet \u00e9v\u00e9nement pourrait provoquer dans les conceptions du bloc BAO, et bien entendu aux USA en particulier.<\/p>\n<\/p>\n L’un des axes originaux (?) du commentaire a \u00e9t\u00e9 : il s’agit d’un \u00ab\u00a0faux\u00a0\u00bb RQ-170. Dans ce cas, chapeau bas aux Iraniens d’arriver \u00e0 fabriquer aussi vite un \u00ab\u00a0faux\u00a0\u00bb de cette si belle allure, ou bien, autre hypoth\u00e8se, il serait ainsi d\u00e9montr\u00e9 qu’ils ont eux-m\u00eames leurs propres simili-RQ-170, vrai ou faux, qui sait…<\/p>\n<\/p>\n C’est notamment Danger Room<\/em>, le 8 d\u00e9cembre 2011<\/a>, qui d\u00e9veloppe cette th\u00e8se. Il y a divers arguments qui sont d\u00e9velopp\u00e9s, notamment la fourberie notoire des Iraniens (au contraire du comportement loyal du bloc BAO), toujours pr\u00eats \u00e0 tromper le bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n «Caveats apply. When it comes to news out of Iran — particularly relating to military feats — the history of official blarney and balderdash makes a healthy dose of skepticism a necessary ingredient.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n AOL.Defense.com<\/em> du 8 d\u00e9cembre 2011<\/a> va dans le m\u00eame sens. Le site, lui, a ses experts, et ils parlent m\u00eame peinture pour d\u00e9montrer la fourberie iranienne.<\/p>\n<\/p>\n «Our expert is, well, very experienced. Here’s what he said in an email after I sent a link to the Iranian footage. "Looks like a fake," he wrote. "Does not look like the condition of an aircraft that lost control. Also wrong color, and they are not showing the landing gear or bottom of the aircraft… and the welds on the wing joints are hardly stealthy…" In order to avoid setting off radar, welds on stealthy aircraft must be very close to the surface of the structure and extremely smooth.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n A c\u00f4t\u00e9 de cela, ou au contraire de cela plut\u00f4t, pour nombre d’autres commentateurs, il s’agit bien du vrai RQ-170. Interrog\u00e9 par CNN, Bill Sweetman, de Aviation Week & Space Technology<\/em>, a affirm\u00e9 qu’il lui semblait bien qu’il s’agissait du vrai RQ-170. Le m\u00eame CNN, faisait paraître un bref message de son reporteur Chris Lawrence, le 9 d\u00e9cembre 2011<\/a> pour nous en Europe, où il donnait un premier r\u00e9sultat de son enqu\u00eate, – n\u00e9cessairement lapidaire puisqu’il s’agit de Tweeter<\/em>, – sur cette nouvelle pol\u00e9mique dans la pol\u00e9mique : «US official tells @clawrencecnn \u00ab\u00a0no reason to believe the drone in the Iranian video is fake\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Chacun son expert et son \u00ab\u00a0officiel\u00a0\u00bb, par cons\u00e9quent, et l’on apprend parall\u00e8lement que la CIA \u00e9tudie de pr\u00e8s la vid\u00e9o iranienne. Pour comble de vilenie, la vid\u00e9o montre que les Iraniens ont drap\u00e9 le bas de l’appareil (le train d’atterrissage) d’un \u00e9trange drapeau am\u00e9ricain n\u00e9cessairement d\u00e9mesur\u00e9ment allong\u00e9 sur sa longueur. On perd donc des d\u00e9tails pr\u00e9cieux.<\/p>\n<\/p>\n Pr\u00e9cisons tout de m\u00eame que le prestigieux expert Loren B. Thompson qui avait d’abord annonc\u00e9 que les Iraniens, avec cette \u00ab\u00a0prise\u00a0\u00bb, n’avaient en mains qu’un amas de d\u00e9bris sans int\u00e9r\u00eat, ne met pas en doute l’authenticit\u00e9 de la chose montr\u00e9e par la vid\u00e9o iranienne (dans Forbes<\/em>, le 8 d\u00e9cembre 2011<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n «However, Iranian television today broadcast the first pictures of what it claims to be the downed drone, and the aircraft seems to be almost entirely intact. In fact, one of the military officials in the film can be seen sliding a delicate part in and out of its slot on the airframe, indicating virtually no damage. At first blush, it appears the Iranians really are in possession of the drone, and will be able to closely examine it for insights into how the U.S. intelligence community has been spying on their nation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »If so, this is a significant blow to America’s intelligence community, one that will undoubtedly lead to prolonged investigation into why such a sensitive intelligence-gathering system literally fell into Iran’s hands…<\/em>» (Suivent un certain nombre d’arguments pour nous d\u00e9montrer que ce \u00ab\u00a0coup terrible\u00a0\u00bb port\u00e9 aux secrets US ne l’est pas tant que cela, pour des raisons aussi nombreuses que les arguments.)<\/p>\n<\/p>\n A c\u00f4t\u00e9 de cette pol\u00e9mique dans la pol\u00e9mique, une autre pol\u00e9mique dans la pol\u00e9mique a surgi, qui concerne la r\u00e9action de l’administration Obama. En un mot : l’administration Obama a envisag\u00e9 de lancer un raid de forces sp\u00e9ciales \u00ab\u00a0avec l’aide d’agents US infiltr\u00e9s dans les forces iraniennes\u00a0\u00bb (ce qui est un aveu in\u00e9dit), ou bien une attaque a\u00e9rienne pour d\u00e9truire le RQ-170 captur\u00e9, et elle a finalement abandonn\u00e9 l’id\u00e9e estimant que cette action serait consid\u00e9r\u00e9e comme \u00ab\u00a0un acte de guerre\u00a0\u00bb avec de possibles et incalculables cons\u00e9quences. Le Wall Street Journal<\/em> avait rapport\u00e9 la chose le 4 d\u00e9cembre. Le New York Times<\/em> confirme, le 7 d\u00e9cembre 2011<\/a> : «Two officials said that the United States briefly considered going in to retrieve the downed drone, or to destroy it, as first reported Wednesday by The Wall Street Journal, but the operation was deemed too risky<\/em>», – cela, avant de donner d’autres pr\u00e9cisions.<\/p>\n<\/p>\nLe RQ-170 iranien est-il un \u00ab\u00a0faux authentique\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n<\/p>\n
Le RQ-170 est-il un \u00ab\u00a0vrai authentique\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n<\/p>\n
L’affaire du raid pour d\u00e9truire le RQ-170<\/h3>\n<\/p>\n