9 d\u00e9cembre 2011<\/a>, o\u00f9 est mise en \u00e9vidence la division d’ores et d\u00e9j\u00e0 structurelle de l’opposition au pr\u00e9sident Assad. Cela implique une situation pire qu’en Libye o\u00f9 ces divisions sont apparues au grand jour apr\u00e8s la chute de Kadhafi. Ici, le d\u00e9sordre pr\u00e9existe \u00e0 la cause ultime qui, en g\u00e9n\u00e9ral, entra\u00eene le d\u00e9sordre, dans les interventions humanitaires. C’est une sorte de progr\u00e8s, pour ainsi dire<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abEven as the government of President Bashar al-Assad intensifies its crackdown inside Syria, differences over tactics and strategy are generating serious divisions between political and armed opposition factions that are weakening the fight against him, senior activists say.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbSoldiers and activists close to the rebel Free Syrian Army, which is orchestrating attacks across the border from inside a refugee camp guarded by the Turkish military, said Thursday that tensions were rising with Syria’s main opposition group, the Syrian National Council, over its insistence that the rebel army limit itself to defensive action. They said the council moved this month to take control of the rebel group’s finances.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbWe don’t like their strategy, said Abdulsatar Maksur, a Syrian who said he was helping to coordinate the Free Syrian Army’s supply network. They just talk and are interested in politics, while the Assad regime is slaughtering our people. Repeating a refrain echoed by other army officials interviewed, he added: We favor more aggressive military action.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe tensions illustrate what has emerged as one of the key dynamics in the nine-month revolt against Mr. Assad’s government: the failure of Syria’s opposition to offer a concerted front. The exiled opposition is rife with divisions over personalities and principle. The Free Syrian Army, formed by deserters from the Syrian Army, has emerged as a new force, even as some dissidents question how coordinated it really is. The opposition inside Syria has yet to fully embrace the exiles<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tCe reportage rend compte d’une situation sur le terrain qui implique une complication sans pr\u00e9c\u00e9dent dans un cas semblable, et qui a son r\u00e9pondant au niveau diplomatique, o\u00f9 les choses ne cessent de se compliquer, et les ententes factices de se d\u00e9faire La semaine derni\u00e8re, la pr\u00e9sidence de la Ligue Arabe \u00e9tait, \u00e0 Bruxelles, en visite \u00e0 l’Union Europ\u00e9enne. Selon une source europ\u00e9enne, le pr\u00e9sident de la Ligue Arabe \u00aba r\u00e9alis\u00e9, durant cette r\u00e9union, combien cette sorte de rencontre repr\u00e9sentait un risque consid\u00e9rable pour la Ligue, lui-m\u00eame plac\u00e9 devant les repr\u00e9sentants d’une bureaucratie europ\u00e9enne qui ne cesse de plaider l’intervention en Syrie sans en mesurer les cons\u00e9quences.<\/em>\u00bb Pour la plupart des pays arabes, aujourd’hui, l’intervention du bloc BAO en Libye, dans les conditions o\u00f9 elle s’est pass\u00e9e, avec les r\u00e9sultats qu’elle a amen\u00e9s, est per\u00e7ue comme \u00abune insulte au monde arabe<\/em>\u00bb. Cette position est d\u00e9crite comme transcendant les lignes habituelles de partage, entre pays arabes conservateurs et pro-occidentaux et les autres. En fait, la Ligue Arabe repr\u00e9sente pour une fois quelque chose d’assez tangible, c’est-\u00e0-dire l’\u00e9volution des pays arabes vers une position d’antagonisme avec les projets interventionnistes du bloc BAO, en m\u00eame temps que la recherche de plus en plus prononc\u00e9e d’une voie \u00e9vitant absolument l’extension du conflit et toute forme d’intervention internationale structur\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n\tCes projets interventionnistes du bloc BAO eux-m\u00eames ne cessent de prendre eau, devant la complexit\u00e9 de la situation en Syrie (voir le NYT) autant que devant les risques qu’implique la perspective de l’internationalisation du conflit. La m\u00eame source observe qu’alors que la majorit\u00e9 des Occidentaux (essentiellement les Europ\u00e9ens) consid\u00e8rent avec une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 qui laisse pantois le poids militaire des Russes, et leur r\u00e9solution \u00e9ventuelle, une petite minorit\u00e9 grandissante commence \u00e0 s’interroger \u00e0 ce propos, et \u00e0 se demander si les Russes, cette fois camp\u00e9s sur une position ultra-dure apr\u00e8s quelques exp\u00e9riences am\u00e8res de coop\u00e9ration avec le bloc BAO, \u00abne sont pas pr\u00eats, s’il le faut, et non sans une certaine satisfaction, \u00e0 envisager une situation de confrontation directe avec l’Ouest<\/em>\u00bb. De leurs c\u00f4t\u00e9s, les pays du bloc BAO (\u00e0 la diff\u00e9rence des institutions europ\u00e9ennes) songent d\u00e9sormais \u00e0 mettre en \u00e9vidence la recherche d’une solution diplomatique.<\/p>\n<\/p>\n\tR\u00e9sultat g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 ce jour ? Effectivement et \u00e0 la diff\u00e9rence de la Libye, le d\u00e9sordre en Syrie a \u00e9t\u00e9 install\u00e9 avant m\u00eame l’intervention du bloc BAO, c’est-\u00e0-dire avant m\u00eame que ne se manifeste l’immuable cause du d\u00e9sordre dans la politique g\u00e9n\u00e9rale du bloc, installant un foyer de tension et de tension au cur du Moyen-Orient, comme facteur paralysant de toute possibilit\u00e9 de r\u00e9arrangement de la situation g\u00e9n\u00e9rale, y compris et m\u00eame surtout<\/strong> \u00e0 l’avantage du bloc BAO. Tout se passe comme si l’existence m\u00eame du bloc BAO, sa seule dialectique, les intentions qui sont \u00e9voqu\u00e9es ou qui lui sont pr\u00eat\u00e9es, ses caract\u00e8res d’arrogance et d’irresponsabilit\u00e9 dans sa position g\u00e9n\u00e9rale, sa pr\u00e9tention \u00e0 repr\u00e9senter l’expression de vertus objectives lui donnant le pouvoir de transmuter l’ill\u00e9galit\u00e9 en l\u00e9galit\u00e9 et de faire fi de la souverainet\u00e9 des autres, suffisaient \u00e0 provoquer par avance<\/strong> le d\u00e9sordre qui r\u00e9sulte toujours des interventions faites au nom de cette vertu affirm\u00e9e universelle. Le bloc BAO est donc arriv\u00e9e au terme de son p\u00e9riple, qui correspond apr\u00e8s tout \u00e0 l’\u00e9volution du Syst\u00e8me dont il est l’\u00e9manation : son existence m\u00eame, sans n\u00e9cessit\u00e9 d’action, est source syst\u00e9matique de d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 12 d\u00e9cembre 2011 \u00e0 06H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Au moins, le New York Times sert encore \u00e0 quelque chose. Parfois, dans une bouff\u00e9e inattendue et incontr\u00f4l\u00e9e d’un reportage rendant compte de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation du monde, il ouvre rapidement, avant de la refermer, une fen\u00eatre sur cette v\u00e9rit\u00e9. Ainsi en est-il de la Syrie, avec ce reportage du 9 d\u00e9cembre 2011,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6911,10900,6039,3356,5581,7043,8173,6902,10040,11770,3867],"class_list":["post-74319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabe","tag-bao","tag-bloc","tag-desordre","tag-division","tag-internationale","tag-intervention","tag-libye","tag-ligue","tag-oppositioin","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74319\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}