Il faut regarder le regroupement des interventions et des r\u00e9ponses de Ron Paul durant le d\u00e9bat ABC.News<\/em> de l’Iowa, le 10 d\u00e9cembre 2011. (Vid\u00e9o du 10 d\u00e9cembre 2011<\/a>.) Juste pass\u00e9e la onzi\u00e8me minute de la vid\u00e9o qui compte un peu plus de 13 minutes, sur la fin du d\u00e9bat, Perry et Romney parlent de Ron Paul et mettent en \u00e9vidence le respect qu’ils ont pour lui et ce qu’ils ont appris de lui, puis Ron Paul lui-m\u00eame parle de Ron Paul, de son acharnement \u00e0 s’opposer aux fausses politiques et aux fausses situations, sous les applaudissements de la foule et sous les rires approbateurs de ses concurrents On irait jusqu’\u00e0 dire que ses adversaires eux-m\u00eames pl\u00e9biscitent Ron Paul ! <\/p>\n<\/p>\n \tC’est un de ces moments \u00e9tonnants qui transcendent la politique. A ce moment, exactement, on a l’impression que tous ces hommes, qui jouent leur r\u00f4le habituel de marionnettes et de robots, s’installent dans un instant de v\u00e9rit\u00e9 pour saluer celui qui, parmi eux, ne le c\u00e8de jamais \u00e0 la sinc\u00e9rit\u00e9 et au respect de la v\u00e9rit\u00e9. Il est manifeste qu’on se trouve alors au-del\u00e0 des engagements, des id\u00e9ologies, des marchandages de l’esprit, pour un de ces Moments psychologiques o\u00f9 la v\u00e9rit\u00e9 s’impose \u00e0 tous. (Cela n’emp\u00eache pas les explications plus basses, \u00e9videmment. Celle d’un strat\u00e8ge r\u00e9publicain qui argumente que Perry et Romney, en perte de vitesse contre Gingrich, tentent de renforcer Ron Paul pour affaiblir Gingrich Basse cuisine, en l’occurrence, m\u00eame si les chiffres vont dans ce sens ; mais alors, Ron Paul m\u00e9riterait l’image qu’on a d\u00e9j\u00e0 offert pour lui, de la tortue qui finira par l’emporter contre tous les li\u00e8vres qui se battent entre eux.)<\/p>\n<\/p>\n \tRon Paul n’est pas le Messie. Sa politique est loin d’\u00eatre absolument satisfaisante, et l’on sait d’ailleurs, nous l’avons souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9, que sa politique nous int\u00e9resse bien moins que la dynamique absolument antiSyst\u00e8me qu’il repr\u00e9sente absolument, qui mod\u00e8le et conduit son \u00e9volution. Sans doute est-ce pour cette raison qu’il fait, dans la clart\u00e9 exceptionnelle de son propos soutenue par la fougue de sa conviction, la d\u00e9monstration d’une certaine innocence fondamentale par rapport \u00e0 la corruption absolue<\/strong> qu’est devenue la politique \u00e0 l’ombre du Syst\u00e8me, et l’on parle bien plus<\/strong> de la corruption psychologique, de la corruption de la psychologie, que de la seule corruption v\u00e9nale (les deux s’ajoutant d’ailleurs et \u00e9videmment, mais il s’agit de graduer l’importance de ces corruptions). La fra\u00eecheur de Ron Paul, tout de m\u00eame \u00e2g\u00e9 de 76 ans, personne n’a encore \u00e9voqu\u00e9 l’\u00e2ge du capitaine<\/a> comme argument contre sa candidature ! sa formidable dialectique reposant sur la conviction que donne l’honn\u00eatet\u00e9 et la documentation du jugement, sa connaissance des questions trait\u00e9es constituent une d\u00e9couverte qui, dans certaines circonstances dont toutes ne sont pas encore assur\u00e9es, devrait secouer l’Am\u00e9rique. De plus, il est remarquable qu’actuellement ce soit sa position antiguerre qui commence \u00e0 lui apporter des soutiens importants, notamment de la part des jeunes \u00e9lecteurs.<\/p>\n<\/p>\n \tLe d\u00e9bat de ABC.News<\/em> du 10 d\u00e9cembre 2011 de l’Iowa a constitu\u00e9 un triomphe pour Ron Paul, tel que le d\u00e9taillent de fa\u00e7on impressionnante plusieurs textes rapportant divers sondages, que ce soit autour du d\u00e9bat et durant le d\u00e9bat. <\/p>\n<\/p>\n \t Un texte du 11 d\u00e9cembre 2011<\/a>, sur RonPaul2012.com<\/em> d\u00e9taille ses succ\u00e8s dans les sondages aupr\u00e8s des \u00e9tudiants, ainsi que divers meetings dans ce domaine. Lors d’un sondage d’audition du d\u00e9bat ABC.News<\/em> \u00e0 l’Universit\u00e9 Drake de Des Moines, sur 1.223 \u00e9tudiants, Paul arrive en t\u00eate avec 429 votes (35%), Romney second avec 311 votes (25%), Gingrich troisi\u00e8me avezc 128 votes (10%) \u00abIn addition, during Paul’s same three-day visit that concluded with the debate, he held two YFP rallies. More than 1,350 mostly-young supporters attended his Iowa State University rally and more than 700 students attended his University of Northern Iowa rally.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Un texte de \t\u00abPaul who is known for a strong online response from his supporters has yet again walked away with strong leads in major on line polls, including ABC, Yahoo, National Review, and Today’s World (which stresses Christian views).<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs for the polls, they asked variations of who do you think came out on top during the GOP debate, ABC news.com received just over 8,746 votes of which 6,500 plus were in Paul’s corner. Gingrich followed with 1,000, Romney 590, Bachmann 200, and Perry 156. Based on results prior to 6 a.m. Sunday Dec 11, Paul had 63% of National Review voters followed by Gingrich 18% and Romney at 12% based on about 2,900 total votes. He amassed 86% of the vote in the WORLDmag.com online poll, which represents the Christian community. Romney and Gingrich scored a virtual tie with 4.9% and 4.8% respectively.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYahoo asked 16 debate poll questions. 72.48% (26,700) voters indicated they would like to hear more from Dr. Paul during debates. Further, 58.66% of 32,859 voters wanted to hear from someone else at the debate rather than Gingrich (27%) and Romney (14%)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Une tr\u00e8s longue transcription avec commentaire est faite du d\u00e9bat sur ABC.News<\/em> m\u00eame, le 11 d\u00e9cembre 2011<\/a>. Bien que la plus grande part du d\u00e9bat soit consacr\u00e9 \u00e0 Gingrich, Romney et Perry, une partie, surtout sur la fin du texte, concerne plus particuli\u00e8rement Ron Paul, et l’on y trouve une appr\u00e9ciation unanime de son extraordinaire organisation et de l’\u00e9nergie de sa campagne, avec d\u00e9sormais un avis qui n’est plus sacril\u00e8ge, \u00e9mis par l’un ou l’autre intervenant, que Paul peut l’emporter dans l’Iowa. Un autre sondage direct d’ABC.News.com<\/em>, le 11 d\u00e9cembre 2011 en fin d’apr\u00e8s-midi donnait toujours une tr\u00e8s nette victoire \u00e0 Ron Paul… Paul 10.948 votes et 64%, Gingrich 3,308 votes et 19%, Romney 1,618 votes et 9%, Bachmann 579 votes et 3%, Santorum 375 votes et 2%, Perry 371 votes et 2%. (17.199 votes au total.)<\/p>\n<\/p>\n \t Il faut aussi signaler un int\u00e9r\u00eat grandissant du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate pour Ron Paul, notamment dans la fraction la plus \u00e0 gauche des d\u00e9mocrate. C’est ainsi le cas de l’ancienne gouverneur du Michigan (la premi\u00e8re femme \u00e0 \u00eatre gouverneur d’un Etat de l’Union, pour les deux mandats successifs autoris\u00e9s, de 2003 \u00e0 2011), la d\u00e9mocrate Jennifer Granholm<\/a>, l’une des femmes politiques US les plus remarquables, d\u00e9passant sans aucun doute en brio et en talent une Hillary Clinton. Dans RAW Story<\/em> du 11 d\u00e9cembre 2011<\/a>, Granholm estime tr\u00e8s possible la victoire de Ron Paul dans l’Iowa. (Dans l’\u00e9mission du progressiste Cenk Uygur, de Current TV<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSpeaking to a Current TV panel after the Republican presidential debate on Saturday, former Michigan Gov. Jennifer Granholm (D) suggested that Texas Rep. Ron Paul may see a new influx of support.<\/em> [] Ron Paul going into this debate was essentially tied with Mitt Romney, and Newt<\/em> [Gingrich<\/em>] of course was ascendant, Granholm said. I think Ron Paul may end up seeing a surge as a result of this.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa v\u00e9ritable position de Granholm, comme celle de nombreux autres d\u00e9mocrates progressistes tels que Kucinich et Nader, est r\u00e9sum\u00e9e par cette intervention d’un lecteur \u00abIn 2008, I supported Kucinich and Mike Gravel for their run at presidency. I also supported Ron Paul. I figure if either got to be POTUS the country would be heading in the right direction. After Obama has proven to be nothing more than a third term for Bush It is clear that In 2012 there is only one clear choice. Ron Paul ! I guess Cenk, Kucinich, Nader, Granholm, Jon Stewart, Roger Ebert Ratigan, are all in on it too for being critical of Obama and praising Ron Paul…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Ces diff\u00e9rentes \u00e9volutions qui pr\u00e9cisent de plus en plus nettement le contour de la position de Ron Paul, sa solidit\u00e9, et la possibilit\u00e9 d\u00e9sormais s\u00e9rieuse d’une extension d’une alliance entre l’extr\u00eame libertarien de la droite conservatrice qu’il repr\u00e9sente et la gauche progressiste, se font sur une pouss\u00e9e populiste manifest\u00e9e par Tea Party<\/em> (droite) et Occupy<\/em> (gauche). De ce point de vue, on observe la poursuite d’une pouss\u00e9e pour le rassemblement de ces deux dynamiques populistes, dont Ron Paul, s’il confirme son actuel rythme \u00e9lectoral, pourrait devenir le point de rassemblement. Dans Intrepid Report<\/em>, le 6 d\u00e9cembre 2011<\/a>, William John Cox propose une charte impliquant au nom des deux ailes populistes un amendement constitutionnel pour le droit des \u00e9lecteurs qui s’attaquerait de front \u00e0 une d\u00e9cision fameuse et controvers\u00e9e de la Cour Supr\u00eame<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUnification of the Tea Party and Occupy movements for a common goala Voters’ Rights Amendmentwill reestablish the United States as a democratic republic and will restore control of its government to the voters.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAlthough the corporate and wealthy elite is doing everything in its power, primarily through its mouthpiecethe mainstream media, to convince Occupiers and Tea Partiers that each is an enemy of the other, it is becoming increasingly clear that the two groups have much in common. Not only do both groups march under the Don’t Tread on Me flag, they both very strongly believe that corporations should not enjoy the constitutional rights of individuals, irrespective of what the U.S. Supreme Court may have ruled<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe constat g\u00e9n\u00e9ral qu’on fait est celui d’une convergence de logique hostile aux Syst\u00e8me, selon des approches et des logiques diff\u00e9rentes, qui peuvent cr\u00e9er un puissant courant, se structurant de facto<\/em> en un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me dont le r\u00f4le devrait \u00eatre capital en 2012. Dans sa dynamique pr\u00e9sente, si elle se poursuit et se confirme, Ron Paul a vocation \u00e0 en \u00eatre \u00e0 la fois l’inspirateur, le relais et la courroie de transmission.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 12 d\u00e9cembre 2011 \u00e0 14H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il faut regarder le regroupement des interventions et des r\u00e9ponses de Ron Paul durant le d\u00e9bat ABC.News de l’Iowa, le 10 d\u00e9cembre 2011. (Vid\u00e9o du 10 d\u00e9cembre 2011.) Juste pass\u00e9e la onzi\u00e8me minute de la vid\u00e9o qui compte un peu plus de 13 minutes, sur la fin du d\u00e9bat, Perry et Romney parlent de Ron… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11772,4646,11771,6644,4566,11774,7340,11773,11493,5623,7069,3140,5303,7347,3686,6776,3310,3014,8256],"class_list":["post-74320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-abs-news","tag-antisysteme","tag-causius","tag-debat","tag-gingrich","tag-granholm","tag-iowa","tag-jennifer","tag-occupy","tag-parti","tag-party","tag-paul","tag-populisme","tag-primaires","tag-republicain","tag-romney","tag-ron","tag-systeme","tag-tea"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}