{"id":74321,"date":"2011-12-12T18:08:47","date_gmt":"2011-12-12T18:08:47","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/12\/12\/le-brouillard-du-systeme\/"},"modified":"2011-12-12T18:08:47","modified_gmt":"2011-12-12T18:08:47","slug":"le-brouillard-du-systeme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/12\/12\/le-brouillard-du-systeme\/","title":{"rendered":"Le \u201cbrouillard\u201d du Syst\u00e8me"},"content":{"rendered":"

Le \u00ab\u00a0brouillard\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me<\/h2>\n<\/p>\n

12 d\u00e9cembre 2011 – L’exhibition du QR-170 de la CIA \u00ab\u00a0captur\u00e9\u00a0\u00bb par les Iraniens, ou bien \u00ab\u00a0pris en charge\u00a0\u00bb \u00e9lectroniquement par les Iraniens, ou bien encore \u00ab\u00a0d\u00e9truit\u00a0\u00bb par les Iraniens (selon Loren B. Thompson dans les premi\u00e8res heures apr\u00e8s l’annonce de la chose), tout cela selon l’avalanches de \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb venues de tous les c\u00f4t\u00e9s \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un bloc BAO qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi bavard, pr\u00e9sente un cas int\u00e9ressant d’imbroglio. On y voit les deux sous-syst\u00e8mes du Syst\u00e8me, – le syst\u00e8me du technologisme et le syst\u00e8me de la communication, – œuvrant de concert pour transformer ce que nous nommions \u00ab\u00a0the fog of war<\/em>\u00a0\u00bb en un \u00e9pouvantable brouillard londonien où l’on ne voit plus litt\u00e9ralement \u00e0 un m\u00e8tre.<\/p>\n<\/p>\n

On a vu effectivement (malgr\u00e9 le brouillard), notamment dans les deux textes de la rubrique Analyse<\/em> que nous avons consacr\u00e9s \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement, les 7 d\u00e9cembre 2011<\/a> et 9 d\u00e9cembre 2011<\/a>, combien cet \u00e9v\u00e9nement concernait \u00e0 la fois le syst\u00e8me de la communication et le syst\u00e8me du technologisme.<\/p>\n<\/p>\n

Le syst\u00e8me de la communication a r\u00e9agi dans un mode tr\u00e8s \u00ab\u00a0sensationnaliste\u00a0\u00bb, en donnant effectivement une dimension publique dramatique \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement. Il faut noter qu’une majorit\u00e9 de sites sp\u00e9cialis\u00e9s, ceux qui auraient dû r\u00e9agir en priorit\u00e9, – des sites comme Aviation Week & Space Technology<\/em> (AW&ST), AOL.Defense.com<\/em>, DoDBuzz.com<\/em>, EPL.com<\/em>, etc., n’ont r\u00e9agi que d’une fa\u00e7on tr\u00e8s mesur\u00e9e, sinon modeste, se contentant au mieux de reprendre des informations publi\u00e9es par ailleurs et n’avan\u00e7ant que tr\u00e8s rarement des hypoth\u00e8ses, parfois m\u00eame ne disant mot de l’\u00e9v\u00e8nement. (Seul le site Danger Room<\/em>, mais surtout \u00e0 cause de sa sp\u00e9cialisation en \u00e9lectronique, a r\u00e9agi de fa\u00e7on assez substantielle. Hors USA, DEBKAFiles<\/em> a r\u00e9agi substantiellement, surtout \u00e0 cause des implications de la chute du RQ-170 pour Isra\u00ebl.) Il est probable que certaines revues sp\u00e9cialis\u00e9es (AW&ST) reviendront sur le probl\u00e8me, mais au terme d’enqu\u00eates approfondies aupr\u00e8s des services officiels et industriels concern\u00e9s, donnant donc des explications techniquement justes mais politiquement orient\u00e9es selon les options choisies par ces milieux (soit dramatiser l’affaire pour obtenir des aides suppl\u00e9mentaires pour d\u00e9velopper de nouveaux syst\u00e8mes ; soit \u00ab\u00a0d\u00e9dramatiser\u00a0\u00bb, en minimisant au maximum les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s et les capacit\u00e9s iraniennes).<\/p>\n<\/p>\n

D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, c’est la presse-Syst\u00e8me standard (New York Times<\/em>, Los Angeles Times<\/em>, et le reste) qui a trait\u00e9 la question jusqu’\u00e0 maintenant, en faisant certes appel aux \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb habituels mais en donnant \u00e0 l’ensemble des dimensions \u00e0 la fois pol\u00e9miques et politiques marqu\u00e9es. Pour le syst\u00e8me du technologisme, avant m\u00eame d’\u00eatre le probl\u00e8me d’un accident technologique de premi\u00e8re grandeur, il s’agit de l’Iran, probl\u00e8me politique, pol\u00e9mique et id\u00e9ologique.<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 une r\u00e9elle cacophonie dans les appr\u00e9ciations de l’\u00e9v\u00e8nement, d’ailleurs conduite par les h\u00e9sitations et les voltefaces, voire les appr\u00e9ciations diff\u00e9rentes des diff\u00e9rents services officiels. Il s’en est d\u00e9gag\u00e9 une perception de grande incertitude qui s’est greff\u00e9e tr\u00e8s rapidement, par entraînement habituel de la psychologie obsessionnelle caract\u00e9risant le Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, sur la sensation d’un incident d’une extr\u00eame importance, pouvant introduire des bouleversements fondamentaux dans les situations strat\u00e9giques et dans l’emploi des technologies. En effet, toute l’affaire a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue sur le fond d’une certitude affirm\u00e9e des tr\u00e8s grandes capacit\u00e9s du RQ-170, en capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles autant qu’en emport de masses d’informations d’une extr\u00eame sensibilit\u00e9, par cons\u00e9quent de l’importance \u00e0 mesure de la \u00ab\u00a0prise\u00a0\u00bb pour les Iraniens. C’est \u00e0 ce point que l’on passe au point de vue du syst\u00e8me du technologisme.<\/p>\n<\/p>\n

Ce point de vue, nous en avons parl\u00e9 plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans notre Analyse<\/em> du 9 d\u00e9cembre 2011<\/a>. Il s’agit de la n\u00e9cessit\u00e9, pour les bureaucraties inscrites dans la logique du syst\u00e8me du technologisme, et qui se trouvent \u00e0 son service, de suivre absolument les prescriptions absolutistes du syst\u00e8me du technologisme pour l’usage des syst\u00e8mes qui assurent l'\u00a0\u00bbop\u00e9rationnalit\u00e9\u00a0\u00bb des technologies. C’est la logique m\u00eame de la surpuissance, qui se traduit en termes strat\u00e9giques par des concepts de plus en plus m\u00e9caniques, de plus en plus centralis\u00e9s, de plus en plus ambitieux au niveau du contr\u00f4le et de la domination des situations dans des espaces toujours agrandis, de plus en plus \u00e9loign\u00e9s en termes spatiaux et techniques du contr\u00f4le humain.<\/p>\n<\/p>\n

Avec le RQ-170, UAV bien entendu sans pilote (Unmanned Air Vehicle), qui fait partie d’une g\u00e9n\u00e9ration de syst\u00e8mes op\u00e9rationnels int\u00e9grant cette logique absolutiste, \u00e9videmment m\u00e9caniste puisqu’il n’y a aucune intervention humaine imm\u00e9diate en lieu et temps r\u00e9els \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me, cette logique joue \u00e0 plein. Nous avons d\u00e9crit dans des termes de plus en plus paradoxaux et contradictoires, sous forme d’un gigantesque sophisme mariant la n\u00e9cessit\u00e9 de la perfection du fonctionnement jusqu’\u00e0 l’obsession, et l’alimentation du doute quant \u00e0 cette perfection jusqu’au point ultime du \u00ab\u00a0doute ultime\u00a0\u00bb, subsistant m\u00eame lorsque la raison dit que la perfection est atteinte, \u00e0 cause de cette obsession que nous signalons, – et signalions dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, – cela, sous la forme suivante :<\/p>\n<\/p>\n

«Le syst\u00e8me du technologisme, dans sa surpuissance majestueuse, ne peut effectivement, comme on l’a dit, ne prendre aucun risque de laisser quelque place que ce soit \u00e0 l’hypoth\u00e8se, au hasard, \u00e0 la probabilit\u00e9, m\u00eame extr\u00eamement limit\u00e9e, m\u00eame infiniment minime. Le syst\u00e8me du technologisme embrasse le monde et, par cons\u00e9quent, ne se satisfait que de la perfection dans son domaine qu’il doit maîtriser absolument ; cette recherche de la perfection est n\u00e9cessairement une qu\u00eate sans fin car il n’existe aucune r\u00e9f\u00e9rence absolue qui garantisse de la perfection ; ainsi la recherche de la perfection devient-elle obsession, c’est-\u00e0-dire une pathologie de la psychologie, qui implique d\u00e9sarroi, anxi\u00e9t\u00e9 et ainsi de suite, qui se d\u00e9veloppent \u00e0 mesure inverse de la progression dans la r\u00e9duction du doute qu’implique cette recherche de la perfection que n\u00e9cessite le syst\u00e8me du technologisme… Au plus on croit s’approcher de la perfection dans la recherche de la perfection qu’implique la certitude de l’accomplissement<\/em> parfait<\/em><\/strong> de la surpuissance du syst\u00e8me du technologisme, au plus cette recherche nourrit la crainte du doute qu’on ne pourra pas compl\u00e8tement supprimer, jusqu’au doute ultime, le plus infime, ce grain de sable final qui, au bout du compte, vous fera douter de cette perfection elle-m\u00eame, exactement lorsque votre raison vous dira que vous l’avez atteinte… Dieu doutant de Dieu, en quelque sorte.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Il est \u00e9vident que, dans le cas de l’incident iranien du RQ-170, l’interf\u00e9rence entre les deux syst\u00e8mes (de la communication et du technologisme) est extr\u00eamement forte. Les deux syst\u00e8mes ont des buts et des int\u00e9r\u00eats diff\u00e9rents, qui ont \u00e9t\u00e9 extraordinairement mis en \u00e9vidence dans cette affaire. Le goût, sinon le besoin du sensationnalisme, les interf\u00e9rences id\u00e9ologiques et publicitaires (de la part des experts), constituent des facteurs tr\u00e8s d\u00e9stabilisants qui \u00e9largissent sans cesse le d\u00e9bat vers un nombre d’hypoth\u00e8ses toujours plus grand et multiplient les perceptions \u00e0 mesure, qui accroissent par cons\u00e9quent monstrueusement, par ses effets de communication, la faiblesse psychologique du syst\u00e8me du technologisme. Cette psychologie du syst\u00e8me du technologisme est plong\u00e9e dans la recherche obsessionnelle de la perfection pour justifier l’emploi absolu des technologies, et l’accomplissement de la surpuissance, et cette perfection requiert un contr\u00f4le absolu, c’est-\u00e0-dire parfait (variante de la perfection, l\u00e0 encore) de l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de la perfection et une r\u00e9duction \u00e0 z\u00e9ro du nombre d’alternative(s) par rapport \u00e0 la perception lisse et parfaite de sa surpuissance que ce syst\u00e8me veut susciter.<\/p>\n<\/p>\n

Le syst\u00e8me de la communication a entretenu le d\u00e9veloppement du maximum d’interpr\u00e9tations et d’alternatives sur le sort du syst\u00e8me, sur ses capacit\u00e9s, sur les conditions de son destin (destruction ou pas, capture ou pas, etc.), et jusqu’\u00e0 l’\u00e9l\u00e9ment compl\u00e8tement nouveau d’une hypoth\u00e8se de plus en plus acceptable que les Iraniens, seuls ou avec l’aide d’autres (dont les Russes), poss\u00e8dent des capacit\u00e9s technologiques tr\u00e8s avanc\u00e9es, notamment pour contrer les capacit\u00e9s US. Face \u00e0 cela, le syst\u00e8me du technologisme s’est repli\u00e9 dans le d\u00e9ni, le silence ou l’incoh\u00e9rence, parce qu’il s’est trouv\u00e9 compl\u00e8tement ramen\u00e9 \u00e0 une seule question qui est le sort d’un seul QR-170 et des renseignements et syst\u00e8mes qu’il contient, comme seul argument concernant la r\u00e9elle valeur de sa surpuissance.<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00e9sultat est qu’un doute fondamental, – le \u00ab\u00a0doute ultime\u00a0\u00bb devenu structurel dans ce cas, – s’est introduit \u00e0 propos de cette surpuissance, doute qui alimentera \u00e9videmment la dynamique d’autodestruction qui est l’alternative oblig\u00e9e<\/strong> \u00e0 la surpuissance, qui apparaît d\u00e8s que la perfection m\u00eame de la surpuissance est mise en doute. Les agences et officiels du syst\u00e8me du technologisme, notamment aux USA où les contacts sont entrav\u00e9s par les concurrences et les d\u00e9fiances, ne savent pas exactement ce que contenait ce QR-170 mais savent qu’il contenait beaucoup, sinon plus encore; ils ne savent pas ce que les Iraniens ont fait du QR-170, c’est-\u00e0-dire comment ils l’ont r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 ; ils ne savent pas enfin ce qu’ils en ont tir\u00e9… Ils sont compl\u00e8tement dans le \u00ab\u00a0brouillard de la guerre\u00a0\u00bb, notamment \u00e0 cause de l’\u00e9cho suscit\u00e9 par la puissance du syst\u00e8me de la communication, entraînant les r\u00e9actions d’exploitation de l’affaire par les Iraniens.<\/p>\n<\/p>\n

Le RQ-170 comme Lehman Brothers<\/h3>\n<\/p>\n

Tout cela permet d’observer les caract\u00e8res de la situation g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me dans cette occurrence, concernant les syst\u00e8mes de technologies militaires avanc\u00e9es \u00e0 capacit\u00e9s strat\u00e9giques maximales dans les op\u00e9rations militaires telles qu’elles se pratiquent aujourd’hui. Encore par \u00ab\u00a0op\u00e9rations militaires\u00a0\u00bb entend-on, dans ce contexte d’automatisme, d’utilisation jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame des hautes technologies, d’une politique faite \u00e0 la fois de dissimulation et de brutalit\u00e9 ill\u00e9gale, qui caract\u00e9rise la strat\u00e9gie elle-m\u00eame, la s\u00e9curit\u00e9 dans son sens le plus large, – et, selon une logique de l’inversion, \u00ab\u00a0la s\u00e9curit\u00e9 dans son sens le plus large\u00a0\u00bb r\u00e9duite \u00e0 ce type d'\u00a0\u00bbop\u00e9rations militaires\u00a0\u00bb telles que nous les avons d\u00e9finies… Ainsi, en parlant d'\u00a0\u00bbop\u00e9rations militaires\u00a0\u00bb telles que le repr\u00e9sentent le RQ-170 et son aventure iranienne, nous parlons finalement de la politique de s\u00e9curit\u00e9 dans son ensemble, absolument absorb\u00e9e par ces mati\u00e8res d’automatisme, d’utilisation jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame des hautes technologies, etc.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi comprend-on, avec le cas du RQ-170 dans le contexte le plus large où il est \u00e9voqu\u00e9, que jamais la modernit\u00e9 militaire n’a \u00e9t\u00e9 aussi concentr\u00e9e dans les types de syst\u00e8mes automatis\u00e9s qu’elle engendre ; jamais la modernit\u00e9 militaire n’a \u00e9t\u00e9 aussi compl\u00e8tement centralis\u00e9e dans un certain type de syst\u00e8mes militaires, qui sont eux-m\u00eames concentr\u00e9es dans une centralisation de maîtrise et d’op\u00e9rationnalit\u00e9 d’une exceptionnelle puissance ; jamais le contr\u00f4le de cette centralisation n’a \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9loign\u00e9e du th\u00e9\u00e2tre où op\u00e8rent les syst\u00e8mes qui sont sous son contr\u00f4le, autant que de son maniement… Cela signifie que ce qui conduit et d\u00e9termine aujourd’hui la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale et ce qu’on nomme encore \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb n’ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi d\u00e9pendantes de syst\u00e8mes aussi sp\u00e9cifiques, aussi concentr\u00e9es, et d’une puissance aussi consid\u00e9rable, laquelle puissance s’effondre totalement avec la destruction ou la capture d’un tel syst\u00e8me comme dans le cas iranien. (On doit rappeler les pr\u00e9cisions de DEBKAFiles<\/em> concernant le RQ-170, qui n’ont pas nulle part \u00e9t\u00e9 d\u00e9menties, directement ou indirectement : «Western and Israeli war planners now have cause to fear that Iran has penetrated the heart of their most secret intelligence and electronic technological hardware for striking its nuclear infrastructure.<\/em> […] …not only<\/em> […] the secrets of the Sentinel’s stealth coating, its sensors and cameras, but also with the data stored in its computer cells on targets marked out by the US and\/or Israeli for attack…<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n

En un sens, \u00e0 la lumi\u00e8re de l’analyse de DEBKAFiles<\/em>, il s’agit d’une situation qui, pour un th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations au moins, correspond au syst\u00e8me financier, – \u00e0 part que l’habituel bail-out<\/em> de la Fed<\/em> est impossible : lorsque la banque Lehman Brothers est tomb\u00e9e en faillite le 15 septembre 2008, elle devait entraîner tous les autres s’il n’y avait pas eu de bail-out<\/em> ; si les informations \u00ab\u00a0encrypt\u00e9es\u00a0\u00bb du RQ-170 sont \u00ab\u00a0d\u00e9crypt\u00e9es\u00a0\u00bb par les Iraniens (et l’on sait que la bureaucratie est toujours<\/strong> oblig\u00e9e de supposer le pire), c’est tout le plan d’attaque de l’Iran qui tombe puisqu’aucun bail-out<\/em> n’est possible… Il s’agit d’un tournant complet par rapport \u00e0 l’organisation des anciens outils technologiques de la strat\u00e9gie, où chaque v\u00e9hicule \u00e9tait enferm\u00e9 dans une autonomie propre, mais r\u00e9duite \u00e0 sa propre capacit\u00e9, \u00e0 son seul objectif, et n’impliquant nullement les plans ou les capacit\u00e9s de la strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rale. Aujourd’hui, l’autonomie d’un RQ-170, qui devient ind\u00e9pendance destructrice en cas de perte de contr\u00f4le, implique l’exposition \u00e0 l’ennemi \u00e9ventuel, avec ses \u00e9ventuelles capacit\u00e9s, de toutes les caract\u00e9ristiques de la strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi peut-on mesurer les caract\u00e8res de la surpuissance quasi absolue<\/strong> du syst\u00e8me du technologisme dans ce domaine, mais aussi sa vuln\u00e9rabilit\u00e9 op\u00e9rationnelle quasi absolue<\/strong> telle qu’elle apparaît comme une contrepartie diabolique. L\u00e0-dessus, et c’est pour nous le plus important<\/strong>, les int\u00e9r\u00eats conflictuels entre le syst\u00e8me du technologisme et le syst\u00e8me de la communication, tels que d\u00e9crits plus haut, haussent l’affrontement \u00e0 un niveau jamais atteint \u00e0 cause de ce rapport surpuissance-vuln\u00e9rabilit\u00e9 op\u00e9rationnelle du syst\u00e8me du technologisme. Ainsi peut-on consid\u00e9rer que jamais le syst\u00e8me du technologisme dans son fonctionnement n’a \u00e9t\u00e9 aussi fortement menac\u00e9 par le syst\u00e8me de la communication, par la valeur m\u00eame de l’enjeu. Il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement extr\u00eamement r\u00e9duit dans ses apparences diverses, ne serait-ce que par les dimensions du RQ-170, et ce caract\u00e8re extr\u00eamement r\u00e9duit lui-m\u00eame incite le syst\u00e8me de la communication au sensationnalisme, \u00e0 la pol\u00e9mique, etc., avec cette sorte de conviction psychologique inconsciente que cette dimension m\u00eame conduit \u00e0 penser qu’on ne met pas en cause la surpuissance elle-m\u00eame. Le syst\u00e8me de la communication aurait n\u00e9cessairement une autre attitude s’il s’agissait de la destruction d’un porte-avions de 100.000 tonnes ou de deux (trois) tours de Manhattan. (L’effet psychologique imm\u00e9diat sur les sapiens<\/em> serait aussi fondamentalement diff\u00e9rent, mais il s’agit d’un autre sujet puisque nous \u00e9tudions ici les seuls rapports entre les sous-syst\u00e8mes du Syst\u00e8me.) Or, il est acquis<\/strong> que les d\u00e9g\u00e2ts faits \u00e0 la surpuissance du syst\u00e8me du technologisme peuvent<\/strong> \u00eatre aussi grands que dans les deux autres cas cit\u00e9s (et, \u00e0 partir du moment où existe cette possibilit\u00e9, c’est comme s’il s’agissait d’une certitude selon l’\u00e9quation \u00ab\u00a0perfection-obsession-doute\u00a0\u00bb qu’on a rappel\u00e9e plus haut).<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui doit \u00eatre mis en \u00e9vidence, c’est que cette multiplicit\u00e9 de l’attaque indirecte du syst\u00e8me de la communication par mercantilisme et tendance psychologique au sensationnalisme influence directement le syst\u00e8me du technologisme au niveau de sa bureaucratie, en acc\u00e9l\u00e9rant et en poussant \u00e0 l’extr\u00eame ses caract\u00e8res d’obsession et de schizophr\u00e9nie de la perfection m\u00e9caniste du syst\u00e8me soumis ainsi \u00e0 l’\u00e9preuve impossible \u00e0 accomplir de ce que nous avons nomm\u00e9 \u00ab\u00a0le doute ultime\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0le grain de sable\u00a0\u00bb… On retrouve alors, confirm\u00e9e, l’hypoth\u00e8se mentionn\u00e9e plus haut : l’activit\u00e9 du syst\u00e8me de la communication dans ce cas est une incitation majeure \u00e0 un processus interne d’autodestruction du syst\u00e8me du technologisme par extension d\u00e9mesur\u00e9e et schizophr\u00e9nique de ses tendances naturelles…<\/p>\n<\/p>\n

Avec l’affaire du RQ-170, on dispose d’une d\u00e9monstration \u00e9clairante. Il s’agit d’un cas extr\u00eame, \u00e9clair\u00e9 par plusieurs variables caract\u00e9ristiques du Syst\u00e8me (la technologie extr\u00eame, l’ill\u00e9galit\u00e9 op\u00e9rationnelle, l’abstention du facteur humain, l’obsession anti-iranienne) où la surpuissance du Syst\u00e8me qui s’exprime dans syst\u00e8me du technologisme bascule, \u00e0 cause du syst\u00e8me de la communication, dans sa course autodestructrice.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le \u00ab\u00a0brouillard\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me 12 d\u00e9cembre 2011 – L’exhibition du QR-170 de la CIA \u00ab\u00a0captur\u00e9\u00a0\u00bb par les Iraniens, ou bien \u00ab\u00a0pris en charge\u00a0\u00bb \u00e9lectroniquement par les Iraniens, ou bien encore \u00ab\u00a0d\u00e9truit\u00a0\u00bb par les Iraniens (selon Loren B. Thompson dans les premi\u00e8res heures apr\u00e8s l’annonce de la chose), tout cela selon l’avalanches de \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb venues de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[11638,3015,2631,7342,2651,2773,2622,11765,3014,4268,10246,6775],"class_list":["post-74321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-autodestructrice","tag-communication","tag-de","tag-doute","tag-du","tag-iran","tag-la","tag-rq-170","tag-systeme","tag-technologisme","tag-tendance","tag-ultime"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}