On nous pr\u00e9cise aussit\u00f4t que la chose \u00e9tait pr\u00e9vue depuis juillet dernier, bien avant que le RQ-170 tomb\u00e2t dans les mains impies et iraniennes, puisque le processus d’achat de la chose commen\u00e7\u00e2t le 9 juillet 2011. Il s’agit du d\u00e9ploiement d’un nouveau mod\u00e8le de drone<\/em> en Afghanistan, le Predator<\/em> C Avenger<\/em>, un UAV d’une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration (ou UAS nous dit-on \u00e9galement, si nous voulons suivre la valse des acronymes du Pentagone : Unmanned Air System<\/em> au lieu de Unmanned Air Vehicle<\/em> Allons, \u00e9changeons le V pour le S).<\/p>\n<\/p>\n \tDans tous les cas, l’USAF a annonc\u00e9 ce d\u00e9ploiement le 9 d\u00e9cembre, la chose a \u00e9t\u00e9 relay\u00e9e le 12 d\u00e9cembre 2011<\/a> par Stephen, Trimble, de Flight International<\/em>, puis le 15 d\u00e9cembre 2011<\/a> par PressTV.com<\/em>. Il s’agira d’un seul exemplaire de cette merveille, qui aura pour mission de tester ses propres capacit\u00e9s en Afghanistan, et en Afghanistan seulement.<\/p>\n<\/p>\n \tSelon Trimble : \u00abThe jet-powered, stealthy unmanned air system (UAS) with and this is important an internal weapons bay is going to Afghanistan.<\/em> [] With the Avenger, the USAF’s classified custome\u00a0\u00bb will have an aircraft that can drop 900kg (2,000lb) bombs.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBy the way, don’t think the Predator C is intended to replace the hostage Lockheed Martin RQ-170 Sentinel. The 9 December notice says the USAF started the process of buying the Predator C on 5 July.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPressTV.com<\/em> rapporte la nouvelle sans ajouter de d’informations sp\u00e9cifiques, mais en signalant continuellement la proximit\u00e9 de cette annonce avec l’affaire de la capture du RQ-170 Cela n’est apr\u00e8s tout que respecter la chronologie et, \u00e9ventuellement, un bon sen qui a m\u00eame effleur\u00e9 Trimble.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe US Air Force reportedly plans to deploy a new highly-capable radar-evading generation of drone in Afghanistan after Iran downed one of its stealth drones, which was in violation of the Islamic Republic’s airspace.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnalysts say the fact that Taliban militants have no radars to detect such aircraft robs Washington of excuses to deploy the stealth drone in the war-torn country.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe prospect of the deployment of the highly-capable Predator C comes after Iran successfully brought down a US RQ-170 stealth drone on December 4 as the aircraft was flying over the northeastern Iranian city of Kashmar, some 25 kilometers (140 miles) away from the Afghan border.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa chose, cette fois, nous parlons de l’arriv\u00e9e du Predator<\/em> C Avenger<\/em> plut\u00f4t que de l’enhin lui-m\u00eame, n’a pas de rapport avec la perte du RQ-170, nous dit-on, mais il ne nous \u00e9tonnerait pas qu’elle en ait tout de m\u00eame, et consid\u00e9rablement. D’abord, le passage de la commande le 9 juillet dernier d’un exemplaire de test d’engagement en combat dece syst\u00e8me n’implique absolument pas la n\u00e9cessit\u00e9 d’effectuer une premi\u00e8re campagne en d\u00e9cembre, ou annonc\u00e9e le 9 d\u00e9cembre. D’o\u00f9 l’on en d\u00e9duit que, au contraire de ce qu’affirme Trimble, cette d\u00e9cision pourrait effectivement \u00e0 voir avec la capture du RQ-170. On ajoutera, dans ce sens, que le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Panetta a annonc\u00e9, \u00e0 la suite d’une obligeante question \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, que la perte (la capture) du RQ-170 n’interromprait en aucune fa\u00e7on les missions des UAS et autres UCAS (Unmanned Combat Air System<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit donc d’une op\u00e9ration de communication autant que d’une mission d’\u00e9valuation en combat, une fa\u00e7on de dire aux Iraniens, pour les rassurer : Nous n’avons pas peur de vous. On remarque tout de m\u00eame, 1) que l’Avenger<\/em> n’est pas du tout de la m\u00eame cat\u00e9gorie que le RQ-170 ; c’est un drone<\/em> d’attaque, ou d’appui rapproch\u00e9, c’est-\u00e0-dire un syst\u00e8me d’emploi tactique de basse intensit\u00e9, qui n’a aucunement la vocation de missions de surveillance strat\u00e9gique, qui est donc d’une cat\u00e9gorie radicalement diff\u00e9rente de celle du RQ-170, par cons\u00e9quent, avec peu ou pas d’informations strat\u00e9giques \u00e0 bord, puisque d\u00e9tach\u00e9 des structures strat\u00e9giques. 2) Il n’emp\u00eache, certains aspects des d\u00e9clarations de Panetta, disant que les USA prot\u00e8geront les missions de leurs drones<\/em> est \u00e0 double sens, et peut laisser entendre que des mesures sp\u00e9ciales, ext\u00e9rieures au drone<\/em> lui-m\u00eame, seront prises, en cas de perte de contr\u00f4le, par exemple des patrouilles de combat a\u00e9rien d’avions pilot\u00e9s \u00e0 vitesse tr\u00e8s sup\u00e9rieure \u00e0 celle du drone<\/em> pour s\u00e9curiser la destruction du drone<\/em> en cas de perte de contr\u00f4le, par destruction directe. Tout cela ne faciliterait pas les choses, d’autant que ces drones<\/em> sont \u00e9videmment pr\u00e9sent\u00e9s comme ayant des capacit\u00e9s de technologies furtives (stealth<\/em>), donc difficile \u00e0 rep\u00e9rer, m\u00eame pour des avions amis, d\u00e8s lors que leur contr\u00f4le est perdu.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, si l’hypoth\u00e8se d’une op\u00e9ration de communication doit \u00eatre retenue, elle marque \u00e9videmment une extr\u00eame sensibilit\u00e9 de l’administration Obama \u00e0 la capture du RQ-170 par les iraniens, et aux cons\u00e9quences autant de prestige que du point de vue de la technologie et des informations perdues. L’hypoth\u00e8se est d’autant plus acceptable que la demande de restitution du RQ-170 d’Obama aux Iraniens, quelque peu ridicule sinon pu\u00e9rile vus les rapports et les conditions d’\u00e9volution du RQ-170 lorsque ce syst\u00e8me fut captur\u00e9, marque \u00e9galement l’inqui\u00e9tude, voire la panique de cette administration face \u00e0 cet \u00e9v\u00e8nement. Il est assez probable que c’est l’administration Obama qui a demand\u00e9 au Pentagone d’effectuer un tel d\u00e9ploiement, toujours dans un but de communication, mais qu’elle n’a pas eu \u00e0 trop insister, l’USAF elle-m\u00eame tentant de r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts occasionn\u00e9s \u00e0 son prestige par la capture du RQ-170.<\/p>\n<\/p>\n \tDans tous les cas, il s’agit d’une phase nouvelle de cette guerre des drones<\/em>, plut\u00f4t dans le domaine de la communication, apr\u00e8s l’\u00e9pisode du RQ-170. Plus rien, aujourd’hui, sauf l’hypoth\u00e8se d’un raid pour d\u00e9truire l’appareil, ce qui semble devenir compl\u00e8tement irr\u00e9aliste, ne peut limiter les d\u00e9g\u00e2ts occasionn\u00e9s par la perte du RQ-170, dont les Iraniens poursuivent l’exploitation au niveau de l’extraction des informations et l’\u00e9valuation des technologies. L’affaire de l’Avenger<\/em> ressort d’une nouvelle phase de pure communication, quand elle est connect\u00e9e \u00e0 l’affaire du RQ-170. Une r\u00e9cente indication nouvelle de l’importance de cette affaire (le RQ-170) est trouv\u00e9e dans certains bruits r\u00e9pandus en Isra\u00ebl selon lesquels une attaque des installations iraniennes nucl\u00e9aires pourrait \u00eatre lanc\u00e9e tr\u00e8s rapidement, avant que les Iraniens aient compl\u00e8tement exploit\u00e9 les donn\u00e9es du RQ-170, et avant que les Russes ne livrent des S-300 aux Iraniens. Cette hypoth\u00e8se, d’ailleurs tant de fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, semble dans ce cas plut\u00f4t du type solution de d\u00e9sespoir, et selon des conditions extr\u00eamement risqu\u00e9e. (Risqu\u00e9e, Selon le niveau d’exploitation des renseignements par les Iraniens, et m\u00eame selon certains soup\u00e7ons que les Russes, ayant d\u00e9j\u00e0 durci leur attitude vis-\u00e0-vis du bloc BAO avant m\u00eame l’affaire du RQ-170, notamment en livrant des stations de guerre \u00e9lectronique Avtobaza<\/em> qui ont sans doute particip\u00e9 \u00e0 la capture du RQ-170, pourraient \u00e9galement avoir d\u00e9j\u00e0 transf\u00e9r\u00e9 clandestinement des batteries de S-300 aux Iraniens.)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 16 d\u00e9cembre 2011 \u00e0 04H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On nous pr\u00e9cise aussit\u00f4t que la chose \u00e9tait pr\u00e9vue depuis juillet dernier, bien avant que le RQ-170 tomb\u00e2t dans les mains impies et iraniennes, puisque le processus d’achat de la chose commen\u00e7\u00e2t le 9 juillet 2011. Il s’agit du d\u00e9ploiement d’un nouveau mod\u00e8le de drone en Afghanistan, le Predator C Avenger, un UAV d’une nouvelle… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,11783,11782,6197,4986,11765,3411,41],"class_list":["post-74331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-avenger","tag-c","tag-panetta","tag-predator","tag-rq-170","tag-stealth","tag-usaf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74331\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}