Fortement appuy\u00e9s sur le brouillard du Syst\u00e8me qui permet toutes les interpr\u00e9tations et l’exploitation psychologique de ces interpr\u00e9tations, les Iraniens et leurs alli\u00e9s de circonstance<\/a> ont r\u00e9ussi \u00e0 renverser la perspective de all options are on the table<\/em> (c’est-\u00e0-dire la menace d’attaque contre l’Iran), qui pla\u00e7ait les USA (avec le bloc BAO derri\u00e8re eux) en position imp\u00e9rative d’exigences sans appel. Ils ont fait passer les positions respectives de la d\u00e9fensive \u00e0 l’offensive dans le chef de chacun des adversaires : l’Iran sur une position offensive, les USA sur une position d\u00e9fensive Tout cela, en termes de communication, puisqu’il s’agit sans aucun doute du vrai<\/strong> terrain d’affrontement et d’\u00e9talonnement des puissances aujourd’hui. Dans ce contexte, les faits n’ont qu’une importance relative, et les partis en pr\u00e9sence ont toutes les raisons du monde, soit de les camoufler et de les maquiller, soit de les laisser dans l’ombre, soit de les mettre en \u00e9vidence selon la strat\u00e9gie choisie. La crise principale (plut\u00f4t que le fait principal) est que les USA ont perdu un RQ-170 en Iran, et cela dans des conditions qui permettent toutes les sp\u00e9culations sur une embuscade et une capture, et gu\u00e8re sur un accident suivi de la destruction compl\u00e8te de la chose. C’est sur cette crise que se produit le renversement de perspectives.<\/p>\n<\/p>\n \t Ainsi para\u00eet, le 15 d\u00e9cembre 2011<\/a>, un article du Christian Science Monitor<\/em> (CSM), rapportant une interview d’un ing\u00e9nieur iranien expliquant les conditions de l’embuscade et de la capture. C’est l\u00e0 qu’on parle de l’interaction sur le GPS, la technique de snoofing<\/em>, etc. Dans le cadre o\u00f9 nous examinons la crise, il est inutile de poursuivre \u00e0 propos de cette explication, encore moins de lui apporter un appui ou de lui opposer un d\u00e9menti Il reste que le Christian Science Monitor<\/em> est un respectable quotidien US et que cet article a attir\u00e9 des r\u00e9actions.<\/p>\n<\/p>\n \t L’article du CSM a amen\u00e9 divers commentaires de divers sp\u00e9cialistes dans la presse sp\u00e9cialis\u00e9e, qui est rest\u00e9e jusqu’ici extr\u00eamement prudente \u00e0 propos des conditions de cette crise. David A. Fulghum, de Aviation Week & Space Technology<\/em>, d\u00e9veloppe, le 16 d\u00e9cembre 2011<\/a>, divers arguments recueillis de diverses sources. Ces arguments reconstituent une version compl\u00e8tement oppos\u00e9e \u00e0 celle de l’ing\u00e9nieur iranien, y compris, dans certains cas, dans certaines formulations, avec la version que le RQ-170 s’est \u00e9cras\u00e9e dans un lieu inconnu des Iraniens Tout cela est avanc\u00e9 sans que les autres aspects de la version iranienne, y compris les faits comme la vid\u00e9o montrant le RQ-170 film\u00e9 par les Iraniens, soient directement mis en cause. Les arguments se d\u00e9veloppent parall\u00e8lement \u00e0 tout le contexte extr\u00eamement charg\u00e9 du dossier de cette crise, largement favorable aux Iraniens, et d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement ind\u00e9pendante de ce contexte.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abProported Iranian engineering specialists have been taking liberties with the laws of physics in their descriptions of an electronic hijacking of the RQ-170 unmanned reconnaissance aircraft, say U.S. analyst.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHoles in the account start with the fact that it took days for the Iranians discover the lost aircraft. In fact, intelligence officials at one point thought the Iranians might simply never stumble across the crash site because it was in such a remote and uninhabited part of northeaster Iran. Electronic attack of the Sentinel is certainly possible, but there’s no indication that they even knew it had crashed in Iran for some time, says a veteran, black-projects manager.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t D’autres interventions, en marge de l’article du CSM, semblent au contraire ne pas s’opposer \u00e0 la th\u00e8se expos\u00e9e dans l’interview, dans tous les cas et l\u00e0 aussi de fa\u00e7on indirecte. C’est le cas d’un article de AOL.Defense.com<\/em> du 15 d\u00e9cembre 2011<\/a>, qui cite l’article du CSM sans y mettre d’appr\u00e9ciations critiques, qui signale qu’un de ses sp\u00e9cialistes pr\u00e9f\u00e8re s’abstenir de tout jugement, mais qui rapporte tout de m\u00eame un cas pr\u00e9c\u00e9dent d’intervention \u00e9lectronique contre un drone<\/em> US, en 2009, par les talibans.<\/p>\n<\/p>\n \tParlant donc de l’interview de CSM, et, par cons\u00e9quent, des d\u00e9clarations de l’ing\u00e9nieur iranien, l’article expose ceci : \u00abIf such claims are true, a cyberattack would explain the remarkable condition the RQ-170 was in when Iranian military leaders put their trophy on display live on television. The lack of damage on the aircraft led many to believe the drone was a fake. Retired three-star general and former head of Air Force intelligence David Deptula wouldn’t comment whether the RQ-170 was taken down by a cyber attack. (Deptula is a member of AOL Defense Board of Contributors) But this is not the first time America’s fleet of unmanned aircraft have been exploited in the cyber realm.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn 2009, Taliban forces were able to hack into live video feeds coming from Air Force Predator drones by using commercially-produced hardware. Air Force officials at the time said those gaps did not extend into the aircraft’s control systems. Further, service officials claimed the data encryption and security standards built into the U.S. aerial drone fleet couldn’t be cracked by the Taliban or any other adversary.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela nous conduit tout de m\u00eame \u00e0 observer qu’effectivement, la partie am\u00e9ricaniste est dans ce cas de la crise de RQ-170 sur la d\u00e9fensive, et cela essentiellement parce que, sur ce terrain de la communication, les Iraniens ont r\u00e9ussi \u00e0 prendre l’avantage. Il est vrai que lorsqu’on entend (le 12 d\u00e9cembre) un pr\u00e9sident des USA demander \u00e0 l’Iran de rendre le RQ-170 aux USA, et, le 13 d\u00e9cembre, un ancien vice-pr\u00e9sident (Cheney) critiquer violemment<\/a> cette demande en expliquant qu’il aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rable d’attaquer imm\u00e9diatement et de d\u00e9truire le RQ-170 aux mains des Iraniens, il est difficile de ne pas accorder quelque cr\u00e9dit \u00e0 la version iranienne qui dit que le RQ-170 a \u00e9t\u00e9 captur\u00e9 et qu’il est en parfaite condition, vid\u00e9o \u00e0 l’appui. A ce point, il est tr\u00e8s int\u00e9ressant de relever plusieurs commentaires iraniens, qui nous permettent effectivement d’accepter l’id\u00e9e que la bataille se fait dans le domaine du syst\u00e8me de la communication et qu’elle porte sur les psychologies, et qu’elle ne se fait qu’accessoirement dans le domaine du syst\u00e8me du technologisme, y compris des informations que pourrait nous fournir ce syst\u00e8me du technologisme, conform\u00e9ment aux faits dans cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est cette id\u00e9e que les Iraniens d\u00e9veloppent, telle qu’on la trouve dans plusieurs textes. Le 16 d\u00e9cembre 2011<\/a>, PressTV.com<\/em> pr\u00e9sente de cette fa\u00e7on une intervention du g\u00e9n\u00e9ral Mehdi Mahdavinejad, chef des Gardiens de la R\u00e9volution : \u00abA senior Iranian military commander says US President Barack Obama’s recent plea to Tehran to return the RQ-170 spy drone is a sign of extreme psychological pressure on American leaders. In his words, Obama showed to the entire world what kind of logic he uses to govern America, Brigadier General Mehdi Mahdavinejad, commander of the Islamic Revolution Guards Corps, said on Friday. Americans never imagined such security and intelligence scandal because they did not have a correct understanding of Iran’s might in electronic<\/em> [warfare<\/em>], Mehr News Agency quoted him as saying on Friday.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe m\u00eame PressTV.com<\/em> pr\u00e9sente un texte, du 15 d\u00e9cembre 2011<\/a>, d’un de ses contributeurs, Ismail Salami, dans un texte du 16 d\u00e9cembre 2011<\/a>, qui met \u00e9galement l’accent sur l’aspect psychologique du comportement de la direction am\u00e9ricaniste. \u00abIf truth be told, the downing of the spy drone has surely delivered a heavy blow to the intelligence apparatus of the CIA and rustled many feathers in Washington, Ismail Salami, an Iranian author and Middle East expert, wrote in an opinion piece published on Press TV on Thursday. The Iranian electronic ambush ensnared the aircraft while it was in violation of Iran’s airspace to the humiliation of US officials, he pointed out.<\/em>\u00bb Salami insiste sur divers points allant dans le m\u00eame sens de cette appr\u00e9ciation psychologique, par exemple lorsqu’il cite le ministre du renseignement Heidar Moslehi qualifiant la d\u00e9marche de Barak Obama demandant la restitution du RQ-170 de bizarrement ridicule.<\/p>\n<\/p>\n \tPeut-\u00eatre plus encore que les divers aspects technologiques et politiques de cette affaire, c’est bien cet aspect psychologique qui est remarquable, ce renversement des postures, dans tous les cas pour les prolongements politiques imm\u00e9diats. Ce sont toujours les USA qui parlent \u00e0 l’Iran, en lui intimant des ordres, comme \u00e0 l’accoutum\u00e9, car il n’est pas question de n\u00e9gociations, bien entendu, alors que le Congr\u00e8s travaille sur une l\u00e9gislation qui interdirait<\/strong> toute n\u00e9gociation avec l’Iran Mais les ordres sont pass\u00e9s de l’exigence de l’abandon de tout programme militaire nucl\u00e9aire, dont l’existence est tenue pour \u00e9vidente par les USA sans autre preuve que l’affirmation r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 partir de faits tronqu\u00e9s ou bidouill\u00e9s, \u00e0 la demande de restitution d’un avion espion qui a viol\u00e9 l’espace a\u00e9rien iranien ; cela, alors que l’on distingue parfois dans la zigzagante ligne officielle des USA l’affirmation que cette merveille de drone<\/em> n’a pas \u00e9t\u00e9 captur\u00e9 mais qu’elle s’est \u00e9cras\u00e9e, donc, qu’elle est en morceaux \u00e9pars, non ? Bizarrement ridicule, certes, mais aussi une d\u00e9monstration du d\u00e9sarroi am\u00e9ricaniste, parce que cette direction am\u00e9ricaniste est plac\u00e9e en position d\u00e9fensive et que, face \u00e0 l’Iran, litt\u00e9ralement, elle ne sait pas<\/strong> ce qu’est \u00eatre en position d\u00e9fensive, comme face \u00e0 n’importe qui, du reste. La ligne am\u00e9ricaniste, nourrie d’inculpabilit\u00e9<\/a> et d’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>, ne peut imaginer que les USA soient en position fautive ni qu’ils soient en position d\u00e9fensive, par la gr\u00e2ce d’un revers ou d’une d\u00e9faite. La confusion psychologique, avec divers effets de parano\u00efa et de schizophr\u00e9nie, comme l’on parle d’effets de manche, est le r\u00e9sultat de cette situation. La position d\u00e9fensive, qui demande tout un art pour \u00eatre tenue, ne semble enfanter que bizarrerie et ridicule <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 17 d\u00e9cembre 2011 \u00e0 17H09<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fortement appuy\u00e9s sur le brouillard du Syst\u00e8me qui permet toutes les interpr\u00e9tations et l’exploitation psychologique de ces interpr\u00e9tations, les Iraniens et leurs alli\u00e9s de circonstance ont r\u00e9ussi \u00e0 renverser la perspective de all options are on the table (c’est-\u00e0-dire la menace d’attaque contre l’Iran), qui pla\u00e7ait les USA (avec le bloc BAO derri\u00e8re eux) en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1294,3015,2631,9240,5131,3634,11786,2622,11681,11765,3014,4096,2671],"class_list":["post-74333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cheney","tag-communication","tag-de","tag-defensive","tag-exceptionnalisme","tag-inculpabilite","tag-indefectivilite","tag-la","tag-presstv","tag-rq-170","tag-systeme","tag-technologies","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}