\t21 d\u00e9cembre 2011 Ron Paul les emporte dans un tourbillon qui, soudain, d\u00e9voile les v\u00e9rit\u00e9s les plus basses du Syst\u00e8me. Cela, au moins, est acquis, quoi qu’il en soit du r\u00e9sultat en Iowa et ensuite. Le vieillard de 76 ans, ridiculisant les tentatives de n\u00e9gationnisme du Syst\u00e8me absolument scl\u00e9ros\u00e9 contre lui, nous montre que le Syst\u00e8me est nu, compl\u00e8tement nu, comme le roi certes mais en moins majestueux et en infiniment plus sordide, et, surtout, selon des consid\u00e9rations qui font penser que la psychologie-Syst\u00e8me (la psychologie de ses serviteurs influenc\u00e9e par le Syst\u00e8me) n’est plus tr\u00e8s loin de la folie. Comme le torrent-Ron Paul, la terrible sophistique du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re les guette pour les emporter tous dans la folie des raisonnements d’une psychologie tordue jusqu’au cercle vicieux de sa pathologie.<\/p>\n<\/p>\n
\tCela dit dans un grand \u00e9lan de lyrisme onirique, voyons ce qu’il en est Ron Paul \u00e9tant devenu ce qu’on sait<\/a>, un texte de Politico.com<\/em> (le 20 d\u00e9cembre 2011<\/a>) nous montre, l\u00e0 aussi \u00e0 nu, les r\u00e9actions du Syst\u00e8me. Mais il faut commencer par ce qu’il y a de plus bas dans ces r\u00e9flexions, qui, d’ailleurs, tiendront constamment \u00e0 ce niveau g\u00e9n\u00e9ral de bassesses ; il s’agit de la cuisine \u00e9lectorale, ou plut\u00f4t les d\u00e9chets de cuisine, du parti r\u00e9publicain dans l’Etat de l’Iowa, et du m\u00eame parti au niveau national en g\u00e9n\u00e9ral. Les r\u00e9flexions partent naturellement de la probabilit\u00e9, selon tous les sondages, d’une victoire de Paul dans le Caucus<\/em> de l’Iowa, le 3 janvier 2012.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPaul poses an existential threat to the state’s cherished kick-off status, say these Republicans, because he has little chance to win the GOP nomination and would offer the best evidence yet that the caucuses reward candidates who are unrepresentative of the broader party. It would make the caucuses mostly irrelevant if not entirely irrelevant, said Becky Beach, a longtime Iowa Republican who helped Presidents Bush 41 and Bush 43 here. It would have a very damaging effect because I don’t think he could be elected president and both Iowa and national Republicans wouldn’t think he represents the will of voters.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat especially worries Iowa Republican regulars is the possibility that Paul could win here on January 3rd with the help of Democrats and independents who change their registration to support the libertarian-leaning Texas congressman but then don’t support the GOP nominee next November. I don’t think any candidate perverting the process in that fashion helps<\/em> [the caucuses<\/em>] in any way, said Iowa House Speaker Kraig Paulsen, adding that he didn’t know if that’s necessarily how Paul would win.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhile there’s no evidence of an organized effort, public polling shows that Paul’s lead is built in large part with the support of non-Republicans and few party veterans think such voters would stick with the GOP in November. They’ll all go back and vote for Obama, predicted Beach.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEn effet, la logique imp\u00e9rative, la v\u00e9rit\u00e9 absolue des choses avant qu’elles ne se produisent, est que Paul, m\u00eame s’il gagne dans l’Iowa, ne sera pas retenu comme candidat final, et donc ne repr\u00e9sente rien ; mieux encore, la v\u00e9rit\u00e9 deux fois absolue si n\u00e9cessaire est que Paul, m\u00eame s’il gagne dans l’Iowa, m\u00eame s’il est candidat final, et enfin pourrait-on conclure selon ces raisonnements sophistiques, m\u00eame s’il gagnait<\/strong> contre Obama, ne serait finalement pas \u00e9lu. Si l’on a d\u00e9cid\u00e9 que la pluie qui tombe ne mouille pas, pourquoi, Grand Dieu, voudrait-on qu’elle ait une seule chance de mouiller ?<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abJeff Lamberti, a Des Moines attorney and former Iowa Senate President, emphasized what he said was the difference between the 2008 and 2012 dark horses. Everybody has the perception that there’s absolutely no way<\/em> [Paul<\/em>] can win the nomination, whereas a Mike Huckabee coming out of nowhere at the end to pull out a victory here he was a serious contender, said Lamberti. That’s the distinction that has the potential to do real damage to Iowa.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa solution a donc \u00e9t\u00e9 d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e par le gouverneur de l’Iowa, un r\u00e9publicain comme il se doit : ignorer Paul, m\u00eame s’il gagne, non, plut\u00f4t, surtout<\/strong> s’il gagne Il s’agit d’Orwell revu par les Marx Brothers associ\u00e9s \u00e0 Ubu roi. Rarement la doctrine inspir\u00e9e du r\u00e9gime sovi\u00e9tique sur l’absolue pr\u00e9\u00e9minence du parti unique (ici l’aile droite du parti unique que repr\u00e9sentent les caciques r\u00e9publicains) n’a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e avec autant d’impudeur dans ces diverses d\u00e9clarations, dont celle du gouverneur Branstad ; le candidat r\u00e9publicain ne peut \u00eatre qu’un candidat conforme au parti, comme cela l’est du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate, et le processus qualifi\u00e9 de d\u00e9mocratique (l’\u00e9lection) ne peut fonctionner qu’\u00e0 l’int\u00e9rieur de ces normes strictes du parti unique \u00abLeading Republicans, looking to put the best possible frame on a Paul victory, are already testing out a message for what they’ll say if the 76-year-old Texas congressman is triumphant.<\/em> The short version: Ignore him.<\/em><\/strong> People are going to look at who comes in second and who comes in third, said Gov. Terry Branstad. If<\/em> [Mitt<\/em>] Romney comes in a strong second, it definitely helps him going into New Hampshire and the other states.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t \t\u00abPundits have been quick to dismiss Paul’s success in the weeks leading up to the latest statistics, which include a survey from Public Policy Polling this week that puts the candidate in the lead in Iowa, capturing 23 percent of the vote. Former Massachusetts Governor Mitt Romney trails Paul in that poll by three percentage points. Despite this proven success, however, the mainstream media and GOP establishment continue to shoot down any chance at Paul capturing the nomination and the legitimacy of his campaign. Fox News commentator Chris Wallace went as far as to saw that a victory in Iowa for Paul won’t count as far as the caucus is concerned, although the state’s primary has historically stood as a kingmaker as far as the Republican Party is concerned.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIs the GOP really that scared of a potential Paul victory? Jones added on his radio program Monday this week that Republicans ware now readying a newsletter campaign and will take to other mediums to attempt to discredit the congressman at any chance. Why the congressman from Texas has some of the same goals as his fellow Republican frontrunner, including the abolishment of several governmental programs, it looks as though the candidate’s libertarian leanings has enough of the establishment scared that his presidential promises could become a reality.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe establishment has gone all out to virtually sabotage the credibility of the primary weeks before it even takes place, terrified that a Ron Paul success could upset the apple cart of the two RINO<\/em> [Republican In Name Only<\/em>] establishment candidates, adds Inforwars.com columnist Paul Joseph Watson on Tuesday. With polls continuing to put Paul at or near the top of the race, that terror that’s plaguing the rest of the Republican Party will only worsen as the Iowa Caucus nears. For the loyal legion of Paul fans, however, the only thing those people are scared of is a candidate who isn’t fearful of actually bringing hope and change to the United States of America.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEn r\u00e9alit\u00e9, la seule riposte anti-Paul se situe au niveau du ragot et concerne le vieux soup\u00e7on de racisme, bas\u00e9 au d\u00e9part sur les positions originales<\/a> de Paul sur la Guerre de S\u00e9cession et la lutte contre les droits civiques des ann\u00e9es 1960. Ron Paul exprime toutes ses positions, moins en fonction du sujet, qu’en fonction de l’interventionnisme du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral, auquel il s’oppose. L\u00e0-dessus ressort de la pol\u00e9mique des newsletters<\/em> racistes, largement aliment\u00e9e par des extr\u00e9mistes de droite proches des neocons<\/em> qui veulent barrer la route \u00e0 Paul \u00e0 cause de ses projets de politique ext\u00e9rieure. (Par exemple, RAW Story<\/em> donne quelques d\u00e9tails, ce 20 d\u00e9cembre 2011<\/a>, sur cette querelle tr\u00e8s pol\u00e9mique, \u00e0 laquelle la gauche participe indirectement par l’habituel r\u00e9flexe id\u00e9ologique, et sans trop s’interroger sur les arguments du d\u00e9bat.) On lira avec int\u00e9r\u00eat la chronique du 21 d\u00e9cembre 2011<\/a> de Justin Raimondo sur Ron Paul en g\u00e9n\u00e9ral, et sur cette accusation de racisme en particulier. Encore plus remarquable, une lettre ouverte<\/a> d’un Africain-Am\u00e9ricain partisan de Ron Paul, qui fait une analyse serr\u00e9e de cette question, concluant \u00e0 l’inutilit\u00e9 et au vide politique complet de ces accusations, jusque dans le cas extr\u00eame que l’auteur choisit d’explorer, o\u00f9 Ron Paul serait le r\u00e9dacteur de ces lettres (ce qui n’est pas le cas) et o\u00f9 les accusations de racisme seraient fond\u00e9es (ce qui n’est pas le cas non plus, non seulement selon les d\u00e9clarations de Ron Paul mais d’apr\u00e8s son long parcours parlementaire).<\/p>\n<\/p>\n \tOn en est m\u00eame \u00e0 sortir la doctrine homosexuelle (le docteur Paul serait, \u00e9galement, \u00e9pouvantablement homophobe), avec Jamie Kirchick, qui a d\u00e9busqu\u00e9 l’\u00e9pouvantable trag\u00e9die des newsletters<\/em> racistes dans un article de The New Republic<\/em>. Il faut lire le commentaire de Justin Raimondo, lui-m\u00eame homosexuel qui ne s’est jamais cach\u00e9 de l’\u00eatre sans pour autant en faire une doctrine salvatrice de civilisation, nous signaler un article<\/a> du m\u00eame Kirchick proposant en 2009 de cr\u00e9er au sein de l’U.S. Army une brigade de combat gay<\/em> (\u00abA Gay Brigade<\/em>\u00bb) pour montrer que les homos<\/em>, sacrebleu, ne sont pas si eff\u00e9min\u00e9s qu’on croit et m\u00e9ritent leur place dans la croisade neocon<\/em> \u00abWhat a porno shoot<\/em> that<\/em><\/strong> would make the Village People meets the Bush Doctrine!<\/em>\u00bb Il faut admettre que la folie de ce Syst\u00e8me en phase terminale d’effondrement a parfois de quoi d\u00e9clencher des fous rires qui ont la vertu de nous d\u00e9tendre de nos angoisses diverses, et l’on entend d’ici Justin, homosexuel notoire, en rire \u00e0 gorge d\u00e9ploy\u00e9e, en titrant son article \u00abWe shall overcome<\/em>\u00bb, avec le bon docteur Paul en bandouill\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’est pas du tout assur\u00e9 que ces pol\u00e9miques extr\u00eamement basses, comme s’est la coutume, aient le moindre effet sur la popularit\u00e9 de Ron Paul en plein d\u00e9veloppement, et il nous para\u00eet m\u00eame possible qu’elles aient l’effet inverse. En effet, des d\u00e9fenses de Ron Paul sont nombreuses dans ces cas, et l’affaire peut alors aussi bien \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e par le public, d’ailleurs fort justement, comme une attaque vicieuse de l’establishment<\/em> pour se d\u00e9barrasser de ce terrible obstacle qui s’est dress\u00e9 contre lui.<\/p>\n<\/p>\n \tOn en revient alors \u00e0 l’essentiel, qui est la panique formidable, quasiment hyst\u00e9rique, qui s’est empar\u00e9e de l’establishment<\/em>, le parti r\u00e9publicain d’abord, mais le reste aussi bien.<\/p>\n \tLa panique est totale, absolue, nucl\u00e9aire Pour avoir pratiqu\u00e9 pendant des mois le n\u00e9gationnisme le plus complet \u00e0 l’encontre, non du programme, mais de l’existence m\u00eame de Ron Paul, les petites mains du Syst\u00e8me sont parvenues \u00e0 ce que le n\u00e9gationnisme se transforme en ce que nous nommerions pour distinguer la doctrine supr\u00eame de leur autodestruction, un inversionnisme, mais dans un sens extr\u00eamement vertueux. L’inexistant Ron Paul s’inverse totalement et devient un formidable bloc qui, soudain, \u00e9crase toute la vie politique am\u00e9ricaine (les paulistes) et am\u00e9ricaniste (les n\u00e9gationnistes). Nous f\u00eaterons Christmas<\/em> au son des pol\u00e9miques jaillissantes autour du bon\/du mal\u00e9fique docteur Ron Paul, en attendant nos bon vux et les siens, le 3 janvier 2012, dans l’Iowa.<\/p>\n<\/p>\n \tL’int\u00e9r\u00eat du processus est effectivement de voir le Syst\u00e8me s’enferrer, s’embourber dans le Sophisme \u00e9lev\u00e9 au rang d’uvre d’art absolue et conduit droitement \u00e0 une schizophr\u00e9nie compulsive o\u00f9 deux univers se heurtent dans un vacarme de Jugement Dernier. La logique conduisant \u00e0 nier la victoire de Ron Paul dans l’Iowa parce qu’il ne peut \u00eatre \u00e9lu pr\u00e9sident (Ron-Paul-is-unelectable<\/em>) reviendrait, pouss\u00e9e \u00e0 son terme disons jusqu’au 6 novembre 2012, \u00e0 commenter ce jour-l\u00e0 qu’une victoire \u00e9ventuelle de Ron Paul (contre Yes We Can<\/em> Barack Obama) doit \u00eatre absolument ni\u00e9e parce qu’elle repr\u00e9sente la preuve absolue qu’il ne peut remporter la victoire (contre Yes We Cannot<\/em> Barack Obama). L\u00e0 aussi, et en mode turbo<\/em>, le n\u00e9gationnisme le c\u00e9dant \u00e0 l’inversionnisme, pratiquement doctrine officielle, et la psychologie mise \u00e0 la rude \u00e9preuve des montagnes russes et des miroirs d\u00e9formants, comme un vol au-dessus d’un nid de coucou<\/a>. La phase finale de la crise de l’effondrement du Syst\u00e8me commence donc par la crise de l’effondrement des restes de l’univers b\u00e2ti par le Syst\u00e8me, le fameux virtualisme, qui n’existait plus depuis beau temps, dont il ne restait plus que l’ombre et la carcasse, et tout cela s’effritant, se dissolvant en une poussi\u00e8re \u00e9trange qui n’a gu\u00e8re plus de consistance qu’un embrun de vapeur d’une bouilloire surchauff\u00e9e, se dissipant aussit\u00f4t. Et ainsi l’ann\u00e9e 2012 commence-t-elle avec quelques jours d’avance<\/p>\n<\/p>\n \tNous voil\u00e0 donc, d\u00e9j\u00e0 ! en 2012. Ce qui est \u00e9trange et extraordinaire, c’est que nous sommes d\u00e9j\u00e0 (bis<\/em>) dans un Moment paroxystique concernant Ron Paul et l’\u00e9lection de novembre 2012, et que rien<\/strong> n’est encore fait, qu’il nous reste encore dix mois et demi \u00e0 ce rythme Et nous disons bien, dix mois et demi, Ron Paul ou pas Ron Paul, car ce premier paroxysme \u00e0 propos de Ron Paul ne tient pas au seul Ron Paul, elle ne tient m\u00eame nullement \u00e0 Ron Paul mais \u00e0 la crise que son succ\u00e8s encore hypoth\u00e9tique r\u00e9v\u00e8le, qui n’a pas besoin de lui pour cro\u00eetre et embellir, d\u00e9sormais au galop d\u00e9cha\u00een\u00e9 d’un torrent qui emporte tout. Disons que le bon docteur a fait sauter un verrou, et le torrent se d\u00e9cha\u00eene. Le syst\u00e8me antiSyst\u00e8me Ron Paul a rempli le premier acte de sa mission, d\u00e9signer le Syst\u00e8me et le montrer tel qu’il est au monde des sapiens<\/em> \u00e9bahis (cela, en attendant que le parti des salonnards parisiens d\u00e9couvre son existence dans les colonnes de ses quotidiens pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s). <\/p>\n<\/p>\n \tAu-del\u00e0, que dire pr\u00e9cis\u00e9ment ? Soudain, le succ\u00e8s m\u00e9diatique de Ron Paul est ph\u00e9nom\u00e9nal, nucl\u00e9aire, autre effet de l’inversionnisme. On commence \u00e0 se rallier \u00e0 lui (l’un des plus fameux pr\u00e9sentateurs de radio US, le conservateur Jerry Doyle<\/a>, malgr\u00e9 des menaces de ses employeurs). M\u00eame \u00e0 Fox.News<\/em>, o\u00f9 la haine anti-pauliste est de rigueur \u00e0 cause de sa politique ext\u00e9rieure, on le d\u00e9fend, comme Neil Cavuto ce 20 d\u00e9cembre 2011<\/a>. Le Christian Science Monitor<\/em> va jusqu’\u00e0 avancer, tremblant, ce 20 d\u00e9cembre 2011<\/a> : Et si Ron Paul gagnait dans l’Iowa et<\/strong> dans le New Hampshire ? (premi\u00e8re primaire apr\u00e8s le Caucus<\/em> de l’Iowa). Rarement, le syst\u00e8me de la communication n’aura autant fonctionn\u00e9 en mode Janus<\/a>, le fourbe Tout cela, en gardant \u00e0 l’esprit que Paul dispose \u00e9galement de l’option, \u00e0 un moment donn\u00e9 et selon les circonstances, d’abandonner la course \u00e0 la d\u00e9signation r\u00e9publicaine et de se lancer comme candidat ind\u00e9pendant. Les experts r\u00e9publicains tremblent \u00e9galement devant cette option, parce que, selon eux, elle a toutes les chances de priver les r\u00e9publicains d’une victoire au profit d’\u00e0 Obama ; aucun n’ose s’aventurer dans l’hypoth\u00e8se, pourtant d\u00e9sormais au moins<\/strong> aussi forte que la pr\u00e9c\u00e9dente, qu’une telle option pourrait donner la victoire \u00e0 Paul, cela, comme un dernier avatar du n\u00e9gationnisme anti-paulien, risquant l\u00e0 aussi de provoquer des effets inversionniste puissants<\/p>\n<\/p>\n \tSavent-ils donc ce qu’ils font ? Ils sont en train d’inventer un h\u00e9ros, un super-American<\/em> Gorbatchev<\/a>, peut-\u00eatre encore bien plus ambitieusement et de fa\u00e7on bien plus d\u00e9stabilisante que ne pr\u00e9tend l’\u00eatre Ron Paul. (La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Gorbatchev, bien entendu avec toutes les diff\u00e9rences entre l’URSS en phase finale et les USA en phase finale ; voir nos sp\u00e9culations sur cette hypoth\u00e8se, notamment le 22 juin 2009<\/a> ou le 14 octobre 2009<\/a>.) Ils sont en train de cr\u00e9er une situation<\/strong> qui appelle irr\u00e9sistiblement un super-American<\/em> Gorbatchev<\/a>, celui que ne sut pas \u00eatre le pauvre Obama alors que le destin l’appelait pour cela. Mais, cette fois, la situation<\/strong> est totalement insaisissable, et elle va m\u00eame d\u00e9passer le ph\u00e9nom\u00e8ne Ron Paul. Notre conclusion est donc, plus que jamais, au-del\u00e0 de la possibilit\u00e9 d’une campagne triomphale de Ron Paul, qu’avec les USA en campagne pr\u00e9sidentielle, nous sommes devant l’inconnue centrale de 2012, qui est aussi l’inconnue de la Chute finale du Syst\u00e8me. L\u00e0 encore, redisons que l’essentiel est bien le d\u00e9sordre que Ron Paul a r\u00e9ussi \u00e0 provoquer, encore bien plus que son propre destin politique et son programme r\u00e9volutionnaire pour le Syst\u00e8me (c’est-\u00e0-dire contre<\/strong> le Syst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ron Paul, comme un torrent 21 d\u00e9cembre 2011 Ron Paul les emporte dans un tourbillon qui, soudain, d\u00e9voile les v\u00e9rit\u00e9s les plus basses du Syst\u00e8me. Cela, au moins, est acquis, quoi qu’il en soit du r\u00e9sultat en Iowa et ensuite. Le vieillard de 76 ans, ridiculisant les tentatives de n\u00e9gationnisme du Syst\u00e8me absolument scl\u00e9ros\u00e9 contre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7928,4646,5135,11794,7340,8908,3140,3340,3424,4337,3310,3014],"class_list":["post-74354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-7928","tag-antisysteme","tag-hysterie","tag-inversionnisme","tag-iowa","tag-negationnisme","tag-paul","tag-presidentielles","tag-racisme","tag-raimondo","tag-ron","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le Syst\u00e8me en vol sans visibilit\u00e9 au-dessus d’un nid de coucou<\/h3>\n<\/p>\n