{"id":74355,"date":"2011-12-22T04:21:37","date_gmt":"2011-12-22T04:21:37","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/12\/22\/mort-et-vie-dinternet-et-lindifference-pour-dedefensaorg\/"},"modified":"2011-12-22T04:21:37","modified_gmt":"2011-12-22T04:21:37","slug":"mort-et-vie-dinternet-et-lindifference-pour-dedefensaorg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/12\/22\/mort-et-vie-dinternet-et-lindifference-pour-dedefensaorg\/","title":{"rendered":"Mort et vie d’Internet, et l’indiff\u00e9rence pour dedefensa.org<\/em>"},"content":{"rendered":"

Il y a toujours des \u00e9v\u00e8nements autour d’Internet, qui mettent en valeur l’importance formidable du r\u00e9seau \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me de la communication, son poids absolument essentiel comme seule force v\u00e9ritable, \u00e0 la fois<\/strong> humaine et m\u00e9canique mais avec la m\u00e9canique ainsi humanis\u00e9e, capable de renverser l’ordre des choses dans son enti\u00e8ret\u00e9, c’est-\u00e0-dire le Syst\u00e8me dans sa totalit\u00e9. En bref, Internet est l’arch\u00e9type du syst\u00e8me antiSyst\u00e8me, en lui-m\u00eame et dans toutes les innombrables cons\u00e9quences, directes et indirectes, qu’il entra\u00eene. Imaginez donc ce monde plong\u00e9 dans cette crise atroce et sublime sans Internet : la crise serait atroce sans \u00eatre sublime et nous serions en route vers l’entropie du Grand Rien, sinon d\u00e9j\u00e0 dissous l\u00e0-dedans Il se fait qu’Internet se trouve, aujourd’hui, symbolis\u00e9 dans cette fonction unique au travers de deux \u00e9v\u00e8nements. (Cela, sans grande surprise d’ailleurs, car chaque jour apporte autant d’\u00e9v\u00e8nements essentiels<\/strong> autour du r\u00f4le fondamental et du destin d’Internet.)<\/p>\n<\/p>\n

\t Le premier \u00e9v\u00e9nement se nomme Ron Paul. On sait l’importance que nous attachons \u00e0 Ron Paul, lui aussi comme syst\u00e8me antiSyst\u00e8me, seule entit\u00e9 capable de semer au cur du Syst\u00e8me un d\u00e9sordre sans pr\u00e9c\u00e9dent et dont les cons\u00e9quences sont au-del\u00e0 de notre raison. Dans le contexte am\u00e9ricaniste, l’organisation politique, les us et coutumes du Syst\u00e8me, il est absolument \u00e9vident que Ron Paul n’existerait pas sans Internet, d’ores et d\u00e9j\u00e0 dissous dans l’entropie, lui aussi ; parce que, sans argent, Ron Paul ne pourrait faire campagne, et qu’il est un homme sans fortune et sans aucun soutien institutionnel de tous les centres de pouvoir qui sont les relais puissants du Syst\u00e8me. Alors, quand Ron Paul n’a plus d’argent pour poursuivre sa campagne \u00e9lectorale, il fait une chose simple : il lance une campagne de communication avec l’Internet comme outil fondamental d’attaque, par l’interm\u00e9diaire de tous ses sites Il l’a fait le 16 d\u00e9cembre 2011 et il avait r\u00e9uni, le 19 d\u00e9cembre 2011<\/a>, plus de $4 millions. Ron Paul continue et s\u00e8me une panique absolument extraordinaire<\/strong>, une panique qui commence \u00e0 ressembler \u00e0 celle de leur<\/strong> Fin Derni\u00e8re, dans l’establishment<\/em> du Syst\u00e8me. Mesurez le poids d’Internet.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le second \u00e9v\u00e9nement est l’attaque conduite contre Internet par le Congr\u00e8s des Etats-Unis, sous la forme de plusieurs lois, qui reprennent \u00e0 leur compte toutes les pires tares du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Il s’agit des lois dites Protect IP Act<\/em> au S\u00e9nat, et Stop Online Piracy Act<\/em> (SOPA) et Global Online Freedom Act<\/em> (GOFA) \u00e0 la Chambre. Les r\u00e9f\u00e9rences sont nombreuses pour d\u00e9noncer ces lois, dont l’une (SOPA) tendrait \u00e0 donner les pouvoirs d’une censure g\u00e9n\u00e9rale et globalis\u00e9e aux USA contre Internet dans sa globalit\u00e9, notamment avec fermeture autoritaire de sites. On peut trouver de la documentation sur ces lois sur War on Context<\/em>, le 19 d\u00e9cembre 2011<\/a>, relayant trois professeurs de droit publiant un texte commun (\u00abDon’t Break the Internet<\/em>\u00bb), le m\u00eame 19 d\u00e9cembre 2011<\/a> dans la Stanford Law Review<\/em>. On peut trouver, venus d’un autre horizon, deux articles sur Russia Today<\/em> contre ces lois, le 19 d\u00e9cembre 2011<\/a> \u00e0 propos de la loi SOPA, et le m\u00eame 19 d\u00e9cembre 2011<\/a> \u00e0 propos de la loi GOFA. Le m\u00eame Russia Today<\/em> signalait, le 15 d\u00e9cembre 2011<\/a>, que Wikipedia<\/em> envisage une gr\u00e8ve symbolique en mettant syst\u00e9matiquement en ligne ses publications sous une forme symboliquement censur\u00e9e (pages blanches) pour lutter contre la loi SOPA.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela, ces deux axes fondamentaux autour d’Internet, pour illustrer la puissance d’Internet, et pour illustrer les menaces que cette puissance suscite contre Internet. On doit mesurer l’importance de ce constat \u00e0 l’or\u00e9e d’une ann\u00e9e 2012, dont nous avons essay\u00e9 de mettre en \u00e9vidence l’importance extr\u00eame (voir le 19 d\u00e9cembre 2011<\/a>). Les deux cas cit\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment illustrent parfaitement ce propos, extraits du texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, en exposant par ailleurs l’hypoth\u00e8se que les lois envisag\u00e9es par le Congr\u00e8s sont moins d’initiatives et de machinations personnelles que selon un courant g\u00e9n\u00e9ral g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par le Syst\u00e8me, essentiellement cette fois sous la forme des lobbies du corporate power<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abJamais, nous semble-t-il, les choses auront \u00e9t\u00e9 trac\u00e9e aussi clairement quant \u00e0 la pr\u00e9sence des grandes forces en action, notamment le dessein, la substance et l’essence du Mal si clairement identifi\u00e9s, et tout le reste oblig\u00e9 de se situer et de se d\u00e9finir par rapport \u00e0 cela. Il est logique de penser qu’une telle situation sera illustr\u00e9e par un antagonisme qui aura \u00e9galement la marque de la nettet\u00e9 la plus compl\u00e8te, et dont nous avons largement identifi\u00e9 les pr\u00e9misses dans les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, et pr\u00e9cis\u00e9ment en 2011, comme une mar\u00e9e montante…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMais tout cela fait-il vraiment un lien pour conduire au propos que nous voulons d\u00e9velopper ? (Fameux probl\u00e8me de la transition.) En d’autres termes, comment faire, nous autres, \u00e0 dedefensa.org<\/em>, pour passer au probl\u00e8me sp\u00e9cifique de dedefensa.org<\/em> sans nous sentir, disons, un peu ridicules par rapport aux probl\u00e8mes \u00e9voqu\u00e9s ci-dessus, un peu d\u00e9plac\u00e9s dans ce sens, et, tout de m\u00eame, comme toujours, vastement g\u00ean\u00e9s d’\u00eatre contraints au r\u00f4le de qu\u00e9mandeur, de solliciteur ? Bon, allons-y tout de m\u00eame, et ces \u00e9tats d’\u00e2me suffiront pour la transition.<\/p>\n<\/p>\n

\tDisons alors que nous peinons parfois, nous autres \u00e0 dedefensa.org<\/em>, \u00e0 ressentir la conscience de cet enjeu consid\u00e9rable expos\u00e9 plus haut, pour ce qui concerne Internet et par cons\u00e9quent dedefensa.org<\/em>, dans le chef de nombre de nos lecteurs. (Pas tous nos lecteurs, sacrebleu ; comme toujours, mettant \u00e0 part ceux-l\u00e0 m\u00eame dont nous savons qu’ils ont cette conscience puisqu’ils la manifestent, par ce qu’ils peuvent faire dans ce sens) Peut-\u00eatre nous trompons-nous, car nous n’avons pas le pouvoir de sonder les \u00e2mes, mais il nous semble tout de m\u00eame mesurer une certaine indiff\u00e9rence pour la solidarit\u00e9 et le soutien qui nous sont diablement n\u00e9cessaires, une n\u00e9cessit\u00e9<\/strong> pour nous comme celle que l’on a de respirer, et cette solidarit\u00e9 et ce soutien passant notamment, et parce qu’il en est question (voir notre Appel du 19 courant<\/em> en t\u00eate de la page d’accueil, et son \u00e9volution par rapport \u00e0 nos besoins), par le moyen le moins glorieux et le plus in\u00e9vitable des donations. Certes, nous ne sommes pas un Ron Paul, et il semble bien que l’activiste d’Internet francophone ne soit pas celui qu’on rencontre couramment aux USA (Cela n’est pas le moindre des paradoxes pour nous, Europ\u00e9ens, qui connaissons para\u00eet-il bien mieux l’essentiel des conditions de la crise que les citoyens des Etats-Unis, et qui n’h\u00e9sitons pas \u00e0 leur faire la le\u00e7on.) Tant pis pour nous tous, au point que nous nous demandons si, dans certains cas, les lois du Congr\u00e8s sont n\u00e9cessaires pour exercer la pire des censures, effectivement celle de l’indiff\u00e9rence.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl nous semble que par indiff\u00e9rence, il faut comprendre, outre ce que le terme lui-m\u00eame nous dit, le fait que l’accoutumance de la fr\u00e9quentation d’un site semble cr\u00e9er le constat inconscient que les choses sont ainsi sans autre n\u00e9cessit\u00e9, que puisque ce site est l\u00e0 et ouvert \u00e0 tous tel qu’il est, c’est qu’il fonctionne sans intervention effective n\u00e9cessaire. Il nous semble que l’on devrait pouvoir aborder cette question, lorsqu’on accepte de l’envisager, voire de se la poser, selon l’hypoth\u00e8se somme toute terrifiante de l’\u00e9quivalence entre cette indiff\u00e9rence et la censure. Il nous semble que ce n’est pas un exercice inutile, effectivement, d’aborder cette question pour soi-m\u00eame, sinon de se la poser, selon cette course de r\u00e9flexion. Il nous semble que l’on pourrait en venir \u00e0 la conclusion qu’il n’y a rien de plus subversif, de plus dissolvant, \u00e0 la fois pour l’objet de cette indiff\u00e9rence et pour soi-m\u00eame, qu’une telle indiff\u00e9rence dont l’effet ultime est effectivement d’\u00e9quivaloir \u00e0 une censure \u00e0 laquelle s’ajouterait le jugement inconscient et certainement involontaire que celui qui en est l’objet (le site, en l’occurrence) ne m\u00e9rite aucun effort autre que celui de le lire, et encore, pas toujours avec l’attention qu’il faut.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl nous semble \u00e9galement (nous avions oubli\u00e9 cela) que nous sommes, une fois de plus, g\u00ean\u00e9s d’avoir \u00e0 lancer cet appel parce que nous n’y voyons ni un automatisme qui nous indiff\u00e8re ni une d\u00e9marche naturelle, mais un acte contraint qui nous p\u00e8se et ne nous grandit pas \u00e0 nos propres yeux Tiens ! Si, au moins, nous lancions cet appel dans le d\u00e9sert, sans la moindre r\u00e9ponse, alors nous aurions pour nous la gloire et la force psychologique du solitaire, et d’ailleurs il y a longtemps que nous aurions abandonn\u00e9 cette obligation de demander cette sorte de soutien, qui nous co\u00fbte beaucoup en contraintes psychologiques, pour d’autres voies. Mais on nous aide tout de m\u00eame un peu, et \u00e0 ceux-l\u00e0, plus que jamais, nous ne cesserons jamais de leur dire notre reconnaissance ; et cela fait que c’est, pour le temps pr\u00e9sent et sans garantie pour au-del\u00e0, juste assez pour nous interdire de nous d\u00e9cider pour d’autres voies, et certainement pas assez pour le faire avec une assurance minimale ; et tandis qu’on nous aide un peu, on nous lit beaucoup, et c’est \u00e0 l’indiff\u00e9rence de ces beaucoup-l\u00e0 que nous nous adressons. (Sur ce dernier point de nous lire beaucoup, qui, en d’autres temps, nous faisait une obligation aveugle de continuer co\u00fbte que co\u00fbte, nous aurions beaucoup \u00e0 dire, et de plus en plus, et nous y reviendrons sans doute sous peu.)<\/p>\n<\/p>\n

\tEncore une chose : lorsque nous en appelons \u00e0 votre soutien et \u00e0 votre solidarit\u00e9, c’est que nous en avons besoin pour l’argent qui nous permet de continuer \u00e0 faire fonctionner ce site, mais aussi pour bien d’autres causes qui sont bien plus hautes et bien plus nobles. A vous, \u00e0 ceux qui sont indiff\u00e9rents, de comprendre ce que nous voulons dire par l\u00e0 L’indiff\u00e9rence censure, mais elle tue \u00e9galement, au sens symbolique de l’expression, et certainement au sens psychologique. Pour l’instant, nous ne sommes pas pr\u00eats \u00e0 mourir, et entendez cette conclusion comme il vous plaira, mais, pour nous, elle a un sens<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 21 d\u00e9cembre 2011 \u00e0 09H46<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il y a toujours des \u00e9v\u00e8nements autour d’Internet, qui mettent en valeur l’importance formidable du r\u00e9seau \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me de la communication, son poids absolument essentiel comme seule force v\u00e9ritable, \u00e0 la fois humaine et m\u00e9canique mais avec la m\u00e9canique ainsi humanis\u00e9e, capable de renverser l’ordre des choses dans son enti\u00e8ret\u00e9, c’est-\u00e0-dire le Syst\u00e8me… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[2826,3285,2981,7099,10124,60,3140,3310,2671],"class_list":["post-74355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notre-situation","tag-censure","tag-congres","tag-dedefensa-org","tag-donations","tag-indifference","tag-internet","tag-paul","tag-ron","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}